Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi 12S Ultra: smartfon 5G z ogromnym aparatem Leica pozostawia nas w niepewności

Najlepszy smartfon z aparatem na rynku? Xiaomi wprowadza na rynek imponujący smartfon z flagowym aparatem w postaci modelu 12S Ultra. Ogromny 1-calowy sensor ma sprawić, że 12S Ultra będzie niczym innym jak najlepszym smartfonem w dziedzinie fotografii mobilnej. Przeczytaj tę recenzję, aby dowiedzieć się, czy wyposażony w Snapdragona 8+ Gen 1 smartfon odnosi w tej kwestii sukces.
5G Smartphone Android
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra to prawdziwy high-endowy smartfon z wbudowanym Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, pamięć masową UFS 3.1 oraz 6,73-calowy wyświetlacz LTPO 120 Hz. Jednak najważniejszym punktem flagowca Xiaomi jest moduł aparatu z tyłu, który mieści 50-megapikselowy sensor w formacie 1 cala i został współtworzony przez Leica.

Mało który smartfon na rynku oferuje tak duży przetwornik obrazu. Z czysto technicznego punktu widzenia, nawet np Xperia Pro-I firmy Sony wykorzystuje tylko część IMX 383, który również mierzy 2,54 centymetra (1 cal). Mocnemu hardware'owi aparatu towarzyszy również nowe oprogramowanie Leticia: 12S Ultra może skorzystać z dwóch trybów - "Leica Authentic Look" dla naturalnie wyglądających zdjęć z mocniejszą głębią przestrzenną oraz "Leica Vibrant Look" dla jaśniejszej i ciepłej atmosfery

Xiaomi 12S Ultra
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 730
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.73 cali 20:9, 3200 x 1440 pikseli 526 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, OLED, Gorilla Glass Victus, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer,, OTG, Miracast, IR Blaster
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G NR: N1 / N3 / N28a / N41 / N78 / N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / 34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G: 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.1 x 163.2 x 75
Akumulator
4860 mAh, 65 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10W reverse charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/1.9, OIS) + 48 MP (f/2.2, wide angle lens) + 48 MP (f/4.1, OIS, periscope-telephoto lens)
Secondary Camera: 32 MPix ( f/​2.45, 1080p/​60fps)
Inne
głośniki: Stereo, case, EU adapter, USB cable, charger , MIUI 13, 12 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, fanless, waterproof
Waga
225 g, zasilacz: 182 g
Cena
1100 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.8 %
09/2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.4 %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.2 %
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.7 %
Sony Xperia 1 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
87.5 %
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116

Etui - Xiaomi 12S Ultra ze skóry wegańskiej

Xiaomi 12S Ultra w kolorze Verdant Green
Xiaomi 12S Ultra w kolorze Verdant Green

Ceramiczna obudowa Mi 11 Ultra została zastąpiona w Xiaomi 12S Ultra rodzajem wegańskiej skóry, którą producent nazywa "Leica texture". W rezultacie waga flagowca została nieco zmniejszona z 234 do 225 gramów. Mimo to współczynnik kształtu pozostał niemal identyczny, co oznacza, że nadal jest on dość ciężki i sporych rozmiarów w rękach użytkownika. Można było też lepiej poradzić sobie z rozłożeniem wagi dość ciężkiego smartfona z wyższej półki.

W kwestii haptyki nie ma kompromisów ze względu na stosunkowo miękkie plecki, ale ceramiczny materiał poprzednika sprawia wrażenie bardziej wartościowego - ale to chyba bardziej kwestia indywidualnego gustu. Z drugiej strony, tłuste odciski palców są dobrze ukryte przez teksturowaną powierzchnię.

Front Xiaomi 12S Ultra wykonany jest z odpornego na zarysowania szkła Corning Gorilla Glass Victus, które wtapia się nieco w metalową ramkę. Jak na nasz gust przejście między ramką a szkłem mogłoby być bardziej okrągłe, przez co konstrukcja pozostaje nieco kanciasta. Stosunek wyświetlacza do frontu urządzenia wynosi dobre 89% dzięki stosunkowo cienkiej ramce, podczas gdy ramka w modeluGalaxy S22 Ultra jest jeszcze cieńsza

Jakość wykonania jest pierwszorzędna, a zainstalowane klawisze siedzą pewnie w ramce. Ponadto obudowa posiada oficjalny certyfikat IP68, dzięki czemu Xiaomi 12S Ultra jest zarówno pyło- i wodoodporny.

W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra

Porównanie wielkości

165 mm 71 mm 8.2 mm 185 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g

Sprzęt - smartfon Xiaomi z USB 2.0

Xiaomi 12S Ultra jest dostępny w trzech wariantach pamięci masowej, począwszy od podstawowej wersji z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci wewnętrznej, aż do najwyższego modelu, który mieści 12 GB i 512 GB. Pamięć masowa UFS 3.1 w naszej próbce testowej ma pojemność 256 GB, ale tylko 224 GB jest dostępne w stanie dostawy. Wewnętrzna pamięć masowa high-endowego smartfona nie może zostać rozszerzona.

W wyposażeniu flagowca Xiaomi znajdziemy m.in. IR blaster, USB OTG do szybkiego podłączania zewnętrznych akcesoriów oraz bezprzewodowy transfer obrazu zawartości ekranu. Dane przez port Type-C na spodzie obudowy można przesyłać tylko bardzo wolno ze względu na standard USB 2.0. Przewodowy transfer obrazu, podobnie jak w np konkurencji, nie jest więc możliwe w przypadku Xiaomi 12S Ultra.

Prawa strona obudowy (przyciski)
Prawa strona obudowy (przyciski)
Lewa strona obudowy
Lewa strona obudowy
Górna strona obudowy (głośniki, IR blaster, mikrofon)
Górna strona obudowy (głośniki, IR blaster, mikrofon)
Dolna strona obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, slot SIM)
Dolna strona obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, slot SIM)

Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z Android 12

System operacyjny Xiaomi 12S Ultra oparty jest na Android 12. W momencie dokonywania recenzji ostatnia zainstalowana łatka bezpieczeństwa pochodziła z lipca, a więc była stosunkowo aktualna. Czy gwarancja aktualizacji globalnej serii Xiaomi 12, czyli trzy duże aktualizacje Android i cztery lata aktualizacji bezpieczeństwa, dotyczy również topowego modelu, który jest ekskluzywny dla Chin, tego nie jesteśmy w stanie ustalić

Podobnie jak w przypadku chińskich wersji telefonów Xiaomi, oprogramowanie wewnętrzne 12S Ultra nie obsługuje usług Google, takich jak Sklep Play ex-factory. Zamiast tego wykorzystywane są chińskie usługi i własne usługi Xiaomi. W przeciwieństwie do .Smartfonów Huawei, użytkownik nie musi się obejść bez usług Google. Ramy Google są już preinstalowane po wyjęciu z pudełka, więc tylko Sklep Play musi być zainstalowany ręcznie. Nie można jednak wybrać żadnych innych języków poza chińskim i angielskim.

W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra

Komunikacja i GNSS - Xiaomi 12S Ultra z szybką siecią WLAN

Xiaomi wykorzystuje Bluetooth 5.2 oraz chip NFC w modułach łączności. Jest też certyfikat Play Protect, więc usługi płatnicze takie jak Google Pay powinny działać z Xiaomi 12S Ultra.

Flagowiec oferuje WiFi 6 i 8x8 multi-user MIMO dla domowej sieci WLAN, które zapewniają wysokie i względnie stałe prędkości transferu. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 smartfon Xiaomi osiąga prędkość transmisji ponad 900 Mbps, ale nie rozpoznał testowanego pasma 6 GHz.

Funkcje łączności dają jasno do zrozumienia, że Xiaomi 12S Ultra nie jest przeznaczony dla krajów niemieckojęzycznych. Obsługuje tylko dostęp do 15 pasm LTE i nie obejmuje wszystkich istotnych częstotliwości LTE do użytku lokalnego. Pominięto pasmo 20 i 28. 5G jest dostępne dla szybkiego internetu, ale bez wsparcia mmWave.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1226 (590min - 1346max) MBit/s ∼100% +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s ∼77%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s ∼73% -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s ∼67% -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼58% -24%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼50% -36%
iperf3 transmit AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1590 (1449min - 1712max) MBit/s ∼100% +69%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s ∼59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s ∼56% -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s ∼52% -12%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼41% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼33% -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1748 (870min - 1823max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼97%
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=14, last 2 years)
1440 MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1459 (723min - 1535max) MBit/s ∼86%
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=14, last 2 years)
1309 MBit/s ∼77%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø948 (929-953)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø941 (880-952)
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz

Możliwości lokalizacyjne Xiaomi 12S Ultra są cokolwiek niedoskonałe. Aby ocenić dokładność śledzenia w praktyce, zabraliśmy smartfon Xiaomi na krótką wycieczkę i dla porównania nagraliśmy trasę za pomocą Garmin Venu 2.

Odchylenia w szczegółowym widoku zapisu GPS są czasami bardzo wyraźne, co skutkuje zauważalnymi niedokładnościami w przebiegu trasy. Do lokalizacji wykorzystuje się większość głównych systemów satelitarnych w podwójnym paśmie, takich jak Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1 + L5), Galileo (E1 + E5a), GLONASS (G1) i QZSS (L1 + L5). Zmiana kierunku stwarza jednak problemy dla Xiaomi 12S Ultra. Wobec szybkiego pozycjonowania, nawet w pomieszczeniach, i szerokiego wyboru satelitów, braki w śledzeniu są nietypowe i być może związane z często stosowanym przez MIUI restrykcyjnym oszczędzaniem energii.

Monitorowanie urządzenia Garmin Venu 2
Monitorowanie urządzenia Garmin Venu 2
Śledzenie Xiaomi 12S Ultra
Śledzenie Xiaomi 12S Ultra

Telefonia i jakość głosu - smartfon Xiaomi z dual SIM

Chiński flagowiec od Xiaomi obsługuje dwie karty nano-SIM oraz dual-VoLTE HD, a także dual-5G. W ramach testów nie jest jednak obsługiwane VoLTE z kartą SIM Telekom. Z arkusza danych na chińskiej stronie głównej nie udało nam się dowiedzieć, w jakim stopniu dostępna jest funkcjonalność eSIM. W ustawieniach znaleźliśmy tylko wewnętrzny Mi SIM, który działa tylko w Chinach.

Jakość głosu za pośrednictwem sieci Telekom jest dobra: Głosy są wyraźnie odtwarzane i również scharakteryzowane jako wyraźne przez naszego rozmówcę.

Rozmowy wideo przez Skype za pomocą wbudowanej kamery przedniej również działały w czasie testów bez zarzutu. Jakość rozmów przez wbudowany głośnik jest również dobra, a wbudowany mikrofon przekazuje głosy głośno i wyraźnie.

Aparaty - smartfon Xiaomi z potrójną kamerką

Selfie z Xiaomi 12S Ultra
Selfie z Xiaomi 12S Ultra

Wysokiej rozdzielczości 32 MP aparat selfie, który siedzi w dziurce z przodu, rejestruje ostre i szczegółowe obrazy. Flagowiec ma jednak słabe punkty na polu vlogowania, ponieważ możliwe jest nagrywanie tylko filmów 1080p.

Z tyłu Xiaomi 12S Ultra ma system aparatów Leica - dokładnie Summicron 1:1.9-4.1 / 13-120 ASPH - który obejmuje trzy tylne obiektywy. Oprócz 1-calowego Sony IMX989 o rozdzielczości 50 megapikseli (ekwiwalent ogniskowej 35 mm: 23 mm, f/1.9), dwa 48-megapikselowe sensory są wykorzystywane do kamer ultraszerokiej (13 mm, f/2.2) i peryskopowej (120 mm, f/4.1).

Sony IMX989 oferuje bardzo ładną ostrość obrazu w jasnym świetle bez sztucznego przeostrzania, atrakcyjne kolory i mocną dynamikę. Ekspozycja bardzo dobrze opanowuje również trudne obszary obrazu z jasnymi obiektywami. Ze względu na 1-calową matrycę, tła są w większości przypadków rozmyte nawet w trybie fotograficznym, co dodaje szczególnego uroku zdjęciom z Xiaomi 12S Ultra w porównaniu z np Galaxy S22 Ultra lub iPhone 13 Pro.

Smartfon Xiaomi dobrze radzi sobie również w scenariuszach słabego oświetlenia. Sensor przechwytuje sporo światła otoczenia, a autofokus działa zadowalająco w ciemności, choć życzylibyśmy sobie nieco więcej ostrości. Oprogramowanie aparatu dokonuje tu tylko niewielkiego wyostrzenia. Dynamika na zdjęciu, zwłaszcza w obszarze świec, jest pierwszorzędna.

Teleobiektyw z 5-krotnym zoomem optycznym i OIS osiąga naprawdę dobre wyniki do powiększenia 10x. Zdjęcia charakteryzują się dużą ilością szczegółów i dobrą ostrością w świetle dziennym. Kamera ultraszerokokątna jest jednak wyraźnie gorsza od głównego aparatu. Xiaomi 12S Ultra brakuje również ostrości w ujęciach szerokokątnych w porównaniu z elitarną kamerą https://www.notebookcheck.net/Oppo-Find-X5-Pro-Review-Slick-smartphone-with-a-Hasselblad-camera.611725.0.html.

Nagrania wideo

Filmy można nagrywać Xiaomi 12S Ultra w rozdzielczości do 8K przy 30 klatkach na sekundę, w jakości UHD przy 60 fps, a nawet w 960 fps przy 1080p. Stabilizacja działa bardzo dobrze, a obiektywy (ultra/wide-angle) można zmieniać podczas nagrywania w 4K30. Xiaomi udało się tutaj połączyć spójny balans kolorów i bieli.

Ultra szerokokątny obiektyw
Główna kamera
Zoom 5x
Powiększenie 10x
Zoom 50x (max)
Naturalny bokeh
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angle
kliknij aby powiększyć

Nasza analiza kolorów za pomocą ColorChecker Passport ujawnia zadowalające odchylenie w stosunku do rzeczywistych kolorów referencyjnych, choć zwłaszcza odcienie zieleni są wyraźnie jaśniejsze. W kontrolowanych warunkach oświetleniowych widoczne są również różnice w odcieniach szarości.

ColorChecker
19.6 ∆E
11 ∆E
18.6 ∆E
24.5 ∆E
15.1 ∆E
8.6 ∆E
12.2 ∆E
18.3 ∆E
14 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
13.3 ∆E
2.6 ∆E
13.1 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
4.5 ∆E
9.2 ∆E
14.6 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 12.22 ∆E min: 2.58 - max: 24.51 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
17.5 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
17.3 ∆E
16.6 ∆E
19.8 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
19.8 ∆E
14.3 ∆E
13.9 ∆E
8.9 ∆E
14.9 ∆E
17.4 ∆E
19.4 ∆E
25 ∆E
20.9 ∆E
19.4 ∆E
20.4 ∆E
18.5 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 16.66 ∆E min: 8.92 - max: 24.98 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Xiaomi 12S Ultra z zasilaczem

Adapter zasilania Xiaomi 12S Ultra
Adapter zasilania Xiaomi 12S Ultra

Do Xiaomi 12S Ultra dołączony jest modułowy zasilacz o mocy 67 W, kabel USB oraz ochronna powłoka etui. Folia ochronna jest również zainstalowana ex works. Dodatkowo nasz partner wypożyczający, TradingShenzhen, uzupełnił chińską wersję naszego sampla recenzenckiego o adapter EU do ładowarki oraz adapter USB OTG.

Gwarancja na smartfon Xiaomi wynosi 12 miesięcy. Dzięki naszej importowanej próbce od TradingShenzhen, mamy możliwość wysłania smartfona na niemiecki adres wysyłkowy w przypadku reklamacji gwarancyjnej.

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi o częstotliwości 240 Hz

Użytkownicy Xiaomi 12S Ultra skorzystają z wysokiej częstotliwości odświeżania 120 Hz, a także częstotliwości próbkowania do 240 Hz. Szklana powierzchnia ma doskonałe właściwości ślizgowe i precyzyjnie rozpoznaje do dziesięciu dotknięć. Pisanie na high-endowym smartfonie jest również bardzo przyjemne. Xiaomi instaluje również świetny silnik wibracyjny, który zapewnia miłe haptyczne sprzężenie zwrotne w codziennym użytkowaniu.

Czujnik linii papilarnych w Xiaomi 12S Ultra został zintegrowany z wyświetlaczem jak w większości flagowców, dzięki czemu jest niewidoczny. Czujnik optyczny reaguje szybko, a także dokładnie wykrywa palec. Nie jest to jednak technologia ultradźwiękowa jak w np Samsung Galaxy S22 Ultra, która jest jeszcze bardziej bezpieczna i mniej wrażliwa na nieczyste palce. Osoby chcące wykorzystać rozpoznawanie twarzy do odblokowania ekranu mogą to zrobić za pomocą przedniej kamery, ale identyfikacja biometryczna za pomocą twarzy nie jest zbyt bezpieczna ze względu na metodę 2D.

W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra
W recenzji: Smartfon Xiaomi 12S Ultra

Wyświetlacz - smartfon Xiaomi z ekranem OLED

Siatka subpikselowa
Siatka subpikselowa

Przy rozdzielczości 3200x1440 treści cyfrowe są wyświetlane ostro, a wysoka częstotliwość odświeżania 120 Hz również dorównuje konkurencji. Panel LTPO 2.0 można obniżyć do 1 Hz poprzez sterowanie adaptacyjne, co potwierdziliśmy zaglądając do ustawień deweloperskich.

Nasze pomiary jasności Xiaomi 12S Ultra są nieco rozczarowujące. 6,73-calowy wyświetlacz Super AMOLED jest wystarczająco jasny przy ponad 800 cd/m², ale Galaxy S22 Ultra jest znacznie jaśniejszy w naszych pomiarach. Luminancję wyświetlacza sprawdziliśmy również za pomocą bardziej realistycznego APL18, gdzie zarejestrowaliśmy wysoki poziom jasności - 983 cd/m², ale wciąż daleko od specyfikacji producenta, która wynosi 1500 nitów. Możliwe, że panel smartfona Xiaomi może w pewnych scenariuszach osiągnąć podaną jasność ponad 1000 cd/m², ale w codziennym użytkowaniu raczej nie będzie to miało znaczenia. Dla porównania.Galaxy S22 Ultra niemal w całości osiąga reklamowaną specyfikację 1800 nitów przy 1788 cd/m² w naszym teście APL18.

Do regulacji jasności smartfon Xiaomi wykorzystuje modulację szerokości impulsu (PWM) z częstotliwością 122-366 Hz, ale krzywa okresu jest bardzo stała, podobna do ściemniania DC. Dodatkowy tryb anty-migotania można również znaleźć w ustawieniach deweloperskich.

831
cd/m²
799
cd/m²
842
cd/m²
796
cd/m²
831
cd/m²
769
cd/m²
802
cd/m²
801
cd/m²
794
cd/m²
podświetlenie ekranu
AMOLED
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 842 cd/m² (Nits) średnia: 807.2 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 831 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.5
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.73
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Sony Xperia 1 IV
OLED, 3840x1644, 6.50
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
Screen
20%
10%
14%
-32%
-9%
Brightness middle
831
1077
30%
746
-10%
890
7%
682
-18%
891
7%
Brightness
807
1093
35%
744
-8%
897
11%
683
-15%
888
10%
Brightness Distribution
91
97
7%
97
7%
97
7%
94
3%
99
9%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.03
1.2
-17%
0.9
13%
0.9
13%
1.8
-75%
1.9
-84%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
2
35%
1.6
48%
2.4
22%
4.7
-54%
3.7
-21%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.3
28%
1.6
11%
1.4
22%
2.4
-33%
1.3
28%
Gamma
2.233 99%
2.37 93%
2.23 99%
2.21 100%
2.16 102%
2.3 96%
CCT
6396 102%
6526 100%
6499 100%
6320 103%
6634 98%
6527 100%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 186.5 Hz

The display backlight flickers at 186.5 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 186.5 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0% jasności
0% jasności
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Oprócz wyrazistych kontrastów, Xiaomi 12S Ultra oferuje HDR10+ i wysokie pokrycie przestrzeni barw. Praktycznie nie widać różnic w sRGB. Panel jest bardzo dobrze skalibrowany ex works, co potwierdza nasza analiza z użyciem fotospektrometru. Dzięki oprogramowaniu CalMAN uzyskaliśmy bardzo niskie średnie odchylenia Delta-E, wynoszące odpowiednio 1 (kolory) i 1,8 (skala szarości). Jednak, aby osiągnąć wysoką dokładność, należy zastosować mniejszą przestrzeń barw sRGB.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: standardowy)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: standardowy)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: AdobeRGB; profil: standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: AdobeRGB; profil: standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: standard)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: standard)
Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: standard)
Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: standard)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: standard)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: standard)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Flagowiec Xiaomi może być używany na zewnątrz bez ograniczeń, o ile włączony jest tryb automatyczny. Wysoka jasność i świetne kontrasty zapewniają atrakcyjne wrażenia na zewnątrz w bezpośrednim świetle słonecznym. Jednak Galaxy S22 Ultra ma większe rezerwy jasności, gdy tylko na szklanej powierzchni pojawią się refleksy.

Stabilność kątów widzenia panelu OLED jest bardzo dobra. Wyświetlane treści są pokazywane stosunkowo wiernie w kolorze i żywo nawet przy płaskich kątach widzenia.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - Xiaomi 12S Ultra z SoC Qualcomm

Snapdragon 8+ Gen. 1 w Xiaomi 12S Ultra to SoC wykonany w technologii 4 nm i bazuje na trzech klastrach, na które składają się rdzeń główny (Cortex X2), trzy rdzenie wydajnościowe (Cortex A710) i cztery jednostki oszczędzające energię (Cortex A510). Procesor może korzystać ze zintegrowanego Adreno 730 do akceleracji grafiki.

W naszych testach benchmarkowych procesora, Xiaomi 12S Ultra plasuje się przed m.in.Asus ROG Phone 6 Pro szczególnie w wydajności wielordzeniowej, Snapdragon 8+ Gen. 1 jest lepszy od swojego poprzednika.

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1309 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (930 - 1356, n=13)
1289 Points ∼97% -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼95% -5%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1237 Points ∼93% -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
732 Points ∼55% -45%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=13)
4216 Points ∼96% -4%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
4162 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼81% -19%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3489 Points ∼79% -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼79% -21%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2359 Points ∼54% -46%
Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1119358 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points ∼94%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=12)
1021933 Points ∼91% -3%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points ∼82% -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points ∼77% -19%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points ∼72% -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼63% -33%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
692924 Points ∼62% -34%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=156, last 2 years)
583035 Points ∼52% -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
17727 Points ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=12)
15080 Points ∼85% +8%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
14267 Points ∼80% +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points ∼79%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points ∼79% 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼71% -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼69% -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points ∼61% -23%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=210, last 2 years)
10349 Points ∼58% -26%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1128 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=12)
1052 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points ∼85% -15%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
990 Points ∼85% -15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼81% -19%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=94, last 2 years)
772 Points ∼66% -34%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points ∼64% -36%
BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
8406 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6423 - 8753, n=12)
7797 Points ∼93% +10%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points ∼91% +8%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7277 Points ∼87% +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points ∼84%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points ∼81% -4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points ∼76% -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼75% -11%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=177, last 2 years)
4623 Points ∼55% -35%
System
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
12962 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=12)
12200 Points ∼94% +21%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
11338 Points ∼87% +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼81% +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points ∼80% +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points ∼78%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points ∼76% -2%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points ∼75% -3%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=177, last 2 years)
8167 Points ∼63% -19%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
9017 Points ∼100% +42%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points ∼99% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=12)
7824 Points ∼87% +23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points ∼83% +17%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7293 Points ∼81% +15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points ∼72% +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points ∼70%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼69% -2%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=177, last 2 years)
5202 Points ∼58% -18%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
26660 Points ∼100% +21%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points ∼82%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points ∼82% 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points ∼81% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=12)
21620 Points ∼81% -1%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20093 Points ∼75% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼64% -22%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points ∼48% -42%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=177, last 2 years)
8910 Points ∼33% -59%
Web
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1559 - 2006, n=12)
1830 Points ∼100% +3%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points ∼99% +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points ∼97%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points ∼97% 0%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1728 Points ∼94% -3%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1602 Points ∼88% -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points ∼79% -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼78% -20%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=177, last 2 years)
1408 Points ∼77% -21%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points ∼100% +3431%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼20% +596%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points ∼3%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
6805 Points ∼3% -9%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points ∼2% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points ∼2% -14%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6273 Points ∼2% -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼2% -17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points ∼2% -20%

Nasze pozytywne wrażenie z benchmarków procesora i systemu jest dodatkowo wzmocnione przez benchmarki grafiki: Smartfon Xiaomi plasuje się przed m.in ROG Phone 6 Pro we wskaźnikach offscreen. Jednak, zgodnie z oczekiwaniami, Xiaomi 12S Ultra nie zbliża się do ekranowych wyników telefonów do gier ze względu na wyższą rozdzielczość. Chociaż przeglądanie wydaje się bardzo szybkie dzięki Snapdragon 8+ Gen. 1, flagowiec Xiaomi daje przeciętne lub mniej niż średnie wyniki w testach przeglądarki.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2760 Points ∼95% -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points ∼87% -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2038 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points ∼52% -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2818 Points ∼98% -2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points ∼90% -10%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points ∼88% -12%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2073 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points ∼54% -46%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11024 Points ∼100% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼92% -8%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7932 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points ∼52% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
165 fps ∼100% +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼73% +1%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼72%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼72% -1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼69% -4%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼55% -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼36% -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps ∼96% -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼85% -15%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
356 fps ∼80% -20%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps ∼63% -37%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
152 fps ∼100% +41%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼79% +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼71% 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼71%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼64% -9%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼55% -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼39% -44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
206 fps ∼83% -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼76% -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps ∼72% -28%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps ∼68% -32%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100% +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼99% +10%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼90%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼63% -30%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼55% -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼54% -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼50% -45%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
134 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼64% -36%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼61% -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼59% -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼59% -41%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
83 fps ∼100% +5%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼95%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼77% -19%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼58% -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼47% -51%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼47% -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼42% -56%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼72% -28%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼69% -31%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼67% -33%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼64% -36%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100% 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼84% -16%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼82% -18%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼58% -42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼42% -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼91% -9%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼82% -18%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼68% -32%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼66% -34%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps ∼78% -22%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼76% -24%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼58% -42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼54% -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼45% -55%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼43% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼100%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
97 fps ∼84% -16%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼74% -26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps ∼70% -30%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼63% -37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼59% -41%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
144.7 Points ∼100% +34%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points ∼90% +20%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
124.37 Points ∼86% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 155, n=12)
123.2 Points ∼85% +14%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points ∼75%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points ∼71% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼67% -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points ∼65% -13%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=174, last 2 years)
73.5 Points ∼51% -32%
Speedometer 2.0 - Result
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
128 runs/min ∼100% +58%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
118.5 runs/min ∼93% +47%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
112 runs/min ∼88% +39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼84% +34%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min ∼81% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 134, n=10)
102.3 runs/min ∼80% +27%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min ∼77% +21%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min ∼63%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=162, last 2 years)
70.6 runs/min ∼55% -13%
WebXPRT 3 - ---
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
195 Points ∼100% +37%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
161 Points ∼83% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=10)
154.2 Points ∼79% +9%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points ∼73%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼72% -1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points ∼68% -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼64% -13%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼52% -28%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
99 Points ∼51% -30%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
53898 Points ∼100% +47%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points ∼88% +28%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
46339 Points ∼86% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=12)
41107 Points ∼76% +12%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points ∼71% +5%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points ∼68%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼63% -7%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼62% -9%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=193, last 2 years)
26851 Points ∼50% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=183, last 2 years)
2598 ms * ∼100% -136%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * ∼69% -62%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼48% -14%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * ∼43% -2%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms * ∼42%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1707, n=11)
1087 ms * ∼42% +1%
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
874.2 ms * ∼34% +21%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
847.4 ms * ∼33% +23%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * ∼31% +26%

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi 12S Ultra w codziennym użytkowaniu działa bardzo płynnie i niemal bez lagów. Wydajność systemu jest pierwszorzędna, a czasy ładowania aplikacji są bardzo krótkie. Jest to również zasługa szybkiego odczytu i zapisu pamięci masowej UFS, w której 12S Ultra radzi sobie bardzo dobrze.

Xiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5GOppo Find X5 ProSony Xperia 1 IVZTE Axon 40 UltraXiaomi Mi 11 UltraAsus ROG Phone 6 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-41%
-13%
-22%
-25%
-3%
-23%
-54%
Sequential Read 256KB
1963.45
1653
-16%
1410
-28%
1982.56
1%
1638.15
-17%
1928
-2%
1949.16
-1%
1773 ?(1014 - 2037, n=64)
-10%
988 ?(45.6 - 1999, n=256, last 2 years)
-50%
Sequential Write 256KB
1475.43
1074
-27%
894
-39%
1262.21
-14%
1065.13
-28%
756
-49%
1454.5
-1%
1034 ?(452 - 1776, n=64)
-30%
561 ?(11.9 - 1776, n=256, last 2 years)
-62%
Random Read 4KB
309.21
322.3
4%
183.7
-41%
293.95
-5%
313.35
1%
259.3
-16%
297.48
-4%
273 ?(173.5 - 543, n=64)
-12%
182 ?(13.5 - 543, n=256, last 2 years)
-41%
Random Write 4KB
489.58
273.1
-44%
210.4
-57%
334.19
-32%
273.19
-44%
329.7
-33%
459.66
-6%
293 ?(197.5 - 490, n=65)
-40%
183.3 ?(18.4 - 503, n=257, last 2 years)
-63%

Gaming - Xiaomi 12S Ultra zarządza 120 fps-ami

Aby ocenić moc GPU w codziennym użytkowaniu, przyjrzeliśmy się bliżej kilku tytułom Android za pomocą naszego GameBench na papierze mocny SoC i szybki wyświetlacz OLED o częstotliwości 120 Hz zapowiadają dużo zabawy w grach. Jednak wysokie ciepło odpadowe SoC Qualcomm nieco psuje potencjał Xiaomi 12S Ultra

W PUBG Mobile, 60 fps jest możliwe w HD z chłodnym układem. Gdy tylko Snapdragon 8+ Gen. 1 znajdzie się w długotrwałym stresie, generowane jest tylko 50 fps. Stałe 60 fps jest wtedy możliwe tylko na najniższych ustawieniach graficznych. Na najwyższym poziomie detali (UHD) flagowiec działa z prędkością 40 kl/s

Armajet początkowo działa z wysoką liczbą klatek na sekundę, ale z czasem systematycznie spada. Arena shooter teoretycznie obsługuje pełne 120 Hz panelu, ale 12S Ultra zarządza tylko 72 fps średnio.

0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet: Ø72.1 (51-122)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-61)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø51.4 (44-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø50 (41-60)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (35-41)

Emisja - smartfon Xiaomi robi się ciepły

Temperatura

Nie można wyświetlić GFX Bench
Nie można wyświetlić GFX Bench

Temperatury powierzchni Xiaomi 12S Ultra zauważalnie rosną pod długotrwałym obciążeniem, a obudowa robi się miejscami bardzo ciepła, zwłaszcza w górnej jednej trzeciej. Aby lepiej ocenić wydajność SoC Qualcomm w tej sytuacji, przeprowadziliśmy testy obciążeniowe za pomocą 3DMark.

W testach obciążeniowych Wild Life widać podobny obraz jak w przypadku smartfonów z.Snapdragon 8 Gen 1, aczkolwiek na wyższym poziomie wydajności. W przeciwieństwie do "OnePlus, Xiaomi zauważalnie dławi swoje smartfony, aby uniknąć ciągłego przegrzewania się. Udało nam się również wywołać awarię systemu w 12S Ultra, ale pojedynczy stress test to tutaj za mało.

w stresie
 43 °C42.8 °C39.2 °C 
 45 °C43.1 °C38.9 °C 
 47.4 °C43.4 °C39.8 °C 
maks. w ogóle: 47.4 °C
średnia: 42.5 °C
35.9 °C39.6 °C37.6 °C
36.7 °C39.8 °C38.6 °C
36.6 °C40.3 °C39.6 °C
maks. w ogóle: 40.3 °C
średnia: 38.3 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % ∼100% +77%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % ∼97% +72%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % ∼66% +17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % ∼63% +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % ∼63% +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % ∼61% +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 % ∼56%
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % ∼100% +31%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % ∼94% +23%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 % ∼76%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % ∼65% -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % ∼63% -17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.5 % ∼63% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼62% -18%
05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.4 (9.54-15.3)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; with Fan: Ø16.7 (16.6-16.7)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.8-53.4)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; without Fan: Ø61.5 (59.8-62.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; with Fan: Ø65.7 (65.6-66.1)

Mówcy

Flagowiec od Xiaomi posiada symetryczny układ podwójnych głośników na górze i dole obudowy. Symetryczny układ głośników w 12S Ultra wytwarza prawdziwy dźwięk stereo, zoptymalizowany przez Harman Kardon.

Smartfon generuje bardzo liniowe średnie i wysokie tony, choć w super wysokich tonach widoczne jest zanurzenie w wykresie różowego szumu. Bas jest obecny, ale ledwo wyczuwalny.

Xiaomi nie uwzględniło jacka audio, ale odtwarzanie muzyki jest możliwe przez port USB-C. Osoby chcące skorzystać z bezprzewodowych słuchawek lub głośników Bluetooth mają dostęp do AAC, aptX, aptX-HD i LDAC, a także LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.237.62540.339.73131.529.84030.329.65033.737.46323.728.38022.42710022.737.512515.540.21601945.420015.345.325014.349.531513.955.440015.258.750015.762.363015.367.480018.369.2100017.173.712501870.7160014.871.7200014.368.9250014.270.5315014.974400015.376.150001669.2630016.967800016.268.71000017.167.71250016.2591600016.656.5SPL28.183.2N155.6median 15.7median 67.4Delta1.17.23533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 69.31.111.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12S Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Czas pracy na baterii - Xiaomi 12S Ultra z szybkim ładowaniem

Pobór mocy

Xiaomi 12S Ultra może być ładowany zarówno przez USB-C z mocą do 67 watów, jak i bezprzewodowo z maksymalną mocą 50 watów. Dostępne jest również odwrotne ładowanie bezprzewodowe o maksymalnej mocy 10 watów. Oprócz MI FC 2.0 obsługiwane są również popularne protokoły szybkiego ładowania, takie jak QC4 lub PD3.0.

Autorski chipset Xiaomi Surge G1 ma poprawić czasy pracy mocnej baterii o pojemności 4 840 mAH. Przy około 46 minutach, high-endowy smartfon nie ładuje się dość szybko jak Xiaomi 12S Pro, ale czasy ładowania są nadal rozsądne.

W przypadku Snapdragon 8+ Gen 1's zużycie energii jest znacznie niższe niż w smartfonach z Qualcomm "poprzednik, zwłaszcza pod obciążeniem. Wydaje się, że odpowiada za to przede wszystkim wydajniejszy procesor cryo.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.1 W
luzdarkmidlight 0.9 / 1 / 1.2 W
obciążenie midlight 3.5 / 6.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Asus ROG Phone 6 Pro
6000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-20%
-44%
-30%
-9%
-11%
-27%
Idle Minimum *
0.9
0.58
36%
1.24
-38%
1.06
-18%
0.88
2%
0.8
11%
0.893 ?(0.56 - 1.2, n=11)
1%
0.896 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1
0.71
29%
1.39
-39%
1.71
-71%
1.57
-57%
1.31
-31%
1.258 ?(0.71 - 1.84, n=11)
-26%
1.58 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-58%
Idle Maximum *
1.2
1.16
3%
1.42
-18%
1.89
-58%
1.6
-33%
1.36
-13%
1.374 ?(0.79 - 1.86, n=11)
-15%
1.794 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-50%
Load Average *
3.5
7.07
-102%
3.58
-2%
4.99
-43%
5.06
-45%
3.77
-8%
3.98 ?(2.75 - 6.5, n=11)
-14%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-24%
Load Maximum *
6.9
11.32
-64%
6.99
-1%
8.91
-29%
7.91
-15%
7.04
-2%
6.85 ?(4.54 - 8.7, n=11)
1%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-4%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.76 (1.02-11.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.9-10.5)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.992 (0.918-1.223)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.178 (1.119-1.31)

Czas pracy na baterii

Mile zaskoczyły nas czasy pracy na baterii w Xiaomi 12S Ultra, które są bardzo dobre jak na zainstalowany sprzęt. Nasze testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości QHD-Plus i przy adaptacyjnej częstotliwości odświeżania wynoszącej maksymalnie 120 Hz. Flagowiec Xiaomi szczególnie dobrze wypadł w praktycznym teście WLAN z dostosowaną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²).

Wydajność akumulatora
luz
29h 26min
WiFi Websurfing (Chrome 104)
15h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 32min
obciążenie
5h 27min
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Czasy pracy
6%
-8%
-38%
16%
Reader / Idle
1766
1973
12%
1269
-28%
979
-45%
2446
39%
H.264
1112
1078
-3%
1142
3%
637
-43%
1468
32%
WiFi v1.3
951
844
-11%
788
-17%
424
-55%
975
3%
Load
327
410
25%
367
12%
297
-9%
296
-9%

Za

+ panel OLED o wysokiej rozdzielczości
+ długi czas pracy
+ mocny SoC
+ dobre głośniki
+ wrażenie wysokiej jakości
+ bardzo dobry aparat główny

Przeciw

- niedokładna lokalizacja
- Tylko USB 2.0
- przednia kamera bez opcji UHD
- duża ilość ciepła odpadowego
- silny throttling
- WiFi 6E nie rozpoznane podczas testów
- Ograniczenia CN

Werdykt w sprawie Xiaomi 12S Ultra

W recenzji: Xiaomi 12S Ultra. Urządzenie do recenzji dostarczone przez tradingshenzhen
W recenzji: Xiaomi 12S Ultra. Urządzenie do recenzji dostarczone przez tradingshenzhen

Po raz kolejny model Ultra od Xiaomi skupia się mocno na systemie kamer, wzmocnionym przez nowe partnerstwo z Leica, co skutkuje ogromnym Sony IMX989, który radzi sobie szczególnie dobrze z doskonałą jakością obrazu i naturalnym bokeh. Jednak Xiaomi 12S Ultra pozostaje w tyle za porównywalnymi urządzeniami, takimi jak Oppo Find X5 Pro ze względu na brak opcji nagrywania wideo UHD w przedniej kamerze i nieco gorszej jakości aparat ultraszerokokątny.

Pomijając te drobne punkty krytyki, należy się zastanowić, dlaczego chiński producent wybrał USB 2.0 dla flagowego smartfona w 2022 roku i dlaczego wewnętrzna 120-watowa technologia szybkiego ładowania jest zarezerwowana tylko dla klasy wyższej i nie jest stosowana w segmencie high-end. Bardzo dobry skądinąd wyświetlacz Super AMOLED wyraźnie ustępuje też konkurencyjnym urządzeniom Samsunga pod względem jasności. A Galaxy S22 Ultra, na przykład, jest zauważalnie jaśniejszy w naszych benchmarkach

Xiaomi 12S Ultra to wysokiej jakości i bardzo dobrze wyposażony smartfon, który - miejmy nadzieję - wkrótce trafi do Europy. Dlaczego tylko Chiny mogą korzystać z dobrodziejstw prawdziwego flagowca z 2022 roku jest niezrozumiałe.

Podobnie jak w przypadku "OnePlus, przesiadka z m.in Snapdragon 8 Gen. 1 w globalnych smartfonach Xiaomi na nową wersję Plusa z SoC Qualcomm nieco spanikowała. Bez odpowiedniego throttlingu chipsetu, nawet Xiaomi nie jest w stanie utrzymać ciepła odpadowego Snapdragon 8+ Gen. 1 pod kontrolą. Takiego chipsetu wymaga gamingowy smartfon, jak np Asus ROG Phone 6 Pro, który aktywnie utrzymuje powierzchnie chłodne między innymi za pomocą wentylatorów

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Xiaomi 12S Ultra można kupić za około 1000 USD za pośrednictwem firm importowych, takich jak nasz partner pożyczkowy Trading Shenzhen.

Xiaomi 12S Ultra - 01/09/2022 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
92%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
96%
Komunikacja
51 / 70 → 72%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
63 / 64 → 98%
Wydajność w programach użytkowych
84 / 86 → 98%
Temperatura
87%
Hałas
100%
Głośniki
76 / 90 → 84%
Kamerka
81%
Średnio
82%
89%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi 12S Ultra: smartfon 5G z ogromnym aparatem Leica pozostawia nas w niepewności
Marcus Herbrich, 2022-09-28 (Update: 2022-09-28)