Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Huawei Mate 50 Pro: Gwiazda aparatu ma problemy

To może być o wiele więcej. Huawei po raz kolejny w tym roku oferuje flagowy aparat w Mate 50 Pro w stromej cenie. Zmienna przysłona, zoom optyczny, wysoka wydajność, wysokiej jakości obudowa i ekran OLED mogą uzasadniać cenę , ale jest jeszcze jeden problem...
ARM Android Smartphone Chinese Tech
Huawei Mate 50 Pro

Huawei od lat dostarcza smartfony z fantastycznymi aparatami. Jednak chiński producent od lat jest też odcięty od usług Google i stara się budować własny ekosystem z Huawei Mobile Services. Faktycznie, wielu producentów portuje swoje aplikacje na tę platformę, ale często konieczne są pewne sztuczki, aby aplikacje zostały uruchomione. Szczególnie jeśli chodzi o popularne aplikacje od Google, to czasami w ogóle nie działają

Oczywiście, nie są to najlepsze warunki wstępne dla Huawei Mate 50 Pro, który jest oferowany za około 1200 USD - nie do końca tanio. Ale Huawei twierdzi, że w zamian oferuje wiele: innowacyjny aparat ze zmienną przysłoną dla naturalnych efektów bokeh, wysokiej jakości zoom optyczny, a także dobre wyposażenie i jakość materiałów poza aparatem. Ponadto firma zrezygnowała ze swoich układów Kirin i obecnie korzysta z SoC firmy Qualcomm

Co więc przeważa: frustracja z powodu ograniczonego oprogramowania, czy radość z wysokiej jakości telefonu? Dowiedz się w poniższej recenzji.

Huawei Mate 50 Pro
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 730
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.70 cali 20:9, 2616 x 1212 pikseli 430 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 300 Hz sampling rate, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: audio via USB-C, czytnik kart: NM card slot (shared, up to 256GB), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.5 x 162.1 x 75.5
Akumulator
4700 mAh litowo-jonowy, 66 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 5 Watt wireless reverse charge
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.4-f/​4.0, pc-AF, laser-AF, contrast-AF, colour spectrum sensor, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, wide angle (Camera 2); 64.0MP, f/​3.5, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers, silicone bumper, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, eSIM support, IP68-certified, SAR: 0.43 W/kg (head), 1.09 W/kg (body), no Google services, fanless, waterproof
Waga
209 g
Cena
1199 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.9 %
11/2022
Huawei Mate 50 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
209 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2616x1212
90.6 %
Huawei Mate 40 Pro
Kirin 9000, Mali-G78 MP24
212 g256 GB UFS 3.1 Flash6.76"2772x1344
89.4 %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
90.3 %
10/2022
Apple iPhone 14 Pro Max
A16, A16 GPU 5-Core
240 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.2 %
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
87 %
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080

Obudowa - Obudowa Premium ze szkłem i aluminium

Huawei naprawdę nie można zarzucić, że skąpi na obudowie: W Mate 50 Pro zastosowano wysokiej jakości metal i szkło, a wszystkie elementy płynnie się ze sobą łączą. Smartfon posiada certyfikat IP68, czyli jest pyło- i wodoodporny, wytrzymuje zarówno nacisk, jak i skręcanie.

Dzięki błyszczącym szklanym plecom w kolorze czarnym lub srebrnym i dużemu, okrągłemu modułowi aparatu w górnej części, Huawei Mate 50 Pro nie tylko wygląda szykownie, ale także czuje się dobrze i zrównoważenie, gdy trzyma się go w ręku i nie chwieje się na stole. Telefon jest jednak bardzo podatny na odciski palców, więc częste czyszczenie jest konieczne, aby zachować jego wysokiej jakości wygląd.

Ekran i tył są chronione przez Huawei's Kunlun Glass, które podobno jest szczególnie odporne na uszkodzenia spowodowane upadkiem

Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro

Porównanie wielkości

164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g162.96 mm 75.5 mm 9.1 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g162.1 mm 75.5 mm 8.5 mm 209 g160.7 mm 77.6 mm 7.85 mm 240 g

Wyposażenie - Własny format karty pamięci

W Europie oferowany jest tylko jeden wariant konfiguracyjny Huawei Mate 50 Pro: Za 8 GB RAM i 256 GB pamięci masowej Huawei żąda 1 199 euro. Wersja z 512 GB pamięci masowej jest dostępna także w innych krajach.

Przynajmniej Huawei obdarza port USB-C nieco większą prędkością transferu, a mianowicie USB-C 3.1 Gen.1 z prędkością do 5 GBit/s. Przez port USB-C można również wyprowadzić sygnał DisplayPort, dzięki czemu smartfon będzie można podłączyć bezpośrednio do monitora.

Ponownie można się też doczekać portu podczerwieni, który może posłużyć do sterowania telewizorami bezpośrednio za pomocą smartfona. Na pokładzie jest NFC dla usług płatności mobilnych, ale nie można korzystać z Google Pay ze względu na brakujące usługi. Huawei promuje własną alternatywę, Huawei Pay, ale ta nie działa w Niemczech i Austrii poprzez NFC, ale poprzez kody kreskowe od dostawcy Bluecode, które są akceptowane tylko u wybranych sprzedawców.

Zamiast karty microSD, obsługiwany jest jedynie własny format kart NM firmy Huawei. Choć są one równie kompaktowe jak nano-SIM, to obecnie jest tylko kilku dostawców, a karty dostępne są maksymalnie do 256 GB. Zamiast nich można też włożyć do tacki SIM dwie karty SIM. Obsługiwany jest również eSIM

Po prawej: przycisk trybu gotowości, potencjometr głośności
Po prawej: przycisk trybu gotowości, potencjometr głośności
Po lewej: brak portów
Po lewej: brak portów
Dół: Tacka na kartę SIM, mikrofon, port USB-C, głośniki
Dół: Tacka na kartę SIM, mikrofon, port USB-C, głośniki
Góra: port podczerwieni, mikrofon
Góra: port podczerwieni, mikrofon

Oprogramowanie - ograniczenia aplikacji

Oprogramowanie Huawei bazuje na open-source'owej części Android, więc długoletni użytkownicy systemu operacyjnego Google nie muszą przechodzić całkowitego readaptacji. Jednak, jak wcześniej wspomniano, brakuje usług Google Services, które np. łączą funkcję lokalizacji smartfona z aplikacjami lub udostępniają opcje rejestracji, więc aplikacje Android muszą być odpowiednio dostosowane przez deweloperów, aby mogły współpracować z usługami Huawei.

W rezultacie nie wszystkie aplikacje mogą być używane na Huawei Mate 50 Pro; w szczególności aplikacje Google zwykle nie działają. Przeglądarka Chrome zaczyna działać, ale szybko skarży się na brakujące elementy. Wiele rzeczy wydaje się być improwizowanych, co może zniechęcić niedoświadczonych użytkowników, jak na przykład wtedy, gdy Huawei's App Gallery ostrzega nas podczas instalacji, że pobieramy aplikację od potencjalnie niebezpiecznego dostawcy zewnętrznego.

Jeśli kupujemy urządzenie, które prosi o połączenie poprzez aplikację producenta, warto wcześniej sprawdzić, czy jest ona również kompatybilna ze smartfonem. Choć Huawei twierdzi, że można korzystać z 90% najpopularniejszych aplikacji na świecie, to jego własne alternatywy, takie jak Petal Maps, zwykle działają dobrze, a App Gallery jest stale ulepszana. Oczywiście, jest to denerwujące, gdy brakuje jednej aplikacji, której potrzebujesz.

Huawei preinstaluje wiele aplikacji reklamowych i gier lub oferuje możliwość ich pobrania poprzez ikony na ekranie głównym. Trzeba więc zrobić trochę porządku, jeśli chcemy mieć czysty system.

W swoim pierwszym miesiącu w Europie urządzenie otrzymało dwie aktualizacje. Łatki bezpieczeństwa pochodziły z początku października 2022 roku w momencie dokonywania recenzji, a więc były dość aktualne. Producent obiecuje co najmniej dwie aktualizacje systemu operacyjnego i trzy lata łatek bezpieczeństwa, co jest generalnie standardem

Dostępny jest DRM L1, dzięki czemu można cieszyć się treściami strumieniowymi w pełnej jakości

Oprogramowanie Huawei Mate 50 Pro
Oprogramowanie Huawei Mate 50 Pro
Oprogramowanie Huawei Mate 50 Pro

Komunikacja i GNSS - Tylko 4G we flagowym telefonie

Nieco irytujący jest fakt, że Huawei Mate 50 Pro nie obsługuje WiFi 6E: Choć wciąż niewiele routerów obsługuje najszybszy obecnie standard WLAN, może on przynieść znaczące korzyści w zakresie prędkości, jak pokazują nasze testy.

Trzeba więc zadowolić się WiFi 6. Choć nie wystarcza to do zajęcia czołowej pozycji pod względem prędkości WLAN, Mate 50 Pro mimo wszystko osiąga bardzo solidne prędkości na poziomie około 950 MBit/s w ramach testów w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000.

Ze względu na amerykańskie ograniczenia handlowe wobec Huawei, Mate 50 Pro jest tylko telefonem 4G, co jest sporym niedociągnięciem dla flagowego telefonu w 2022 roku. Przynajmniej smartfon pokrywa wszystkie niezbędne częstotliwości dla funkcjonalności w sieci 4G na całym świecie i zapewnia bardzo dobrą siłę sygnału w naszych testach.

W Chinach seria Mate firmy Huawei oferuje funkcję, którą Apple wprowadził również do swojej najnowszej generacji urządzeń: Jeśli nie jest dostępna żadna sieć komórkowa, a trzeba wykonać połączenie alarmowe, smartfon może opaść na sieć satelitarną Beidou. Oznacza to, że komunikacja jest możliwa także w odległych miejscach

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s ∼100% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
932 (835min - 949max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
723 (643min - 737max) MBit/s ∼77% -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼65% -35%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
942 (804min - 955max) MBit/s ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s ∼99% -1%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
817 (751min - 852max) MBit/s ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼70% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼55% -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=14, last 2 years)
1440 MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=14, last 2 years)
1309 MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1395 (689min - 1434max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s ∼85%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, last 2 years)
485 MBit/s ∼35%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1348 (1217min - 1413max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s ∼58%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, last 2 years)
458 MBit/s ∼34%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø932 (835-949)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (804-955)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz

Huawei wspiera wiele sieci do pozycjonowania satelitarnego smartfona, a mianowicie GPS, AGS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS i NavIC. Lokalizacja w plenerze odbywa się bardzo szybko i precyzyjnie z dokładnością do 3 metrów.

Smartfon zdaje nasz praktyczny test, czyli przejażdżkę rowerową z Garminem Venu 2 jako urządzeniem porównawczym, celująco: Oprócz małego odchylenia pod koniec jazdy, zdolność śledzenia Mate 50 Pro jest bardzo precyzyjna

Lokalizacja Huawei Mate 50 Pro - przegląd
Lokalizacja Huawei Mate 50 Pro - przegląd
Lokalizacja Huawei Mate 50 Pro - pętla
Lokalizacja Huawei Mate 50 Pro - pętla
Lokalizacja Huawei Mate 50 Pro - mostek
Lokalizacja Huawei Mate 50 Pro - mostek
Lokalizacja urządzenia Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja urządzenia Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja urządzenia Garmin Venu 2 - pętla
Lokalizacja urządzenia Garmin Venu 2 - pętla
Lokalizacja Huawei Mate 50 Pro - mostek
Lokalizacja Huawei Mate 50 Pro - mostek

Telefonia i jakość głosu - zrozumiała

Na urządzeniu preinstalowane są standardowe aplikacje Huawei do telefonii i kontaktów. Udało nam się również pobrać standardowe aplikacje Google poprzez apk download i bez problemu z nich korzystać, mimo że zarzekały się, że urządzenie nie jest wspierane.

Jakość głosu w smartfonie jest bardzo dobra. Słuchawka potrafi zrobić się bardzo głośna, dlatego osoby znajdujące się w pobliżu mogą usłyszeć, co mówi nasz rozmówca. Głos z głośnika również jest przekazywany wyraźnie, zarówno gdy wykonujemy połączenia na urządzeniu, jak i gdy rozmawiamy w trybie głośnomówiącym. Nie należy jednak mówić zbyt cicho, w przeciwnym razie mikrofon może nie wyłapać naszego głosu.

Aparaty - Ostrość, zoom i bokeh robią wrażenie

Zdjęcie z przednim aparatem
Zdjęcie z przednim aparatem

Huawei przerwał wieloletnią współpracę z firmą Leica i wprowadza na rynek Huawei Mate 50 Pro bez słynnej marki. Konfiguracja aparatu na pleckach została całkowicie zmieniona, w porównaniu do poprzednika Huawei Mate 40 Pro.

Składa się na to 50-megapikselowy aparat główny ze zmienną przysłoną i optycznym stabilizatorem obrazu. Zdjęcia wykonywane są zazwyczaj w rozdzielczości 12,5 megapiksela, aby uzyskać jeszcze większą wydajność świetlną, ale możliwe jest również wykorzystanie pełnej rozdzielczości.

Aparat wykonuje bardzo ładne zdjęcia, na których główny obiekt jest wyraźnie widoczny, a tło jest lekko rozmyte. Na zdjęciach otoczenia widać sporo szczegółów i mimo pochmurnej pogody odwzorowanie kolorów jest nadal przyzwoite. Nawet w świetle świec Huawei Mate 50 Pro nadal robi dobre zdjęcia z dużą ilością szczegółów i dobrze oświetlonymi obszarami, natomiast Honor Magic4 Pro wykazuje tutaj nieco większą dynamikę.

Prawdziwy zoom optyczny jest możliwy dzięki aparatowi peryskopowemu. Procesor obrazu renderuje ostateczny obraz z jednoczesnych zdjęć z kamery głównej i obiektywu zoomu, więc zdjęcia są dość ostre nawet z większych odległości

Filmy można nagrywać w rozdzielczości 4K i przy 60 FPS. Biorąc pod uwagę przedział cenowy, nie ma jednak opcji nagrywania filmów w 8K. Mimo to Huawei Mate 50 Pro tworzy ruchome obrazy w bardzo dobrej jakości. Podczas nagrywania możliwy jest także hybrydowy zoom pomiędzy aparatem ultraszerokokątnym a głównym.

Na froncie znajduje się 13-MP aparat do selfie. Wyświetla on twarze bardzo wyraźnie, ale przydałoby się trochę więcej dynamiki w ciemnych miejscach

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera - flowerMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
kliknij aby powiększyć

Jako specjalna innowacja, Huawei Mate 50 Pro integruje fizycznie istniejącą zmienną przysłonę z głównym aparatem, która ma zapewnić miękkie i precyzyjne efekty rozmycia w tle.

Porównaliśmy efekt bokeh z innymi smartfonami z mocnym aparatem i stwierdziliśmy, że Mate 50 Pro faktycznie wykonuje bardzo dobrą robotę: Skupiona poinsecja jest wyświetlana bardzo ostro, a tło z niezbyt dużym rozmyciem sprawia, że roślina wyróżnia się bardzo dobrze. Dzięki zmiennej przysłonie można nawet regulować siłę efektu bokeh.

Na stronie Honor Magic4 Prorównież wykonuje dobrą robotę, podczas gdy cyfrowo generowany bokeh w Google Pixel 7 Prowydaje się przesadzony i też nie jest do końca dokładny.

Mate 50 Pro wykonuje również bardzo ostre zdjęcia w warunkach laboratoryjnych i bardzo dobrze oświetla obiekty przy natężeniu światła zaledwie 1 luksa

Efekt Bokeh w Huawei Mate 50 Pro
Efekt Bokeh w Huawei Mate 50 Pro
Efekt Bokeh w aparacie Honor Magic4 Pro
Efekt Bokeh w aparacie Honor Magic4 Pro
Efekt Bokeh w smartfonie Google Pixel 7 Pro
Efekt Bokeh w smartfonie Google Pixel 7 Pro
ColorChecker
12.5 ∆E
8.4 ∆E
15.1 ∆E
17.3 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
8.1 ∆E
13.1 ∆E
8.6 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.8 ∆E
12.5 ∆E
7.8 ∆E
0.6 ∆E
5.5 ∆E
13 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
8.7 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 50 Pro: 8.63 ∆E min: 0.58 - max: 17.3 ∆E
ColorChecker
8.8 ∆E
8.3 ∆E
10.7 ∆E
14 ∆E
11.4 ∆E
12.7 ∆E
6.4 ∆E
8 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
12.1 ∆E
11.2 ∆E
6.8 ∆E
9.3 ∆E
6.4 ∆E
9 ∆E
9 ∆E
13.6 ∆E
10.6 ∆E
8.9 ∆E
8.7 ∆E
11.4 ∆E
12 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 50 Pro: 9.89 ∆E min: 6.37 - max: 14 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Trudno o oficjalne akcesoria do kupienia

Huawei pakuje do pudełka ze smartfonem przyzwoity pakiet akcesoriów: w zestawie znajduje się 66-watowa ładowarka, kabel USB, silikonowy bumper oraz narzędzie do obsługi SIM. Do wyświetlacza ex-works dołączona jest folia ochronna.

Huawei oferuje 24-miesięczną gwarancję na swój telefon w Niemczech. W innych krajach może się to różnić, więc pamiętaj, aby przed zakupem sprawdzić u swojego dostawcy

Urządzenia wejściowe i obsługa - Dokładne rozpoznawanie twarzy

Ekran dotykowy, ze szkłem zakrzywionym na rogach, pozwala na bardzo precyzyjne wprowadzanie danych i jest bardzo reaktywny dzięki panelowi 120 Hz i 300 zapytaniom dotykowym na sekundę. Nawet palce leżące na krawędzi nie przeszkadzają w obsłudze.

Do uwierzytelniania dostępny jest czujnik linii papilarnych pod szkłem wyświetlacza. Bardzo dokładnie rozpoznaje on wcześniej zarejestrowane palce i niemal natychmiast odblokowuje telefon.

Huawei idzie za przykładem Apple'i zainstalował z przodu czujnik podczerwieni, który służy do rozpoznawania twarzy i tworzy obraz 3D razem z przednią kamerą, dzięki czemu technologia jest mniej podatna na podstępy. Rozpoznawanie twarzy działa również szybko i niezawodnie w ciemności.

Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie poziomym
Klawiatura w trybie poziomym

Wyświetlacz - Huawei z bardzo jasnym AMOLED-em

Przy wymiarach 2616 x 1212 pikseli ekran AMOLED w Mate 50 Pro oferuje nieco mniej pikseli niż inne telefony w tym przedziale cenowym. Z drugiej strony, różnica nie jest widoczna gołym okiem, a treści nadal są wyświetlane bardzo ostro.

W naszym teście ze spektrofotometrem zmierzyliśmy średnią jasność na poziomie 944,8 cd/m². Dobra wartość, ale nie do końca może dotrzymać kroku najwyższym wartościom m.in Galaxy S22 Ultra lub iPhone 14 Pro Maxniemniej jednak jest ona wystarczająca do odtwarzania HDR.

918
cd/m²
931
cd/m²
968
cd/m²
921
cd/m²
940
cd/m²
985
cd/m²
912
cd/m²
937
cd/m²
991
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 991 cd/m² (Nits) średnia: 944.8 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 940 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.18 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.217
Huawei Mate 50 Pro
AMOLED, 2616x1212, 6.70
Huawei Mate 40 Pro
OLED, 2772x1344, 6.76
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Apple iPhone 14 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.70
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Screen
-15%
17%
7%
-9%
-31%
Brightness middle
940
778
-17%
1077
15%
1061
13%
891
-5%
861
-8%
Brightness
945
782
-17%
1093
16%
1057
12%
888
-6%
856
-9%
Brightness Distribution
92
95
3%
97
5%
99
8%
99
8%
97
5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.18
1.4
-19%
1.2
-2%
1.3
-10%
1.9
-61%
2.27
-92%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.86
3.5
-22%
2
30%
3.1
-8%
3.7
-29%
4.17
-46%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.5
-19%
1.3
38%
1.6
24%
1.3
38%
2.9
-38%
Gamma
2.217 99%
2.22 99%
2.37 93%
2.19 100%
2.3 96%
2.303 96%
CCT
6352 102%
6530 100%
6526 100%
6511 100%
6527 100%
6141 106%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.9 Hz

The display backlight flickers at 119.9 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 119.9 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0% jasności
0% jasności
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Huawei oszczędza oczy swoich użytkowników: Nawet przy najniższym ustawieniu jasności w naszym teście z oscyloskopem widoczna była tylko częstotliwość odświeżania 120 Hz, ale nie było sygnału PWM. Czasy reakcji ekranu są bardzo krótkie, więc gracze będą zadowoleni.

Odwzorowanie kolorów było w naszych testach bardzo dokładne, więc gołym okiem nie widać różnic w odcieniach barw

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
CalMAN Przestrzeń kolorów AdobeRGB
CalMAN Przestrzeń kolorów AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.7 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Jasny wyświetlacz dobrze wycina sylwetkę na zewnątrz. Większość części ekranu jest widoczna nawet w bezpośrednim jesiennym słońcu. Kąty widzenia są również bez zarzutu, więc ekran można bez problemu oglądać z boku.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - teraz z układem SoC firmy Qualcomm

Huawei ma w zanadrzu małą niespodziankę w postaci SoC w Mate 50 Pro: Smartfon nie korzysta z autorskiego procesora Kirin, którego produkcję Huawei musiał wstrzymać ze względu na ograniczenia handlowe. Zamiast tego, Huawei używa teraz m.in.Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, który jest jednym z najmocniejszych SoC dostępnych obecnie na rynku.

Huawei Mate 50 Pro nie do końca może dotrzymać kroku nowym iPhone'om, ale w benchmarkach zajmuje pierwsze miejsce wśród konkurencyjnych urządzeń Android. W codziennym użytkowaniu wystarczy to do płynnego działania, nawet w bardzo wymagających wydajności aplikacjach

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1885 Points ∼100% +103%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (930 - 1356, n=13)
1289 Points ∼68% +39%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼68% +37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼61% +24%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼52% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
930 Points ∼49%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼39% -21%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5533 Points ∼100% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=13)
4216 Points ∼76% +2%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4139 Points ∼75%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼72% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼64% -14%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼63% -16%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼43% -43%
Antutu v9 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=12)
1021933 Points ∼100% +17%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
949107 Points ∼93% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
870815 Points ∼85%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼83% -3%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼69% -19%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼57% -33%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼100% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=12)
15080 Points ∼95% +37%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points ∼88% +27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼79% +14%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11029 Points ∼69%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼65% -6%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1329 Points ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=12)
1052 Points ∼79% +1%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1038 Points ∼78%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points ∼74% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼71% -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼61% -22%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼58% -26%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6423 - 8753, n=12)
7797 Points ∼94% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7178 Points ∼86%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points ∼77% -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼76% -12%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼55% -36%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=12)
12200 Points ∼100% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11164 Points ∼91%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼86% -6%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points ∼79% -13%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼67% -27%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=12)
7824 Points ∼89% +3%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7587 Points ∼86%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points ∼84% -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼70% -18%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼59% -32%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=12)
21620 Points ∼90% +8%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
20111 Points ∼84%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼71% -15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points ∼53% -36%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼37% -56%
Web
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1559 - 2006, n=12)
1830 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points ∼97% +14%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1559 Points ∼85%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼78% -8%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼77% -10%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=11)
60534 Points ∼100% +1739%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=97, last 2 years)
22402 Points ∼37% +581%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
15682 Points ∼26% +377%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points ∼19% +254%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼18% +229%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3291 Points ∼5%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points ∼100% +25114%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼20% +4867%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
38169 Points ∼15% +3560%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼3% +567%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points ∼2% +512%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼2% +496%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1043 Points ∼0%

Pod względem wydajności graficznej Mate 50 Pro również potrafi dotrzymać kroku najszybszym urządzeniom na rynku, więc jest też dobrze przygotowany do podłączenia monitora i wymagających graficznie aplikacji. Co ciekawe, ekranowa liczba klatek na sekundę powyżej 60 fps osiągana jest także w prostszych benchmarkach, ale w bardziej złożonych testach smartfon blokuje się na 60 fps

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3196 Points ∼100% +18%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼90% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2708 Points ∼85%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼60% -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points ∼47% -45%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3365 Points ∼100% +21%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼84% +2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2775 Points ∼82%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼61% -26%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points ∼46% -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12367 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11084 Points ∼90%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼89% -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼59% -34%
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
6923 Points ∼56% -38%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points ∼46% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98% +97%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
455 fps ∼100% +1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 fps ∼99%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼66% -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps ∼62% -38%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +80%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼91% +63%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼56% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
289 fps ∼100% +11%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
260 fps ∼90%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼76% -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼65% -28%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps ∼61% -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼87% +3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼85% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼85% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼85%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
187 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps ∼94%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼91% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼68% -28%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼65% -31%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼65% -35%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼58% -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps ∼94%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
98 fps ∼91% -4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼66% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼63% -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100% +9%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps ∼92% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼92%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼53% -43%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼44% -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼98% -2%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
41 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼67% -33%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼67% -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼68% -32%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼48% -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133 fps ∼100% +8%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼64% -31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼51% -45%

Mate 50 Pro zawodzi w benchmarkach przeglądarek, a w niektórych przypadkach jest nawet wolniejszy od poprzednika. Jest to zauważalne także podczas przeglądania stron internetowych: Co prawda strony ładują się stosunkowo szybko, inne smartfony wyświetlają obrazy natychmiast po przewinięciu, ale na smartfonie Huawei trzeba czekać dłużej.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
278.979 Points ∼100% +266%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 155, n=12)
123.2 Points ∼44% +62%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼35% +27%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points ∼34% +24%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points ∼29% +7%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
79.6 Points ∼29% +4%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
76.2 Points ∼27%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼26% -4%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
371 runs/min ∼100% +437%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼29% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 134, n=10)
102.3 runs/min ∼28% +48%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min ∼26% +42%
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min ∼25% +35%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
84.6 runs/min ∼23% +22%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼19% +2%
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107)
69.1 runs/min ∼19%
WebXPRT 4 - Overall Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
201 Points ∼100% +191%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 146, n=11)
111.1 Points ∼55% +61%
Average of class Smartphone (25 - 202, n=52, last 2 years)
88.6 Points ∼44% +28%
OnePlus 10T
75 Points ∼37% +9%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
69 Points ∼34%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
288 Points ∼100% +167%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=10)
154.2 Points ∼54% +43%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
147 Points ∼51% +36%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼49% +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼43% +15%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
108 Points ∼38%
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points ∼37% -2%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼35% -5%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
72024 Points ∼100% +186%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=12)
41107 Points ∼57% +63%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points ∼56% +59%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼47% +35%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼46% +33%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼37% +6%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
26597 Points ∼37% +6%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
25168 Points ∼35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2599 ms * ∼100% -52%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * ∼69% -4%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
1706.5 ms * ∼66%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
1671 ms * ∼64% +2%
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * ∼63% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼48% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1707, n=11)
1087 ms * ∼42% +36%
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
469.9 ms * ∼18% +72%

* ... im mniej tym lepiej

Dzięki pamięci masowej UFS 3.1, Huawei Mate 50 Pro jest na czasie. Poprzednik jest nadal w stanie przesyłać dane nieco szybciej, ale szybka pamięć masowa sprawia, że system jest ogólnie płynny.

Huawei Mate 50 ProHuawei Mate 40 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi Mi 11 UltraOnePlus 10TAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-7%
-13%
-31%
-9%
-46%
Sequential Read 256KB
1835.8
2037
11%
1653
-10%
1928
5%
1568.37
-15%
1773 ?(1014 - 2037, n=64)
-3%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
-46%
Sequential Write 256KB
1104.8
1321
20%
1074
-3%
756
-32%
847.69
-23%
1034 ?(452 - 1776, n=64)
-6%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
-49%
Random Read 4KB
263.4
325
23%
322.3
22%
259.3
-2%
173.45
-34%
273 ?(173.5 - 543, n=64)
4%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-31%
Random Write 4KB
423.6
277.6
-34%
273.1
-36%
329.7
-22%
211.24
-50%
293 ?(197.5 - 490, n=65)
-31%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-57%

Gaming - możliwy nawet na wysokich ustawieniach

Niestety, zarówno GameBench jak i inne trackery fps-ów odmawiają pracy na Huawei Mate 50 Pro. Nie możemy więc podać konkretnych wartości liczby klatek na sekundę, a jedynie nasze wrażenia z gier.

Zrobiliśmy kilka próbnych uruchomień PUBG Mobile, Diablo Immortal i innych gier i nigdy nie mieliśmy żadnych problemów: Często można wybrać maksymalne ustawienia graficzne, takie jak "UltraHD" w PUBG lub "Bardzo wysokie" w Diablo, a gra nadal działa bardzo płynnie

Sterowanie grą poprzez dokładny ekran dotykowy i precyzyjnie dostrojone czujniki również działa bardzo płynnie.

Diablo Nieśmiertelny
Diablo Nieśmiertelny
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisje - Gorący taniec

Temperatura

Pod obciążeniem smartfon Huawei nagrzewa się znacznie, do 45,1 °C

Podobnie jak w poprzedniku, Mate 50 Pro również ma problemy z utrzymaniem wydajności przy dłuższym obciążeniu: W testach obciążeniowych 3DMark po kilku próbach widzimy znaczny spadek wydajności do prawie 60%, a nawet poniżej 40% podczas pierwszego uruchomienia.

w stresie
 45.1 °C41.6 °C35.7 °C 
 44.6 °C40.9 °C35.7 °C 
 43.5 °C39.6 °C35.9 °C 
maks. w ogóle: 45.1 °C
średnia: 40.3 °C
33.2 °C38 °C41.2 °C
34.2 °C36.5 °C40.9 °C
33.4 °C37.6 °C40.7 °C
maks. w ogóle: 41.2 °C
średnia: 37.3 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % ∼100% +138%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % ∼100% +137%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
80.1 % ∼86% +105%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % ∼63% +50%
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
49.3 % ∼53% +26%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 % ∼42%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % ∼100% +66%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
66.7 % ∼71% +19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼66% +10%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 % ∼60%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
0510152025303540455055606570Tooltip
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15 (9.27-16.5)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.4 (13.4-20.1)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.1 (25-64.1)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø50.6 (47.5-59.3)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø55.3 (50.8-74)
Front Heatmap
Front Heatmap
Heatmap back
Heatmap back

Mówcy

Mate 50 Pro wykorzystuje do wsparcia pełnoprawny głośnik na dolnej krawędzi oraz słuchawkę telefonu. Efekty stereofoniczne są więc możliwe także w trybie krajobrazowym. Dźwięk jest przeciętnie głośny, dość czysty i dobrze nadaje się do odtwarzania muzyki, nawet jeśli brakuje mu basów, jak w przypadku niemal wszystkich smartfonów.

Zewnętrzne urządzenia audio można też podłączyć przez Bluetooth lub USB-C. Działa to bez problemu, ale mimo SoC Qualcomm w telefonie Huawei nie ma kodeków aptX, więc trzeba zadowolić się AAC, SBC i LDAC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.431.7253829.73125.826.24027.4315030.233.76328.931.58018.823.610016.334.412513.843.116014.649.920012.750.42501753.531510.156.240010.358.550011.960.363012.763.880013.761.7100014.167125015.568.416001268.3200012.770.725001370.9315013.464.5400013.864.950001561.3630015.466800016.270.81000017.770.21250017.6631600018.656.2SPL26.579.5N0.845.6median 13.8median 63Delta1.4640.435.640.537.427.335.231.830.540.636.625.229.121.318.118.922.516.831.520.241.51647.818.253.51456.61358.117.262.517.962.219.563.919.570.622.274.721.177.425.974.919.973.915.172.814.7711565.214.859.813.86514.965.914.758.815.455.331.731.7841.31.352.9median 16.8median 62.52.36.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 50 ProOnePlus 10T
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei Mate 50 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

OnePlus 10T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Żywotność baterii - Technologia szybkiego ładowania

Pobór mocy

Pod względem zużycia energii Mate 50 Pro jest ogólnie przeciętny, nawet jeśli zużycie energii pod obciążeniem jest znacznie wyższe niż w poprzedniku

Smartfon może być ładowany z maksymalną mocą 66 watów, a odpowiedni adapter zasilania znajduje się w zakresie dostawy. Bateria ładuje się od całkowicie pustego do pełnego w znacznie mniej niż 2 godziny. Ładowanie bezprzewodowe jest możliwe z mocą do 50 watów. W niemieckim sklepie Huawei dostępna jest obecnie tylko bezprzewodowa ładowarka o mocy 40 watów, która kosztuje niespełna 130 euro.

Inne urządzenia, takie jak słuchawki TWS, można ładować bezprzewodowo z mocą do 5 watów poprzez ładowanie odwrotne, kładąc je na smartfonie

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.7 W
obciążenie midlight 6.5 / 8.7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
20%
21%
0%
31%
24%
13%
Idle Minimum *
1.2
1.01
16%
0.58
52%
0.61
49%
1.13
6%
0.8
33%
0.893 ?(0.56 - 1.2, n=11)
26%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
26%
Idle Average *
1.5
2.12
-41%
0.71
53%
1.7
-13%
1.67
-11%
1.2
20%
1.258 ?(0.71 - 1.84, n=11)
16%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-5%
Idle Maximum *
1.7
2.15
-26%
1.16
32%
1.73
-2%
1.69
1%
1.3
24%
1.374 ?(0.79 - 1.86, n=11)
19%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-5%
Load Average *
6.5
3.94
39%
7.07
-9%
3.85
41%
5.17
20%
3.5
46%
3.98 ?(2.75 - 6.5, n=11)
39%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
33%
Load Maximum *
8.7
6.53
25%
11.32
-30%
5.94
32%
9.9
-14%
5.9
32%
6.85 ?(4.54 - 8.7, n=11)
21%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
18%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
; Geekbench 5.4: Ø5.19 (1.507-12.3)
; Idle 150cd/m2: Ø1.293 (1.254-1.644)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.67-10.6)
; Idle 150cd/m2: Ø1.293 (1.254-1.644)

Czas pracy na baterii

Pojemność baterii wynosząca 4700 mAh jest nieco większa niż w m.in.Mate 40 Pro. Ma to również odzwierciedlenie w czasach pracy, które są średnio o około 16% dłuższe. Nieco poniżej 12 godzin w naszym teście Wi-Fi to wynik solidny, ale w porównaniu z innymi telefonami z najwyższej półki plasuje się co najwyżej w połowie stawki

Mate 50 Pro z pewnością pozwoli przetrwać dzień roboczy, ale czy wystarczy na drugi dzień, zależy od intensywności użytkowania. Jeśli poziom baterii spadnie do 1%, smartfon może aktywować tryb awaryjny, który jest na tyle energooszczędny, że jeszcze przez 12 minut można wykonywać połączenia lub pozostawać w stanie czuwania przez 3 godziny

Wydajność akumulatora
luz
29h 14min
WiFi Websurfing
11h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 59min
obciążenie
4h 56min
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Czasy pracy
-16%
16%
55%
-16%
20%
Reader / Idle
1754
1255
-28%
1973
12%
3473
98%
1108
-37%
1795
2%
H.264
1139
999
-12%
1078
-5%
1688
48%
1006
-12%
1646
45%
WiFi v1.3
717
609
-15%
844
18%
948
32%
650
-9%
856
19%
Load
296
270
-9%
410
39%
416
41%
276
-7%
332
12%

Za

+ świetne zdjęcia z kamery
+ bardzo jasny i dokładny ekran
+ duża moc
+ dobry dźwięk z głośnika
+ czysta jakość głosu
+ bardzo szykowna i stabilna obudowa
+ bezpieczne i dokładne rozpoznawanie twarzy

Przeciw

- zastrzeżony format karty pamięci
- brak usług Google
- brak 5G
- silny throttling po dłuższym obciążeniu
- stosunkowo niska wydajność podczas przeglądania stron internetowych
- brak WiFi 6E
- brak kodeków Bluetooth aptX

Werdykt - Odpowiedni tylko dla profesjonalistów

W recenzji: Huawei Mate 50 Pro. Próbka recenzencka dostarczona przez Huawei Niemcy.
W recenzji: Huawei Mate 50 Pro. Próbka recenzencka dostarczona przez Huawei Niemcy.

Huawei Mate 50 Pro cierpi na to, że nie może korzystać z usług Google'a ani instalować technologii 5G. To trudne ograniczenia dla zachodnich użytkowników.

Wielu potencjalnych nabywców prawdopodobnie więc od razu wykluczy smartfon już na wstępie i nigdy nie będzie miało okazji zobaczyć ostrych zdjęć z zoomem i miękkich bokeh, które są możliwe dzięki aparatowi peryskopowemu i zmiennej przysłonie. Kolejnym negatywnym punktem jest mocny throttling przy dłuższym obciążeniu.

Z kolei jakość wykonania obudowy jest bez zarzutu, nawet jeśli widoczne odciski palców na błyszczącym urządzeniu szybko działają nam na nerwy. Tutaj miło by było mieć również dostęp do wariantów z faux skóry, które są sprzedawane w Azji. Jasny ekran, szybka pamięć, świetne głośniki i dobra jakość głosu stawiają smartfon w dobrym świetle.

Mimo to trudno bez zastrzeżeń polecić Huawei Mate 50 Pro: Ograniczenia w codziennym użytkowaniu są zbyt duże ze względu na mniejszą kompatybilność aplikacji, a przyszłościowość drogiego smartfona jest zagrożona bez 5G. Stąd smartfon jest zbyt drogi, by na Zachodzie traktować go jako realną alternatywę.

Aparat Huawei Mate 50 Pro oferuje imponującą technologię, ale wiele niefortunnych ograniczeń w oprogramowaniu i 5G utrudnia codzienne użytkowanie.

Wiele technologii Huawei zostało zaadoptowanych przez byłą spółkę zależną Honor, gdy firma została wydzielona. Honor Magic4 Pro jest również świetnym smartfonem z aparatem, a także bez problemu korzysta z Google Apps i 5G. The Google Pixel 7 Pro również robi świetne zdjęcia w bardzo atrakcyjnej cenie.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Do tej pory dostępność Huawei Mate 50 Pro wydaje się być ograniczona do niektórych krajów na świecie. Zainteresowani nabywcy mogą sprawdzić bezpośrednio za pośrednictwem producenta tutaj. Wybierz swoją lokalizację, a następnie wpisz HUAWEI Mate 50 Pro w pasku wyszukiwania. Znaleźliśmy, że smartfon jest na przykład dostępny we Francji, Malezji i Meksyku (ta lista nie jest wyczerpująca)

Inni dostawcy, tacy jak Amazon, również mogą umieścić smartfon na liście. Amazon India, na przykład, oferuje wariant 256GB za ₹1,44,999.00 i wariant 512GB za ₹1,72,500.00.

Ceny są na dzień 21.11.2022 i mogą ulec zmianie

Huawei Mate 50 Pro - 18/11/2022 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
92%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
98%
Komunikacja
52 / 70 → 75%
Waga
88%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
59 / 64 → 92%
Wydajność w programach użytkowych
82 / 86 → 95%
Temperatura
86%
Hałas
100%
Głośniki
80 / 90 → 89%
Kamerka
84%
Średnio
82%
89%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Huawei Mate 50 Pro: Gwiazda aparatu ma problemy
Florian Schmitt, 2022-11-23 (Update: 2022-11-23)