Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi 13 - kompaktowy mocarz z aparatem Leica

Mały, ale potężny. Xiaomi 13 to jeden z najbardziej kompaktowych telefonów z wyższej półki, wyposażony w najnowszego Snapdragona 8 Gen 2 oraz moduł aparatu opracowany we współpracy z firmą Leica. Przeczytaj naszą recenzję, aby dowiedzieć się, czy to połączenie sprawdza się w praktyce.
5G Android Touchscreen Smartphone
(Fot. Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

Xiaomi 13 jest kontynuacją zeszłorocznego Xiaomi 12 i pozostaje wierny serii, będąc kompaktowym smartfonem klasy high-end. Wyświetlacz w modelu 13 jest tylko nieznacznie większy. I zgodnie z oczekiwaniami, telefon po raz kolejny wyposażony jest w najnowszy flagowy SoC firmy Qualcomm - tym razem ok Snapdragon 8 Gen 2.

Podczas gdy urządzenie dzieli wiele z tych samych specyfikacji, co jego poprzednik, Xiaomi całkowicie odświeżyło konfigurację aparatu. Mamy na myśli nie tylko współpracę z Leica, ale także czujniki. Oprócz nowego głównego czujnika, moduł aparatu jest teraz wyposażony w obiektyw z zoomem optycznym zamiast dedykowanego obiektywu makro.

Nasz egzemplarz recenzencki to wersja importowa z Chin. Międzynarodowa wersja Xiaomi 13 ma pojawić się w marcu (zobacz naszą relację w języku niemieckim) i podobno będzie kosztować €999 (US$1073). Jeśli zdecydujesz się na zakup modelu importowego, telefon może być dostępny u sprzedawców detalicznych za cenę znacznie niższą niż 800 euro (860 dolarów).

Xiaomi 13
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.36 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 414 PPI, capacitive, 240Hz touch sampling rate, OLED, 8-bit, LTPO 4.0, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224.5 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Proximity, G-sensor, accelerometer, electronical compass, rotation, flicker sensor, IR blaster, OTG
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 8, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 40, 41, 42), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 8, 28a, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.98 x 152.8 x 71.5
Akumulator
4500 mAh litowo-jonowy
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 54 MPix (effective 50 MP, Sony IMX800, 1/1.49", 1.0 µm, 23 mm, f/1.8, HyperOIS) 12 MP (ultrawide, f/2.2) 10 MP (optical zoom, 1/3.75", 1.0 µm, 75 mm, f/2.0, OIS); 8K video, Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (89.6°, 1.4 µm, 5P, f/2.0), 1080p video
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: On-screen, 67W charger, USB cable, SIM ejector tool, silicone case, MIUI 14, 12 miesiące(y) gwarancji, SAR: -; DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), fanless, waterproof
Waga
189 g, zasilacz: 134 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89.1 %
02/2023
Xiaomi 13
SD 8 Gen 2, Adreno 740
189 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"2400x1080
89.3 %
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
89.3 %
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
89.1 %
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.2 %
03/2023
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.3 %
01/2023
Apple iPhone 14 Pro
A16, A16 GPU 5-Core
206 g256 GB NVMe6.10"2556x1179

Obudowa - szklano-aluminiowa konstrukcja doskonale leży w dłoni

Xiaomi 13 jest dostępny na chińskim rynku w wielu kolorach: czarnym, białym, niebieskim (wykończenie pleather) i jadeitowym zielonym, który jest kolorem naszego egzemplarza recenzenckiego. W Chinach firma oferuje również limitowane modele w kolorach Flame Red, Sapphire Blue, Hurricane Yellow, Jungle Green i Cement Gray.

Przód i tył telefonu są chronione przez Corning Gorilla Glass Victus i są miłe w dotyku, ale to prawdziwe magnesy na odciski palców. To samo dotyczy błyszczącej, polerowanej aluminiowej ramki. Urządzenie jest bardzo dobrze zbudowane, a wszystkie szczeliny na obudowie są szczelne i równe. Pokrywa slotu SIM jest wykonana z tego samego materiału co ramka i tworzy z nią całość, która wygląda i sprawia wrażenie czystej.

Pod względem wzornictwa, moduł kamery teraz bardziej odróżnia się od tych w innych telefonach Xiaomi i jest wyróżniony z tyłu, wystając znacznie 2,25 mm (0,09 cala) od ciała. Xiaomi 13 ma ocenę IP68, co oznacza, że jest wodoodporny i chroniony przed pyłem.

(Zdjęcie: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Zdjęcie: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Zdjęcie: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Zdjęcie: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Zdjęcie: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Zdjęcie: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

Porównanie wielkości

163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g152.8 mm 71.5 mm 7.98 mm 189 g147.5 mm 71.5 mm 7.85 mm 206 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Specyfikacja - Nadal obsługuje tylko USB 2.0

Podobnie jak w przypadku swojego poprzednika, Xiaomi 13 jest wyposażony w port USB-C, który nie obsługuje wyjścia wideo przez kabel. Ale przynajmniej jest zdolny do OTG, dzięki czemu użytkownicy mogą podłączyć zewnętrzne urządzenia peryferyjne i urządzenia pamięci masowej. Niestety, interfejs obsługuje tylko USB 2.0 i podczas naszych testów udało się osiągnąć prędkość transferu na poziomie zaledwie 37,7 MB/s.

Telefon nie posiada również gniazda audio jack ani slotu microSD. W zamian dostaniemy IR blaster, który pozwala na zdalne sterowanie takimi rzeczami jak urządzenia multimedialne, klimatyzatory czy kamery. Xiaomi 13 posiada również Bluetooth 5.3, NFC i możliwość UWB (do przekształcenia urządzenia w cyfrowy kluczyk do samochodu).

W Chinach flagowy telefon jest dostępny w czterech konfiguracjach pamięci/pamięci: 8/128 GB, 8/256 GB, 12/256 GB i 12/512 GB. Bazując na doświadczeniu, prawdopodobnie będzie mniej opcji dla wersji międzynarodowej.

Góra: mikrofon, głośnik, IR blaster, mikrofon (zdjęcie: Daniel Schmidt)
Góra: Mikrofon, głośnik, IR blaster, mikrofon
Lewa strona (miazga: Daniel Schmidt)
Lewa strona
Prawa strona: Volume rocker, przycisk zasilania (zdjęcie: Daniel Schmidt)
Prawa strona: Pokrętło głośności, przycisk zasilania
Na dole: Głośnik, port USB, mikrofon, slot SIM (zdjęcie: Daniel Schmidt)
Dół: Głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo SIM

Oprogramowanie - Xiaomi 13 pływa z Android 13 i MIUI 14

Xiaomi 13 dostarcza z aktualnym Android 13. Nasza wersja importowa z Chin jest preinstalowana z wieloma chińskimi aplikacjami. Na naszym egzemplarzu recenzenckim brakowało Google Play Store, ale można to łatwo naprawić po tym, używając APK. Jeśli jednak kupisz telefon od TradingShenzhen (który uprzejmie pożyczył nam urządzenie do recenzji), Google Play Store będzie preinstalowany na urządzeniu.

Telefon ma już podstawowe usługi Google po wyjęciu z pudełka, ale Android Auto nie działa na wersji importowej, która obsługuje tylko następujące języki systemu: Chiński, Tybetański, Uyghur i Angielski - coś, co widzieliśmy już na m.in Mix Fold 2. Oglądanie treści chronionych DRM w HD na Xiaomi 13 powinno być możliwe, ponieważ urządzenie posiada certyfikat Widevine L1.

W czasie tej recenzji łatki bezpieczeństwa zostały ostatnio zaktualizowane 1 grudnia 2022 roku, a więc nie są najnowsze. W tej chwili Xiaomi nie ogłosiło, ile lat aktualizacji otrzyma urządzenie. Choć prawdopodobne jest, że Xiaomi planuje zaoferować trzy aktualizacje Android i cztery lata łatek bezpieczeństwa (wałkowanych co kwartał) dla telefonu. Więcej informacji z pewnością zostanie udostępnionych podczas globalnej premiery.

Łączność i GNSS - Wyjątkowa wydajność w paśmie 6GHz

Xiaomi 13 jest w stanie uzyskać dostęp do lokalnej sieci danych za pomocą szybkiego Wi-Fi 6E, dzięki czemu może wykorzystać pasmo 6 GHz. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), telefon nie tylko zapewniał niezwykle wysokie prędkości transferu, ale także utrzymywał bardzo stabilne połączenie. W paśmie 5GHz, urządzenie Xiaomi zdołało wyprodukować podobnie świetną wydajność, spowalniając jedynie podczas przesyłania danych. Na papierze Xiaomi 13 obsługuje obecnie również Wi-Fi 7, ale nie mogliśmy tego przetestować, ponieważ nie mieliśmy pod ręką odpowiedniego routera.

Pasma częstotliwości komórkowych w naszym importowanym egzemplarzu są dostosowane do rynku azjatyckiego. W Europie nie stanowi to żadnego problemu w przypadku sub-6 5G, ponieważ wszystkie niezbędne pasma są obsługiwane. Inaczej sprawa wygląda w przypadku LTE. Szczególnie warto zwrócić uwagę na brak wsparcia dla pasma 20 (800MHz), ponieważ jest ono wykorzystywane przez usługodawców do pokrycia szerokiego obszaru. W związku z tym prawdopodobnie nie zauważycie tego na terenach miejskich i w dużych miastach, ale zdecydowanie może to stać się problemem na terenach bardziej wiejskich, a także na autostradach.

To ograniczenie nie dotyczy wersji międzynarodowej, ponieważ, na podstawie doświadczenia, prawdopodobnie będzie obsługiwać znacznie szerszy zakres mobilnych pasm częstotliwości.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s ∼100% +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
894 (803min - 944max) MBit/s ∼99%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s ∼97% -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s ∼94% -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s ∼91% -8%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s ∼84% -15%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
723 (365min - 741max) MBit/s ∼80% -19%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1787, n=140, last 2 years)
633 MBit/s ∼70% -29%
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s ∼100% +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s ∼94% +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s ∼89% +9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s ∼87% +7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
822 (409min - 835max) MBit/s ∼87% +7%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
770 (459min - 912max) MBit/s ∼81%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=142, last 2 years)
672 MBit/s ∼71% -13%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1894 (955min - 1923max) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=25, last 2 years)
1505 MBit/s ∼79% -21%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1407 (872min - 1714max) MBit/s ∼74% -26%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1751 (879min - 1776max) MBit/s ∼100% +6%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1656 (1620min - 1684max) MBit/s ∼95%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s ∼87% -8%
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=26, last 2 years)
1373 MBit/s ∼78% -17%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (955-1923)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1620-1684)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (803-944)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø755 (459-912)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)
Test GPS: w budynku
w budynku
Test GPS: na zewnątrz
na zewnątrz
Test GPS: obsługiwany GNSS
GNSS

Podczas naszych testów, Satfix nie działał wewnątrz budynków, a Xiaomi 13 potrzebował kilku sekund, aby uruchomić go na zewnątrz. Podobnie trochę trwało, zanim dokładność ustaliła się na pięciu metrach. Jednak w teorii obsługa GNSS jest wzorowa.

Zabraliśmy telefon na przejażdżkę rowerową, aby porównać go z Garmin Venu 2. Na trasie o długości około 10 km (6,2 mil) różnica między odległościami zmierzonymi przez oba urządzenia wyniosła zaledwie 40 m (131 stóp) - to znakomity wynik. Jednak szczegółowa trasa wyznaczona przez Xiaomi 13 pokazała kilka przesadzonych zakrętów. Chociaż prawdopodobnie nie spowoduje to żadnych ograniczeń w celach nawigacyjnych, chcielibyśmy, aby śledzenie lokalizacji przez telefon było nieco dokładniejsze.

Jazda próbna GNSS: wokół jeziora
Jazda próbna GNSS: wokół jeziora
Jazda próbna GNSS: punkt zwrotny
Jazda próbna GNSS: punkt zwrotny
Jazda próbna GNSS: podsumowanie
Jazda próbna GNSS: podsumowanie

Telefonia i jakość głosu

Xiaomi 13 obsługuje funkcje bezprzewodowe, takie jak VoLTE i połączenia Wi-Fi, ale nie oferuje żadnego wbudowanego zarządzania kontami SIP. Dwa sloty nano SIM są zarówno obsługą 5G. W urządzeniu brakuje jednak obsługi eSIM. W przeciwieństwie do międzynarodowej wersji Xiaomi 13, chiński wariant jest w stanie nagrywać rozmowy telefoniczne.

Jesteśmy pod wrażeniem jakości głosu na Xiaomi 13. Gdy telefon jest trzymany przy uchu, głosy brzmią naturalnie podczas transmisji, a drobne szumy tła są niezawodnie tłumione. W trybie głośnika urządzenie ma przyzwoity zasięg odbioru mikrofonu i stosunkowo niski efekt echa.

Aparaty - Potrójny zestaw aparatów fotograficznych dzięki współpracy z firmą Leica

Selfie w trybie portretowym (zdjęcie: Daniel Schmidt)
Selfie w trybie portretowym
Selfie w trybie fotograficznym (zdjęcie: Daniel Schmidt)
Selfie w trybie fotograficznym

Przedni aparat jest bardzo podobny do tego w Xiaomi 12. Ponownie ma zawrotną rozdzielczość 32MP, ale jest wyposażony w szerszą przysłonę f/2.0. Przednia kamera jest krokiem wstecz, jeśli chodzi o możliwości wideo. Jest w stanie nagrywać filmy w rozdzielczości do Full HD, ale tylko w 30 fps. Dla porównania Xiaomi 12 potrafi robić filmy Full HD z prędkością 60 klatek na sekundę. Aparat wytwarza przyjemną jakość obrazu w dobrym oświetleniu. A zdjęcia są dostępne w pełnej rozdzielczości, ponieważ czujnik nie wykorzystuje binningu pikseli.

Xiaomi chwali się potrójnym układem aparatów opracowanym we współpracy z Leica jako jedną z atrakcji telefonu. Główny aparat ma czujnik Sony IMX800 o rozdzielczości 54 megapikseli (z czego 50 megapikseli jest efektywnie użytecznych) i nosi oznaczenie Leica Vario-Summicron 1:18-2.2/15-75 ASPH. Znajdziemy tu również aparat ultrawide oraz teleobiektyw z 3,2-krotnym zoomem optycznym. Współpraca z Leicą wydaje się wykraczać poza oprogramowanie i obejmuje również powłokę ALD na obiektywach, która ma poprawić ich jakość. Leica oferuje w oprogramowaniu dwa tryby: Vibrant i Authentic. Pierwszy z nich sprawia, że kolory wyglądają jaśniej i są bardziej nasycone, natomiast drugi ma odwzorowywać oryginalny wygląd Leica i pozwala na uzyskanie żywych świateł i nasyconych cieni. Wszystkie nasze zdjęcia testowe zostały wykonane w trybie Authentic.

Zdjęcia wykonane za pomocą głównego aparatu wyróżniają się bardzo wysokim kontrastem i dużą ilością szczegółów. Taki poziom kontrastu sprawia, że zdjęcia wyglądają na nieco zbyt ciemne. Kamera ultrawide ma przyzwoitą głębię ostrości, ale zdjęcia stają się wyraźnie mniej ostre przy krawędziach. W ciemnych obszarach pojawiają się też wyczuwalne szumy. Kamera zmiennoogniskowa oferuje rozsądną jakość obrazu, nawet przy 5-krotnym zoomie. Kontury są jednak bardzo mocno wyostrzane w post, przez co obiekt wygląda wyjątkowo nienaturalnie.

Matryca tylnej kamery może nagrywać filmy Ultra HD z prędkością do 60 klatek na sekundę lub filmy 8K z prędkością 24 klatek na sekundę. Ta druga opcja kończy się dość przeciętnie, ponieważ ciemne obszary w filmach 8K mają widoczne szumy.

3.2x zoom optyczny (zdjęcie: Daniel Schmidt)
5-krotny zoom cyfrowy (zdjęcie: Daniel Schmidt)
10-krotny zoom cyfrowy (zdjęcie: Daniel Schmidt)
30-krotny zoom cyfrowy (zdjęcie: Daniel Schmidt)

Zdjęcia z zoomem (od lewej): 3.2x, 5x, 10x i 30x zoom

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych główny aparat bardzo szczegółowo odwzorował naszą planszę testową w centrum zdjęcia. Obraz traci nieco na ostrości i kontraście w kierunku krawędzi, ale ta strata nie jest nadmierna.

Pomimo trybu Leica Authentic, system aparatu jest nadzwyczaj podobny do tego w Xiaomi 12 pod względem odwzorowania kolorów. Wartości Delta E zostały minimalnie poprawione, ale zwłaszcza odcienie zieleni nadal znacznie odbiegają od tego, jak powinny wyglądać w rzeczywistości.

ColorChecker
10.1 ∆E
5.5 ∆E
10.3 ∆E
18 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
9.1 ∆E
9.4 ∆E
11.8 ∆E
8.8 ∆E
16.5 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
13.2 ∆E
8.1 ∆E
3.3 ∆E
8.2 ∆E
7.7 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 8.86 ∆E min: 3.26 - max: 18.01 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
53.5 ∆E
40.3 ∆E
33.8 ∆E
46.7 ∆E
61.1 ∆E
51.9 ∆E
36.5 ∆E
42.6 ∆E
31.2 ∆E
63.5 ∆E
62.6 ∆E
32.6 ∆E
46.9 ∆E
36.7 ∆E
74.3 ∆E
44.3 ∆E
42.4 ∆E
88.5 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 46.49 ∆E min: 13.91 - max: 88.45 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Zaledwie 12-miesięczna gwarancja

Do Xiaomi 13 dołączony jest modułowy, 67-watowy zasilacz z portem USB-A. Jeśli zdecydujecie się na urządzenie z importu, otrzymacie model kompatybilny z wtyczką elektryczną typu A. Firma TradingShenzhen, która użyczyła nam urządzenia, dołączyła jednak odpowiednią przejściówkę. Wewnątrz pudełka znajduje się również odpowiedni kabel USB (typ A do C), narzędzie do wysuwania SIM oraz przezroczyste silikonowe etui.

Xiaomi niestety udziela tylko 12-miesięcznej gwarancji https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html na telefon, ale nie narusza to Waszych praw gwarancyjnych (o ile mają zastosowanie).

Urządzenia wejściowe i obsługa - Optyczny skaner linii papilarnych

Pojemnościowy ekran dotykowy w Xiaomi 13 może rozpoznać do dziesięciu jednoczesnych zdarzeń dotykowych i ma częstotliwość próbkowania dotyku do 240 Hz, co jest połową tego, co potrafi poprzednik Xiaomi 12 smartphone review - A compact and powerful premium package . Jednak w codziennym użytkowaniu tego nie zauważysz. Telefon szybko i precyzyjnie reaguje na polecenia, a szklana powierzchnia ekranu jest wyjątkowo gładka i pozwala bez wysiłku przesuwać po niej palec.

Silnik wibracyjny wytwarza miłe dotykowe sprzężenie zwrotne i jest prawie niesłyszalny podczas pracy. Tryb jednoręczny wziął przykład z iPhone'a Apple recenzja iPhone 14 Pro - smartfon Apple jest gotowy na wyspę i działa bardzo dobrze. Xiaomi zaimplementowało również wiele innych gestów mających na celu ułatwienie korzystania z telefonu.

Optyczny skaner linii papilarnych wbudowany w wyświetlacz może być używany do uwierzytelniania biometrycznego. Podczas naszych testów skaner dostarczył wysoki wskaźnik rozpoznawania i szybko odblokował Xiaomi 13. Oprócz czytnika linii papilarnych, do odblokowania telefonu można użyć przedniej kamery, choć jest to mniej bezpieczne.

Wyświetlacz - Ultra jasny AMOLED o częstotliwości odświeżania do 120 Hz

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa
Tryb migotania
Tryb migotania

Wyświetlacz w Xiaomi 13 mierzy 6,36 cala (16,15 cm) i ma rozdzielczość Full HD - co odpowiada zagęszczeniu pikseli na poziomie 400 PPI. Smartfon obsługuje również wszystkie nowoczesne standardy HDR, w tym HDR10+ i Dolby Vision. Mniej aktualna jest natomiast adaptacyjna częstotliwość odświeżania ekranu, która może dynamicznie przełączać się jedynie pomiędzy 60, 90 i 120 Hz.

Z włączonym czujnikiem światła otoczenia, ekran miał szczytową jasność 1,217 cd/m² podczas wyświetlania w pełni białego obrazu, co jest znaczną poprawą w stosunku do poprzednika (maksymalnie 875 cd/m²). Podczas gdy Xiaomi obiecuje lokalną jasność szczytową na poziomie 1,900 nitów, nam udało się uzyskać z egzemplarza testowego tylko 1,756 cd/m² (APL18). To jednak wciąż doskonały wynik. Jeśli wolisz ręcznie regulować jasność ekranu, masz do dyspozycji do 506 cd/m².

Jak większość smartfonów z panelem OLED, Xiaomi 13 ma problemy z migotaniem. Przy najniższej jasności wyświetlacz migocze z dość szorstką częstotliwością od 162 do 488 Hz. Wraz ze wzrostem jasności kształt fali staje się gładszy. Na poziomach jasności powyżej 65%, byliśmy w stanie wykryć migotanie równe tylko częstotliwości odświeżania. Jeśli więc ktoś jest wrażliwy na stosowanie modulacji fali impulsowej, powinien włączyć opcję DC dimming (tryb antyflicker). Po jej włączeniu w całym zakresie jasności mogliśmy wykryć jedynie migotanie równe częstotliwości odświeżania.

1217
cd/m²
1208
cd/m²
1204
cd/m²
1215
cd/m²
1209
cd/m²
1195
cd/m²
1217
cd/m²
1204
cd/m²
1202
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1217 cd/m² (Nits) średnia: 1207.9 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1209 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.4
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi 13
OLED, 2400x1080, 6.36
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Apple iPhone 14 Pro
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.10
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Screen
-19%
-2%
12%
3%
-2%
-22%
Brightness middle
1209
853
-29%
1020
-16%
1022
-15%
746
-38%
1046
-13%
867
-28%
Brightness
1208
858
-29%
1020
-16%
1025
-15%
744
-38%
1049
-13%
867
-28%
Brightness Distribution
98
96
-2%
96
-2%
99
1%
97
-1%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.9
-58%
1
17%
0.9
25%
0.9
25%
1.2
-0%
1.7
-42%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.2
-7%
2.8
7%
2.1
30%
1.6
47%
3.1
-3%
4.4
-47%
Greyscale dE 2000 *
2.1
1.9
10%
2.1
-0%
1.1
48%
1.6
24%
1.7
19%
1.8
14%
Gamma
2.26 97%
2.07 106%
2.29 96%
2.22 99%
2.23 99%
2.19 100%
2.2 100%
CCT
6504 100%
6460 101%
6502 100%
6650 98%
6499 100%
6538 99%
6762 96%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 488 Hz

The display backlight flickers at 488 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 488 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19232 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność ekranu
min.
25% jasności ekranu
25%
50% jasności ekranu
50%
75% jasności ekranu
75%
maksymalna jasność ekranu (regulacja ręczna)
100%

Zbadaliśmy dokładniej reprodukcję kolorów panelu za pomocą spektrofotometru i oprogramowania analitycznego Calman. Wyświetlacz Xiaomi 13 jest najbardziej wierny życiu w trybie kolorów "Original", ale ta opcja jest skierowana tylko do mniejszej gamy kolorów sRGB. W tym trybie nie ma żadnych dostrzegalnych różnic w kolorach. Domyślny tryb "Vivid" sprawia, że kolory wydają się bardziej nasycone i ma znacznie chłodniejszy balans bieli. Obsługuje on jednak większą przestrzeń barw DCI-P3.

Skala szarości (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Skala szarości (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Kolory (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Kolory (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Nasycenie (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Nasycenie (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6315 ms rise
↘ 0.533 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.67 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8355 ms rise
↘ 0.834 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.5 ms).

Xiaomi 13 jest w swoim żywiole na zewnątrz i ma do dyspozycji wystarczająco dużo jasności ekranu, aby zapewnić, że wyświetlacz pozostaje bardzo czytelny nawet w słoneczny dzień. Co najwyżej wrażenia z oglądania mogą być zakłócone przez odbicia na wyświetlaczu.

Panel OLED w Xiaomi 13 ma świetne kąty widzenia. Choć gdy wyświetlacz jest oglądany pod bardzo ostrym kątem, jasność zauważalnie spada i widać lekkie zabarwienie na wyświetlanych treściach. Nie powoduje to jednak zniekształcenia kolorów.

Kąt widzenia Xiaomi 13
Kąt widzenia Xiaomi 13

Wydajność - Snapdragon 8 Gen 2 w Xiaomi 13

Xiaomi 13 sportuje najnowszy Snapdragon 8 Gen 2 wykonany przez Qualcomm, który w naszym egzemplarzu recenzenckim jest flankowany przez 8 GB pamięci LPDDR5x. High-endowy SoC składa się łącznie z czterech klastrów. Pierwszy z nich posiada pojedynczy rdzeń Prime, który może pracować z częstotliwością do 3,2 GHz. Dwa klastry wydajnościowe posiadają odpowiednio dwa rdzenie Cortex A715 i dwa rdzenie Cortex A710 (każdy zdolny do 2,8 GHz), podczas gdy ostatni klaster posiada trzy rdzenie Cortex A510 do wykonywania zadań z wysoką wydajnością.

Pod względem czystej prędkości procesora, urządzenie wyprzedza o kilka kroków Xiaomi 12 (Snapdrago

n

8 Gen 1). W teście jednordzeniowym Geekbench uzyskał wynik o 19% wyższy, a w teście wielordzeniowym przewaga wzrosła do 42%. Co więcej, SoC wykazał nawet duży wzrost wydajności w stosunku do Snapdragon 8+ Gen 1 (+11% / +20%).

Nie tylko wydajność telefonu jest fantastyczna w codziennym użytkowaniu, ale także nie mogliśmy znaleźć żadnych wad w benchmarkach. Chociaż Xiaomi 13 pozostaje w tyle za Motorola Edge 30 Ultra w Basemark OS II, pokonuje telefon Motoroli z większym marginesem w AnTuTu.

Ocena wydajności AI telefonu nie jest takim łatwym przedsięwzięciem. AIMark nie działał na Xiaomi 13. W Procyon urządzenie jest tylko minimalnie szybsze od Edge 30 Ultra. Na Pixel 7 Pro oraz iPhone 14 Pro całkowicie zdmuchnęły Xiaomi w Geekbench ML. Ale to też może być spowodowane słabą optymalizacją sterowników. Nadchodzące recenzje smartfonów ze Snapdragonem 8 Gen 2 rzucą więcej światła na ten temat.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1878 Points ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1478 - 1499, n=5)
1491 Points ∼79% +1%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1478 Points ∼79%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points ∼71% -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼67% -15%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points ∼66% -16%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼61% -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points ∼56% -29%
Average of class Smartphone
  (119 - 1885, n=253, last 2 years)
791 Points ∼42% -46%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5538 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4786 - 5243, n=5)
5112 Points ∼92% 0%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5090 Points ∼92%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points ∼77% -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points ∼65% -30%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼63% -31%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼63% -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points ∼58% -37%
Average of class Smartphone
  (472 - 5538, n=253, last 2 years)
2536 Points ∼46% -50%
Antutu v9 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1262638 - 1300282, n=5)
1278112 Points ∼100% 0%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1273775 Points ∼100%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points ∼84% -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points ∼77% -23%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
965593 Points ∼76% -24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼64% -36%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points ∼61% -39%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1300282, n=166, last 2 years)
628997 Points ∼49% -51%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (12600 - 18915, n=5)
14629 Points ∼84% +4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points ∼84% +3%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14094 Points ∼81%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼81% 0%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼70% -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points ∼66% -19%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=230, last 2 years)
10440 Points ∼60% -26%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1332 Points ∼100% +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1219 Points ∼92%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1038 - 1224, n=4)
1133 Points ∼85% -7%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points ∼83% -9%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points ∼83% -10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼72% -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points ∼72% -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points ∼67% -27%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=107, last 2 years)
800 Points ∼60% -34%
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7376 - 9555, n=4)
8192 Points ∼100% 0%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points ∼100% 0%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8153 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼85% -14%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points ∼84% -16%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points ∼83% -17%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points ∼75% -24%
Average of class Smartphone
  (411 - 9555, n=165, last 2 years)
4993 Points ∼61% -39%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
13646 Points ∼100%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 14494, n=4)
12943 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼82% -18%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points ∼76% -24%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points ∼76% -24%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points ∼68% -32%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=165, last 2 years)
8695 Points ∼64% -36%
Memory
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7232 - 10697, n=4)
8360 Points ∼95% +2%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8179 Points ∼93%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points ∼74% -20%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points ∼74% -20%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼73% -22%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=165, last 2 years)
5507 Points ∼63% -33%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points ∼62% -33%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 27384, n=4)
24293 Points ∼100% +1%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
23966 Points ∼99%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points ∼90% -8%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points ∼79% -20%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points ∼76% -23%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼71% -28%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points ∼67% -32%
Average of class Smartphone
  (697 - 28497, n=165, last 2 years)
10471 Points ∼43% -56%
Web
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼98% +16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼91% +8%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points ∼89% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1564 - 1963, n=4)
1711 Points ∼87% +4%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1652 Points ∼84%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points ∼74% -13%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=165, last 2 years)
1443 Points ∼74% -13%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points ∼100% +332%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points ∼62% +167%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=102, last 2 years)
23705 Points ∼34% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (15778 - 16880, n=4)
16271 Points ∼24% +2%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15961 Points ∼23%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points ∼21% -9%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1043 Points ∼100% +80%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
579 Points ∼56%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points ∼54% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (547 - 579, n=2)
563 Points ∼54% -3%
Average of class Smartphone
  (196 - 1043, n=18, last 2 years)
512 Points ∼49% -12%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points ∼31% -45%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
284 Points ∼27% -51%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2522 Points ∼100% +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points ∼87% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1833 - 2076, n=2)
1955 Points ∼78% +7%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1833 Points ∼73%
Average of class Smartphone
  (388 - 2540, n=16, last 2 years)
1656 Points ∼66% -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1631 Points ∼65% -11%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points ∼40% -45%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3190 Points ∼100% +485%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points ∼68% +297%
Average of class Smartphone
  (127 - 3204, n=15, last 2 years)
1283 Points ∼40% +135%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points ∼19% +14%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
545 Points ∼17%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (401 - 545, n=2)
473 Points ∼15% -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
441 Points ∼14% -19%

Na stronie .Adreno 740zintegrowany w SoC odpowiada za przetwarzanie grafiki. Wydajność GPU to trochę mieszany worek. W starszych benchmarkach z API OpenGL ES, nowe GPU jest czasem wolniejsze od Adreno 730 na poprzednim Snapdragonie 8 - ale podobnie może to być spowodowane problemem ze sterownikami. Po zastosowaniu Vulkan API, widzieliśmy wzrost wydajności do 34%, a Xiaomi 13 nawet przewyższył obecną generację iPhone.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3707 Points ∼100%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3265 Points ∼88% -12%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points ∼75% -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points ∼68% -32%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points ∼50% -50%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points ∼49% -51%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3751 Points ∼100%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3383 Points ∼90% -10%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points ∼75% -25%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points ∼69% -31%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points ∼52% -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points ∼49% -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14002 Points ∼100%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
12429 Points ∼89% -11%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points ∼78% -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼73% -27%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points ∼53% -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points ∼48% -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points ∼100% +40%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points ∼80% +12%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points ∼73% +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
4177 Points ∼71%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points ∼68% -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points ∼67% -7%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25306 Points ∼100%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points ∼82% -18%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points ∼72% -28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points ∼47% -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points ∼43% -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points ∼100% +11%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
11914 Points ∼90%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points ∼80% -11%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points ∼76% -16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points ∼64% -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points ∼63% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼100% +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼84% +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼83% 0%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps ∼83%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼83% -1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼42% -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps ∼42% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
462 fps ∼100% +17%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps ∼99% +15%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps ∼93% +8%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
395 fps ∼85%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼82% -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼65% -24%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼54% -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼100% +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼84% +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps ∼83%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼83% -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼58% -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼42% -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps ∼42% -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
292 fps ∼100% +14%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
257 fps ∼88%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps ∼81% -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps ∼73% -17%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼66% -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼62% -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps ∼48% -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps ∼99%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼93% -6%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps ∼50% -50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼46% -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼46% -53%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
197 fps ∼100% +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps ∼92%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps ∼91% -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps ∼83% -9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼62% -32%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼56% -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼51% -44%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps ∼100%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼96% -4%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼87% -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼65% -35%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps ∼65% -35%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼42% -58%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼40% -60%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
114 fps ∼100% +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps ∼92%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps ∼90% -2%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼68% -26%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼60% -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼59% -36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼55% -40%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼100% +5%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼99% +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66 fps ∼96%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
59 fps ∼86% -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼74% -23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼52% -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼41% -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps ∼100%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼93% -7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
44 fps ∼79% -21%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼71% -29%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼70% -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼55% -45%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼52% -48%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps ∼100%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps ∼92% -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps ∼82% -18%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼58% -42%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps ∼53% -47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼47% -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps ∼34% -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps ∼100%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
133 fps ∼94% -6%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼84% -16%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps ∼70% -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼66% -34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼47% -53%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps ∼100%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps ∼92% -8%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
23 fps ∼92% -8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps ∼56% -44%

Basemark GPUScore