Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi 13 - kompaktowy mocarz z aparatem Leica

Mały, ale potężny. Xiaomi 13 to jeden z najbardziej kompaktowych telefonów z wyższej półki, wyposażony w najnowszego Snapdragona 8 Gen 2 oraz moduł aparatu opracowany we współpracy z firmą Leica. Przeczytaj naszą recenzję, aby dowiedzieć się, czy to połączenie sprawdza się w praktyce.
5G Android Touchscreen Smartphone
(Fot. Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

Xiaomi 13 jest kontynuacją zeszłorocznego Xiaomi 12 i pozostaje wierny serii, będąc kompaktowym smartfonem klasy high-end. Wyświetlacz w modelu 13 jest tylko nieznacznie większy. I zgodnie z oczekiwaniami, telefon po raz kolejny wyposażony jest w najnowszy flagowy SoC firmy Qualcomm - tym razem ok Snapdragon 8 Gen 2.

Podczas gdy urządzenie dzieli wiele z tych samych specyfikacji, co jego poprzednik, Xiaomi całkowicie odświeżyło konfigurację aparatu. Mamy na myśli nie tylko współpracę z Leica, ale także czujniki. Oprócz nowego głównego czujnika, moduł aparatu jest teraz wyposażony w obiektyw z zoomem optycznym zamiast dedykowanego obiektywu makro.

Nasz egzemplarz recenzencki to wersja importowa z Chin. Międzynarodowa wersja Xiaomi 13 ma pojawić się w marcu (zobacz naszą relację w języku niemieckim) i podobno będzie kosztować €999 (US$1073). Jeśli zdecydujesz się na zakup modelu importowego, telefon może być dostępny u sprzedawców detalicznych za cenę znacznie niższą niż 800 euro (860 dolarów).

Xiaomi 13
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.36 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 414 PPI, capacitive, 240Hz touch sampling rate, OLED, 8-bit, LTPO 4.0, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224.5 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Proximity, G-sensor, accelerometer, electronical compass, rotation, flicker sensor, IR blaster, OTG
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 8, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 40, 41, 42), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 8, 28a, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.98 x 152.8 x 71.5
Akumulator
4500 mAh litowo-jonowy
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 54 MPix (effective 50 MP, Sony IMX800, 1/1.49", 1.0 µm, 23 mm, f/1.8, HyperOIS) 12 MP (ultrawide, f/2.2) 10 MP (optical zoom, 1/3.75", 1.0 µm, 75 mm, f/2.0, OIS); 8K video, Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (89.6°, 1.4 µm, 5P, f/2.0), 1080p video
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: On-screen, 67W charger, USB cable, SIM ejector tool, silicone case, MIUI 14, 12 miesiące(y) gwarancji, SAR: -; DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), fanless, waterproof
Waga
189 g, zasilacz: 134 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89.1 %
02/2023
Xiaomi 13
SD 8 Gen 2, Adreno 740
189 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"2400x1080
89.3 %
03/2024
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
89.3 %
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
89.1 %
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.2 %
03/2023
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.3 %
01/2023
Apple iPhone 14 Pro
A16, A16 GPU 5-Core
206 g256 GB NVMe6.10"2556x1179

Obudowa - szklano-aluminiowa konstrukcja doskonale leży w dłoni

Xiaomi 13 jest dostępny na chińskim rynku w wielu kolorach: czarnym, białym, niebieskim (wykończenie pleather) i jadeitowym zielonym, który jest kolorem naszego egzemplarza recenzenckiego. W Chinach firma oferuje również limitowane modele w kolorach Flame Red, Sapphire Blue, Hurricane Yellow, Jungle Green i Cement Gray.

Przód i tył telefonu są chronione przez Corning Gorilla Glass Victus i są miłe w dotyku, ale to prawdziwe magnesy na odciski palców. To samo dotyczy błyszczącej, polerowanej aluminiowej ramki. Urządzenie jest bardzo dobrze zbudowane, a wszystkie szczeliny na obudowie są szczelne i równe. Pokrywa slotu SIM jest wykonana z tego samego materiału co ramka i tworzy z nią całość, która wygląda i sprawia wrażenie czystej.

Pod względem wzornictwa, moduł kamery teraz bardziej odróżnia się od tych w innych telefonach Xiaomi i jest wyróżniony z tyłu, wystając znacznie 2,25 mm (0,09 cala) od ciała. Xiaomi 13 ma ocenę IP68, co oznacza, że jest wodoodporny i chroniony przed pyłem.

(Zdjęcie: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Zdjęcie: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Zdjęcie: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Zdjęcie: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Zdjęcie: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)
(Zdjęcie: Daniel Schmidt/notebookcheck.com)

Porównanie wielkości

163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g152.8 mm 71.5 mm 7.98 mm 189 g147.5 mm 71.5 mm 7.85 mm 206 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Specyfikacja - Nadal obsługuje tylko USB 2.0

Podobnie jak w przypadku swojego poprzednika, Xiaomi 13 jest wyposażony w port USB-C, który nie obsługuje wyjścia wideo przez kabel. Ale przynajmniej jest zdolny do OTG, dzięki czemu użytkownicy mogą podłączyć zewnętrzne urządzenia peryferyjne i urządzenia pamięci masowej. Niestety, interfejs obsługuje tylko USB 2.0 i podczas naszych testów udało się osiągnąć prędkość transferu na poziomie zaledwie 37,7 MB/s.

Telefon nie posiada również gniazda audio jack ani slotu microSD. W zamian dostaniemy IR blaster, który pozwala na zdalne sterowanie takimi rzeczami jak urządzenia multimedialne, klimatyzatory czy kamery. Xiaomi 13 posiada również Bluetooth 5.3, NFC i możliwość UWB (do przekształcenia urządzenia w cyfrowy kluczyk do samochodu).

W Chinach flagowy telefon jest dostępny w czterech konfiguracjach pamięci/pamięci: 8/128 GB, 8/256 GB, 12/256 GB i 12/512 GB. Bazując na doświadczeniu, prawdopodobnie będzie mniej opcji dla wersji międzynarodowej.

Góra: mikrofon, głośnik, IR blaster, mikrofon (zdjęcie: Daniel Schmidt)
Góra: Mikrofon, głośnik, IR blaster, mikrofon
Lewa strona (miazga: Daniel Schmidt)
Lewa strona
Prawa strona: Volume rocker, przycisk zasilania (zdjęcie: Daniel Schmidt)
Prawa strona: Pokrętło głośności, przycisk zasilania
Na dole: Głośnik, port USB, mikrofon, slot SIM (zdjęcie: Daniel Schmidt)
Dół: Głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo SIM

Oprogramowanie - Xiaomi 13 pływa z Android 13 i MIUI 14

Xiaomi 13 dostarcza z aktualnym Android 13. Nasza wersja importowa z Chin jest preinstalowana z wieloma chińskimi aplikacjami. Na naszym egzemplarzu recenzenckim brakowało Google Play Store, ale można to łatwo naprawić po tym, używając APK. Jeśli jednak kupisz telefon od TradingShenzhen (który uprzejmie pożyczył nam urządzenie do recenzji), Google Play Store będzie preinstalowany na urządzeniu.

Telefon ma już podstawowe usługi Google po wyjęciu z pudełka, ale Android Auto nie działa na wersji importowej, która obsługuje tylko następujące języki systemu: Chiński, Tybetański, Uyghur i Angielski - coś, co widzieliśmy już na m.in Mix Fold 2. Oglądanie treści chronionych DRM w HD na Xiaomi 13 powinno być możliwe, ponieważ urządzenie posiada certyfikat Widevine L1.

W czasie tej recenzji łatki bezpieczeństwa zostały ostatnio zaktualizowane 1 grudnia 2022 roku, a więc nie są najnowsze. W tej chwili Xiaomi nie ogłosiło, ile lat aktualizacji otrzyma urządzenie. Choć prawdopodobne jest, że Xiaomi planuje zaoferować trzy aktualizacje Android i cztery lata łatek bezpieczeństwa (wałkowanych co kwartał) dla telefonu. Więcej informacji z pewnością zostanie udostępnionych podczas globalnej premiery.

Łączność i GNSS - Wyjątkowa wydajność w paśmie 6GHz

Xiaomi 13 jest w stanie uzyskać dostęp do lokalnej sieci danych za pomocą szybkiego Wi-Fi 6E, dzięki czemu może wykorzystać pasmo 6 GHz. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), telefon nie tylko zapewniał niezwykle wysokie prędkości transferu, ale także utrzymywał bardzo stabilne połączenie. W paśmie 5GHz, urządzenie Xiaomi zdołało wyprodukować podobnie świetną wydajność, spowalniając jedynie podczas przesyłania danych. Na papierze Xiaomi 13 obsługuje obecnie również Wi-Fi 7, ale nie mogliśmy tego przetestować, ponieważ nie mieliśmy pod ręką odpowiedniego routera.

Pasma częstotliwości komórkowych w naszym importowanym egzemplarzu są dostosowane do rynku azjatyckiego. W Europie nie stanowi to żadnego problemu w przypadku sub-6 5G, ponieważ wszystkie niezbędne pasma są obsługiwane. Inaczej sprawa wygląda w przypadku LTE. Szczególnie warto zwrócić uwagę na brak wsparcia dla pasma 20 (800MHz), ponieważ jest ono wykorzystywane przez usługodawców do pokrycia szerokiego obszaru. W związku z tym prawdopodobnie nie zauważycie tego na terenach miejskich i w dużych miastach, ale zdecydowanie może to stać się problemem na terenach bardziej wiejskich, a także na autostradach.

To ograniczenie nie dotyczy wersji międzynarodowej, ponieważ, na podstawie doświadczenia, prawdopodobnie będzie obsługiwać znacznie szerszy zakres mobilnych pasm częstotliwości.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
894 (803min - 944max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s -15%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
723 (365min - 741max) MBit/s -19%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=209, last 2 years)
655 MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s +7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
822 (409min - 835max) MBit/s +7%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
770 (459min - 912max) MBit/s
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s -2%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=210, last 2 years)
692 MBit/s -10%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1894 (955min - 1923max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s -13%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s -13%
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=61, last 2 years)
1536 MBit/s -19%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1407 (872min - 1714max) MBit/s -26%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1751 (879min - 1776max) MBit/s +6%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s +5%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
1656 (1620min - 1684max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s -8%
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=61, last 2 years)
1364 MBit/s -18%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (955-1923)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1620-1684)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (803-944)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø755 (459-912)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)
Test GPS: w budynku
w budynku
Test GPS: na zewnątrz
na zewnątrz
Test GPS: obsługiwany GNSS
GNSS

Podczas naszych testów, Satfix nie działał wewnątrz budynków, a Xiaomi 13 potrzebował kilku sekund, aby uruchomić go na zewnątrz. Podobnie trochę trwało, zanim dokładność ustaliła się na pięciu metrach. Jednak w teorii obsługa GNSS jest wzorowa.

Zabraliśmy telefon na przejażdżkę rowerową, aby porównać go z Garmin Venu 2. Na trasie o długości około 10 km (6,2 mil) różnica między odległościami zmierzonymi przez oba urządzenia wyniosła zaledwie 40 m (131 stóp) - to znakomity wynik. Jednak szczegółowa trasa wyznaczona przez Xiaomi 13 pokazała kilka przesadzonych zakrętów. Chociaż prawdopodobnie nie spowoduje to żadnych ograniczeń w celach nawigacyjnych, chcielibyśmy, aby śledzenie lokalizacji przez telefon było nieco dokładniejsze.

Jazda próbna GNSS: wokół jeziora
Jazda próbna GNSS: wokół jeziora
Jazda próbna GNSS: punkt zwrotny
Jazda próbna GNSS: punkt zwrotny
Jazda próbna GNSS: podsumowanie
Jazda próbna GNSS: podsumowanie

Telefonia i jakość głosu

Xiaomi 13 obsługuje funkcje bezprzewodowe, takie jak VoLTE i połączenia Wi-Fi, ale nie oferuje żadnego wbudowanego zarządzania kontami SIP. Dwa sloty nano SIM są zarówno obsługą 5G. W urządzeniu brakuje jednak obsługi eSIM. W przeciwieństwie do międzynarodowej wersji Xiaomi 13, chiński wariant jest w stanie nagrywać rozmowy telefoniczne.

Jesteśmy pod wrażeniem jakości głosu na Xiaomi 13. Gdy telefon jest trzymany przy uchu, głosy brzmią naturalnie podczas transmisji, a drobne szumy tła są niezawodnie tłumione. W trybie głośnika urządzenie ma przyzwoity zasięg odbioru mikrofonu i stosunkowo niski efekt echa.

Aparaty - Potrójny zestaw aparatów fotograficznych dzięki współpracy z firmą Leica

Selfie w trybie portretowym (zdjęcie: Daniel Schmidt)
Selfie w trybie portretowym
Selfie w trybie fotograficznym (zdjęcie: Daniel Schmidt)
Selfie w trybie fotograficznym

Przedni aparat jest bardzo podobny do tego w Xiaomi 12. Ponownie ma zawrotną rozdzielczość 32MP, ale jest wyposażony w szerszą przysłonę f/2.0. Przednia kamera jest krokiem wstecz, jeśli chodzi o możliwości wideo. Jest w stanie nagrywać filmy w rozdzielczości do Full HD, ale tylko w 30 fps. Dla porównania Xiaomi 12 potrafi robić filmy Full HD z prędkością 60 klatek na sekundę. Aparat wytwarza przyjemną jakość obrazu w dobrym oświetleniu. A zdjęcia są dostępne w pełnej rozdzielczości, ponieważ czujnik nie wykorzystuje binningu pikseli.

Xiaomi chwali się potrójnym układem aparatów opracowanym we współpracy z Leica jako jedną z atrakcji telefonu. Główny aparat ma czujnik Sony IMX800 o rozdzielczości 54 megapikseli (z czego 50 megapikseli jest efektywnie użytecznych) i nosi oznaczenie Leica Vario-Summicron 1:18-2.2/15-75 ASPH. Znajdziemy tu również aparat ultrawide oraz teleobiektyw z 3,2-krotnym zoomem optycznym. Współpraca z Leicą wydaje się wykraczać poza oprogramowanie i obejmuje również powłokę ALD na obiektywach, która ma poprawić ich jakość. Leica oferuje w oprogramowaniu dwa tryby: Vibrant i Authentic. Pierwszy z nich sprawia, że kolory wyglądają jaśniej i są bardziej nasycone, natomiast drugi ma odwzorowywać oryginalny wygląd Leica i pozwala na uzyskanie żywych świateł i nasyconych cieni. Wszystkie nasze zdjęcia testowe zostały wykonane w trybie Authentic.

Zdjęcia wykonane za pomocą głównego aparatu wyróżniają się bardzo wysokim kontrastem i dużą ilością szczegółów. Taki poziom kontrastu sprawia, że zdjęcia wyglądają na nieco zbyt ciemne. Kamera ultrawide ma przyzwoitą głębię ostrości, ale zdjęcia stają się wyraźnie mniej ostre przy krawędziach. W ciemnych obszarach pojawiają się też wyczuwalne szumy. Kamera zmiennoogniskowa oferuje rozsądną jakość obrazu, nawet przy 5-krotnym zoomie. Kontury są jednak bardzo mocno wyostrzane w post, przez co obiekt wygląda wyjątkowo nienaturalnie.

Matryca tylnej kamery może nagrywać filmy Ultra HD z prędkością do 60 klatek na sekundę lub filmy 8K z prędkością 24 klatek na sekundę. Ta druga opcja kończy się dość przeciętnie, ponieważ ciemne obszary w filmach 8K mają widoczne szumy.

3.2x zoom optyczny (zdjęcie: Daniel Schmidt)
5-krotny zoom cyfrowy (zdjęcie: Daniel Schmidt)
10-krotny zoom cyfrowy (zdjęcie: Daniel Schmidt)
30-krotny zoom cyfrowy (zdjęcie: Daniel Schmidt)

Zdjęcia z zoomem (od lewej): 3.2x, 5x, 10x i 30x zoom

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych główny aparat bardzo szczegółowo odwzorował naszą planszę testową w centrum zdjęcia. Obraz traci nieco na ostrości i kontraście w kierunku krawędzi, ale ta strata nie jest nadmierna.

Pomimo trybu Leica Authentic, system aparatu jest nadzwyczaj podobny do tego w Xiaomi 12 pod względem odwzorowania kolorów. Wartości Delta E zostały minimalnie poprawione, ale zwłaszcza odcienie zieleni nadal znacznie odbiegają od tego, jak powinny wyglądać w rzeczywistości.

ColorChecker
10.1 ∆E
5.5 ∆E
10.3 ∆E
18 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
9.1 ∆E
9.4 ∆E
11.8 ∆E
8.8 ∆E
16.5 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
13.2 ∆E
8.1 ∆E
3.3 ∆E
8.2 ∆E
7.7 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 8.86 ∆E min: 3.26 - max: 18.01 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
53.5 ∆E
40.3 ∆E
33.8 ∆E
46.7 ∆E
61.1 ∆E
51.9 ∆E
36.5 ∆E
42.6 ∆E
31.2 ∆E
63.5 ∆E
62.6 ∆E
32.6 ∆E
46.9 ∆E
36.7 ∆E
74.3 ∆E
44.3 ∆E
42.4 ∆E
88.5 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13: 46.49 ∆E min: 13.91 - max: 88.45 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Zaledwie 12-miesięczna gwarancja

Do Xiaomi 13 dołączony jest modułowy, 67-watowy zasilacz z portem USB-A. Jeśli zdecydujecie się na urządzenie z importu, otrzymacie model kompatybilny z wtyczką elektryczną typu A. Firma TradingShenzhen, która użyczyła nam urządzenia, dołączyła jednak odpowiednią przejściówkę. Wewnątrz pudełka znajduje się również odpowiedni kabel USB (typ A do C), narzędzie do wysuwania SIM oraz przezroczyste silikonowe etui.

Xiaomi niestety udziela tylko 12-miesięcznej gwarancji https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html na telefon, ale nie narusza to Waszych praw gwarancyjnych (o ile mają zastosowanie).

Urządzenia wejściowe i obsługa - Optyczny skaner linii papilarnych

Pojemnościowy ekran dotykowy w Xiaomi 13 może rozpoznać do dziesięciu jednoczesnych zdarzeń dotykowych i ma częstotliwość próbkowania dotyku do 240 Hz, co jest połową tego, co potrafi poprzednik Xiaomi 12 smartphone review - A compact and powerful premium package . Jednak w codziennym użytkowaniu tego nie zauważysz. Telefon szybko i precyzyjnie reaguje na polecenia, a szklana powierzchnia ekranu jest wyjątkowo gładka i pozwala bez wysiłku przesuwać po niej palec.

Silnik wibracyjny wytwarza miłe dotykowe sprzężenie zwrotne i jest prawie niesłyszalny podczas pracy. Tryb jednoręczny wziął przykład z iPhone'a Apple recenzja iPhone 14 Pro - smartfon Apple jest gotowy na wyspę i działa bardzo dobrze. Xiaomi zaimplementowało również wiele innych gestów mających na celu ułatwienie korzystania z telefonu.

Optyczny skaner linii papilarnych wbudowany w wyświetlacz może być używany do uwierzytelniania biometrycznego. Podczas naszych testów skaner dostarczył wysoki wskaźnik rozpoznawania i szybko odblokował Xiaomi 13. Oprócz czytnika linii papilarnych, do odblokowania telefonu można użyć przedniej kamery, choć jest to mniej bezpieczne.

Wyświetlacz - Ultra jasny AMOLED o częstotliwości odświeżania do 120 Hz

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa
Tryb migotania
Tryb migotania

Wyświetlacz w Xiaomi 13 mierzy 6,36 cala (16,15 cm) i ma rozdzielczość Full HD - co odpowiada zagęszczeniu pikseli na poziomie 400 PPI. Smartfon obsługuje również wszystkie nowoczesne standardy HDR, w tym HDR10+ i Dolby Vision. Mniej aktualna jest natomiast adaptacyjna częstotliwość odświeżania ekranu, która może dynamicznie przełączać się jedynie pomiędzy 60, 90 i 120 Hz.

Z włączonym czujnikiem światła otoczenia, ekran miał szczytową jasność 1,217 cd/m² podczas wyświetlania w pełni białego obrazu, co jest znaczną poprawą w stosunku do poprzednika (maksymalnie 875 cd/m²). Podczas gdy Xiaomi obiecuje lokalną jasność szczytową na poziomie 1,900 nitów, nam udało się uzyskać z egzemplarza testowego tylko 1,756 cd/m² (APL18). To jednak wciąż doskonały wynik. Jeśli wolisz ręcznie regulować jasność ekranu, masz do dyspozycji do 506 cd/m².

Jak większość smartfonów z panelem OLED, Xiaomi 13 ma problemy z migotaniem. Przy najniższej jasności wyświetlacz migocze z dość szorstką częstotliwością od 162 do 488 Hz. Wraz ze wzrostem jasności kształt fali staje się gładszy. Na poziomach jasności powyżej 65%, byliśmy w stanie wykryć migotanie równe tylko częstotliwości odświeżania. Jeśli więc ktoś jest wrażliwy na stosowanie modulacji fali impulsowej, powinien włączyć opcję DC dimming (tryb antyflicker). Po jej włączeniu w całym zakresie jasności mogliśmy wykryć jedynie migotanie równe częstotliwości odświeżania.

1217
cd/m²
1208
cd/m²
1204
cd/m²
1215
cd/m²
1209
cd/m²
1195
cd/m²
1217
cd/m²
1204
cd/m²
1202
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1217 cd/m² (Nits) średnia: 1207.9 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1209 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi 13
OLED, 2400x1080, 6.36
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Apple iPhone 14 Pro
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.10
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Screen
-19%
-2%
12%
3%
-2%
-22%
Brightness middle
1209
853
-29%
1020
-16%
1022
-15%
746
-38%
1046
-13%
867
-28%
Brightness
1208
858
-29%
1020
-16%
1025
-15%
744
-38%
1049
-13%
867
-28%
Brightness Distribution
98
96
-2%
96
-2%
99
1%
97
-1%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.9
-58%
1
17%
0.9
25%
0.9
25%
1.2
-0%
1.7
-42%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
3.2
-7%
2.8
7%
2.1
30%
1.6
47%
3.1
-3%
4.4
-47%
Greyscale dE 2000 *
2.1
1.9
10%
2.1
-0%
1.1
48%
1.6
24%
1.7
19%
1.8
14%
Gamma
2.26 97%
2.07 106%
2.29 96%
2.22 99%
2.23 99%
2.19 100%
2.2 100%
CCT
6504 100%
6460 101%
6502 100%
6650 98%
6499 100%
6538 99%
6762 96%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 488 Hz

The display backlight flickers at 488 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 488 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność ekranu
min.
25% jasności ekranu
25%
50% jasności ekranu
50%
75% jasności ekranu
75%
maksymalna jasność ekranu (regulacja ręczna)
100%

Zbadaliśmy dokładniej reprodukcję kolorów panelu za pomocą spektrofotometru i oprogramowania analitycznego Calman. Wyświetlacz Xiaomi 13 jest najbardziej wierny życiu w trybie kolorów "Original", ale ta opcja jest skierowana tylko do mniejszej gamy kolorów sRGB. W tym trybie nie ma żadnych dostrzegalnych różnic w kolorach. Domyślny tryb "Vivid" sprawia, że kolory wydają się bardziej nasycone i ma znacznie chłodniejszy balans bieli. Obsługuje on jednak większą przestrzeń barw DCI-P3.

Skala szarości (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Skala szarości (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Kolory (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Kolory (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Nasycenie (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)
Nasycenie (tryb kolorów: oryginalny; docelowa gama kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6315 ms rise
↘ 0.533 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.67 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8355 ms rise
↘ 0.834 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Xiaomi 13 jest w swoim żywiole na zewnątrz i ma do dyspozycji wystarczająco dużo jasności ekranu, aby zapewnić, że wyświetlacz pozostaje bardzo czytelny nawet w słoneczny dzień. Co najwyżej wrażenia z oglądania mogą być zakłócone przez odbicia na wyświetlaczu.

Panel OLED w Xiaomi 13 ma świetne kąty widzenia. Choć gdy wyświetlacz jest oglądany pod bardzo ostrym kątem, jasność zauważalnie spada i widać lekkie zabarwienie na wyświetlanych treściach. Nie powoduje to jednak zniekształcenia kolorów.

Kąt widzenia Xiaomi 13
Kąt widzenia Xiaomi 13

Wydajność - Snapdragon 8 Gen 2 w Xiaomi 13

Xiaomi 13 sportuje najnowszy Snapdragon 8 Gen 2 wykonany przez Qualcomm, który w naszym egzemplarzu recenzenckim jest flankowany przez 8 GB pamięci LPDDR5x. High-endowy SoC składa się łącznie z czterech klastrów. Pierwszy z nich posiada pojedynczy rdzeń Prime, który może pracować z częstotliwością do 3,2 GHz. Dwa klastry wydajnościowe posiadają odpowiednio dwa rdzenie Cortex A715 i dwa rdzenie Cortex A710 (każdy zdolny do 2,8 GHz), podczas gdy ostatni klaster posiada trzy rdzenie Cortex A510 do wykonywania zadań z wysoką wydajnością.

Pod względem czystej prędkości procesora, urządzenie wyprzedza o kilka kroków Xiaomi 12 (Snapdrago

n

8 Gen 1). W teście jednordzeniowym Geekbench uzyskał wynik o 19% wyższy, a w teście wielordzeniowym przewaga wzrosła do 42%. Co więcej, SoC wykazał nawet duży wzrost wydajności w stosunku do Snapdragon 8+ Gen 1 (+11% / +20%).

Nie tylko wydajność telefonu jest fantastyczna w codziennym użytkowaniu, ale także nie mogliśmy znaleźć żadnych wad w benchmarkach. Chociaż Xiaomi 13 pozostaje w tyle za Motorola Edge 30 Ultra w Basemark OS II, pokonuje telefon Motoroli z większym marginesem w AnTuTu.

Ocena wydajności AI telefonu nie jest takim łatwym przedsięwzięciem. AIMark nie działał na Xiaomi 13. W Procyon urządzenie jest tylko minimalnie szybsze od Edge 30 Ultra. Na Pixel 7 Pro oraz iPhone 14 Pro całkowicie zdmuchnęły Xiaomi w Geekbench ML. Ale to też może być spowodowane słabą optymalizacją sterowników. Nadchodzące recenzje smartfonów ze Snapdragonem 8 Gen 2 rzucą więcej światła na ten temat.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1878 Points +27%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1478 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=18)
1452 Points -2%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points -15%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points -16%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -29%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=218, last 2 years)
916 Points -38%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5538 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5090 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=18)
4945 Points -3%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points -30%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -31%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -37%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=218, last 2 years)
3004 Points -41%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1273775 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=15)
1263746 Points -1%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points -16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points -23%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
965593 Points -24%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -36%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -39%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points +11%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +3%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14094 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -14%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11798 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -19%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1332 Points +9%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1219 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=17)
1154 Points -5%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points -9%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points -10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -27%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points -31%
BaseMark OS II
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points +7%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points 0%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8153 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -14%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points -16%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -17%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -24%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points -30%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
13646 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points -3%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -18%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -24%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points -24%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points -29%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -32%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points +15%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +7%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8179 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points -20%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points -20%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -22%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points -24%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -33%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points +15%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
23966 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points -8%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points -20%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points -23%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -28%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -32%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points -41%
Web
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +19%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points +16%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points +6%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +5%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1652 Points
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points +332%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +167%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points +37%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15961 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points -4%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -9%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1043 Points +80%
Average of class Smartphone
  (215 - 1418, n=19, last 2 years)
604 Points +4%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
579 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (547 - 608, n=3)
578 Points 0%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points -45%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
284 Points -51%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2522 Points +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1833 - 2202, n=3)
2037 Points +11%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1833 Points
Average of class Smartphone
  (474 - 2842, n=19, last 2 years)
1780 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1631 Points -11%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points -45%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3190 Points +485%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points +297%
Average of class Smartphone
  (344 - 3638, n=17, last 2 years)
1668 Points +206%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points +14%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
545 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (401 - 633, n=3)
526 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
441 Points -19%

Na stronie .Adreno 740zintegrowany w SoC odpowiada za przetwarzanie grafiki. Wydajność GPU to trochę mieszany worek. W starszych benchmarkach z API OpenGL ES, nowe GPU jest czasem wolniejsze od Adreno 730 na poprzednim Snapdragonie 8 - ale podobnie może to być spowodowane problemem ze sterownikami. Po zastosowaniu Vulkan API, widzieliśmy wzrost wydajności do 34%, a Xiaomi 13 nawet przewyższył obecną generację iPhone.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3707 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3265 Points -12%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -32%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -50%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -51%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3751 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3383 Points -10%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points -25%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points -31%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14002 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
12429 Points -11%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -27%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points -30%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points +40%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points +12%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
4177 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points -7%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25306 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points -18%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points -28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points +11%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
11914 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points -11%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
462 fps +17%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps +15%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +8%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
395 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -24%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
292 fps +14%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
257 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps -17%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps -25%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -6%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
197 fps +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps -9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -32%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -44%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -4%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -35%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -35%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -58%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -60%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
114 fps +9%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -2%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -26%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -35%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -36%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +5%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
59 fps -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
44 fps -21%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -29%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -45%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps -18%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -42%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -47%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -53%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
133 fps -6%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -16%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -47%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -53%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -8%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
23 fps -8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -44%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.8 (15.1-95.8)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø46.6 (14.6-111.4)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø19.9 (12-186.5)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø31.3 (12.8-74.5)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.7 (12.6-83.8)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø22.3 (13.3-130.5)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø11.4 (7.67-73.2)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14.1 (9.38-70.3)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 : Ø7.83 (5.93-36.3)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø14 (9.28-79)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø19.4 (11.9-84)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 : Ø6.33 (4.6-43.7)

Szybkość działania przeglądarki jest bardzo wysoka zarówno w codziennym użytkowaniu jak i w benchmarkach. Pod tym względem telefon nie ma na co narzekać.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
281.762 Points +97%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
143.264 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points -10%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points -18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points -21%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points -26%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -28%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -31%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -33%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
375 runs/min +232%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 199, n=14)
124 runs/min +10%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
113 runs/min
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min -2%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min -5%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min -5%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -8%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -8%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min -12%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
202 Points +49%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
136 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points -8%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points -26%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points -26%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
74261 Points +70%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points +3%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +1%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
43632 Points
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -11%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points -12%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points -15%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points -15%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years)
33588 Points -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -83%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -80%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -29%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * -27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * -20%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -16%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * -7%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
870.7 ms *
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
475.3 ms * +45%

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi 13 jest jednym z pierwszych smartfonów, które wykorzystują pamięć masową UFS 4.0. W szczególności ten nowy standard oferuje duży wzrost prędkości sekwencyjnego odczytu i zapisu.

Xiaomi 13Samsung Galaxy S22Motorola Edge 30 UltraGoogle Pixel 7 ProOppo Find X5 ProXiaomi 12Average 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-32%
-57%
-60%
-32%
-9%
-51%
Sequential Read 256KB
3454.01
1486
-57%
1717.77
-50%
1346.78
-61%
1410
-59%
1851
-46%
Sequential Write 256KB
2722.77
993
-64%
1363.58
-50%
874.73
-68%
894
-67%
1417
-48%
2443 ?(1014 - 3346, n=19)
-10%
Random Read 4KB
393.81
273
-31%
349.08
-11%
219.01
-44%
183.7
-53%
325.2
-17%
Random Write 4KB
536.76
257.6
-52%
446.25
-17%
253.18
-53%
210.4
-61%
437.5
-18%

Gaming - pełna moc dla graczy

Na stronie Adreno 740 zapewnia potężną akcelerację grafiki w Xiaomi 13. Dzięki niej telefon może uruchomić wymagającą grę, taką jak Genshin Impact na maksymalnych ustawieniach z pozornie bezproblemową łatwością. To samo dotyczy PUBG Mobile; w tę grę można grać na urządzeniu bez żadnych kompromisów. Wszystkie wartości framerate zostały uzyskane za pomocą narzędzia opracowanego przez naszego partnera GameBench.

Dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania, przyzwoitym podwójnym głośnikom i doskonałej wydajności, nic nie stoi na przeszkodzie, abyś mógł cieszyć się grami na Xiaomi 13.

Gra Turbo
Gra Turbo
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13; Dead Trigger 2; 1.8.22: Ø115.8 (105-120)
Xiaomi 13; Genshin Impact; 3.4.0_12498014_12591909: Ø59.8 (50-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; Smooth; 2.4.0: Ø59.9 (57-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; HD; 2.4.0: Ø59.9 (56-61)
Xiaomi 13; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.4.0: Ø39.9 (38-41)

Emisje - świetne zarządzanie termiczne

Temperatura

W czasie naszych testów temperatury powierzchni Xiaomi 13 były stale doskonałe: nawet pod obciążeniem obudowa tylko w kilku miejscach przekroczyła granicę 30°C (86°F).

Podczas gdy Xiaomi 12miał problemy z przegrzewaniem się podczas naszego testu obciążeniowego, Xiaomi 13 wydaje się mieć ten problem za sobą. Telefon miał bardzo przyzwoity pokaz w testach obciążeniowych 3DMark i widział spadek wydajności o nieco ponad 20% z powodu throttlingu. Jest to ogromny krok naprzód w porównaniu z Xiaomi 12, którego wydajność spadła o 50% w trakcie testów obciążeniowych. Wyposażony w bardziej wydajny Snapdragon 8 Gen 2, Xiaomi 13 oferuje lepszą wydajność niż iPhone 14 Pro przez dłuższy czas i wygenerował dwa razy więcej klatek niż jego poprzednik.

w stresie
 30.7 °C30.4 °C30.3 °C 
 30.9 °C30.9 °C29.8 °C 
 30.8 °C30.1 °C29.7 °C 
maks. w ogóle: 30.9 °C
średnia: 30.4 °C
28.5 °C29.6 °C29.8 °C
28.7 °C29.4 °C29.8 °C
28.3 °C29.7 °C29.7 °C
maks. w ogóle: 29.8 °C
średnia: 29.3 °C
zasilacz  25.4 °C | temperatura otoczenia 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
82 % +4%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.9 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -14%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -21%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -24%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % -29%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.1 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -4%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
68 % -14%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -20%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -21%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % -29%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø20.6 (17.7-22.4)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø22 (22-22.4)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø15 (13.7-20.2)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø68.6 (62.7-79.5)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø81.1 (81-81.2)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø53.3 (48.7-59.4)
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø80 (76.5-84.2)
Nubia RedMagic 8 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø83.9 (83.9-84)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø57.9 (54.7-74.4)

Mówcy

Mimo że podwójne głośniki w Xiaomi 13 mają certyfikat Dolby Atmos, nie oznacza to, że zapewniają przestrzenne wrażenia dźwiękowe. To powiedziawszy, głośniki oferują stosunkowo dobry dźwięk z przyzwoitym basem, o ile nie podkręcisz głośności zbyt wysoko.

Ci, którzy wolą korzystać z zewnętrznego urządzenia audio, mogą podłączyć je do telefonu przez port USB. Adapter audio USB musi być zakupiony osobno, jeśli potrzebujesz gniazda audio. Telefon posiada również Bluetooth 5.3 dla bezprzewodowego dźwięku i obsługuje szeroki zakres kodeków (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adative, aptX TWS+, LDAC i LHDC V1-5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.834.32526.328.63125.629.94018.631.85030.236.96320.536.88019.538.210018.442.512513.642.916011.654.22001254.92501259.131510.158.440010.159.250010.567.963010.367.48001070.910009.876.2125011.377.4160011.277.2200011.478.5250011.979.6315013.985.9400014.782.550001477.9630014.676.8800013.575.31000013.372.81250013.769.21600013.968.1SPL24.891.4N0.682.7median 12median 72.8Delta1.78.537.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 711.210hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13Samsung Galaxy S22
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 13 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - 4 500 mAh z większą wytrzymałością

Pobór mocy

Zużycie energii przez Xiaomi 13 jest znakomite. Porównanie telefonu Xiaomi bezpośrednio z Vivo X90 Pro+ naprawdę pokazuje, jak wydajne jest to urządzenie w stosunku do konkurenta z identycznym SoC.

Xiaomi 13 korzysta z tej samej technologii ładowania, co jego poprzednik i potrafi naładować się do pełna w ciągu 50 minut przy użyciu dołączonego 67-watowego adaptera. Podczas naszych testów, znak 80% został osiągnięty w ciągu zaledwie pół godziny. Ponadto urządzenie obsługuje ładowanie bezprzewodowe o mocy do 50 watów i odwrotne ładowanie bezprzewodowe o mocy do 10 watów.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.12 / 0.22 W
luzdarkmidlight 0.76 / 1.1 / 1.13 W
obciążenie midlight 2.99 / 6.63 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 13
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-35%
-18%
-19%
-28%
-5%
-57%
-41%
Idle Minimum *
0.76
0.69
9%
0.74
3%
0.78
-3%
1.24
-63%
0.56
26%
1.052 ?(0.7 - 2.37, n=18)
-38%
Idle Average *
1.1
1.19
-8%
1.84
-67%
1.61
-46%
1.39
-26%
1.37
-25%
1.49 ?(0.8 - 2.16, n=18)
-35%
Idle Maximum *
1.13
1.26
-12%
1.86
-65%
1.63
-44%
1.42
-26%
1.42
-26%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
-44%
Load Average *
2.99
6.97
-133%
2.75
8%
3.29
-10%
3.58
-20%
3.42
-14%
6.81 ?(2.61 - 15.3, n=18)
-128%
Load Maximum *
6.63
8.85
-33%
4.54
32%
6.01
9%
6.99
-5%
5.56
16%
9.29 ?(4.57 - 17.8, n=18)
-40%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314151617Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.84 (0.888-13.8)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.09 (1.072-17.3)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2; active fan: Ø1.435 (1.388-1.574)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.265 (1.221-1.341)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (6.97-8.54)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2; active fan: Ø1.435 (1.388-1.574)
Nubia RedMagic 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.265 (1.221-1.341)
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Żywotność baterii

Bateria o pojemności 4500 mAh utrzymywała Xiaomi 13 przez bardzo długi czas w naszym teście, pozostawiając resztę konkurencji w kurzu. Tylko iPhone 14 Pro zdołał wytrzymać znacznie dłużej podczas odtwarzania testowego wideo.

Wydajność akumulatora
luz
49h 43min
WiFi Websurfing (Chrome 109)
17h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 21min
obciążenie
7h 03min
Xiaomi 13
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Czasy pracy
-28%
-17%
-35%
-25%
-9%
-19%
Reader / Idle
2983
2182
-27%
2206
-26%
1210
-59%
1269
-57%
2659
-11%
2558
-14%
H.264
1221
887
-27%
1188
-3%
1213
-1%
1142
-6%
1397
14%
890
-27%
WiFi v1.3
1021
675
-34%
872
-15%
676
-34%
788
-23%
807
-21%
760
-26%
Load
423
324
-23%
323
-24%
226
-47%
367
-13%
351
-17%
385
-9%

Za

+ jasny wyświetlacz 120Hz
+ wysoka wydajność
+ doskonała żywotność baterii
+ szybkie ładowanie
+ Certyfikat IP68

Przeciw

- tylko USB 2.0
- brak wsparcia dla głównych pasm LTE (tylko wersja chińska)
- tylko 12-miesięczna gwarancja
- przednia kamera zdolna jedynie do nagrywania wideo w rozdzielczości 1080p
- brak obsługi eSIM

Werdykt - Kompaktowy mocarz z niewielkimi wadami

Recenzja Xiaomi 13. Urządzenie do recenzji zostało uprzejmie dostarczone przez TradingShenzhen.
Recenzja Xiaomi 13. Urządzenie do recenzji zostało uprzejmie dostarczone przez:

Xiaomi 13 jest ulepszony w stosunku do swojego poprzednika w prawie każdym aspekcie, pozostając jednocześnie stosunkowo kompaktowym jak na smartfon z wyższej półki. Niektóre z jego cech wartych podkreślenia to zoptymalizowane zarządzanie termiczne, wyjątkowy czas pracy na baterii i aktualizacja drugorzędnych obiektywów w systemie potrójnego aparatu, który wreszcie otrzymał możliwość optycznego zoomu.

Xiaomi 13 to znakomity smartfon klasy premium, któremu wciąż brakuje kilku funkcji.

Współpraca z Leicą nie jest jeszcze od razu zauważalna w telefonie. Nie wykazał on praktycznie żadnej różnicy w porównaniu z poprzednikiem (bez brandingu Leica), zwłaszcza jeśli chodzi o naukę kolorów w aparacie. Podczas zdjęć makro algorytm ma tendencję do przesadzania z kontrastem, co z pewnością nie każdemu przypadnie do gustu. Choć przednia kamera produkuje przyzwoite zdjęcia, to autofokus czy lepsze parametry wideo powinny być oczywistością w tym przedziale cenowym. Życzylibyśmy sobie również, aby telefon posiadał szybszy port USB, jak również obsługę eSIM.

To powiedziawszy, te niedociągnięcia nie są deal-breakers. Xiaomi udało się stworzyć fantastyczny smartfon, który jest przyjemny w codziennym użytkowaniu. Osoby patrzące na wersję importową powinny zwrócić uwagę, że nie obsługuje ona kilku głównych pasm częstotliwości LTE w Europie, ale jest znacznie tańsza.

Na stronie Galaxy S22 (i jego następca S23), tj Pixel 7 Pro oraz Motorola Edge 30 Ultra są świetnymi alternatywami dla Xiaomi 13. Jeśli czynnik formy jest dla Ciebie ważny i preferujesz małe telefony, to Zenfone 9 może być warty uwagi.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

W momencie pisania tej recenzji, Xiaomi 13 jest dostępny tylko jako urządzenie importowe, na przykład z TradingShenzhen (który uprzejmie pożyczył nam jednostkę do recenzji). Ale już teraz można znaleźć etui i inne akcesoria do telefonu na Amazon.

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Xiaomi 13 - 07/02/2023 v7
Daniel Schmidt

Wykonanie
91%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
96%
Komunikacja
55 / 70 → 79%
Waga
89%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
69 / 64 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
95 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Hałas
100%
Głośniki
76 / 90 → 84%
Kamerka
73%
Średnio
84%
89%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi 13 - kompaktowy mocarz z aparatem Leica
Daniel Schmidt, 2023-02-11 (Update: 2023-02-11)