Werdykt w sprawie Vivo V70
Vivo V70 wyróżnia się wizualnie w średnim segmencie cenowym, a dzięki bardzo wąskim ramkom wyświetlacza jest pod tym względem tak samo wyrafinowany jak flagowe modele Vivo. V70 wkracza również na terytorium premium dzięki ultradźwiękowemu czujnikowi odcisków palców, ponieważ funkcja ta jest nadal rzadkością w segmencie średniej klasy i pomaga Vivo odróżnić się od konkurencji Redmi.
Pod wieloma względami ten smartfon ze średniej półki jest jednak uwięziony między kategoriami. SoC Snapdragon nie sprawia wrażenia niedostatecznie wydajnego w codziennym użytkowaniu, ale nie zapewnia szczególnie wysokiej wydajności w tej klasie cenowej. Dławienie SoC jest również ograniczone, chociaż nie spodziewalibyśmy się żadnego spadku wydajności po chipsecie klasy podstawowej.
System głośników również nie jest ani szczególnie dobry, ani szczególnie zły. To samo dotyczy "kurczącej się baterii" w Europie. Czas pracy na baterii jest bardzo przyzwoity, ale telefony ze średniej półki, takie jak Redmi Note 15 Pro 5G, mogą czasami działać znacznie dłużej. Biorąc pod uwagę wysoką wydajność głównych aparatów Zeiss w serii X Vivo, nie uważamy, aby zdjęcia V70 były powyżej średniej w zamierzonym przedziale cenowym.
Widzimy Redmi Note 15 Pro+ jako dobrą alternatywę. Gdy Vivo V70 znajdzie się w podobnym przedziale cenowym, stanie się naprawdę interesującą opcją w przystępnym segmencie średniej klasy.
Za
Przeciw
Cena i dostępność Vivo V70
Vivo V70 jest dostępny w Europie w sugerowanej cenie detalicznej 599 euro (~696 USD), w tym na Amazon.de.
Uwaga tłumacza: smartfony Vivo nie są oficjalnie sprzedawane w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie.
Spis treści
- Werdykt w sprawie Vivo V70
- Specyfikacja Vivo V70
- Etui i funkcje - Wodoodporny telefon Android
- Komunikacja i obsługa - telefon średniej klasy bez Wi-Fi 7, ale z 5G
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - telefon Vivo z Android 16
- Kamery - Android telefon komórkowy z optyką Zeiss i optyczną stabilizacją obrazu
- Wyświetlacz - średniej klasy smartfon z ekranem OLED
- Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii - telefon Android wykorzystuje chipset Qualcomm
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Specyfikacja Vivo V70
Etui i funkcje - Wodoodporny telefon Android
Przy grubości 7,6 milimetra i wadze 187 gramów, Vivo V70 dobrze leży w dłoni. Nasz czarny egzemplarz testowy nie ma szklanego tyłu, jak inne warianty kolorystyczne V70, ale tył z włókna szklanego, innymi słowy z tworzywa sztucznego. Zgodnie z arkuszem specyfikacji zmniejsza to wagę o 7 gramów. Jako szkło ochronne z przodu zastosowano Schott Xensation Core.
Telefon ze średniej półki posiada certyfikaty IP68 i IP69 w zakresie wodoodporności i twierdzi się również, że przetrwa upadki z wysokości do 1,8 metra. Dzięki metalowej ramce, Vivo V70 sprawia wrażenie wysokiej klasy, ale ci, którzy planują korzystać ze smartfona bez etui i którym zależy na wrażeniach dotykowych, powinni zdecydować się na szarą wersję.
Smukłe ramki wyświetlacza i ultradźwiękowy czujnik odcisków palców, który działa bardzo dobrze, są atrakcjami w tej klasie. Port USB jest ograniczony do standardu USB 2.0.
Komunikacja i obsługa - telefon średniej klasy bez Wi-Fi 7, ale z 5G
Vivo V70 obsługuje tylko Wi-Fi 6 i nie oferuje dostępu do pasma 6 GHz. W rezultacie prędkości transferu nie były szczególnie wysokie w naszych testach z Asus ROG Rapture GT-AXE11000. W szczególności średnie prędkości wysyłania osiągnęły tylko około 600 Mb/s.
Obsługiwane są wszystkie ważne pasma 4G i 5G. Telefon oferuje dwa gniazda Nano SIM lub obsługę eSIM.
| Networking | |
| Vivo V70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - telefon Vivo z Android 16
Vivo V70 jest dostarczany z Android 16 i oczekuje się, że otrzyma co najmniej cztery główne aktualizacje Android i sześć lat poprawek bezpieczeństwa. Telefon średniej klasy może nawet otrzymywać comiesięczne aktualizacje zabezpieczeń, ponieważ poprzednik jest odpowiednio wymieniony przez Vivo. W naszym egzemplarzu testowym poziom poprawek bezpieczeństwa został zaktualizowany do lutego 2026 roku.
Nie udało nam się ustalić żadnych dokładnych szczegółów dotyczących zrównoważonego rozwoju. Opakowanie jest wykonane z materiałów papierowych, a Vivo nie używa folii z tworzywa sztucznego.
Kamery - Android telefon komórkowy z optyką Zeiss i optyczną stabilizacją obrazu
Podobnie jak flagowych telefonówvivo V70 wykorzystuje aparaty z optyką Zeiss. Główny aparat 50 MP z sensorem 1/1,56 cala i OIS zapewnia dobre zdjęcia z przyzwoitą ostrością w świetle dziennym. Kontury wyglądają jednak na nieco przeostrzone, a kolory mogłyby być nieco bardziej neutralne. Pomimo stosunkowo małego czujnika, zdjęcia przy słabym oświetleniu są całkiem atrakcyjne.
Peryskopowy teleobiektyw z 3-krotnym zoomem optycznym jest nietypowy w telefonie średniej klasy. Pozwala on na wykonywanie zdjęć z dobrą ostrością. Ultraszerokokątny aparat 8 MP jest mniej przekonujący w codziennym użytkowaniu. Ani zakres dynamiczny, ani ostrość obrazu nie są szczególnie przekonujące.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow-light Ultra-wide
Wyświetlacz - średniej klasy smartfon z ekranem OLED
Vivo V70 wyposażono w 6,59-calowy panel OLED 120 Hz o wysokiej rozdzielczości 1260p i szczytowej jasności prawie 3800 cd/m² w naszym pomiarze APL. Jasność jest kontrolowana przez ściemnianie PWM przy ponad 4000 Hz. Zmierzyliśmy również podstawową częstotliwość migotania wynoszącą 90 Hz.
Nasza analiza wyświetlacza wykazała jedynie bardzo niewielkie odchylenia w reprodukcji sRGB i skali szarości.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1447 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.223
CCT: 6448 K
| Vivo V70 OLED, 2750x1260, 6.6" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -36% | -78% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1447 | 1717 19% | 1070 -26% | 1136 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 1417 | 1721 21% | 1079 -24% | 1132 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 94 -2% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.92 | 1 -9% | 1.5 -63% | 3.5 -280% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.2 30% | 3.9 -24% | 5.5 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.5 -79% | 2.4 -71% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.02 109% |
| CCT | 6448 101% | 6574 99% | 6648 98% | 6322 103% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 90 Hz Amplitude: 16 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 90 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 90 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7996 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6 ms wzrost |  |
| ↘ 0.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.4 ms). | ||
Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii - telefon Android wykorzystuje chipset Qualcomm
Vivo wyposaża swój telefon średniej klasy w procesor Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4. Wydajność jest raczej skromna jak na tę klasę cenową, ale przynajmniej codzienna wydajność systemu jest lepsza niż w przypadku Redmi Note 15 Pro+który wykorzystuje Snapdragon 7s Gen 4.
Vivo V70 wykazuje również słabą wydajność głośników. Nasze pomiary szumu różowego wykazały ograniczoną liniowość średnich tonów i bardzo małą głębię. Nie udało nam się wydobyć żadnych basów w dźwięku.
Ze względu na przepisy UE pojemność baterii spada z 6500 mAh w chińskiej wersji do 5400 mAh w Europie. Mimo to telefon Vivo nadal radzi sobie dość dobrze w naszym teście Wi-Fi, osiągając 21 godzin. W Europie można go również ładować z mocą do 90 watów przez USB-C. Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Średnia w klasie Smartphone (2 - 480, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Vivo V70 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (164.4 - 190.9, n=2) | |
| Xiaomi 15T | |
* ... im mniej tym lepiej
| Vivo V70 | Xiaomi Poco F8 Pro | Xiaomi 15T | Samsung Galaxy S25 FE | Przeciętny 256 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | -32% | 8% | 31% | -13% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2287.56 | 3959.14 73% | 1954.45 -15% | 3756.44 64% | 3223 ? 41% | 2143 ? -6% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2167.43 | 3833.02 77% | 1879.62 -13% | 2450.19 13% | 2796 ? 29% | 1847 ? -15% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 356.62 | 309.91 -13% | 278.9 -22% | 382.44 7% | 390 ? 9% | 295 ? -17% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 411.75 | 521.31 27% | 89.68 -78% | 198.68 -52% | 590 ? 43% | 348 ? -15% |
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.6 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.1 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.1 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo V70 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Vivo V70 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.1% niższa od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (15.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.4% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.1% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 51% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 42% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 68% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 27% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy S25 FE analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Vivo V70 5400 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 21.3 | 22.8 7% | 17.2 -19% | 15.1 -29% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Z pewnością nie należy oczekiwać kompletnego pakietu w średnim przedziale cenowym, ale sugerowana cena detaliczna wynosząca nieco poniżej 600 euro (697 USD) za SoC Snapdragon 7 jest dość ambitna.
Vivo V70
- 05/03/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.6%  | Vivo V70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Cena katalogowa: 599€ | 187 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2750x1260 OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Cena katalogowa: 700€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
3. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Cena katalogowa: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Cena katalogowa: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
