Notebookcheck Logo

Recenzja Sons of the Forest: Benchmarki laptopa i desktopa

Niezapomniane przeżycie. Blisko pięć lat po debiucie swojego zaskakującego hitu The Forest, deweloperzy z kanadyjskiego studia Endnight Games wydali sequel tego tytułu. Sons of the Forest ponownie oferuje ciekawą konstrukcję gry, która łączy eksplorację w otwartym świecie i survival horror. Przeczytaj nasz sprawdzian w benchmarku, aby dowiedzieć się, czy jej wymagania sprzętowe są równie przerażające.
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck
Synowie Lasu

Aspekty techniczne

Pomimo tego, że wciąż jest w Early Access, Sons of the Forest już cieszy się ogromną popularnością. Jest to oczywiste, gdy spojrzymy na niezliczoną ilość dobrych recenzji, które otrzymała na Steamie, a także na wielki sukces, jakim cieszy się wśród społeczności YouTube i Twitch. Zdecydowanie możemy zrozumieć ten pozytywny odbiór. Jak wiele tytułów z Early Access, Sons of the Forest wciąż boryka się z różnymi drobnymi problemami, takimi jak zacinanie się (niezależnie od tego, jak mocny jest twój sprzęt), problemy z przycinaniem i inne graficzne glitche (np. migotanie i wyskakujące obiekty). Mimo to, grafika gry robi w większości przypadków spore wrażenie.

Synowie Lasu
Synowie Lasu
Synowie Lasu
Synowie Lasu
Synowie Lasu
Synowie Lasu

Jeśli pominąć nieco rozmyte chmury, Sons of the Forest charakteryzuje się w większości wyrazistymi teksturami, bujną roślinnością, dużą odległością rysowania i stylowymi efektami (np. oświetleniem). W połączeniu z różnymi strefami klimatycznymi (zielone lasy, ośnieżone góry itp.), cykl dnia i nocy oraz regularne zmiany pogody nadają grze fantastyczną i raczej unikalną atmosferę. Kolejną atrakcją są piękne ślady, które postać gracza pozostawia w śniegu lub na mokrej plaży. Ogólnie rzecz biorąc, deweloperzy zdołali wyciągnąć wiele z silnika Unity i nie muszą się obawiać typowych gier triple-A z dużych studiów.

Synowie Lasu
Synowie Lasu
Synowie Lasu
Synowie Lasu
Synowie Lasu
Synowie Lasu

Z technicznego punktu widzenia, gra jest już stosunkowo dopracowana i w obecnym stanie działa całkiem dobrze (pod warunkiem, że posiadasz przynajmniej średniej klasy kartę graficzną). Omówimy to później w sekcji poświęconej benchmarkom. Czasy ładowania są również akceptowalne. Choć gra uruchamia się bardzo szybko, początkowy proces ładowania zajmuje trochę czasu. Mimo to, pozostałe czasy ładowania są dość rozsądne. Jeszcze jedna rzecz, o której warto wspomnieć, to niewielki rozmiar instalacji: Sons of the Forest to 9 GB do pobrania i zajmuje 13 GB pamięci masowej - zadziwiająco mało jak na grę z 2023 roku.

Synowie Lasu
Synowie Lasu
Synowie Lasu
Synowie Lasu
Synowie Lasu
Synowie Lasu

Menu opcji jest również nienajgorsze. W zakładce grafika znajduje się ponad 20 opcji, które można regulować zbiorczo, wybierając jeden z presetów jakości. Miłą rzeczą jest to, że wszystkie ustawienia można zmienić bez ponownego uruchamiania gry. Podobnie jak wiele innych obecnych gier, Sons of the Forest wspiera dynamiczne metody upscalingu, takie jak FSR i DLSS (które wyłączyliśmy na potrzeby naszych testów). Zakładka wyświetlania nie ma dla porównania wiele do zaoferowania. Poza rozdzielczością pozwala jedynie dostosować tryb wyświetlania, VSync, gammę, jasność i limit klatek na sekundę (od 20 do 240 lub odblokowany).

Synowie Lasu
Synowie Lasu
Synowie Lasu

Benchmark

Ponieważ Sons of the Forest nie ma wbudowanego benchmarku, użyliśmy standardowej sekwencji w grze, aby pomóc nam zmierzyć liczbę klatek na sekundę. Jak widać na poniższym filmie, kazaliśmy graczowi chodzić w górę i w dół po predefiniowanej ścieżce na plaży (jeden z punktów tarła na początku gry) przez około 40 sekund. Liczba klatek na sekundę była rejestrowana przy użyciu programu CapFrameX.

Wyniki

FHD (1.920 x 1.080)

Podczas gdy układy iGPU, takie jak np Radeon 680M oraz Iris Xe Graphics G7z trudem radzą sobie z grą w rozdzielczości Full HD i ustawieniach niskich (<40 kl./s), to układy GPU ze średniej półki w większości przypadków dysponują wystarczającą mocą do pracy w ustawieniach wysokich i maksymalnych. Jak jednak widać w tabeli dla rozdzielczości FHD, procesor szybko staje się czynnikiem ograniczającym, gdy jest połączony z GPU ze średniej półki lub lepszym. Na przykład w ustawieniach Ultra nasz desktopowy RTX 3070jest prawie wcale nie wolniejszy od znacznie szybszego desktopowy RX 7900 XTX. Jeszcze bardziej niezwykłe jest to, że nasz Laptop RX 6600M zdołał przewyższyć RX 6800M dzięki lepszemu wykorzystaniu procesora.

Sons of the Forest
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset AA:T     1920x1080 High Preset AA:T     1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
122.7 (55.5min, 94.4P0.1, 99.7P1) fps ∼76%
119.3 (50min, 88.5P0.1, 95.9P1) fps ∼66%
113.6 (57.5min, 79.6P0.1, 92.6P1) fps ∼71%
113.4 (53.3min, 84.3P0.1, 93.9P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
120.9 (79.2min, 89.9P0.1, 98.1P1) fps ∼75%
116.5 (83.7min, 87.3P0.1, 95P1) fps ∼64%
114 (70.5min, 84.7P0.1, 90.8P1) fps ∼72%
112.4 (41.3min, 73.5P0.1, 86.8P1) fps ∼70%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
122.1 (39.8min, 52.2P0.1, 97.2P1) fps ∼76%
116.8 (56.6min, 91.6P0.1, 97.8P1) fps ∼64%
113.3 (44.8min, 87.4P0.1, 93.3P1) fps ∼71%
111.6 (40.5min, 83P0.1, 92.3P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
114.7 (47min, 57.8P0.1, 85.7P1) fps ∼71%
104.4 (51.6min, 63.1P0.1, 75.9P1) fps ∼58%
103.3 (47min, 69.7P0.1, 76.1P1) fps ∼65%
102 (37.4min, 57.8P0.1, 70.5P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
91.7 (58.7min, 69.4P0.1, 74.9P1) fps ∼57%
87.8 (58.9min, 63.5P0.1, 71.4P1) fps ∼48%
85.7 (53.5min, 64.8P0.1, 69.4P1) fps ∼54%
84.6 (33.6min, 63.5P0.1, 68.9P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
83.8 (46.1min, 53.8P0.1, 65.9P1) fps ∼52%
70.5 (39.8min, 43.6P0.1, 48.9P1) fps ∼39%
65.9 (30.7min, 36.9P0.1, 46.8P1) fps ∼41%
65.4 (36.4min, 40.1P0.1, 46.7P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
71.6 (49.3min, 57.4P0.1, 60.1P1) fps ∼44%
68.4 (51.2min, 53.5P0.1, 57.1P1) fps ∼38%
65.6 (36.4min, 48.4P0.1, 54.4P1) fps ∼41%
64.7 (26.4min, 43.3P0.1, 50.3P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
59.2 (40.9min, 47.8P0.1, 49.8P1) fps ∼37%
56.5 (43.9min, 46P0.1, 48.2P1) fps ∼31%
54.6 (43.9min, 44.5P0.1, 46P1) fps ∼34%
53.1 (33.3min, 35.2P0.1, 39P1) fps ∼33%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
33.7 (19.4min, 19.8P0.1, 22.2P1) fps ∼21%
24.9 (12.6min, 15P0.1, 16.8P1) fps ∼14%
23.6 (12.9min, 13.5P0.1, 15.5P1) fps ∼15%
23.3 (11.2min, 13.6P0.1, 15.8P1) fps ∼14%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
Zotac ZBOX CI665 Nano
9.53 (2.15min, 2.15P0.1, 2.6P1) fps ∼6%
7.73 (2.32min, 2.38P0.1, 2.58P1) fps ∼4%
7.35 (2.42min, 2.43P0.1, 2.61P1) fps ∼5%
7.24 (2.22min, 2.22P0.1, 2.34P1) fps ∼4%

QHD (2,560 x 1,440)

Powinieneś użyć karty graficznej z wyższej półki cenowej do high-end, jeśli chcesz grać w grę na wyświetlaczu QHD. W oparciu o nasze testy, karta GeForce RTX 3060lub wyższa jest wymagana do osiągnięcia średnio ponad 50 kl/s w rozdzielczości 2560 x 1440 i ustawieniu Ultra.

Sons of the Forest
    2560x1440 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
108.5 (5.81min, 44P0.1, 88.2P1) fps ∼70%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
108.3 (72.3min, 86P0.1, 91.1P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
98.5 (52.2min, 55.7P0.1, 62.4P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
82.3 (45.7min, 54.5P0.1, 61.1P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
74 (27.1min, 27.4P0.1, 35.4P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
51.1 (24.8min, 28.6P0.1, 37.5P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
49.9 (30.8min, 32.4P0.1, 34.6P1) fps ∼32%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
47.5 (33.7min, 36.1P0.1, 39.2P1) fps ∼31%

UHD (3.840 x 2.160)

Ogólnie rzecz biorąc, nie da się obejść bez użycia absolutnie topowej karty graficznej, jeśli chcemy grać w grę w rozdzielczości 4K (3 840 x 2 160) i presecie Ultra. W przypadku systemu przenośnego, tylko GeForce RTX 3080 Ti lub lepszy może przebić granicę 50 fps-ów.

Sons of the Forest
    3840x2160 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K
Desktop-PC
98.4 (34.2min, 40.3P0.1, 71.7P1) fps ∼61%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K
Desktop-PC
86 (48.2min, 62.8P0.1, 66.8P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
69.5 (40.2min, 48P0.1, 51.4P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX
MSI Titan GT77 12UHS
53.8 (6.45min, 30.1P0.1, 41.2P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
50.5 (33.1min, 35.4P0.1, 40.7P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
39.9 (19.7min, 24.1P0.1, 30.4P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro
31.9 (11.9min, 15.3P0.1, 22.9P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H
Lenovo Legion 5
27.7 (21.4min, 21.5P0.1, 22.3P1) fps ∼17%

Uwaga

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie przedstawić Wam jedynie część wyników benchmarków. W ciągu najbliższych dni i tygodni będziemy dodawać kolejne karty graficzne.

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >Sons of the Forest
 Sons of the Forest (2023)
niskie
1920x1080
Low Preset
średnie
1920x1080
Medium Preset
TAA
wysokie
1920x1080
High Preset
TAA
ultra
1920x1080
Ultra Preset
TAA
QHD
2560x1440
Ultra Preset
TAA
4K
3840x2160
Ultra Preset
TAA
AMD Radeon RX 7900 XTX
122.7
119.3
113.6
113.4
108.5
98.4
AMD Radeon RX 7900 XT
122.1
116.8
113.3
111.6
108.3
86
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.1
90
87.9
85.7
85.2
NVIDIA GeForce RTX 3080
120.9
116.5
114
112.4
98.5
69.5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.7
87.8
85.7
84.6
74
53.8
NVIDIA GeForce RTX 3070
114.7
104.4
103.3
102
82.3
50.5
AMD Radeon RX 6800M
59.2
56.5
54.6
53.1
49.9
39.9
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.4
75.8
72.8
72.5
57.7
37.8
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.8
70.5
65.9
65.4
51.1
31.9
AMD Radeon RX 6600M
74.9n2
71.3n2
67.85n2
67.2n2
48.9n2
27.85n2
NVIDIA GeForce RTX 3050
60.2
56.2
65.25n2
39.8
23.7
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
89.5
68.8
66.6
64.7
49.1
25.7
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
59.7
44.9
47.7
44.7
32
17.9
AMD Radeon 680M
33.7
24.9
23.6
23.3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.53
7.73
7.35
7.24
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Test systems

Urządzenie Karta graficzna Procesor Pamięć RAM System operacyjny
Notebooki
MSI Titan GT77 12UHS Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-12700H 2 x 8 GB DDR5 Windows 11
Asus ROG Strix G15 AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Lenovo Legion 5 AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 7 5800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Komputery typu tower
Custom I AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GBGDDR6)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-12900K 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
Custom II Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
AMD Radeon RX6950 XT (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 7950X 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
Custom III Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE Intel Core i9-11900K 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Mini-PC
Zotac ZBOX CI665 Nano Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs) Intel Core i7-1165G7 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Morefine S500+ AMD Radeon RX Vega 8 AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
Minisforum NUCXi7 Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Minisforum HX99G AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 6900HX 2 x 16 GB DDR5 Windows 11
monitory 4K Sterownik Nvidia Sterownik AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U ForceWare 528.49 Adrenalin 23.2.2
Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Sons of the Forest: Benchmarki laptopa i desktopa
Florian Glaser, 2023-03-16 (Update: 2023-03-16)