Recenzja Sons of the Forest: Benchmarki laptopa i desktopa

Niezapomniane przeżycie. Blisko pięć lat po debiucie swojego zaskakującego hitu The Forest, deweloperzy z kanadyjskiego studia Endnight Games wydali sequel tego tytułu. Sons of the Forest ponownie oferuje ciekawą konstrukcję gry, która łączy eksplorację w otwartym świecie i survival horror. Przeczytaj nasz sprawdzian w benchmarku, aby dowiedzieć się, czy jej wymagania sprzętowe są równie przerażające.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 16/03/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Aspekty techniczne

Pomimo tego, że wciąż jest w Early Access, Sons of the Forest już cieszy się ogromną popularnością. Jest to oczywiste, gdy spojrzymy na niezliczoną ilość dobrych recenzji, które otrzymała na Steamie, a także na wielki sukces, jakim cieszy się wśród społeczności YouTube i Twitch. Zdecydowanie możemy zrozumieć ten pozytywny odbiór. Jak wiele tytułów z Early Access, Sons of the Forest wciąż boryka się z różnymi drobnymi problemami, takimi jak zacinanie się (niezależnie od tego, jak mocny jest twój sprzęt), problemy z przycinaniem i inne graficzne glitche (np. migotanie i wyskakujące obiekty). Mimo to, grafika gry robi w większości przypadków spore wrażenie.

Jeśli pominąć nieco rozmyte chmury, Sons of the Forest charakteryzuje się w większości wyrazistymi teksturami, bujną roślinnością, dużą odległością rysowania i stylowymi efektami (np. oświetleniem). W połączeniu z różnymi strefami klimatycznymi (zielone lasy, ośnieżone góry itp.), cykl dnia i nocy oraz regularne zmiany pogody nadają grze fantastyczną i raczej unikalną atmosferę. Kolejną atrakcją są piękne ślady, które postać gracza pozostawia w śniegu lub na mokrej plaży. Ogólnie rzecz biorąc, deweloperzy zdołali wyciągnąć wiele z silnika Unity i nie muszą się obawiać typowych gier triple-A z dużych studiów.

Z technicznego punktu widzenia, gra jest już stosunkowo dopracowana i w obecnym stanie działa całkiem dobrze (pod warunkiem, że posiadasz przynajmniej średniej klasy kartę graficzną). Omówimy to później w sekcji poświęconej benchmarkom. Czasy ładowania są również akceptowalne. Choć gra uruchamia się bardzo szybko, początkowy proces ładowania zajmuje trochę czasu. Mimo to, pozostałe czasy ładowania są dość rozsądne. Jeszcze jedna rzecz, o której warto wspomnieć, to niewielki rozmiar instalacji: Sons of the Forest to 9 GB do pobrania i zajmuje 13 GB pamięci masowej - zadziwiająco mało jak na grę z 2023 roku.

Menu opcji jest również nienajgorsze. W zakładce grafika znajduje się ponad 20 opcji, które można regulować zbiorczo, wybierając jeden z presetów jakości. Miłą rzeczą jest to, że wszystkie ustawienia można zmienić bez ponownego uruchamiania gry. Podobnie jak wiele innych obecnych gier, Sons of the Forest wspiera dynamiczne metody upscalingu, takie jak FSR i DLSS (które wyłączyliśmy na potrzeby naszych testów). Zakładka wyświetlania nie ma dla porównania wiele do zaoferowania. Poza rozdzielczością pozwala jedynie dostosować tryb wyświetlania, VSync, gammę, jasność i limit klatek na sekundę (od 20 do 240 lub odblokowany).

Benchmark

Ponieważ Sons of the Forest nie ma wbudowanego benchmarku, użyliśmy standardowej sekwencji w grze, aby pomóc nam zmierzyć liczbę klatek na sekundę. Jak widać na poniższym filmie, kazaliśmy graczowi chodzić w górę i w dół po predefiniowanej ścieżce na plaży (jeden z punktów tarła na początku gry) przez około 40 sekund. Liczba klatek na sekundę była rejestrowana przy użyciu programu CapFrameX.

Wyniki

FHD (1.920 x 1.080)

Podczas gdy układy iGPU, takie jak np Radeon 680M oraz Iris Xe Graphics G7z trudem radzą sobie z grą w rozdzielczości Full HD i ustawieniach niskich (<40 kl./s), to układy GPU ze średniej półki w większości przypadków dysponują wystarczającą mocą do pracy w ustawieniach wysokich i maksymalnych. Jak jednak widać w tabeli dla rozdzielczości FHD, procesor szybko staje się czynnikiem ograniczającym, gdy jest połączony z GPU ze średniej półki lub lepszym. Na przykład w ustawieniach Ultra nasz desktopowy RTX 3070jest prawie wcale nie wolniejszy od znacznie szybszego desktopowy RX 7900 XTX. Jeszcze bardziej niezwykłe jest to, że nasz Laptop RX 6600M zdołał przewyższyć RX 6800M dzięki lepszemu wykorzystaniu procesora.

Sons of the Forest
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	122.7 (55.5^min, 94.4^P0.1, 99.7^P1) fps ∼76% 119.3 (50^min, 88.5^P0.1, 95.9^P1) fps ∼66% 113.6 (57.5^min, 79.6^P0.1, 92.6^P1) fps ∼71% 113.4 (53.3^min, 84.3^P0.1, 93.9^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	120.9 (79.2^min, 89.9^P0.1, 98.1^P1) fps ∼75% 116.5 (83.7^min, 87.3^P0.1, 95^P1) fps ∼64% 114 (70.5^min, 84.7^P0.1, 90.8^P1) fps ∼72% 112.4 (41.3^min, 73.5^P0.1, 86.8^P1) fps ∼70%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	122.1 (39.8^min, 52.2^P0.1, 97.2^P1) fps ∼76% 116.8 (56.6^min, 91.6^P0.1, 97.8^P1) fps ∼64% 113.3 (44.8^min, 87.4^P0.1, 93.3^P1) fps ∼71% 111.6 (40.5^min, 83^P0.1, 92.3^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	114.7 (47^min, 57.8^P0.1, 85.7^P1) fps ∼71% 104.4 (51.6^min, 63.1^P0.1, 75.9^P1) fps ∼58% 103.3 (47^min, 69.7^P0.1, 76.1^P1) fps ∼65% 102 (37.4^min, 57.8^P0.1, 70.5^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	91.7 (58.7^min, 69.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼57% 87.8 (58.9^min, 63.5^P0.1, 71.4^P1) fps ∼48% 85.7 (53.5^min, 64.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼54% 84.6 (33.6^min, 63.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	83.8 (46.1^min, 53.8^P0.1, 65.9^P1) fps ∼52% 70.5 (39.8^min, 43.6^P0.1, 48.9^P1) fps ∼39% 65.9 (30.7^min, 36.9^P0.1, 46.8^P1) fps ∼41% 65.4 (36.4^min, 40.1^P0.1, 46.7^P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	71.6 (49.3^min, 57.4^P0.1, 60.1^P1) fps ∼44% 68.4 (51.2^min, 53.5^P0.1, 57.1^P1) fps ∼38% 65.6 (36.4^min, 48.4^P0.1, 54.4^P1) fps ∼41% 64.7 (26.4^min, 43.3^P0.1, 50.3^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	59.2 (40.9^min, 47.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼37% 56.5 (43.9^min, 46^P0.1, 48.2^P1) fps ∼31% 54.6 (43.9^min, 44.5^P0.1, 46^P1) fps ∼34% 53.1 (33.3^min, 35.2^P0.1, 39^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	33.7 (19.4^min, 19.8^P0.1, 22.2^P1) fps ∼21% 24.9 (12.6^min, 15^P0.1, 16.8^P1) fps ∼14% 23.6 (12.9^min, 13.5^P0.1, 15.5^P1) fps ∼15% 23.3 (11.2^min, 13.6^P0.1, 15.8^P1) fps ∼14%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	9.53 (2.15^min, 2.15^P0.1, 2.6^P1) fps ∼6% 7.73 (2.32^min, 2.38^P0.1, 2.58^P1) fps ∼4% 7.35 (2.42^min, 2.43^P0.1, 2.61^P1) fps ∼5% 7.24 (2.22^min, 2.22^P0.1, 2.34^P1) fps ∼4%

QHD (2,560 x 1,440)

Powinieneś użyć karty graficznej z wyższej półki cenowej do high-end, jeśli chcesz grać w grę na wyświetlaczu QHD. W oparciu o nasze testy, karta GeForce RTX 3060lub wyższa jest wymagana do osiągnięcia średnio ponad 50 kl/s w rozdzielczości 2560 x 1440 i ustawieniu Ultra.

Sons of the Forest
2560x1440 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	108.5 (5.81^min, 44^P0.1, 88.2^P1) fps ∼70%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	108.3 (72.3^min, 86^P0.1, 91.1^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	98.5 (52.2^min, 55.7^P0.1, 62.4^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	82.3 (45.7^min, 54.5^P0.1, 61.1^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	74 (27.1^min, 27.4^P0.1, 35.4^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	51.1 (24.8^min, 28.6^P0.1, 37.5^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	49.9 (30.8^min, 32.4^P0.1, 34.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	47.5 (33.7^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼31%

UHD (3.840 x 2.160)

Ogólnie rzecz biorąc, nie da się obejść bez użycia absolutnie topowej karty graficznej, jeśli chcemy grać w grę w rozdzielczości 4K (3 840 x 2 160) i presecie Ultra. W przypadku systemu przenośnego, tylko GeForce RTX 3080 Ti lub lepszy może przebić granicę 50 fps-ów.

Sons of the Forest
3840x2160 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	98.4 (34.2^min, 40.3^P0.1, 71.7^P1) fps ∼61%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	86 (48.2^min, 62.8^P0.1, 66.8^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	69.5 (40.2^min, 48^P0.1, 51.4^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	53.8 (6.45^min, 30.1^P0.1, 41.2^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	50.5 (33.1^min, 35.4^P0.1, 40.7^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	39.9 (19.7^min, 24.1^P0.1, 30.4^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	31.9 (11.9^min, 15.3^P0.1, 22.9^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	27.7 (21.4^min, 21.5^P0.1, 22.3^P1) fps ∼17%

Uwaga

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie przedstawić Wam jedynie część wyników benchmarków. W ciągu najbliższych dni i tygodni będziemy dodawać kolejne karty graficzne.

Overview

Test systems

Urządzenie	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM	System operacyjny
Notebooki
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Komputery typu tower
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GBGDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PC
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

monitory 4K	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 528.49	Adrenalin 23.2.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 76 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 294503 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

.170

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Sons of the Forest: Benchmarki laptopa i desktopa

Florian Glaser, 2023-03-16 (Update: 2023-03-16)

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Sons of the Forest (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset TAA	wysokie 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	122.7	119.3	113.6	113.4	108.5	98.4
5	AMD Radeon RX 7900 XT	122.1	116.8	113.3	111.6	108.3	86
8	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	96.1	90	87.9	85.7	85.2
16	NVIDIA GeForce RTX 3080	120.9	116.5	114	112.4	98.5	69.5
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.7	87.8	85.7	84.6	74	53.8
25	NVIDIA GeForce RTX 3070	114.7	104.4	103.3	102	82.3	50.5
38	AMD Radeon RX 6800M	59.2	56.5	54.6	53.1	49.9	39.9
43	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.4	75.8	72.8	72.5	57.7	37.8
70	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.8	70.5	65.9	65.4	51.1	31.9
82	AMD Radeon RX 6600M	74.9ⁿ²	71.3ⁿ²	67.85ⁿ²	67.2ⁿ²	48.9ⁿ²	27.85ⁿ²
108	NVIDIA GeForce RTX 3050		60.2	56.2	65.25ⁿ²	39.8	23.7
110	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	89.5	68.8	66.6	64.7	49.1	25.7
120	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	59.7	44.9	47.7	44.7	32	17.9
215	AMD Radeon 680M	33.7	24.9	23.6	23.3
277	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.53	7.73	7.35	7.24