Recenzja Sons of the Forest: Benchmarki laptopa i desktopa

Niezapomniane przeżycie. Blisko pięć lat po debiucie swojego zaskakującego hitu The Forest, deweloperzy z kanadyjskiego studia Endnight Games wydali sequel tego tytułu. Sons of the Forest ponownie oferuje ciekawą konstrukcję gry, która łączy eksplorację w otwartym świecie i survival horror. Przeczytaj nasz sprawdzian w benchmarku, aby dowiedzieć się, czy jej wymagania sprzętowe są równie przerażające.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 16/03/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Aspekty techniczne

Pomimo tego, że wciąż jest w Early Access, Sons of the Forest już cieszy się ogromną popularnością. Jest to oczywiste, gdy spojrzymy na niezliczoną ilość dobrych recenzji, które otrzymała na Steamie, a także na wielki sukces, jakim cieszy się wśród społeczności YouTube i Twitch. Zdecydowanie możemy zrozumieć ten pozytywny odbiór. Jak wiele tytułów z Early Access, Sons of the Forest wciąż boryka się z różnymi drobnymi problemami, takimi jak zacinanie się (niezależnie od tego, jak mocny jest twój sprzęt), problemy z przycinaniem i inne graficzne glitche (np. migotanie i wyskakujące obiekty). Mimo to, grafika gry robi w większości przypadków spore wrażenie.

Jeśli pominąć nieco rozmyte chmury, Sons of the Forest charakteryzuje się w większości wyrazistymi teksturami, bujną roślinnością, dużą odległością rysowania i stylowymi efektami (np. oświetleniem). W połączeniu z różnymi strefami klimatycznymi (zielone lasy, ośnieżone góry itp.), cykl dnia i nocy oraz regularne zmiany pogody nadają grze fantastyczną i raczej unikalną atmosferę. Kolejną atrakcją są piękne ślady, które postać gracza pozostawia w śniegu lub na mokrej plaży. Ogólnie rzecz biorąc, deweloperzy zdołali wyciągnąć wiele z silnika Unity i nie muszą się obawiać typowych gier triple-A z dużych studiów.

Z technicznego punktu widzenia, gra jest już stosunkowo dopracowana i w obecnym stanie działa całkiem dobrze (pod warunkiem, że posiadasz przynajmniej średniej klasy kartę graficzną). Omówimy to później w sekcji poświęconej benchmarkom. Czasy ładowania są również akceptowalne. Choć gra uruchamia się bardzo szybko, początkowy proces ładowania zajmuje trochę czasu. Mimo to, pozostałe czasy ładowania są dość rozsądne. Jeszcze jedna rzecz, o której warto wspomnieć, to niewielki rozmiar instalacji: Sons of the Forest to 9 GB do pobrania i zajmuje 13 GB pamięci masowej - zadziwiająco mało jak na grę z 2023 roku.

Menu opcji jest również nienajgorsze. W zakładce grafika znajduje się ponad 20 opcji, które można regulować zbiorczo, wybierając jeden z presetów jakości. Miłą rzeczą jest to, że wszystkie ustawienia można zmienić bez ponownego uruchamiania gry. Podobnie jak wiele innych obecnych gier, Sons of the Forest wspiera dynamiczne metody upscalingu, takie jak FSR i DLSS (które wyłączyliśmy na potrzeby naszych testów). Zakładka wyświetlania nie ma dla porównania wiele do zaoferowania. Poza rozdzielczością pozwala jedynie dostosować tryb wyświetlania, VSync, gammę, jasność i limit klatek na sekundę (od 20 do 240 lub odblokowany).

Benchmark

Ponieważ Sons of the Forest nie ma wbudowanego benchmarku, użyliśmy standardowej sekwencji w grze, aby pomóc nam zmierzyć liczbę klatek na sekundę. Jak widać na poniższym filmie, kazaliśmy graczowi chodzić w górę i w dół po predefiniowanej ścieżce na plaży (jeden z punktów tarła na początku gry) przez około 40 sekund. Liczba klatek na sekundę była rejestrowana przy użyciu programu CapFrameX.

Wyniki

FHD (1.920 x 1.080)

Podczas gdy układy iGPU, takie jak np Radeon 680M oraz Iris Xe Graphics G7z trudem radzą sobie z grą w rozdzielczości Full HD i ustawieniach niskich (<40 kl./s), to układy GPU ze średniej półki w większości przypadków dysponują wystarczającą mocą do pracy w ustawieniach wysokich i maksymalnych. Jak jednak widać w tabeli dla rozdzielczości FHD, procesor szybko staje się czynnikiem ograniczającym, gdy jest połączony z GPU ze średniej półki lub lepszym. Na przykład w ustawieniach Ultra nasz desktopowy RTX 3070jest prawie wcale nie wolniejszy od znacznie szybszego desktopowy RX 7900 XTX. Jeszcze bardziej niezwykłe jest to, że nasz Laptop RX 6600M zdołał przewyższyć RX 6800M dzięki lepszemu wykorzystaniu procesora.

Sons of the Forest
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	122.7 (55.5^min, 94.4^P0.1, 99.7^P1) fps ∼50% 119.3 (50^min, 88.5^P0.1, 95.9^P1) fps ∼48% 113.6 (57.5^min, 79.6^P0.1, 92.6^P1) fps ∼47% 113.4 (53.3^min, 84.3^P0.1, 93.9^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	120.9 (79.2^min, 89.9^P0.1, 98.1^P1) fps ∼49% 116.5 (83.7^min, 87.3^P0.1, 95^P1) fps ∼47% 114 (70.5^min, 84.7^P0.1, 90.8^P1) fps ∼48% 112.4 (41.3^min, 73.5^P0.1, 86.8^P1) fps ∼48%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	122.1 (39.8^min, 52.2^P0.1, 97.2^P1) fps ∼49% 116.8 (56.6^min, 91.6^P0.1, 97.8^P1) fps ∼47% 113.3 (44.8^min, 87.4^P0.1, 93.3^P1) fps ∼47% 111.6 (40.5^min, 83^P0.1, 92.3^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	114.7 (47^min, 57.8^P0.1, 85.7^P1) fps ∼46% 104.4 (51.6^min, 63.1^P0.1, 75.9^P1) fps ∼42% 103.3 (47^min, 69.7^P0.1, 76.1^P1) fps ∼43% 102 (37.4^min, 57.8^P0.1, 70.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	91.7 (58.7^min, 69.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼37% 87.8 (58.9^min, 63.5^P0.1, 71.4^P1) fps ∼36% 85.7 (53.5^min, 64.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼36% 84.6 (33.6^min, 63.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	83.8 (46.1^min, 53.8^P0.1, 65.9^P1) fps ∼34% 70.5 (39.8^min, 43.6^P0.1, 48.9^P1) fps ∼29% 65.9 (30.7^min, 36.9^P0.1, 46.8^P1) fps ∼27% 65.4 (36.4^min, 40.1^P0.1, 46.7^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	71.6 (49.3^min, 57.4^P0.1, 60.1^P1) fps ∼29% 68.4 (51.2^min, 53.5^P0.1, 57.1^P1) fps ∼28% 65.6 (36.4^min, 48.4^P0.1, 54.4^P1) fps ∼27% 64.7 (26.4^min, 43.3^P0.1, 50.3^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	59.2 (40.9^min, 47.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼24% 56.5 (43.9^min, 46^P0.1, 48.2^P1) fps ∼23% 54.6 (43.9^min, 44.5^P0.1, 46^P1) fps ∼23% 53.1 (33.3^min, 35.2^P0.1, 39^P1) fps ∼23%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	33.7 (19.4^min, 19.8^P0.1, 22.2^P1) fps ∼14% 24.9 (12.6^min, 15^P0.1, 16.8^P1) fps ∼10% 23.6 (12.9^min, 13.5^P0.1, 15.5^P1) fps ∼10% 23.3 (11.2^min, 13.6^P0.1, 15.8^P1) fps ∼10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	9.53 (2.15^min, 2.15^P0.1, 2.6^P1) fps ∼4% 7.73 (2.32^min, 2.38^P0.1, 2.58^P1) fps ∼3% 7.35 (2.42^min, 2.43^P0.1, 2.61^P1) fps ∼3% 7.24 (2.22^min, 2.22^P0.1, 2.34^P1) fps ∼3%

QHD (2,560 x 1,440)

Powinieneś użyć karty graficznej z wyższej półki cenowej do high-end, jeśli chcesz grać w grę na wyświetlaczu QHD. W oparciu o nasze testy, karta GeForce RTX 3060lub wyższa jest wymagana do osiągnięcia średnio ponad 50 kl/s w rozdzielczości 2560 x 1440 i ustawieniu Ultra.

Sons of the Forest
2560x1440 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	108.5 (5.81^min, 44^P0.1, 88.2^P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	108.3 (72.3^min, 86^P0.1, 91.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	98.5 (52.2^min, 55.7^P0.1, 62.4^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	82.3 (45.7^min, 54.5^P0.1, 61.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	74 (27.1^min, 27.4^P0.1, 35.4^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	51.1 (24.8^min, 28.6^P0.1, 37.5^P1) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	49.9 (30.8^min, 32.4^P0.1, 34.6^P1) fps ∼22%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	47.5 (33.7^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼21%

UHD (3.840 x 2.160)

Ogólnie rzecz biorąc, nie da się obejść bez użycia absolutnie topowej karty graficznej, jeśli chcemy grać w grę w rozdzielczości 4K (3 840 x 2 160) i presecie Ultra. W przypadku systemu przenośnego, tylko GeForce RTX 3080 Ti lub lepszy może przebić granicę 50 fps-ów.

Sons of the Forest
3840x2160 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	98.4 (34.2^min, 40.3^P0.1, 71.7^P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	86 (48.2^min, 62.8^P0.1, 66.8^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	69.5 (40.2^min, 48^P0.1, 51.4^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	53.8 (6.45^min, 30.1^P0.1, 41.2^P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	50.5 (33.1^min, 35.4^P0.1, 40.7^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	39.9 (19.7^min, 24.1^P0.1, 30.4^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	31.9 (11.9^min, 15.3^P0.1, 22.9^P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	27.7 (21.4^min, 21.5^P0.1, 22.3^P1) fps ∼12%

Uwaga

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie przedstawić Wam jedynie część wyników benchmarków. W ciągu najbliższych dni i tygodni będziemy dodawać kolejne karty graficzne.

Overview

Test systems

Urządzenie	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM	System operacyjny
Notebooki
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Komputery typu tower
Custom I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GBGDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PC
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

monitory 4K	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 528.49	Adrenalin 23.2.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 114 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 350397 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Sons of the Forest: Benchmarki laptopa i desktopa

Florian Glaser, 2023-03-16 (Update: 2023-03-16)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Sons of the Forest (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset TAA	wysokie 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	154.85ⁿ⁴	149.65ⁿ⁴	144.3ⁿ⁴	145.3ⁿ³	139.05ⁿ⁴	131.5ⁿ⁵
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	122.7	119.3	113.6	113.4	108.5	98.4
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		118.1	111.5	108.5	103	92.3
6	AMD Radeon RX 7900 XT	122.1	116.8	113.3	111.6	108.3	86
7	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	119.3	116.8	113.4	112.7	109.8	82.7
8	AMD Radeon RX 7900 GRE	117.05ⁿ²	112.5ⁿ²	110.1ⁿ²	107.9ⁿ²	106.35ⁿ²	76.6ⁿ²
9	AMD Radeon RX 6950 XT	128.5	123.5	119.8	117.6	116	77.6
10	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	99.65ⁿ²	93.75ⁿ²	90.9ⁿ²	89.8ⁿ²	87.4ⁿ²	72.5
12	NVIDIA GeForce RTX 3090	132.4	127.8	123.4	120.3	109.4	72.8
14	AMD Radeon RX 7800 XT	120.2	115	112.7	109.7	107	69.4
19	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	78.1	75	74.6	69.7	66.8
22	NVIDIA GeForce RTX 3080	120.9	116.5	114	112.4	98.5	69.5
23	NVIDIA GeForce RTX 4070	133	126.3	122.5	120.1	99.9	59.7
27	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	98.3	87.45ⁿ⁴	84.55ⁿ⁴	83.85ⁿ⁴	65.25ⁿ²
29	AMD Radeon RX 6800	124.2	120.2	115.8	113.9	92.8	54.6
30	AMD Radeon RX 7700 XT	118.7	115.6	112.4	112.2	99.1	59
31	NVIDIA Titan RTX	130.8	118.4	113	112.2	87.4	55.7
33	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	122.3	111.8	109.5	108	84	51.7
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	120.4ⁿ³	109.9ⁿ³	105.6ⁿ³	103.1ⁿ³	81.9ⁿ³	49.6ⁿ³
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Sons of the Forest
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
35	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.7	87.8	85.7	84.6	74	53.8
37	NVIDIA GeForce RTX 3070	114.7	104.4	103.3	102	82.3	50.5
38	AMD Radeon RX 6750 XT	119.5	113	108.8	105.7	79.3	45.5
40	AMD Radeon RX 6700 XT	122.7	110.5	105.9	104.1	74.3	42.5
41	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				69.3	63.2	51
42	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	123.7	101.5	95.1	94.1	73.7	45.1
43	Intel Arc A770	70.3	54.5	54.2	54	39.5	23
44	NVIDIA GeForce RTX 4060	107.1	92.3	88.4	86.8	65.5	38.2
45	AMD Radeon RX 7600	125.4	112	105.2	104.8	71.6	41.2
47	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		85	82.8	81.7	65.5	44.2
50	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80.1ⁿ²	79.1ⁿ³	73.3ⁿ³	71.8ⁿ³	64.2
54	AMD Radeon RX 6800M	59.2	56.5	54.6	53.1	49.9	39.9
55	AMD Radeon RX 6650 XT	126.5	97.7	92.5	90.4	64.4	35.4
59	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.4	75.8	72.8	67.15ⁿ²	53.8ⁿ²	34.8ⁿ²
63	Intel Arc A750	65.5	51	50.5	49.7	36.7	21.7
73	NVIDIA Titan X Pascal	97.7	79.4	76.1	75.5	56	33.1
77	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	112.7	89.7	85.5	83.4	64.5	38.4
81	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	112.4	86.9	82.3	80	58.6	32.3
86	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.8	70.5	65.9	65.4	51.1	31.9
88	AMD Radeon RX 7600S	93.2	81.4	78	76.7
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Sons of the Forest
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
94	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	94.5	78.4	74.9	72.7	54.5	32.3
96	AMD Radeon RX 6600	105.4	82.9	78.9	76.8	53.8	29.3
100	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	100.4	73.3	71.2	69.3	50.6	28.8
102	AMD Radeon RX 6600M	78.2ⁿ³	74.2ⁿ³	70.1ⁿ³	69.7ⁿ³	50.3ⁿ³	27.7ⁿ³
128	NVIDIA GeForce RTX 3050		60.2	56.2	65.25ⁿ²	39.8	23.7
130	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	89.5	68.8	66.6	64.7	49.1	25.7
138	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	71.6	55	52.9	51.4	37.2	20.4
139	AMD Radeon RX 6500 XT	40.4	29.4	26.7	24.5	18.1	10.5
140	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	59.7	44.9	47.7	44.7	32	17.9
141	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		73.85ⁿ²	74.75ⁿ⁴	71.5ⁿ⁴	49.2ⁿ²	24.5
143*	Intel Arc A730M	53.8ⁿ²	37.25ⁿ²	35.35ⁿ²	32.65ⁿ²		15.4
148	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	54.9	38.8	35.4	33.3	25.6
153	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	67.2	51.2	47.6	47.1	33.2	18.1
156	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	57.8	41.7	39.3	39	26.7	14.5
162	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	50.1	31.5	30.8	28.9
180	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	48.2	35	34.5	33.9
181	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	58.3	38.3	35.9	34.1
182*	Intel Arc A370M	27.6	17.4	11.5	11.4
183	AMD Radeon RX 5500M	44.4	35.9	35.4	34.5
192	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile		35.9	34.1	33
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Sons of the Forest
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
238*	AMD Radeon 780M	32.8	21.1	19.8	19.4
239	AMD Radeon 680M	33.7	24.9	23.6	23.3
260	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	35.8	22.2	20.8
271*	AMD Radeon 760M	32	19.6	19
272	AMD Radeon 660M	24.7	16.7	15.3	14.8
283	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	34.7	21.5	20.3	20.2
305	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.53	8.29ⁿ²	7.91ⁿ²	7.66ⁿ²
315	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	12.1	8.73
326	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	10.2	7.74
347*	AMD Radeon 540X	12.5
368	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	12.4
370*	AMD Radeon RX Vega 10	16	10.5
408	Intel UHD Graphics 770	9.64
444	NVIDIA GeForce MX130	7.88
448	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	12.3
566*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	8.35
567*	AMD Radeon RX Vega 5	12.1	7.57
568	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	4.7

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.