Notebookcheck Logo

Recenzja Google Pixel 8a - Mały smartfon Google jest wyjątkowy w segmencie średniej klasy

Droższy, ale wciąż dobry stosunek jakości do ceny? Pixel 8a ma na celu połączenie zalet Pixela 8 z niską ceną. Dzięki sztucznej inteligencji, przystępna cenowo seria Pixel powinna być teraz technicznie inteligentniejsza niż kiedykolwiek - i nowoczesna dzięki flagowemu SoC. Proszę przeczytać naszą recenzję telefonu Pixel, aby dowiedzieć się, czy to się udało.
5G Smartphone Google Pixel
Recenzja smartfona Google Pixel 8a

Seria A od Google oznacza funkcje premium w połączeniu z atrakcyjną ceną - to samo można powiedzieć o Pixelu 8a. Jednak telefon ze średniej półki nie może być już tak naprawdę klasyfikowany jako niedrogi ze względu na jego MRSP w wysokości 499 USD za wersję 128 GB. Mimo to, Pixel 8a jest bardzo zrównoważony dzięki siedmioletnim aktualizacjom systemu operacyjnego - plus jego flagowy SoC, czyli Tensor G3powinien sprawić, że będzie on dobrze przygotowany na nadchodzące lata.

Smartfony Google ze średniej półki nadal koncentrują się na fotografii. Chociaż Pixel 8a ma ten sam sprzęt aparatu, co Pixel 7a, ulepszenia obejmują niezliczone funkcje aparatu AI. W tej recenzji zobaczymy, jak bardzo telefon różni się od serii Pixel 8.

Google Pixel 8a (Pixel 8 Rodzina)
Procesor
Google Tensor G3 9 x 1.7 - 2.9 GHz, Zuma - Cortex X3 / A715 / A510
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.10 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 431 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109.6 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n76/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.9 x 152.2 x 72.7
Akumulator
4492 mAh litowo-jonowy
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.89, OIS, @2160p/​60fps) + 13 MPix (f/​2.2, wide angle lens), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 13 MPix ( f/​2.2, @2160p/​30fps)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Onscreen, USB cable, info material, 24 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, SAR value: 1.00W/​kg (Head), 1.12W/​kg (Body), fanless, waterproof
Waga
188 g
Cena
549 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Version
Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
v8 (new)81.9 %
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
v7 (old)87.4 %
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
v7 (old)87.4 %
03/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)83.1 %
09/2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
v7 (old)86.1 %
03/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)87.1 %
06/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.

Etui - Google Pixel 8a ze szkłem Gorilla Glass

Sporo zmieniło się w designie tegorocznej serii a - Pixel 8a jest teraz znacznie bardziej zaokrąglony i nie tak kanciasty. Ramki wokół 6,1-calowego panelu OLED również zostały nieznacznie odchudzone w porównaniu do Pixel 7a. W rezultacie stosunek wyświetlacza do rozmiaru wynoszący 81,6 procent jest nieco lepszy. Mimo to szeroka czarna ramka wokół panelu OLED niestety nadal krzyczy "średniej klasy". Wyświetlacz jest nadal chroniony tylko przed zarysowaniami przez Gorilla Glass 3, a nie przez bardziej nowoczesny Victus, który jego siostrzany model - Pixel 8-jest wyposażony.

Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a

Wybór kolorów Google Pixel 8a

Pixel 8a jest dostępny w szerokiej gamie kolorów - ale tylko w wersji z 128 GB pamięci wewnętrznej. Wersja z 256 GB pamięci jest dostępna tylko w kolorze czarnym, co tak naprawdę nie ma większego sensu i jest z pewnością negatywnym punktem do odnotowania. Tył wykonany jest z tworzywa sztucznego, ale nie sprawia wrażenia taniego. Wizualnie materiał wygląda podobnie do szkła, chociaż szkło jest o wiele bardziej wysokiej jakości w dotyku. Jego powierzchnia jest lekko matowa, więc nie jest zbyt wrażliwa na zbieranie odcisków palców.

Obudowa smartfona Pixel jest pyłoszczelna i chroniona przed chwilowym zanurzeniem w słodkiej wodzie zgodnie z normą IP67-plus, jest wykonana w 100% z materiałów pochodzących z recyklingu (elementy aluminiowe). Plastikowy tył jest wykonany tylko w 76 procentach z materiałów pochodzących z recyklingu. Jakość wykonania Pixela 8a jest dobra i nie ma żadnych szczelin, z wyjątkiem obszaru między modelem aparatu a tyłem urządzenia.

Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a

Porównanie rozmiarów

161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - smartfon Google z USB 3.2

Z pomocą Bluetooth 5.3, dual SIM, Miracast, głośników stereo i NFC do płatności zbliżeniowych, Pixel 8a oferuje dobry zakres funkcji dla urządzenia średniej klasy. Zwłaszcza, że jego port USB-C ma specyfikację 3.2. Jednak podczas naszego testu kopiowania przy użyciu podłączonego dysku twardego M2.SSD (Samsung 980 Pro), prędkość transferu portu USB wynosiła tylko 74 MB / s, co jest ledwo szybsze niż smartfon USB 2.0. Przynajmniej Google umożliwiło teraz przewodowe przesyłanie obrazu przez port. Podłączone nośniki pamięci mogą być sformatowane w systemie FAT, FAT32 lub exFAT. Telefon Google nie obsługuje jednak NTFS.

Nasza próbka testowa ma 128 GB pamięci UFS 3.1, ale jej rzeczywista dostępna przestrzeń dyskowa wynosi tylko 110 GB ze względu na system operacyjny i niektóre wstępnie zainstalowane aplikacje. Jeśli potrzebujesz więcej miejsca, możesz przenieść pliki na zewnętrzny nośnik pamięci (taki jak pamięć USB) za pomocą USB-OTG; nie ma możliwości rozszerzenia pamięci telefonu za pomocą karty microSD.

Górna strona obudowy (mikrofon)
Górna strona obudowy (mikrofon)
Prawa strona obudowy (przyciski: włącz/wyłącz, głośność)
Prawa strona obudowy (przyciski: włącz/wyłącz, głośność)
Lewa strona obudowy (gniazdo karty SIM)
Lewa strona obudowy (gniazdo karty SIM)
Dolna strona obudowy (głośnik, port USB, głośnik)
Dolna strona obudowy (głośnik, port USB, głośnik)

Oprogramowanie - Google Pixel 8a z długą dostawą aktualizacji

Jednym z argumentów przemawiających za zakupem Pixela 8a ze średniej półki jest jego niezwykle długie wsparcie dla oprogramowania. Google zapewni swojemu smartfonowi siedem lat poprawek bezpieczeństwa i aktualizacji Android (tak samo jak w przypadku serii Pixel 8), co oznacza, że nadal będzie otrzymywać poprawki bezpieczeństwa w 2031 roku (Android 21). Tylko Samsung jest podobnie zrównoważony w segmencie średniej klasy, jeśli chodzi o konserwację oprogramowania, dając swoim telefonom pięć lat poprawek bezpieczeństwa.

W czasie testów Pixel 8a korzystał z aktualnej wersji Android 14 z najnowszymi poprawkami bezpieczeństwa z czerwca 2024 roku. Według producenta, te ostatnie będą aktualizowane co miesiąc.

Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a

Komunikacja i GNSS - Telefon Google z 5G

Chociaż zainstalowany Tensor G3 teoretycznie umożliwia dostęp do sieci WiFi 7, Pixel 8a w rzeczywistości obsługuje tylko WiFi 6E. Mimo to, wysokie prędkości powinny być również możliwe za pośrednictwem zakresu 6 GHz - korzystając z naszego routera referencyjnego (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), podczas testu zmierzyliśmy prędkości transferu średnio ponad 800 MBit / s (5 GHz). Co ciekawe, telefon Google działa wolniej i bardziej niespójnie w kanale 6 GHz, z ostrymi spadkami poniżej 500 MBit/s.

Aby połączyć się z siecią w podróży, można skorzystać ze standardu 5G, w tym szerokiej gamy obsługiwanych częstotliwości, ale nie obejmuje to obsługi mmWave. Dostępne częstotliwości 4G są również obfite dla telefonu średniej klasy - wszystkie odpowiednie pasma LTE były obsługiwane w obszarze, w którym przeprowadzono ten test (Niemcy).

Uwaga: Otrzymaliśmy informacje, że rzeczywista obsługa 5G przez Pixel 8a może w niektórych przypadkach różnić się od jego arkusza danych. Chociaż smartfon Google obsługuje szeroki zakres pasm 5G zgodnie ze swoją specyfikacją, Google wydaje się ograniczać to w niektórych krajach. Wydaje się, że dotyczy to Ameryki Łacińskiej i Azji, ale także Europy (Wielkiej Brytanii). Proszę wziąć to pod uwagę przed podróżą za granicę.

Networking
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼83%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼41%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼92%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼68%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
684 (min: 34.8) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1526 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø521 (418-644)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø915 (471-958)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø753 (611-828)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø932 (915-946)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø833 (780-855)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (475-963)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø841 (450-907)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (499-922)
Usługi lokalizacyjne na zewnątrz
Usługi lokalizacyjne na zewnątrz
Usługi lokalizacyjne w pomieszczeniach
Usługi lokalizacyjne w pomieszczeniach

Podczas naszego testu praktycznego Pixel 8a bardzo dobrze określił naszą lokalizację. Poza kilkoma niewielkimi odchyleniami, bardzo dokładnie zarejestrował naszą trasę. Czasami urządzenie porównawcze (Garmin Venu 2) wykazywało nawet więcej niedokładności. Telefon Google może uzyskać dostęp do wszystkich głównych systemów satelitarnych w trybie jednopasmowym. W naszym teście byliśmy w stanie połączyć się z systemami Beidou (B1, GPS- (L1), Galileo (E1) i GLONASS (L1).

Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2
Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2

Funkcje telefonu i jakość połączeń - telefon Pixel z obsługą dwóch kart SIM

Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a

Pixel 8a ma funkcję dual SIM - ale tylko wtedy, gdy korzystasz z eSIM, ponieważ w samym urządzeniu jest zainstalowany tylko jeden slot na kartę nano-SIM. Połączenia można wykonywać za pośrednictwem sieci Wi-Fi (VoWiFi) lub LTE (VoLTE).

W porównaniu do Pixel 8model a ma tylko dwa mikrofony, ale zapewniają one dobrą transmisję głosu. Drobne szumy tła są skutecznie odfiltrowywane. Dzięki funkcji "filtrowania połączeń" połączenia przychodzące mogą być również odbierane bezpośrednio przez Asystenta Google, aby z wyprzedzeniem wykrywać połączenia spamowe.

Kamery - Google Pixel 8a z podwójną kamerą

Portret na Pixelu 8a
Portret na Pixelu 8a
Selfie na Pixelu 8a
Selfie na Pixelu 8a

Chociaż technicznie nic się nie zmieniło w przednim aparacie Pixela 8a w porównaniu do jego poprzednikato teraz obsługuje on nagrywanie wideo w rozdzielczości UHD. Jeśli chodzi o jakość zdjęć, aparat do selfie o rozdzielczości 13 MPix może pochwalić się dobrym poziomem ostrości i silnymi możliwościami HDR. Jednak Pixel 8a nieco przesadza z kontrastami.

Główny aparat z OIS pracuje z tyłu - jego czujnik pochodzi od Sony (IMX787), podobnie jak Pixel 7a. Przy rozmiarze czujnika 1/1,73 cala i rozdzielczości 64 MPix piksele są dość małe i wynoszą 0,8 mikrometra, ale 2,4-mikrometrowe wirtualne piksele są obliczane standardowo dzięki technologii łączenia pikseli.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (maks.)
8x (maks.)

Zdjęcia wykonane tym telefonem mają ładny zakres dynamiki i naturalny balans kolorów, chociaż Pixel 8 Pro jest znacznie ostrzejszy w bezpośrednim porównaniu. W warunkach słabego oświetlenia kontury obiektów są również bardziej miękkie przy użyciu Pixel 8a w porównaniu do modelu Pro, ale jego ostrość i oświetlenie są imponujące w tym przedziale cenowym.

Konfigurację tylnego aparatu uzupełnia obiektyw 13 MPix do zdjęć ultraszerokokątnych. Co ciekawe, wykorzystuje on ten sam sensor (Sony IMX712) co z przodu. Ostrość zdjęć jest w porządku, ale krawędzie obrazu stają się nieco zaszumione i rozmyte nawet w świetle dziennym. Poważne różnice jakościowe stają się zauważalne przy wysokich poziomach zoomu, co można zrobić tylko cyfrowo za pomocą Pixela 8a. Po przycięciu sensora (2x) nie ma prawie żadnej jakości wartej wspomnienia.

Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a

To, czego brakuje Pixel 8a w nowym sprzęcie aparatu w porównaniu do jego poprzednikafunkcje AI (znane już z telefonów Telefonów Pixel 8) powinny to nadrobić. Na przykład Google optymalizuje zdjęcia grupowe, łącząc twarze z kilku zdjęć, aby upewnić się, że żadna osoba nie ma zamkniętych oczu. Na pokładzie znajduje się również gumka audio, która usuwa rozpraszające szumy z nagrań wideo.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych, telefon Google ze średniej półki wykazał przyzwoite odwzorowanie kolorów podczas naszych pomiarów. Jednak w szczególności odcienie niebieskiego nie zostały przedstawione bardzo dokładnie. Ogólnie rzecz biorąc, odchylenia DeltaE wynoszące około 7,1 były w porządku. Szczegóły na naszym wykresie testowym wyglądały wystarczająco ostro, a gradienty kolorów były wyświetlane bardzo czysto.

ColorChecker
11.8 ∆E
5.1 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
4.7 ∆E
12.3 ∆E
5.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
3 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
7.5 ∆E
1.3 ∆E
5.3 ∆E
14.4 ∆E
3.7 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
5.3 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 7.05 ∆E min: 0.98 - max: 14.36 ∆E
ColorChecker
15.1 ∆E
14.6 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
19.3 ∆E
24 ∆E
16.6 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
14.8 ∆E
25.1 ∆E
22.9 ∆E
12.5 ∆E
23.6 ∆E
7.6 ∆E
18.6 ∆E
15.8 ∆E
20.7 ∆E
15.6 ∆E
15.3 ∆E
17.6 ∆E
21 ∆E
19.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 17.29 ∆E min: 7.58 - max: 25.14 ∆E

Akcesoria i gwarancja - smartfon Google bez zasilacza

Wiele etui dla Pixel 8a można kupić w sklepie Google.
Wiele etui dla Pixel 8a można kupić w sklepie Google.

Pixel 8a dostarczany jest w bardzo okrojonym zakresie. W pudełku znajdziemy jedynie kabel USB i adapter OTG, a także obowiązkowe materiały informacyjne i narzędzie SIM. W sklepie internetowym producenta można jednak znaleźć wiele akcesoriów do wyboru. Oprócz 30-watowego zasilacza, w ofercie znajduje się również szeroka gama opcjonalnych pokrowców.

Gwarancja telefonu Google zależy od miejsca zakupu urządzenia. Więcej informacji znajdą Państwo na stronie producenta https://support.google.com/product-documentation/answer/9322027?hl=en&sjid=5176226865697704625-EU. Google nie oferuje opcjonalnego pakietu ubezpieczeniowego ani rozszerzonej gwarancji na Pixel 8a.

Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a

Urządzenia wejściowe i obsługa - Google Pixel 8a z funkcją Face Unlock

Zainstalowany panel AMOLED z częstotliwością odświeżania 120 Hz sprawia, że animacje i przewijanie na stronach internetowych wyglądają ładnie i płynnie. Ponadto wejścia na 6,1-calowym wyświetlaczu są realizowane szybko i dokładnie aż do rogów ekranu dotykowego. Producent nie zainstalował zabezpieczenia ekranu.

Bezpieczeństwo biometryczne zapewnia optyczny czujnik odcisków palców wewnątrz ekranu Pixela 8a. Czujnik reaguje bardzo szybko, a jego szybkość rozpoznawania jest doskonała. W dobrych warunkach oświetleniowych można również szybko odblokować ekran za pomocą rozpoznawania twarzy za pomocą przedniej kamery, ale ta metoda 2D nie jest tak niezawodna.

Liniowy silnik wibracyjny telefonu Pixel (oś z) można regulować w ustawieniach i jest on precyzyjny i łatwo wyczuwalny. Dzięki temu pisanie na Pixel 8a jest bardzo przyjemne.

Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a
Recenzja smartfona Google Pixel 8a

Wyświetlacz - telefon Google z wyświetlaczem OLED

Wyświetlacz OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RGGB składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod LED.
Wyświetlacz OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RGGB składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod LED.

6,1-calowy wyświetlacz Actua zamontowany w Pixel 8a ma wysoką gęstość pikseli 430 ppi dzięki rozdzielczości 1080p. Domyślnie panel działa z częstotliwością zaledwie 60 Hz. Alternatywnie, częstotliwość odświeżania można dostosować do 120 Hz za pomocą tak zwanego "trybu płynnego".

W porównaniu do swojego poprzednikagoogle znacznie się poprawiło, jeśli chodzi o jasność wyświetlacza. Zmierzyliśmy imponujące maksymalne wskaźniki 1,556 cd/m² podczas wyświetlania czystego białego ekranu z aktywnym czujnikiem światła otoczenia - a ekran stał się jeszcze jaśniejszy z równomiernym rozkładem jasnych i ciemnych obszarów (APL18). W naszym teście zmierzyliśmy 2136 cd/m². Reklamowana szczytowa jasność 2000 nitów została nawet przekroczona podczas odtwarzania naszego wideo 4K - odnotowaliśmy 237 cd/m². To sprawia, że Pixel 8a idealnie nadaje się do odtwarzania treści HDR. Standardy HLG, HDR10+ i HDR10 są obsługiwane.

1553
cd/m²
1502
cd/m²
1373
cd/m²
1556
cd/m²
1518
cd/m²
1371
cd/m²
1551
cd/m²
1394
cd/m²
1372
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1556 cd/m² (Nits) średnia: 1465.6 cd/m² Minimum: 1.94 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 1518 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"
Screen
-8%
8%
0%
5%
0%
Brightness middle
1518
962
-37%
1240
-18%
933
-39%
1034
-32%
1006
-34%
Brightness
1466
967
-34%
1233
-16%
944
-36%
1035
-29%
1010
-31%
Brightness Distribution
88
99
13%
98
11%
97
10%
96
9%
95
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.6
-33%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.6
21%
2.2
33%
1.7
48%
1.9
42%
2.5
24%
Greyscale dE 2000 *
2
1.5
25%
1.4
30%
1.8
10%
1.4
30%
1.5
25%
Gamma
2.2 100%
2.13 103%
2.21 100%
2.29 96%
2.22 99%
2.25 98%
CCT
6786 96%
6382 102%
6669 97%
6611 98%
6674 97%
6531 100%

* ... im mniej tym lepiej

Jak to jest typowe dla wyświetlaczy z organicznymi diodami elektroluminescencyjnymi, Pixel 8a wykorzystuje również technologię PWM do sterowania jasnością. Podobnie jak w przypadku Pixel 8migotanie modelu a nie jest bardzo wysokiej częstotliwości, co oznacza, że jest mniej przyjazne dla oczu. Użyliśmy oscyloskopu, aby zmierzyć stałą częstotliwość 120 Hz ze stabilną krzywą amplitudy przy minimalnej jasności wyświetlacza. Wartość ta podwoiła się do 240 Hz od około połowy maksymalnej jasności telefonu.

Mimo to odchylenie amplitudy jest stosunkowo płaskie i wynosi 26 procent. Im bardziej wartość ta odbiega od 0 procent, tym większe prawdopodobieństwo, że zmiany jasności będą miały negatywny wpływ.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 26.3 %

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17490 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).

Telefon ze średniej półki ma tylko dwa tryby kolorów. Jeśli chcą Państwo, aby kolory i odcienie szarości były wyświetlane najdokładniej, należy wybrać profil "Naturalny". Niestety, Pixel 8a nie obsługuje regulacji temperatury barwowej.

Zbadaliśmy odwzorowanie kolorów panelu AMOLED za pomocą oprogramowania analitycznego Calman i spektrometru fotograficznego. Uzyskaliśmy bardzo małe odchylenia w naszych pomiarach, a wartości DeltaE, które odnotowaliśmy, wyraźnie mieszczą się w docelowym zakresie (<3).

Dokładność kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Natural, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Natural, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4965 ms rise
↘ 0.5575 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.83 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.338 ms rise
↘ 1.494 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.4 ms).

Telefon Google radzi sobie naprawdę dobrze na zewnątrz i ma wystarczające rezerwy jasności, aby poradzić sobie z letnimi warunkami oświetleniowymi. Jeśli jednak ręcznie dostosujemy jego jasność, będziemy mieli do dyspozycji maksymalnie 777 cd/m², co oznacza, że odbicia na powierzchni Gorilla Glass 3 mogą zakłócać czytelność w warunkach letnich.

Stabilność kąta widzenia Pixela 8a jest imponująca, a niewielka utrata jasności staje się widoczna tylko przy bardzo płaskich kątach widzenia.

 

Wydajność - Google Pixel 8a z układem SoC Tensor

Pixel 8a wykorzystuje najnowszy flagowy chipset Google, czyli Tensor G3i ma dostęp do 8 GB pamięci RAM LPDDR5. Chociaż wewnętrzny procesor nie jest na równi z Snapdragon 8 Gen 3to nie jest to poważny problem dla urządzenia ze średniej półki. Pixel 8a z pewnością może nadążyć za najlepszymi z najlepszych pod tym względem.

W naszym pakiecie testów porównawczych telefon Google - wraz z Poco X6 Pro 5G i jego MediaTek Dimensity 8300 Ultra-wyprzedził konkurencję ze średniej półki. W Geekbench Pixel 8a wykazał się szczególnie dobrą wydajnością jednordzeniową, podczas gdy jego wydajność wielordzeniowa była nieco gorsza niż w telefonie Xiaomi. Tensor G3 był jednak nieco słabszy w benchmarkach systemowych.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average Google Tensor G3
  (1653 - 1769, n=3)
1707 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points -16%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -16%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=125, last 2 years)
1368 Points -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -32%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points
Average Google Tensor G3
  (4225 - 4538, n=3)
4390 Points 0%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=125, last 2 years)
3795 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -38%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -52%
Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points
Average Google Tensor G3
  (1260 - 1274, n=3)
1267 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -14%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points -18%
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=194, last 2 years)
936 Points -26%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -47%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4366 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -2%
Average Google Tensor G3
  (3395 - 4366, n=3)
3795 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -23%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=194, last 2 years)
3116 Points -29%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -56%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +40%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=66, last 2 years)
1184423 Points +13%
Average Google Tensor G3
  (1049981 - 1113506, n=3)
1090261 Points +4%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points +6%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=193, last 2 years)
12147 Points +5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points +1%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points
Average Google Tensor G3
  (10897 - 11824, n=3)
11429 Points -1%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -31%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +7%
Average Google Tensor G3
  (919 - 955, n=3)
936 Points +2%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=155, last 2 years)
856 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -25%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points
Average Google Tensor G3
  (6974 - 7088, n=2)
7031 Points -1%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=153, last 2 years)
5988 Points -16%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -48%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +56%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +50%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, last 2 years)
9902 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points +20%
Average Google Tensor G3
  (7828 - 8251, n=2)
8040 Points +3%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points 0%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points
Average Google Tensor G3
  (9115 - 9837, n=2)
9476 Points -4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -21%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=153, last 2 years)
6489 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -41%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -48%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -58%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -58%
Graphics
Average Google Tensor G3
  (18837 - 18975, n=2)
18906 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -12%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points -16%
Average of class Smartphone
  (764 - 58651, n=153, last 2 years)
15245 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -45%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -77%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points -2%
Average Google Tensor G3
  (1657 - 1762, n=2)
1710 Points -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=153, last 2 years)
1532 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -27%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +118%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +45%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points -3%
Average Google Tensor G3
  (25563 - 29654, n=3)
27412 Points -8%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=143, last 2 years)
19624 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -82%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -82%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=117, last 2 years)
17208 Points
Average Google Tensor G3
  (1109 - 1136, n=2)
1123 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points
Average Google Tensor G3
  ()
998 Points 0%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=21, last 2 years)
851 Points -15%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=20, last 2 years)
783 Points +11%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points
Average Google Tensor G3
  ()
704 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points
Average Google Tensor G3
  ()
2488 Points 0%
Average of class Smartphone
  (263 - 3410, n=17, last 2 years)
769 Points -69%

Jeśli chodzi o obliczenia graficzne, Pixel 8a z jego Mali-G715 MP7 osiągnął bardzo konkurencyjne wyniki w naszym teście i w rezultacie jest wyraźnie lepszy niż Pixel 7a. Razem z Mali-G615 MP6 wewnątrz Poco X6 Pro 5Gtelefon Google prowadził w naszym polu porównawczym, chociaż jego deficyt w wymagających testach 3DMark był alarmujący. Wygląda na to, że termiczna redukcja wydajności Pixela 8a już odgrywa dużą rolę w tym aspekcie.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +31%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -85%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +30%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -85%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +25%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -87%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points -52%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -57%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -87%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +111%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +95%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points +28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points +17%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -9%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -79%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +35%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -23%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +24%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -64%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -67%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -11%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -54%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -80%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +19%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -73%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +45%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -43%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -71%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +9%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -28%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -59%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -79%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +49%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -25%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -56%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +44%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -39%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -37%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -53%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +41%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -49%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +50%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -77%

Pixel 8a korzysta z dobrych prędkości codziennej przeglądarki. Strony internetowe ładują się szybko i można je płynnie przewijać. Wyniki telefonu Google w benchmarkach przeglądarek znacznie się różniły. Podczas gdy w niektórych testach osiągał bardzo dobre wyniki, inne testy czasami pokazywały wyniki znacznie niższe niż w przypadku Pixel 7a.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +39%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=160, last 2 years)
112.8 Points +19%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points +10%
Average Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3)
101.4 Points +7%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -12%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +12%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min
Average Google Tensor G3 (136 - 161, n=3)
151.7 runs/min -6%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min -22%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=145, last 2 years)
118.8 runs/min -26%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -30%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -55%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +47%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +33%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points +17%
Average of class Smartphone (22 - 212, n=153, last 2 years)
104.6 Points +10%
Average Google Tensor G3 (94 - 103, n=3)
97.3 Points +2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -9%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -29%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points +16%
Average of class Smartphone (38 - 304, n=101, last 2 years)
141.1 Points +5%
Google Pixel 8a
135 Points
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points 0%
Average Google Tensor G3 (115 - 135, n=3)
126.3 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Average Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3)
48007 Points +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -1%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -16%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=204, last 2 years)
34321 Points -27%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 10968, n=160, last 2 years)
1546 ms * -74%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -46%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -14%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * -4%
Average Google Tensor G3 (840 - 998, n=3)
908 ms * -2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Pixel 8a zaskoczył nas, jeśli chodzi o łączność pamięci masowej - niestety w negatywny sposób. Telefon Google opiera się na standardzie UFS 3.1, który zapewnia solidne prędkości odczytu, ale ogólnie nie jest zbyt szybki. Niskie prędkości zapisu prawdopodobnie nie wynikają z układu SoC Tensor SoC wbudowanego kontrolera pamięci, tak jak w Pixel 7a osiągnął już lepsze wyniki dzięki Tensor G2 w naszym teście - plus Pixel 8 również osiągnął wyższe wartości w tej dziedzinie.

Google Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSony Xperia 10 VXiaomi Poco X6 Pro 5GGoogle Pixel 7aAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
76%
163%
-6%
422%
86%
63%
113%
Sequential Read 256KB
1509.65
1688.53
12%
1921.64
27%
444.54
-71%
3824.7
153%
1624.39
8%
Sequential Write 256KB
255.31
831.44
226%
1702.4
567%
438.02
72%
3642.57
1327%
996.44
290%
Random Read 4KB
165.98
351.47
112%
248.21
50%
175.72
6%
355.7
114%
229.44
38%
Random Write 4KB
243.82
132.11
-46%
265.29
9%
165.15
-32%
467.74
92%
263.81
8%

Gry - granie jest możliwe na Pixel 8a

Chociaż mieliśmy problemy z zarejestrowaniem dokładnej liczby klatek na sekundę Pixela 8a podczas naszego testu i w rezultacie nie mogliśmy odczytać żadnej liczby klatek na sekundę za pomocą aplikacji GameBench telefon Google nadal świetnie nadaje się do gier. Obie testowane przez nas gry Android działały płynnie i bez zauważalnych problemów.

Wymagająca graficznie gra Genshin Impact działała dobrze przy wysokich ustawieniach graficznych, ale od czasu do czasu wkradały się błędy graficzne i lekkie spadki klatek podczas grania w fantastyczną grę fabularną akcji - można wybrać maksymalnie 60 klatek na sekundę, na co pozwala Android. Jednak to ostatnie powinno być dostępne tylko w połączeniu z niskimi detalami.

W naszej drugiej grze, PUBG Mobile, byliśmy w stanie aktywować tryb UHD, a nawet "ekstremalną" liczbę klatek na sekundę w trybie HD. Teoretycznie powinno to umożliwić uzyskanie 90 kl.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisje - telefon Google pozostaje całkiem fajny

Temperatura

Temperatury powierzchni telefonu Google są mniejszym problemem w codziennym użytkowaniu, chociaż Pixel 8a robi się zauważalnie ciepły, gdy jest używany do nagrywania wideo lub grania. W benchmarku Burnout zmierzyliśmy temperatury na poziomie prawie 44 stopni Celsjusza. W porównaniu do innych smartfonów ze średniej półki, wartość ta jest jednak nadal akceptowalna.

Mniej akceptowalne jest to, jak bardzo Tensor G3 był dławiony w testach obciążeniowych 3DMark Wild Life. Po dławieniu system działał tylko na około 50 procent swoich możliwości. Lepiej chłodzony smartfon średniej klasy, taki jak Samsung Galaxy A55 5Gosiąga w tym scenariuszu wyniki przekraczające 90%.

w stresie
 40 °C41.4 °C38.9 °C 
 41 °C42.4 °C39.6 °C 
 42.1 °C43.5 °C38 °C 
maks. w ogóle: 43.5 °C
średnia: 40.8 °C
37.4 °C39.4 °C41.3 °C
37.5 °C42.1 °C41.5 °C
38.3 °C39.2 °C38.1 °C
maks. w ogóle: 42.1 °C
średnia: 39.4 °C
temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +94%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +94%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +53%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % +6%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +94%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +93%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % +30%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % +18%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)

Głośniki

Pixel 8a ma dwa głośniki, z których jeden znajduje się wewnątrz słuchawki, więc nie wytwarza równomiernego dźwięku stereo. Telefon Google nie oferuje głębokich, obecnych basów, a nasz test Pink Noise wykazał również rosnącą krzywą częstotliwości dla średnich głośników. Ogólnie rzecz biorąc, dźwięk telefonu jest nadal całkiem przyzwoity jak na urządzenie średniej klasy.

Jeśli zależy nam na bogatym w basy dźwięku, możemy skorzystać z przewodowego portu USB lub bezprzewodowego Bluetooth 5.3. Ten ostatni wykorzystuje następujące kodeki: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC i LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.229.72531.8313118.224.44023.427.55032.436.66319.428.68018.825.410017.630.612513.841.616015.956.52001654.325016.456.831515.161.540013.864.150012.97263013.873.580013.574.3100013.175.7125013.874.7160012.570.220001372.3250013.274.7315014.577.4400013.482.550001483630015.276.580001571.31000013.674.4125001772.51600015.564.7SPL2689.3N0.778.4median 13.8median 72.5Delta16.735.940.626.235.229.431.828.736.836.637.42231.619.730.617.933.718.541.817.756.915.156.115.559.116.559.81358.613.468.214.271.31376.612.881.313.877.613.773.913.67713.278.1147913.582.813.682.113.976.413.672.213.676.313.873.413.164.425.890.40.784.7median 13.7median 73.90.89hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 8aGoogle Pixel 7a
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 8a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 7a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - Google Pixel 8a można ładować bezprzewodowo

Zużycie energii

Bateria Pixela 8a, o pojemności prawie 4500 mAh, może być ładowana tylko z mocą do 18 watów - co oznacza, że całkowite naładowanie podczas naszego testu zajęło około 110 minut. Nie byliśmy jednak w stanie przetestować, jak zachowuje się z oryginalnym zasilaczem od Google, ponieważ nasza próbka testowa nie była dostarczana z ładowarką. Jeśli chcą Państwo naładować swój Pixel 8a bezprzewodowo, będą Państwo musieli wykazać się jeszcze większą cierpliwością, ponieważ jego moc ładowania wynosi tylko 7,5 wata.

Jego pobór mocy wynoszący 1,5 wata w trybie bezczynności nie jest najbardziej wydajny, ale nie jest też niezwykle wysoki. Pod obciążeniem, 8 watów, które zmierzyliśmy, jest podobnie dobre dla telefonu komórkowego wyposażonego w potężny SoC, taki jak Tensor G3.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.08 / 0.23 W
luzdarkmidlight 0.92 / 1.46 / 1.65 W
obciążenie midlight 7.96 / 10.74 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Average Google Tensor G3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
6%
-4%
40%
-13%
26%
11%
10%
Idle Minimum *
0.92
0.85
8%
1.22
-33%
0.56
39%
1.11
-21%
0.62
33%
0.703 ?(0.56 - 0.92, n=3)
24%
Idle Average *
1.46
1.51
-3%
1.47
-1%
0.91
38%
1.14
22%
0.87
40%
Idle Maximum *
1.65
1.71
-4%
1.58
4%
0.98
41%
1.16
30%
0.95
42%
1.457 ?(1.17 - 1.65, n=3)
12%
Load Average *
7.96
4.87
39%
8.09
-2%
5.34
33%
12.33
-55%
6.11
23%
Load Maximum *
10.74
11.73
-9%
9.49
12%
5.46
49%
15.34
-43%
11.81
-10%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.29 (1.092-13.3)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.07 (0.808-11.5)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.68 (5.85-9.37)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.6 (6.07-11.2)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Czas trwania

Czasy pracy Pixela 8a są imponujące jak na stosunkowo kompaktowy smartfon z częstotliwością odświeżania 120 Hz. Zwykle zwiększone zużycie modułów komunikacyjnych było wyraźnie widoczne na telefonie Google podczas naszej niekończącej się pętli wideo Big Buck Bunny. Przy około 19 godzinach, Pixel 8a działał prawie 6 godzin dłużej niż w naszym teście baterii Wi-Fi z dostosowaną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²).

Wydajność akumulatora
luz
30h 03min
WiFi Websurfing (Chrome 126)
13h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 52min
obciążenie
3h 31min
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Czasy pracy
24%
16%
75%
6%
1%
Reader / Idle
1803
2202
22%
1586
-12%
4067
126%
1815
1%
1328
-26%
H.264
1132
1511
33%
937
-17%
1615
43%
967
-15%
1224
8%
WiFi v1.3
796
1077
35%
913
15%
1157
45%
942
18%
821
3%
Load
211
220
4%
373
77%
388
84%
251
19%
252
19%

Za

+ jasny wyświetlacz
+ wysoka wydajność
+ przyjemny w dotyku
+ długie dostarczanie aktualizacji
+ dobry aparat główny
+ funkcje premium (IP67, Qi, ...)

Przeciw

- szerokie ramki
- wolny port USB 3.2
- wysoki throttling
- długi czas ładowania baterii
- tylko jednozakresowy GPS

Werdykt w sprawie Google Pixel 8a

Recenzja Google Pixel 8a. Urządzenie testowe dostarczone przez Google Germany.
Recenzja Google Pixel 8a. Urządzenie testowe dostarczone przez Google Germany.

Pixel 8a od Google to dobry kompromis wydajności i komfortu - a wszystko to w cenie ze średniej półki. Mimo że model A kalifornijskiego producenta nie jest już tak tani, nabywcy nadal otrzymują sporo smartfonów za swoje pieniądze - nie wspominając o tym, że wkrótce po premierze telefon można już kupić za znacznie niższe ceny niż jego MRSP, a różnica w stosunku do jego siostrzanego modelu, Pixel 8, została utrzymana.

Nie mamy na co narzekać, jeśli chodzi o Pixel 8 - mamy tylko nadzieję, że pod względem ceny Google nie wślizgnie się do segmentu high-end z przyszłymi modelami A.

Dzięki super jasnemu panelowi OLED, długiemu wsparciu oprogramowania, potężnemu aparatowi głównemu i wysokiej jakości wyglądowi w połączeniu z kilkoma funkcjami premium, takimi jak bezprzewodowe ładowanie lub zainstalowany flagowy SoC Google Tensor G3 , telefon Google jest dość wyjątkowy w segmencie średniej klasy. Jego port USB 3.2 normalnie dodałby do tego, jednak jego połączenie z Pixel 8a jest dość powolne, co powoduje, że jego teoretyczna przewaga prędkości nie jest spełniona.

Będą Państwo musieli pójść na pewne kompromisy, jeśli chodzi o wygląd Pixela 8a. Pod tym względem użytkownicy będą musieli pogodzić się z szerokimi ramkami. Jeśli przeszkadzają one Państwu, to warto przyjrzeć się modelowi