Notebookcheck Logo

Recenzja EA Sports WRC: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Przeciętny pod względem technicznym. We współpracy z EA, brytyjska firma Codemasters, znana między innymi z serii F1, Dirt i Grit, wydała zupełnie nową grę wyścigową. Szczegółowo przyjrzeliśmy się specyfikacji sprzętowej WRC.
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck
EA Sports WRC

Systemy testowe

XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
Razer Blade 16 Mid 23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Medion Erazer Scout E20 (RTX 4050)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)
Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)
proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)
proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)
41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000
41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000

Przeprowadziliśmy testy porównawcze tych urządzeń w grach. Kliknięcie na obrazki przeniesie Państwa na stronę internetową firmy. Więcej informacji na temat wymagań znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

EA Sports WRC bazuje na silniku Unreal Engine 4, który zawsze zapewniał przyzwoite lub bardzo dobre wyniki graficzne. W przypadku WRC twórcy nie wykorzystują jednak w pełni jego potencjału. O ile przyległości są niezwykle wyraźne i ostre, o tyle odległe obiekty, nawet na najwyższych ustawieniach, są nieco zamulone, o ile w ogóle są prezentowane, i nie "wyskakują" na ekran, co niestety zdarza się dość często.

EA Sports WRC
EA Sports WRC
EA Sports WRC
EA Sports WRC
EA Sports WRC
EA Sports WRC

Na niskich lub minimalnych ustawieniach WRC wygląda wręcz brzydko. Poniżej wysokich detali, tytuł wydaje się raczej mały (obraz ma również tendencję do migotania ze względu na słabsze wygładzanie krawędzi). Ponadto, niezależnie od zainstalowanego sprzętu, podczas testu często mieliśmy do czynienia z brzydkimi pośrednimi szarpnięciami i niskim minimalnym FPS, co dodatkowo zmniejszało przyjemność z jazdy.

EA Sports WRC
EA Sports WRC
EA Sports WRC
EA Sports WRC
EA Sports WRC
EA Sports WRC

Codemasters zasługuje na uznanie za udane pojazdy. Oprócz ogólnego stylu jazdy, dźwięk silnika, poziom realizmu i model zniszczeń są godne uwagi.
Ponadto tytuł oferuje bujną gęstość roślinności (przynajmniej na bliskim dystansie), zróżnicowane regiony i trasy oraz kilka fajnych efektów (kurz itp.).

EA Sports WRC
EA Sports WRC
EA Sports WRC

W menu graficznym raczej nie ma się do czego przyczepić. Zakładka Zaawansowane oferuje prawie 20 opcji jakości i szczegółowości, które można wygodnie dostosować za jednym razem za pomocą ustawień wstępnych i nie wymagają ponownego uruchamiania. Zakładka Basic obsługuje rozdzielczość, tryb obrazu, antyaliasing, VSync, filtrowanie anizotropowe i opcjonalny upscaling (obsługiwane są FSR i DLSS). Kolejną przydatną funkcją jest to, że wszystkie opcje są opisane, chociaż twórcy pominęli obrazy porównawcze. Poza pojedynczą, niemożliwą do odtworzenia awarią, WRC działało stabilnie. Testowana przez nas wersja Steam wymagała około 85 GB na dysku twardym (około 72 GB do pobrania).

Benchmark

Ponieważ w WRC brakuje zintegrowanego testu porównawczego, do pomiarów prędkości wykorzystaliśmy próbę czasową w Chorwacji, konkretnie na torze Bliznec w suchych warunkach przy użyciu Puma Rally1 Hybrid (patrz wideo). Liczba klatek na sekundę jest rejestrowana za pomocą narzędzia CapFrameX od początku do pierwszego pomiaru czasu, co zajmuje około minuty. 40 FPS jest wystarczające do prawidłowego grania; 60 FPS lub więcej jest optymalne.

Wyniki


FHD (1,920 x 1,080)

Pomimo umiarkowanego apetytu iGPUS na grafikę, tytuł często go przerasta. Podczas korzystania z kombinacji 1,920 x 1,080 pikseli i ustawienia Niski, nawet AMD Radeon 780M osiąga tylko około 30 klatek na sekundę (z drugiej strony, ustawienie Ultra Low działa z niezmiennie wysoką prędkością 70 klatek na sekundę). Niemniej jednak, są Państwo w dobrej pozycji w rozdzielczości Full HD z całkiem nowoczesnym GPU średniej klasy. W tym przypadku GeForce RTX 4050 i Radeon RX 7600S przekraczają 60 klatek na sekundę przy wysokich detalach.

EA Sports WRC
    1920x1080 Low Preset AA:Low AF:16x     1920x1080 Medium Preset AA:Medium AF:16x     1920x1080 High Preset AA:High AF:16x     1920x1080 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
179.5 (53.6min, 123.2P0.1, 148.2P1) fps ∼100%
170.1 (51.6min, 106.6P0.1, 140.5P1) fps ∼100%
153 (53.9min, 85.3P0.1, 126.4P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
124.4 (19.3min, 21.3P0.1, 95.7P1) fps ∼69%
117.2 (17.7min, 20.7P0.1, 88.6P1) fps ∼69%
105.4 (6.67min, 21.8P0.1, 81.2P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
115.1 (27.9min, 36.1P0.1, 72.4P1) fps ∼64%
107.3 (33.3min, 41.3P0.1, 69.1P1) fps ∼63%
97.8 (29.5min, 37.1P0.1, 68.5P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
107.8 (6.76min, 34.2P0.1, 69.8P1) fps ∼60%
101 (22.6min, 37.8P0.1, 63.7P1) fps ∼59%
91.6 (11min, 36.3P0.1, 60.9P1) fps ∼60%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
104.4 (38.8min, 71.3P0.1, 82.7P1) fps ∼58%
97.9 (14.3min, 56.6P0.1, 78.1P1) fps ∼58%
90 (6.75min, 42.1P0.1, 71.8P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
94.9 (9.52min, 37.4P0.1, 70.6P1) fps ∼53%
89.6 (25.2min, 38.6P0.1, 66.7P1) fps ∼53%
81.2 (22.7min, 42.3P0.1, 61.1P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
91.5 (24.1min, 41.3P0.1, 70.3P1) fps ∼51%
85.7 (26.1min, 39.8P0.1, 62.5P1) fps ∼50%
78.4 (21.9min, 39.1P0.1, 58.5P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
79 (35.8min, 58.7P0.1, 65.9P1) fps ∼44%
72.9 (20.6min, 51.5P0.1, 60P1) fps ∼43%
67.3 (41.9min, 49.4P0.1, 55.9P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
80.4 (15.1min, 50.5P0.1, 63.2P1) fps ∼45%
73.7 (32.2min, 46.2P0.1, 58.9P1) fps ∼43%
66.6 (5.87min, 37.1P0.1, 55P1) fps ∼44%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
30.6 (9.13min, 11.6P0.1, 18.1P1) fps ∼100%
20.8 (5.42min, 10.8P0.1, 17.1P1) fps ∼12%
18.5 (7.01min, 10P0.1, 15.5P1) fps ∼11%
17.3 (11.4min, 13.2P0.1, 14.9P1) fps ∼11%

QHD (2560 x 1440)

Szybki model ze średniej półki również wystarczy do QHD. Wspomniany wcześniej RX 7600S lub RTX 4050 uzyskuje ponad 40 FPS przy rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli i ustawieniach Ultra.

EA Sports WRC
    2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
149.4 (49.4min, 94.9P0.1, 121.8P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
103 (13.4min, 21.3P0.1, 76.4P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
94.3 (9.64min, 31.9P0.1, 61P1) fps ∼63%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
87.9 (38min, 58.2P0.1, 71.2P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
72.9 (4.49min, 27.7P0.1, 49.6P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
68.8 (13.6min, 30.9P0.1, 54.1P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
59.6 (20.4min, 30.1P0.1, 45.8P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
48.2 (13min, 27.4P0.1, 40.4P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
42.9 (8.54min, 20.3P0.1, 36.4P1) fps ∼29%

UHD (3 840 x 2 160)

Staje się on wymagający dopiero w zakresie 4K. Podczas gdy karta GeForce RTX 4060 jest wystarczająca do uzyskania pełnych detali przy wysokiej jakości DLSS, prawdziwie high-endowy lub topowy model (GeForce RTX 3080 Ti lub lepszy) jest wymagany bez DLSS.

EA Sports WRC
    3840x2160 Ultra Preset AA:Epic AF:16x     3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS AA:Epic AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
89.1 (37.7min, 49.4P0.1, 75.3P1) fps ∼100%
128.9 (21.8min, 84.4P0.1, 107.4P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
81.6 (7.6min, 36.1P0.1, 63.3P1) fps ∼92%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
67.9 (10.1min, 17.7P0.1, 39.2P1) fps ∼76%
95.8 (7.58min, 20P0.1, 71.3P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
57.3 (19.1min, 25.4P0.1, 43.9P1) fps ∼64%
81.2 (25.9min, 38.2P0.1, 56.6P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
42.9 (21.9min, 25.4P0.1, 35.5P1) fps ∼48%
61.5 (22.9min, 29.1P0.1, 49.6P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
37.7 (5.06min, 19.8P0.1, 31P1) fps ∼42%
56.2 (19.5min, 30P0.1, 46.5P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
32.6 (3.47min, 6.88P0.1, 26.3P1) fps ∼37%
49.3 (7.23min, 25.8P0.1, 38.6P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
26.6 (8.35min, 10.8P0.1, 22.8P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
22 (7.87min, 17.6P0.1, 19.1P1) fps ∼25%
38.2 (23.7min, 29.2P0.1, 32.9P1) fps ∼30%

Overview

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >EA Sports WRC
 EA Sports WRC (2023)
niskie
1920x1080
Low Preset
16xAF LowAA
średnie
1920x1080
Medium Preset
16xAF MediumAA
wysokie
1920x1080
High Preset
16xAF HighAA
ultra
1920x1080
Ultra Preset
16xAF EpicAA
QHD
2560x1440
Ultra Preset
16xAF EpicAA
4K
3840x2160
Ultra Preset
16xAF EpicAA

3840x2160
Ultra Preset + Quality DLSS
16xAF EpicAA
NVIDIA GeForce RTX 4090
239.5n2
158.95n2
148.05n2
143.65n2
139.55n2
120.85n2
131.4n2
AMD Radeon RX 7900 XTX
322
209
195.5
188.9
179.2
106.8
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
300n2
204.5n2
191.35n2
184.55n2
158.4n2
90.85n2
131.7n2
NVIDIA GeForce RTX 4080
179.5
170.1
153
149.4
89.1
128.9
AMD Radeon RX 7900 XT
104.4
97.9
90
87.9
81.6
AMD Radeon RX 6950 XT
272
178.9
162.9
158.9
128.2
76.7
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
124.4
126.2n2
110.25n2
100.45n2
67.9
95.8
NVIDIA GeForce RTX 3090
231
161.9
152.8
146.2
115.5
67.9
97.4
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
115.1
107.3
97.8
94.3
57.3
81.2
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
167.8
154.5
143.1
107.3
61.4
AMD Radeon RX 6800
240
150.9
138.4
123.4
95.6
55.7
AMD Radeon RX 7700 XT
240
155.8
140.4
125.5
92.8
51.8
NVIDIA Titan RTX
175.3
133.1
122.3
111.5
83.3
49.5
70.6
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
191.4
146.5
134.9
126.3
93.8
52.2
77.5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107.8
101
91.6
72.9
42.9
61.5
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
92.75n2
87.3n2
79.15n2
64.2n2
37.7
56.2
NVIDIA GeForce RTX 3070
137.4
126.8
118.3
84.5
48.6
AMD Radeon RX 6750 XT
209
129.4
115.8
103.4
78.1
45.4
AMD Radeon RX 6700 XT
192.8
123
110.2
98.2
74.1
42.5
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >EA Sports WRC
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125.1
95
87.6
80.35n2
65.1n2
37.55n2
50
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
164.2
122.3
113.4
105.2
75.5
41.7
62.2
Intel Arc A770
107.1
77.7
70.1
65.9
52.7
33.2
AMD Radeon RX 7600
158.8
107.4
95.8
86.1
61.2
33.8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
91.5
85.7
78.4
59.6
32.6
49.3
AMD Radeon RX 6650 XT
169
109.6
96.4
89
64
35.6
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130.8
98.1
90.7
83.4
63.2
35.5
52.5
AMD Radeon RX 7600M XT
140.7
95.6
85.4
76.9
54.9
30
Intel Arc A750
98.4
72.3
66
61
49
30.3
NVIDIA Titan X Pascal
118
85.4
78.6
71.7
53.7
31.8
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
134.4
100.8
93.3
85.5
62.2
34.9
50.8
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
138
89.4
80.1
72.6
52.7
30.1
AMD Radeon RX 7600S
80.4
73.7
66.6
48.2
26.6
Intel Arc A580
91.7
65.7
60.3
55.5
42.8
26.7
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
122.3
89.6
81.4
73
53.6
29.7
44
AMD Radeon RX 6600
133.7
90.1
79.6
71.7
51
27.6
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
123.5
79.3
72.4
65.6
47.7
26.9
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
113.9
71.8
64.6
58.3
43.4
22
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
82
59.6
55.4
50.6
35.7
11.1
AMD Radeon RX 6500 XT
80.3
58.3
17.8
15.6
8.9
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >EA Sports WRC
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
79
50
44.9
40.9
29.6
16.6
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
75.1n2
69.75n2
64.15n2
42.9
22
38.2
Intel Arc A730M
65.9
48.8
42.9
40.2
27.8
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
77.9
56.8
51.8
46.9
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
76.1
55
50.8
47.1
27.8
12.9
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
71.3
55.3
31.4
27.4
10.7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
65.7
51.8
34.4
30
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51.6
42.5
31.8
26.7
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
33.8
27
20.4
14.9
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
50.5
40.8
26.4
17.8
Intel Arc A380
41.2
30.2
27.5
25.2
Intel Arc A310
34.3
27.3
18.6
16.8
Intel Arc 8-Cores iGPU
35.8
26.6
24.7
22.4
Intel Arc 7-Cores iGPU
28.6
21
19.2
17.9
AMD Radeon 780M
36.5n2
24.9n2
22n2
20.6n2
16
NVIDIA GeForce MX350
10.1
NVIDIA GeForce MX250
10.6
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12.4
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
11.1
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
14.2
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >EA Sports WRC
niskie średnie wysokie ultra QHD 4K
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
6.6
Intel UHD Graphics 620
5.46
AMD Radeon R5 M255
2.72
AMD Radeon RX Vega 3
6.99
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.

Test system details

Notebook Karta graficzna Procesor Pamięć
XMG Neo 17 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13950HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20 Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-13700H 2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900H 2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16 AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 8 GB DDR5
Tower-PC Karta graficzna Procesor Pamięć
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
monitor 4K System operacyjny Sterownik Nvidia Sterownik AMD
Philips Evnia 42M2N8900 Windows 11 ForceWare 546.17 Adrenalin 23.11.1
Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja EA Sports WRC: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego
Florian Glaser, 2023-11-22 (Update: 2023-11-22)