Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 14z

Test Dell XPS 14z

Dla wielu kupujących laptopy liczy się przede wszystkim wygląd. To dla tych klientów Dell stworzył modele XPS 15z i 14z. Pierwszy z nich nie wypadł w teście najlepiej. Czy mniejszy brat podzieli jego los?

Obudowa

Jeśli ktoś widział Della XPS 15z, ten wie, jak wygląda mniejszy XPS 14z. Ten drugi jest idealną kopią większego modelu, tyle że nieco zmniejszoną. Obudowa jest o 5 cm węższa i o 2,5 cm krótsza oraz minimalnie (o 2 mm) niższa. XPS 14z waży 2,02 kg, o 0,5 kg mniej, niż XPS 15z. Omawiany model jest więc zdecydowanie poręczniejszy. 

Jeżeli chodzi o użyte materiały, XPS 14z też ma liczne elementy aluminiowe, które dobrze wpisują się w kolorystykę obudowy. Spód jednostki zasadniczej, klawisze i wieko są srebrne, kratka klawiatury - stalowo-szaro-niebieskawa, a ramka ekranu - ciemnoszara. Wystrój zewnętrzny zasługuje generalnie na uznanie. 

XPS 14z prezentuje się dobrze również w aspekcie jakości wykonania. Nie stwierdzono większych uchybień poza połączeniem tylnej krawędzi i elementu stanowiącego oprawę dla portów peryferyjnych. Mniejsze mankamenty to tandetne tworzywo osłony centralnego zawiasu oraz fakt, że ekran kiwa się trochę po zmianie kąta jego ustawienia. 

Zdjęcie spodniej pokrywy nie było łatwe. Poza śrubkami trzyma się ona jeszcze na plastikowych zaczepach. Umożliwia ona dostęp do zatoki dysku, gniazd pamięci RAM oraz pozwala na odkurzenie układu chłodzenia. 

W modelu XPS 15z większość portów peryferyjnych mieści się w tylnej części lewej ścianki bocznej. W mniejszym XPS-ie 14z prawie wszystkie złącza trafiły na tylną ściankę. Zasadniczo jest to dobre rozwiązanie. W sytuacji jednak, gdzie ani jeden port USB nie znajduje się z zasięgu wzroku użytkownika, ta pozorna zaleta staje się uciążliwym problemem. By podłączyć peryferia czy wetknąć do portu pendrive, trzeba odwrócić laptop lub zajrzeć za ekran.  

Prędkość transferu portu USB 3.0 osiągnęła wartość do 150 MB/s, nieco mniej niż w teście Alienware M18x (165 MB/s), tj. laptopa z dyskiem Intel 510 SSD i tym samym kontrolerem USB3.0, ASMedia ASM10510). W przypadku portu USB 2.0 maksymalny transfer wyniósł 28,4 MB/s.

Sprawdzono także mini DisplayPort, podłączając do niego 27-calowy monitor. Nie było problemu z obsługą maksymalnej rozdzielczości 2560x1440 pikseli.

Test szybkości intefejsu LAN (Gigabit Ethernet) dał wynik 815 Mb/s (w przypadku M18x było to 851 Mb/s).


lewy bok: gniazda audio, czytnik kart pamięci
lewy bok: gniazda audio, czytnik kart pamięci
tył: gniazdo blokady Kensingtona, gniazdo zasilania, mini DisplayPort, HDMI, USB 2.0, USB 3.0, LAN
tył: gniazdo blokady Kensingtona, gniazdo zasilania, mini DisplayPort, HDMI, USB 2.0, USB 3.0, LAN

Osprzęt

Klawiatura wygląda tak samo, jak ta użyta w modelu XPS 15z. Cechuje się krótkim skokiem i dość niewyraźnym punktem odpowiedzi. Jednemu z recenzentów klawiatura wydała się zbyt miękka, szczególnie w porównaniu z najnowszymi MacBookami Pro. Obaj autorzy zgodnie docenili fakt, że klawiatura jest dobrze zamocowana. 

Płytka dotykowa robi bardzo dobre wrażenie ze względu na swoją dużą powierzchnię, należytą czułość i inne właściwości. Funkcje dotyku wielopunktowego działały zadowalająco płynnie. Przyciski gładzika mają długi skok i odznaczają się nader cichym klikiem.

klawiatura QWERTY (fot. Dell)
klawiatura QWERTY
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Czternastocalowa matryca została schowana za plastikową, przezroczystą szybą. Daje to taki efekt, jakby ekran nie miał ramki, a był obrzeżony tylko gumową uszczelką, która w XPS-ie 14z zastępuje konwencjonalne dystanse. Po włączeniu laptopa wychodzi na jaw, że to wrażenie to tylko złudzenie optyczne. Krawędzie boczne ekranu mają 5 mm, a od góry i od dołu ramka ma odpowiednio 12 i 8 mm szerokości. 

Rozdzielczość matrycy wyprodukowanej przez LG Display (LGD0327) to maksymalnie 1366x768 pikseli. Jest ona standardowa dla ekranu tej wielkości i można ją uznać za wystarczającą.

225
cd/m²
216
cd/m²
205
cd/m²
201
cd/m²
217
cd/m²
184.6
cd/m²
189.2
cd/m²
210
cd/m²
187.7
cd/m²
podświetlenie ekranu
Gossen Mavo-Monitor
maksimum: 225 cd/m² średnia: 203.9 cd/m²
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 181.3 cd/m²
kontrast: 144:1 (czerń: 1.51 cd/m²)
paleta barw matrycy Della XPS 14z a przestrzeń sRGB (siatka)
XPS 14z a sRGB

Do redakcji trafiły dwa egzemplarze modelu XPS 14z; jeden z nich był demonstracyjny, a drugi przeznaczony do sprzedaży. Były one wyposażone w ten sam model matrycy, ale wyniki pomiarów wyszły różne. W modelu produkcyjnym średnia luminancja maksymalna to 203,9 cd/m², a najwyższa jej wartość wyniosła 225 cd/m². W modelu przedprodukcyjnym luminancja była o 20 cd/m² niższa. 

Podświetlenie stoi więc na dobrym poziomie, ale tego samego nie można powiedzieć o odwzorowaniu czerni. Jej jasność to 1,51 cd/m² i to poważny feler tej matrycy. Kontrast statyczny przy maksymalnym podświetleniu wyniósł tylko 141:1 (a 144:1 przy luminancji 100 cd/m²). Ta niekorzystna cecha ekranu jest widoczna gołym okiem; na przykład na zdjęciach i filmach, gdzie obszary, które powinny być czarne, są w rzeczywistości bardziej szare niż czarne.

na dworze
na dworze

Ważący 2 kg, smukły XPS 14z powinien dobrze nadać się do pracy na dworze; w przypadku każdego mobilnego laptopa to nader istotna kwestia. Na zasilaniu akumulatorowym luminancja spada do około 180 cd/m² i nie można tego zmienić. W praktyce więc okazuje się, że niższa jasność obrazu i słaby kontrast w połączeniu na domiar złego z błyszczącą powierzchnią nie zapewniają właściwych warunków pracy. Żeby widzieć cokolwiek na ekranie, trzeba znaleźć miejsce w głębokim cieniu. 

Zakres kątów w poziomie jest przyzwoity. Przy niewielkiej zmianie kąta widzenia w pionie natomiast jakość obrazu szybko się pogarsza. Oznacza to, że podczas używania laptopa trzymanego na kolanach trzeba często regulować ustawienie ekranu, żeby był on w optymalnej, zapewniającej ładny obraz pozycji. 

Osiągi

Dell XPS 14z jest dostępny z dwoma różnymi procesorami. Jednym z nich jest Core i5-2430M, następca Core i5-2410M o odrobinę wyższym taktowaniu (2,4-3,0 GHz zamiast 2,3-2,9 GHz). Wyniki testów pochodzą z demonstracyjnego egzemplarza z procesorem i5-2410M, a więc są nieco gorsze od wyników wersji fabrycznej. Niektóre testy zostały uzupełnione o wyniki wersji seryjnej z mocniejszym procesorem i7-2640M (najwydajniejsza aktualnie dwurdzeniowa jednostka Intela), która również została udostępniona redakcji. 

W obu testowanych egzemplarzach znalazła się karta grafiki Nvidia GeForce GT 520M. Zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 3000 jest wykorzystywany, gdyż implementowano technologię Optimus. Dell oferuje także wersję pozbawioną odrębnej karty grafiki, z samym rdzeniem zintegrowanym. 

Do zastosowań biurowych rozwiązanie zintegrowane jest w zupełności wystarczające. Tak naprawdę GF GT 520M jest tylko trochę wydajniejszy; w grach różnica jest zauważalna jedynie w części tytułów. Wsparcie sterowników Nvidii jest zaletą karty GeForce.  

Co do sterowników - w modelu seryjnym były preinstalowane relatywnie stare 268.86. Próba zainstalowania sterowników 280.26 zakończyła się niepowodzeniem. Po zainstalowaniu udostępnionych przez Della sterowników 285.58 sprawdzono, czy przyniosą one poprawę wydajności w grach. W Deus Ex (high) liczba klatek na sekundę zwiększyła się z 21 do 22. W grze F1 2011 (high) uzyskano 23 zamiast 24 kl/s. Nowe sterowniki nie przyniosły więc poprawy wydajności.

Wydajność XPS-a 14z w praktyce sprawdzono, obrabiając zdjęcia RAW z lustrzanki w programie Photoshop CS 5.1. Ich przetwarzanie odbywało się przyjemnie szybko, bez konieczności długiego czekania na efekt. Czynnikiem spowalniającym pracę był raczej dysk twardy, aniżeli procesor. Użycie CPU nie osiągało 100%, a użycie HDD - tak.

W Premiere Elements (obróbka filmu) bez problemu dało się montować i dodawać przejścia do Big Buck Bunny w jakości 1080p. Nie odczuwaliśmy opóźnień, na które można by się skarżyć. Również tutaj wczytywanie danych obciążało dysk, a nie procesor. Wystarczająco wydajny do obróbki filmu był procesor i5-2410M.

W badającym szybkość działania komputera teście PCMark Vantage słabsza konfiguracja modelu XPS 14z (z i5-2410M) uzyskała 7604 pkt. Wersja z procesorem i7-2640M zaliczyła go z wynikiem 8010 pkt. Jest to rezultat zbliżony do osiągnięcia HP 8560p z i5-2540M i Radeonem HD 6470M (7935 pkt.). 

Wyniki testów PCMark 7 to 2010 pkt. (XPS 14z z i5-2410M) i 2236 pkt. (XPS 14z z i7-2640M). Dla porównania HP 6460b z i5-2520M i HD Graphics 3000 uzyskał 2315 pkt., a Dell Inspiron 14z z i5-2430M i HD Graphics 3000 - 2271 pkt.

YouTube, 4K
YouTube, 4K

Odtwarzanie filmów

Odtwarzanie filmów HD to żaden problem dla zestawu złożonego z procesora i5-2410M i karty GF GT 520M. Materiał 1080p zakodowany w formacie H.264 był odtwarzany płynnie przez Windows Media Player ze wsparciem karty Nvidii. Użycie CPU wynosiło 8%, a GPU - 24%. Filmy 2K odtwarzane przez VLC bez wsparcia karty Nvidii też działały płynnie, a użycie CPU dochodziło maksymalnie do 20%.

Problemy pojawiły się przy odtwarzaniu filmów 4K z YouTube. Internet Explorer 9 był w stanie odtworzyć film Life in the Garden w tej rozdzielczości z mocnym przycinaniem i gubieniem klatek. W Google Chrome natomiast udało się odtworzyć go płynnie po pewnym przycinaniu na początku, z tym że użycie CPU wynosiło około 90%. Z odtwarzaniem filmów w rozdzielczości 1080p nie było problemu w obu przeglądarkach, a użycie CPU wynosiło 23%.

Throttling CPU

Podczas testowania egzemplarza z procesorem i7-2640M obserwowano zaniżanie taktowania procesora (throttling CPU) przy maksymalnym obciążeniu podzespołów (temperatura otoczenia wynosiła 23°C). Temperatura procesora osiągnęła wartość 95°C, a karta grafiki Nvidii rozgrzała się do 94°C. W konsekwencji taktowanie jednostki i7-2640M zostało obniżone do 800 MHz, w wyniku czego temperatury procesora i karty grafiki spadły do około 80°C. Pozwoliło to procesorowi na powrót do maksymalnego taktowania, czyli 2,8 GHz. Wkrótce ta sekwencja zdarzeń powtórzyła się. 

W konfiguracji z procesorem i5-2410M temperatury CPU i GPU w teście 100-procentowego obciążenia osiągnęły temperatury bliskie 99°C (w temperaturze 21°C) i nie wystąpił throttling. Wystarczyło jednak częściowo zasłonić wylotowe otwory wentylacyjne, by częstotliwość taktowania procesora została obniżona. 

Można więc stwierdzić, że układ chłodzenia jest doprowadzany do kresu swych możliwości. W upalne dni może to być poważnym problemem. Należy jednak podkreślić, że w trybie normalnego użytkowania nie obserwowano żadnych ograniczeń wydajności. W teście jednowątkowym Cinebench R10 częstotliwość taktowania procesora i7-2640M była podnoszona do 3,3-3,4 GHz. 

O ile wybierze się plan wysokiej wydajności, osiągi procesora nie staną się gorsze, kiedy laptop jest zasilany z akumulatora. 

Wydajność graficzna

GeForce GT 520M to niezależna karta grafiki z dolnej półki. W teście 3DMark Vantage XPS 14z z procesorem i5-2410M uzyskał 2277 pkt. Model z procesorem i7-2640M zaliczył go z kolei z wynikiem 2332 pkt. Laptopy z układem HD Graphics 3000 osiągają co najwyżej 2000 pkt.

CPU-Z CPU (Intel Core i7-2640M)
CPU-Z SPD
GPU-Z (NVIDIA GeForce GT 520M)
informacje o sterownikach i GPU
HD Tune 2.54 (WDC WD7500BPKT)
3DMark Vantage P Result
2277 pkt.
3DMark 11 Performance
562 pkt.
Pomoc
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
15.46 fps
Pomoc
PCMark Vantage Result
7604 pkt.
PCMark 7 Score
2010 pkt.
Pomoc

W laptopach XPS 14z Dell stosuje tradycyjne dyski twarde o prędkości 7200 obr/min. W modelu przedprodukcyjnym, z i5-2410M, był to dysk Seagate ST9500423AS (500 GB) a w modelu seryjnym, z i7-2640M, dysk WDC WD7500BPKT (750 GB). 

Kiedy porównana się wyniki testów dysku Seagate z konkurentami, można stwierdzić, że lokuje się on w dolnej strefie średniaków wśród dysków 7200 obr/min. Dysk WDC wykazał się lepszymi rezultatami w testach HD Tune. 

W laptopie z dyskiem Seagate (egzemplarz przedprodukcyjny) były odczuwalne silne wibracje, które nie występowały w modelu z dyskiem WDC (egzemplarz seryjny).

Seagate Momentus 7200.4 ST9500423AS
przesył danych (minimum): 1.9 MB/s
przesył danych (maksimum): 108.1 MB/s
przesył danych (średnio): 73.5 MB/s
czas dostępu: 15.8 ms
szybkość interfejsu: 96.2 MB/s

Testy gier

W recenzjach laptopów z kartą GeForce GT 520M padały już stwierdzenia, że nie jest to dobry wybór, kiedy chce się grać w nowsze tytuły. Niemniej jednak w starsze i mało wymagające nowe gry da się pograć na niezłych ustawieniach.  

W niektórych z nich uwidoczniła się spora przewaga GF GT 520M nad HD Graphics 3000. W benchmarku Far Cry 2 uzyskano na wysokich ustawieniach 32 kl/s na GF GT 520M a poniżej 20 kl/s na HD Graphics 3000. W przypadku gry FIFA 12 na wysokich ustawieniach wynik z GF GT 520M to 63 kl/s, a z HD Graphics 3000 - 46 kl/s.

low med. high ultra
Quake 3 Arena - Timedemo (1999) 181fps
Doom 3 (2004) 98.6fps
Quake 4 (2005) 61fps
Far Cry 2 (2008) 76.732.1711.8fps
Sims 3 (2009) 5326fps
Anno 1404 (2009) 9814fps
Stalker: Call of Pripyat (2010) 6.8fps
Dawn of War II - Chaos Rising (2010) 643121.68.9fps
Just Cause 2 (2010) 6.12fps
StarCraft 2 (2010) 137271910fps
Mafia 2 (2010) 36.427.423.213.9fps
Civilization 5 (2010) 20.35.7fps
Total War: Shogun 2 (2011) 77.56.43.9fps
The Witcher 2: Assassins of Kings (2011) 1596fps
Deus Ex Human Revolution (2011) 55217fps
F1 2011 (2011) 69432412fps
Fifa 12 (2011) 956340fps

Hałas

Podczas pracy bez obciążenia lub z niewielkim obciążeniem podzespołów wentylator zachowuje się cicho. Słyszalny stale szum jest powodowany przez szybki dysk twardy. 

Kiedy podzespoły zostaną obciążone w większym stopniu, wentylator rusza natychmiast i stale przyspiesza, jeśli zachodzi taka potrzeba. Jego odgłos może być donośny nawet podczas zwykłego przeglądania stron internetowych. 

Oba testowane egzemplarze wytwarzały szum o podobnej charakterystyce, ale dysk WDC w modelu seryjnym był zdecydowanie cichszy od dysku Seagate z modelu przedprodukcyjnego. 

Hałas

luz
30 / 30 / 34 dB
HDD
31.2 dB
obciążenie
40.7 / 40.7 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-300 // 320 (odległość 15 cm)
zegary i temperatury podzespołów w teście maksymalnego obciążenia
pod obciążeniem

Ciepło

Temperatury obudowy przy spokojnym użytkowaniu okazały się komfortowe. 

Inaczej wyglądało to w teście maksymalnego obciążenia. Nie tylko temperatury podzespołów osiągnęły szybko wartości krytyczne, ale i korpus stał się miejscami gorący. Na wierzchu jednostki zasadniczej zmierzono 46°C, a na spodzie - 47°C. Najcieplej zrobiło się w okolicy, gdzie (bardzo blisko siebie) zlokalizowane są CPU i GPU, czyli w prawym tylnym rogu. 

Problemy z chłodzeniem podzespołów zostały już opisane w części dotyczącej osiągów omawianego laptopa.

w stresie
 47 °C43 °C31 °C 
 44 °C42 °C31 °C 
 39 °C31 °C28 °C 
maks. w ogóle: 47 °C
średnia: 37.3 °C
32 °C44 °C46 °C
39 °C41 °C44 °C
31 °C36 °C37 °C
maks. w ogóle: 46 °C
średnia: 38.9 °C
temperatura otoczenia 21 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-9.9 °C / -17.8 F).

Głośniki

Dwa głośniki stereo są umieszczone przy bocznych krawędziach jednostki zasadniczej. Dźwięk jest wyraźny i czysty, ale nieco płaski. W bezpośrednim porównaniu dźwięk z głośników XPS-a 14z okazał się minimalnie lepszy od oferowanego przez głośniki MacBooka Pro 13. 

Wydajność akumulatora

Pobór mocy obu testowanych wersji był identyczny w spoczynku. Przy ekstremalnym obciążeniu podzespołów jego maksymalna wartość wyniosła 75 W dla wersji z procesorem i5-2410M a 83 W dla wersji z i7-2640M.

Wewnątrz obudowy znajduje się akumulator 58 Wh, który jest przykręcony śrubkami, ale można go wyjąć.

Maksymalny czas pracy, który osiągnięto w teście czytelnika Battery Eater (minimalne podświetlenie ekranu, Wi-Fi wyłączone, wybrany plan oszczędzania energii) to około 6,5 h. Realistyczny test, czyli korzystanie z internetu przy użyciu Wi-Fi, dał wynik w wymiarze około 5 h. Pod obciążeniem, w teście klasycznym BE, uzyskano około 1,5 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 8 / 12.1 / 13.9 W
obciążenie midlight 51 / 75 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
6h 33min
DVD
3h 50min
obciążenie
1h 31min
Dell XPS 14z
GeForce GT 520M, 2410M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500423AS
Dell XPS 15z
GeForce GT 525M, 2620M, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS
Acer Aspire TimelineX 4830TG (LX.RGL02.045)
GeForce GT 540M, 2410M, Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545050B9A300
Apple Macbook Pro 13 inch 2011-02 MC700D/A
HD Graphics 3000, 2415M, Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545032B9A302
Czasy pracy
9%
57%
25%
Reader / Idle
393
511
30%
697
77%
619
58%
Load
91
79
-13%
124
36%
84
-8%
WiFi
360
503
372

Podsumowanie

Dell XPS 14z
Dell XPS 14z

Dellowi udał się przede wszystkim wygląd modelu XPS 14z. Laptop ten jest ładny, ma dobrze dobrane kolory i powinien pasować do każdego otoczenia w każdym miejscu. 

Poważną wadą jest to, że prawie wszystkie porty umieszczono na tylnej ściance obudowy. Trudno pogodzić się z tym, że choćby jeden port USB nie trafił na łatwiej dostępną ściankę boczną. 

Podświetlana klawiatura odznacza się dużymi płytkami, tyle że skok klawiszy jest trochę niewyraźny. 

Poważną wadą jest też niewątpliwie matryca. Na luminancję nie można narzekać (choć widzieliśmy lepsze), słaby kontrast nie pasuje do wizerunku sprzętu wysokiej klasy na miarę serii XPS. Poza tym korzystanie z tego laptopa na dworze jest praktycznie niemożliwe (mało co widać na ekranie ze względu na odbicia), a i kąty widzenia nie są najlepsze. 

Pod względem wydajności najwięcej powodów do zadowolenia daje procesor Core i5/i7 Intela. Dysk o prędkości 7200 obr/min jest trochę szybszy od modeli o prędkości 5400 obr/min, ale jest też głośniejszy. W notebooku tej klasy i tyle kosztującym powinien bezwzględnie znaleźć się dysk SSD. Osiągi karty grafiki GF GT 520M są mizerne, ale w XPS-ie 14z i tak nie dałoby rady zamontować mocniejszej, gdyż nawet ta słaba wyciska pod obciążeniem siódme poty z układu chłodzenia. 

Plusem jest długie działanie omawianego modelu na akumulatorze; ponad 6 h to w obecnych realiach wynik, jakiego trzeba wymagać od smukłego laptopa z 14-calowym ekranem. 

W sumie nie dostrzegliśmy sensu w wyborze XPS-a 14z zamiast XPS-a 15z. Decydując się na ten pierwszy model, zyskujemy bardziej kompaktową formę i sprzęt o 0,5 kg lżejszy. XPS 15z ma natomiast znacznie lepszy wyświetlacz (FHD) i dłużej działa na akumulatorze.

bohater testu: Dell XPS 14z
bohater testu: Dell XPS 14z

Specyfikacja techniczna

Dell XPS 14z
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GT 520M - 1024 MB, rdzeń: 740 MHz, pamięć: 800 MHz, DDR3, 268.86
Pamięć
4096 MB 
, Hynix DDR3-1333, 2x 2 GB
Matryca
14 cali 16:9, 1366 x 768 pikseli, LGD0327, refleksująca: tak
Chipset
Intel HM67
Dysk twardy
Seagate Momentus 7200.4 ST9500423AS, 500 GB 
, 7200 obr/min
Karta dźwiękowa
Realtek ALC269 @ Intel Cougar Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD
Łączność
Atheros AR8151 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Centrino Advanced-N 6230 (a/b/g/n)
Napęd optyczny
HL-DT-ST DVD+-RW GS30N
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 23 x 336 x 235
Akumulator
58 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Camera
kamerka: 1.3 MPx
Inne
12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.031 kg, zasilacz: 510 g
Cena
- PLN

 

podświetlenie klawiatury
podświetlenie klawiatury
Dell XPS 14z (z lewej) i Apple MacBook Pro 13 (z prawej)
Dell XPS 14z (z lewej) i MBP 13 (z prawej)

Autorzy

Tekst i zdjęcia: J. Simon Leitner, Klaus Hinum
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja MSI CX640
GeForce GT 520M, Core i3 2310M, 15.6", 2.65 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Dell Inspiron 5770
UHD Graphics 620, Core i5 8250U, 17.3", 2.712 kg
Recenzja Dell Inspiron 15 5578
HD Graphics 620, Core i5 7200U, 15.6", 2.1 kg
Recenzja Dell XPS 15 9560 (Full HD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), Core i5 7300HQ, 15.6", 1.95 kg
Recenzja Dell Inspiron 15 5567
Radeon R7 M445, Core i7 7500U, 15.6", 2.295 kg
Recenzja Dell XPS 15 9550
GeForce GTX 960M, Core i5 6300HQ, 15.6", 1.958 kg
Recenzja Dell Inspiron 15 7559 (UHD)
GeForce GTX 960M, Core i7 6700HQ, 15.6", 2.67 kg

Za

+wygląd
+solidna obudowa
+wyposażenie w złącza
+dobre przebiegi na akumulatorze
 

Przeciw

-niedogodne rozmieszczenie złączy (na tylnej ściance)
-klawiatura o słabej odpowiedzi klawiszy
-słaby kontrast
-bardzo wysokie temperatury podzespołów pod obciążeniem

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 14z
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C15:41 17.03