Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Dell G15 5530: Laptop do gier RTX 4050 w kolorze Dark Shadow Grey
Po przetestowaniu G15 z Core i7-13650HX i GeForce RTX 4060 kilka miesięcy temu (proszę zobaczyć artykuł), teraz sprawdzamy tańszą wersję (o kilkaset euro) z procesorem Core i5-13450HX i GeForce RTX 4050. Ten wariant jest podobnie wyposażony w 16 GB pamięci RAM DDR-4800, dysk o pojemności 512 GB i wyświetlacz IPS 165 Hz, chociaż czasami używane są różne modele dla tych komponentów. Całość dopełnia 64-bitowy system operacyjny Windows 11 Home.
G15 konkuruje z innymi 15-calowymi laptopami do gier opartymi na RTX 4050, takimi jak Medion Erazer Crawler E40lenovo LOQ 15IRH8 Lenovo LOQ 15IRH8 i Asus TUF A15 FA507z których wszystkie pojawiają się w poniższych tabelach w celach porównawczych.
Ponieważ obudowa jest identyczna z G15 z wyjątkiem kolorystyki (szara zamiast białej) i języka klawiatury, w tym artykule omówimy tylko pokrótce obudowę, specyfikację i urządzenia wejściowe.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | 01/2024 | Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.7 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % | 12/2023 | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | 10/2023 | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.3 % | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 06/2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Sprawa
G15 okazuje się być notebookiem o klasycznej budowie, co oznacza, że nie jest ani bardzo cienki (2,7 cm lub 1,06 cala), ani szczególnie lekki (2,7 kg lub 5,95 funta). Konkurenci oferują bardziej nowoczesne konstrukcje, choć nie zawsze musi to być dobre (słowo kluczowe: emisje). Jeśli chodzi o estetykę, design laptopa jest szczególnie przyciągający wzrok, ale podobnie jak wielu innych producentów w tym przedziale cenowym, Dell zdecydował się na całkowicie plastikową obudowę, która ma tendencję do grzechotania w niektórych miejscach. Jakość spasowania i wykończenia jest natomiast dobra. Mechanizm zawiasów spisuje się przyzwoicie; laptopa można łatwo otworzyć jedną ręką.
Specyfikacje
Interfejsy
Wybór portów jest dość przestarzały i nieliczny. Na przykład, w urządzeniu nie znajdą Państwo ani jednego portu USB4. Zamiast tego jest ono wyposażone tylko w jeden port USB. 3.2 Gen 2 (typ C) i trzy porty USB 3.2 Gen 1 (typ A). Użytkownicy będą również musieli obejść się bez czytnika kart i gniazda Kensington. Ale przynajmniej urządzenie ma wyjście HDMI 2.1, port Ethernet i gniazdo audio.
Łączność
Wydajność bezprzewodowa G15 jest na równi (wysyłanie) lub wyższa (odbieranie) od średniej, jaką widzieliśmy do tej pory w tej klasie laptopów. Wbudowana karta bezprzewodowa została wyprodukowana przez firmę Intel (Wi-Fi 6 AX201).
Kamera internetowa
Kamera internetowa jest dość przeciętna pod względem jakości. Nadal jest miejsce na poprawę, jeśli chodzi o dokładność kolorów i ostrość obrazu.
Akcesoria
Biorąc pod uwagę poziom oferowanej wydajności, G15 jest dostarczany z absurdalnie dużym i ciężkim zasilaczem (wraz z kablem 1,5 kg lub 3,3 lb).
Konserwacja
Otwarcie obudowy z pewnością może być wykonane nawet przez przeciętnego użytkownika. Po odkręceniu dziesięciu śrubek z łbem krzyżakowym, będą Państwo w stanie podnieść dolny panel z uchwytu. Pod maską czeka jednostka chłodząca, bateria, moduł Wi-Fi, dwa zajęte gniazda pamięci, jedno gniazdo M.2 2230 w użyciu i jedno wolne gniazdo M.2 2280 do rozbudowy pamięci masowej.
Gwarancja
Dell domyślnie udziela tylko 12-miesięcznej gwarancji w Niemczech. Okres gwarancji może się jednak różnić w zależności od regionu.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Urządzenia wejściowe są solidne, ale nie zachwycają. Niezależnie od maleńkich klawiszy strzałek, szczególnie podoba nam się układ niemieckiej klawiatury, która w dużej mierze zachowuje standardowy układ i oferuje pełnowymiarowy numpad. Odczucie pisania jest raczej przeciętne i naszym zdaniem mogłoby być jeszcze twardsze. Białe podświetlenie z dwoma poziomami jasności ułatwia pisanie w ciemnym otoczeniu.
Panel dotykowy
Touchpad również mógłby zostać nieco dopracowany przez firmę Dell. Na przykład, oprócz nieco skromnych rozmiarów (około 10,5 x 6 cm, 4,1 x 2,4 cala), mamy również zastrzeżenia do bardzo luźnej powierzchni. To powiedziawszy, touchpad zapewnia akceptowalny poziom płynności i precyzji.
Wyświetlacz
Laptop jest również wyposażony w wyświetlacz 165 Hz. Panel różni się jednak od tego zastosowanego w modelu G15 który wcześniej recenzowaliśmy (patrz tabela). Wyjaśnia to również, dlaczego niektóre wyniki uzyskane dla obu wyświetlaczy różnią się od siebie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 389 cd/m²
kontrast: 1111:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.08 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 1.17
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.409
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 BOEhydis NV15NY9 (Dell 18PJX), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 BOE CQ NE156QHM-NY4, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -5% | -6% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 61.4 -14% | 66.3 -7% | 64.9 -9% | 73.1 3% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 89.7 -10% | 96.6 -3% | 96.5 -3% | 98.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 63.2 -11% | 67.7 -5% | 66.6 -7% | 74.4 4% |
| Response Times | -19% | 8% | -234% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.5 ? | 8 ? 6% | 5 ? 41% | 30.4 ? -258% | 3.39 ? 60% |
| Response Time Black / White * | 6.7 ? | 9.6 ? -43% | 8.41 ? -26% | 20.8 ? -210% | 5.35 ? 20% |
| PWM Frequency | 21620 ? | ||||
| Screen | -13% | -10% | 21% | -17% | |
| Brightness middle | 389 | 364 -6% | 373 -4% | 288 -26% | 320 -18% |
| Brightness | 374 | 351 -6% | 365 -2% | 271 -28% | 316 -16% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 90 1% | 91 2% | 94 6% |
| Black Level * | 0.35 | 0.43 -23% | 0.33 6% | 0.17 51% | 0.21 40% |
| Contrast | 1111 | 847 -24% | 1130 2% | 1694 52% | 1524 37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.08 | 3.98 -29% | 4.19 -36% | 1.9 38% | 4.55 -48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.44 | 6.38 -17% | 8.47 -56% | 3.3 39% | 9.83 -81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.17 | 1.36 -16% | 1.07 9% | 0.9 23% | 1.51 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 4.39 -0% | 5 -14% | 2.7 39% | 6.2 -41% |
| Gamma | 2.409 91% | 2.58 85% | 1.93 114% | 2.32 95% | 2.07 106% |
| CCT | 6350 102% | 7316 89% | 7520 86% | 6535 99% | 6479 100% |
| Total Average (Program / Settings) | -15% /
-14% | -2% /
-7% | -73% /
-21% | 8% /
-5% |
* ... im mniej tym lepiej
Podczas gdy obecny panel ma nieco gorszy poziom czerni (0,35 w porównaniu do 0,21 cd/m²), jego średnia maksymalna jasność jest nieco wyższa (374 zamiast 316 cd/m²). Drugi model G15 ma lepszy kontrast i czas reakcji niż recenzowany egzemplarz. Niemniej jednak, kontrast 1,111:1 i czas reakcji od szarego do szarego wynoszący 8,5 ms są godne szacunku dla panelu IPS.
"Przyzwoite" to również trafne określenie pokrycia kolorów: nawet jeśli 15-calowy laptop nie jest w stanie w pełni odwzorować przestrzeni kolorów DCI-P3 i AdobeRGB, posiadanie prawie 100% pokrycia sRGB nie jest czymś oczywistym w przedziale cenowym 1000 euro (1090 USD), czego dowodem jest Acer Nitro V 15 którego niedawno recenzowaliśmy.
Kąty widzenia są dość typowe dla wyświetlaczy IPS, czyli całkiem dobre. Większość nabywców powinna być również zadowolona z dokładności odwzorowania kolorów.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 6.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.1 ms rise |  |
| ↘ 3.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 8.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.2 ms rise |  |
| ↘ 4.3 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Wydajność
Niezależnie od tego, czy w środku znajduje się RTX 4050, czy RTX 4060, Dell G15 5530 to nadal laptop do gier średniej klasy. 16 GB pamięci DDR5 jest w tej chwili całkowicie wystarczające do gier; jak wspomniano powyżej, nieco skromne 512 GB pamięci SSD można rozszerzyć, dodając większy dysk M.2.
Warunki testu
Istnieje kilka trybów zasilania ukrytych za różnymi menu w preinstalowanym oprogramowaniu Dell. Według naszych pomiarów, tryby te nie mają żadnego wpływu na wydajność 3D, ale raczej wpływają głównie na to, jak głośno laptop działa (patrz tabela). Wszystkie nasze testy zostały zatem przeprowadzone w trybie "Zoptymalizowanym", który jest domyślnie włączony zaraz po wyjęciu z pudełka. Alternatywnie, Alienware Command Center oferuje również cały szereg opcji dostosowywania.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Cichy | Zoptymalizowany | Chłodzenie | Ultra wydajność |
| Hałas | 40 - 41 dB(A) | 43 - 44 dB(A) | 46 - 47 dB(A) | 49 - 50 dB(A) |
| Wydajność | 84 fps | 84 fps | 84 fps | 84 fps |
Procesor
W porównaniu do Core i7-13650HX, Core i5-13450HX ma tylko cztery zamiast ośmiu rdzeni wydajnościowych, ale liczba rdzeni wydajnościowych pozostaje taka sama i wynosi sześć. Oba procesory pochodzą z generacji Raptor Lake i zostały wyprodukowane przy użyciu ulepszonego procesu technologicznego 10 nm. Biorąc pod uwagę wszystkie benchmarki CPU, Core i5-13450HX jest około 15% wolniejszy od swojego droższego brata i plasuje się gdzieś pomiędzy Core i5-13500H (Medion Erazer Crawler E40) a procesorem Core i7-13620H (Lenovo LOQ 15IRH8). Wynik nieznacznie spadł z biegiem czasu podczas naszego testu w pętli Cinebench, ale nie było żadnych drastycznych spadków wydajności.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13450HX | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=194, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (13747 - 17767, n=3) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=194, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (71834 - 83862, n=3) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=194, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (3519 - 3530, n=3) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=194, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (85888 - 86148, n=3) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=194, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (9325 - 9354, n=3) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=194, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (34956 - 42825, n=3) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=194, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (70296 - 70680, n=3) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=194, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (977 - 1002, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=194, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (7428 - 9561, n=3) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=195, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (36014 - 36764, n=3) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Wydajność systemu
Wszystkie urządzenia w naszym porównaniu są dość blisko siebie pod względem wydajności systemu. W teście PCMark 10 recenzowana jednostka uzyskała niemal taki sam wynik ogólny jak droższy model G15.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=174, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=173, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=173, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=173, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=158, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Dell G15 5530 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=158, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=158, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=158, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=174, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (281 - 281, n=2) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=162, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (531 - 531, n=2) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=187, last 2 years) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6969 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=194, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (58673 - 58861, n=3) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=194, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-13450HX (66626 - 69024, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=194, last 2 years) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (58540 - 60196, n=3) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=194, last 2 years) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Average Intel Core i5-13450HX (90 - 94.2, n=3) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
15-calowy laptop ma słabe punkty w obszarze opóźnień. LatencyMon poinformował, że laptop - przynajmniej zaraz po wyjęciu z pudełka - wydaje się mieć problemy z obsługą przetwarzania audio i wideo w czasie rzeczywistym. Powinno to jednak dotyczyć tylko tych osób, które zamierzają używać laptopa do takich celów.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5530 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Na pierwszy rzut oka pamięć masowa laptopa prezentuje się znakomicie. Pomimo niewielkich rozmiarów, dysk M.2 2230 o pojemności 512 GB wyprodukowany przez WDC uzyskał niezwykle dobre wyniki w naszej serii testów porównawczych. Pomimo tego, nasz test pętli ujawnił, że przy długotrwałym obciążeniu lub stresie dysk czasami doświadczał poważnego poziomu dławienia, którego nie zaobserwowano u żadnego z konkurentów.
