Recenzja Asus ROG Ally Z1 Extreme - gamingowy handheld z wyświetlaczem 120 Hz i AMD Zen4

Wydawało się, że to żart prima aprilisowy, gdy Asus 1 kwietnia teasował nowego gamingowego handhelda ROG Ally, ale producent naprawdę wchodzi w ten segment. Valve ożywiło ten segment urządzeń w zeszłym roku za pomocą Steam Deck, a teraz wydaje się, że wszyscy inni wielcy producenci chcą również kawałek tortu.
Asus wykorzystuje najnowsze i największe mobilne procesory AMD Ryzen w ROG Ally. Nazywają się one odpowiednio Z1 i Z1 Extreme, a.Z1 Extremew naszej recenzji to całkiem nowyRyzen 7 7840U(AMD Phoenix, 4 nm, Zen4), ale o tym więcej później. Oznacza to, że powinna być spora przewaga wydajności nad Steam Deck. Poza tym, ROG Ally wyposażony jest w 16 GB pamięci RAM, 512 GB pamięci masowej NVMe-SSD (którą można wymienić) oraz 7-calowy ekran IPS o rozdzielczości 1080p, odświeżaniu 120 Hz i jasności 500 nitów. Niemiecka RRP wynosi 799 euro za Ally Z1 Extreme i 699 euro za mniej wydajny Ally Z1.
ROG Ally Z1 Extreme | ROG Ally Z1 | |
---|---|---|
CPU | AMD Ryzen Z1 Extreme 8 rdzeni Zen4 (4 nm) do 5,1 GHz |
AMD Ryzen Z1 6 rdzeni Zen4 (4 nm) do 4,9 GHz |
GPU | AMD Radeon Graphics RDNA 3 i 4 GB RAM/8,6 TFlops 12 jednostek / do 2,7 GHz |
AMD Radeon Graphics RDNA 3 i 4 GB RAM/2,8 TFlops 4 jednostki / do 2,5 GHz |
RAM | 16 GB LPDDR5-6400 (Dual-Channel) | 16 GB LPDDR5-6400 (Dual-Channel) |
SSD | 512 GB NVMe PCIe 4.0 / M.2-2230 |
256 GB NVMe PCIe 4.0 / M.2-2230 |
Wyświetlacz | 7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nitów FreeSync Premium, sRGB |
7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nitów FreeSync Premium, sRGB |
Cena | 799 euro | 699 euro |
Zewnętrzną kartę graficzną XG Mobile można nawet podłączyć do handhelda ROG Ally, dzięki czemu można połączyć Ally zGeForce RTX 4090 Laptopw domu. Nasza próbka XG Mobile nie dotarła na czas, ale za kilka dni dodamy gamingowe benchmarki z 4090. Połączenie powinno działać bardzo dobrze, jeśli skorzystamy z trybu Turbo, ponieważ wydajność procesora nie jest dużo gorsza w porównaniu do niedawno recenzowanegoROG Zephyrus G14(więcej na ten temat później).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.5 % | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
Steam Deck , | 669 g | 49 mm | 7.00" | 1280x800 | |||
80.3 % | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
84.5 % | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 |
Obudowa - funkcjonalna konstrukcja z tworzywa sztucznego
W ROG Ally zastosowano białą plastikową obudowę z różnymi elementami stylistycznymi. Powierzchnie przy uchwytach są teksturowane dla lepszej przyczepności (paski z przodu, wzór trójkątów z tyłu). Działa to dobrze i Ally jest bardzo wygodny w trzymaniu. W porównaniu do Steam Deck, Ally jest znacznie bardziej kompaktowy i gęstszy, ponieważ waga jest porównywalna. Uchwyty w Steam Deck są jednak grubsze, co jest lepsze dla ergonomii. Jakość obudowy jest porównywalna w obu urządzeniach.
Jakość budowy ROG Ally jest bardzo dobra i nie można skręcić ani wgnieść obudowy. Nie udało nam się również sprowokować skrzypiących dźwięków na naszym egzemplarzu recenzenckim. Nie ma wbudowanego kickstandu, co może być problemem. Jest za to mała biała podstawka (wykonana z kartonu) wraz z napisem ROG, która jest funkcjonalna i dobrze wygląda.
Podoba nam się ogólny design, a czarne przyciski, jak również czarne ramki tworzą ładny kontrast. Fani technologii Aura Sync ucieszą się z podświetlanych okręgów wokół kciuków.
ROG Ally jest wyraźnie bardziej kompaktowy w porównaniu do Steam Deck, mimo że oba ważą tyle samo, czyli niewiele ponad 600 gramów. Z drugiej strony GPD Win 4 jest jeszcze mniejszy z 6-calowym ekranem. Asus dostarcza ROG Ally z zasilaczem o mocy 65W.
Łączność - XG Mobile i microSD
Jesteś bardzo ograniczony pod względem portów, ponieważ jest tylko jeden port USB-C lub złącze dla XG Mobile eGPU, odpowiednio. Oznacza to, że musisz zdjąć zasilacz, gdy chcesz np. podpiąć zewnętrzny dysk twardy. Asus nie uwzględnił USB 4.0, ale brak dodatkowego portu na spodzie (dla zwykłej stacji dokującej) był w praktyce większym problemem. Nie ma kamerki internetowej, ale na przycisku zasilania umieszczono skaner linii papilarnych. Jego konfiguracja trwa nieco dłużej ze względu na małą powierzchnię, ale po zarejestrowaniu odcisku palca działa bez zarzutu.
Port USB-C obsługuje wyjście wideo przez DisplayPort i nie mieliśmy żadnych problemów, aby używać ROG Ally podłączonego do naszego ekranu Eizo 2795 przez USB-C, w tym hub USB, dzięki czemu mogliśmy korzystać z urządzeń wejściowych, połączenia sieciowego i podłączonych głośników ekranu. Mimo, że nie jest to zdecydowanie główny przypadek użycia, ROG Ally całkiem dobrze działa jak każdy inny laptop z Windows 11 i może być również używany do produktywnych obciążeń.
Czytnik kart SD
Czytnik kart microSD na górze jest znacznie szybszy w porównaniu do Steam Deck i GPD Win 4. Udało nam się osiągnąć transfer ponad 260 MB/s w połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60), co oznacza, że można również przechowywać gry na szybkich kartach microSD.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=62, last 2 years) | |
GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Steam Deck (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=58, last 2 years) | |
GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Komunikacja
Asus wyposaża ROG Ally w aktualny moduł Wi-Fi MT9722 od RealTek, który obsługuje Bluetooth 5.2, a także najnowszy standard Wi-Fi 6E. Podczas naszego testu nie mogliśmy połączyć się z odpowiednią siecią 6 GHz naszego referencyjnego routera od Asusa, ale wydajność 5 GHz była imponująca z szybkim i stabilnym transferem, a Ally nie musi się chować za pełnowymiarowymi laptopami. To dobra wiadomość, jeśli chcemy korzystać z usług streamingowych dla gier, takich jak Xbox Game Pass.
Networking | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
GPD Win 4 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
GPD Win Max 2 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Akcesoria
Wspomnieliśmy już, że w pudełku znajduje się mała kartonowa podstawka, ale Asus oferuje dodatkowe akcesoria, takie jak etui ochronne czy zestawy słuchawkowe. W zestawie z laptopem GeForce RTX 4090 znajduje się również zewnętrzna karta graficzna XG Mobile, choć jest to bardzo kosztowna inwestycja za 2500 euro.
Konserwacja
Tylny panel jest zabezpieczony kilkoma śrubkami Philipsa i można go bardzo łatwo zdjąć. Wewnątrz uzyskujemy dostęp do obu wentylatorów, baterii, a także kompaktowego dysku SSD M.2-2230 (PCIe 4.0), który można wymienić. Według naszych informacji producent planuje w przyszłości oferować części zamienne, jak ne thumb sticks, więc doświadczeni użytkownicy będą mogli wymienić części i dzięki temu nie będą musieli wysyłać go do naprawy.
Urządzenia wejściowe i obsługa
Teraz dochodzimy do jednego z najważniejszych aspektów, czyli urządzeń wejściowych i obsługi. Po pierwsze, jest oczywiście pojemnościowy ekran dotykowy z Corning Gorilla Glass Victus i działa on tak, jak można się spodziewać. Ale jest też mnóstwo przycisków, D-pad i dwa duże drążki, które przypominają układ kontrolera Xbox. Spusty na górze korzystają z czujników halla, więc w przypadku drążków nie ma czujników halla (również w celu obniżenia kosztów).
Następnie wzdłuż ekranu znajdują się cztery mniejsze przyciski, z których jeden otwiera niezwykle poręczne Centrum Dowodzenia. Asus zaimplementował również dwa przyciski makro z tyłu, które działają jako rodzaj klawiszy Fn i pozwalają na szybkie działania z innymi klawiszami, takie jak uruchomienie klawiatury ekranowej, menedżera zadań lub zrobienie zrzutu ekranu. Zdecydowanie jest tu krzywa uczenia się, ale nawet standardowe sterowanie Windows działa dobrze, gdy już się do niego przyzwyczaimy.
Jakość przycisków i drążków przypomina również obecny kontroler Xbox, co oznacza również, że przyciski są dość głośne. Opcje konfiguracyjne dla drążków i spustu są doskonałe i można stworzyć własne układy przycisków dla każdej gry indywidualnie. Asus naprawdę przyłożył się do tego i wszystko działało naprawdę dobrze podczas naszego czasu z urządzeniem. W uchwytach znajduje się również haptyczne sprzężenie zwrotne, a użytkownik może również regulować intensywność wibracji. Możliwe jest także korzystanie z innych padów do gier lub kontrolerów z ROG Ally (gdy jest on podłączony np. do telewizora), ponieważ jest to zwykłe urządzenie z systemem Windows.
Wyświetlacz - Panel IPS 120 Hz
Asus zastosował 7-calowy ekran IPS o rozdzielczości Full-HD (1920 x 1080 pikseli, 16:9). Subiektywne wrażenie obrazu jest bardzo dobre, ale jasne powierzchnie wyglądają nieco ziarniście ze względu na warstwę dotykową ekranu. Jest to jednak drobna niedogodność i w zasadzie nam nie przeszkadzała, a żeby ją dostrzec, trzeba być bardzo blisko. Ruchy są bardzo płynne dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz i podczas rozgrywki korzystamy także z szybkiego czasu reakcji, a także FreeSync Premium. Nie ma migotania PWM, a backlight bleeding prawie nie istnieje.
Asus reklamuje jasność na poziomie 500 nitów, co potwierdza nasz egzemplarz recenzencki w centrum ekranu. Średni wynik to 475 nitów, co oznacza, że Ally nie jest dość jasny jak Steam Deck (który oferuje mniej funkcji). Wadą jasnego panelu IPS jest nieco podniesiona wartość czerni, która wynosi 0,38 cd/m². Uzyskany w ten sposób współczynnik kontrastu na poziomie ponad 1300:1 jest nadal bardzo dobry, ale czarne treści są bardziej ciemnoszare, zwłaszcza w porównaniu z ekranami OLED.
|
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 512 cd/m²
kontrast: 1350:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7.00 | Steam Deck 1280x800, 7.00 | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6.00 | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.10 | |
---|---|---|---|---|
Display | -3% | 1% | ||
Display P3 Coverage | 65.6 | 63.1 -4% | 69.8 6% | |
sRGB Coverage | 92.1 | 92 0% | 91 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 64.6 -5% | 66.6 -2% | |
Response Times | -165% | -202% | -157% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.5 ? | 30.1 ? -187% | 26.8 ? -155% | 21.2 ? -102% |
Response Time Black / White * | 6 ? | 14.5 ? -142% | 20.9 ? -248% | 18.7 ? -212% |
PWM Frequency | 1080 ? | |||
Screen | -14% | -39% | -19% | |
Brightness middle | 513 | 517 1% | 413.1 -19% | 396.7 -23% |
Brightness | 474 | 524 11% | 407 -14% | 381 -20% |
Brightness Distribution | 84 | 97 15% | 81 -4% | 89 6% |
Black Level * | 0.38 | 0.47 -24% | 0.39 -3% | 0.36 5% |
Contrast | 1350 | 1100 -19% | 1059 -22% | 1102 -18% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 5.7 -54% | 6.97 -88% | 6.31 -71% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 10.5 -27% | 14.11 -70% | 10.23 -23% |
Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 5.7 -12% | 9.9 -94% | 5.5 -8% |
Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.04 108% | 2.17 101% |
CCT | 7732 84% | 7733 84% | 9571 68% | 7502 87% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 1.44 | ||
Total Average (Program / Settings) | -90% /
-44% | -81% /
-56% | -58% /
-36% |
* ... im mniej tym lepiej
Oprogramowanie Armoury Crate SE oferuje różne presety dla wyświetlacza (jak vivid z wyższymi nasyceniami czy EyeCare z redukcją niebieskiego światła). Do naszej analizy z użyciem profesjonalnego oprogramowania CalMAN użyliśmy domyślnego presetu. Odchylenia kolorów są w porządku jak na urządzenie do gier, ale obraz jest zauważalnie zbyt chłodny i występuje w nim wyraźna niebieska obsada. Zaletą tej kalibracji jest wyższa jasność maksymalna, która po naszej własnej kalibracji spada o ~50 nitów. W efekcie jednak uzyskujemy świetną wydajność w skali szarości, a także udało nam się poprawić dokładność kolorów. Mała referencja sRGB jest pokryta w 92%, co jest w zupełności wystarczające dla gamingowego handhelda. Nie sądzimy, by jakikolwiek użytkownik wykorzystał Ally do poważnej edycji zdjęć/wideo.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.7 ms rise | |
↘ 3.3 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.8 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
10.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise | |
↘ 5.5 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.3 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18694 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Aby zmniejszyć odbicia od ekranu dotykowego, Asus stosuje również powłokę Corning Gorilla Glass DXC. Działa to całkiem dobrze, a ekran nie jest tak odblaskowy jak wiele innych ekranów dotykowych dostępnych na rynku. Zawartość obrazu widać w miarę dobrze nawet w jasny słoneczny dzień, nawet jeśli trzeba będzie korzystać z pełnej jasności panelu. Stabilność kątów widzenia jest dobra.
Wydajność - debiut dla Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U
Wymieniliśmy już specyfikację dwóch różnych SKU ROG Ally, a tańszy model zAMD Ryzen Z1powinien być zauważalnie wolniejszy pod względem wydajności GPU, ponieważ wykorzystuje tylko 4 zamiast 12 jednostek CU. Na stronieZ1 Extremew naszej recenzji ma prawie taką samą specyfikację jak nowyRyzen 7 7840U, ale Z1 Extreme może pracować przy niższym TDP wynoszącym 9 W (7840U: 15 W). Zwykły Ryzen Z1 ma też dwa rdzenie CPU mniej. Oba modele są wyposażone w 16 GB LPDDR5-6400 RAM w konfiguracji dwukanałowej i otrzymują pamięć masową SSD o pojemności 256 GB lub 512 GB (M.2-2230).
ROG Ally wykorzystuje standardową instalację systemu Windows 11, więc nie mieliśmy problemów z przeprowadzeniem naszego standardowego pakietu benchmarków. Ally automatycznie uruchamia oprogramowanie Armoury Crate SE po uruchomieniu urządzenia, które daje bezpośredni dostęp do najważniejszych ustawień systemowych, a także usług dla graczy (jak Steam, Origin itp.) i zainstalowanych gier. Oznacza to, że naprawdę nie musisz dużo dłubać w systemie Windows, jeśli nie chcesz.
Oprogramowanie Asusa zawiera bardzo przydatne narzędzie do monitorowania w czasie rzeczywistym, które pokazuje obciążenie CPU i GPU, aktualną liczbę klatek na sekundę, a także aktualny pobór mocy na zasilaniu bateryjnym, co może być niezwykle przydatne. Nasz egzemplarz recenzencki został dostarczony z wersją preview oprogramowania Armoury Crate SE, a finalne jednostki detaliczne otrzymają kilka drobnych poprawek (jak np. rzeczywiste wartości TDP dla trybów zasilania). Otrzymasz również 90-dniową darmową wersję próbną Xbox Game Pass Ultimate, która działała bardzo dobrze podczas naszej recenzji (choć zależy to głównie od połączenia sieciowego).
Przegląd ustawień
Tryb zasilania można szybko zmienić za pośrednictwem Command Center, co oczywiście jest możliwe również za pośrednictwem oprogramowania Armoury Crate. Jest nawet tryb ręczny, w którym można dostosować wartości TDP dla Ryzen Z1 Extreme. Poniższe benchmarki i pomiary przeprowadziliśmy z trybem zasilania Turbo, bo tylko w ten sposób można uzyskać maksymalną moc. Tryb zasilania Performance jest już zauważalnie wolniejszy podczas gry, co często może stanowić różnicę między płynną rozgrywką a zacinaniem się w nowoczesnych grach, biorąc pod uwagę ograniczoną wydajność iGPU. Wartości TDP poszczególnych trybów zasilania wymieniliśmy w poniższej tabeli:
Tryb zasilania | Quiet | Performance | Turbo/with PSU | Manual/with PSU |
---|---|---|---|---|
SoC SPL (= PL1) | 9 W | 15 W | 25 / 30 W | 15 / 30 W |
SoC sPPT (= PL2) | 14 W | 20 W | 30 / 43 W | 20 / 43 W |
SoC fPPT (= PL4) | 17 Watt | 25 Watt | 35 / 53 Watt | 25 / 53 Watt |
Powtórzyliśmy też wszystkie nasze benchmarki dla gier w trybie zasilania Performance, więc można bezpośrednio porównać wyniki. TDP na zasilaniu akumulatorowym jest nieco niższe, ale nasze wyniki w grach były tylko o 1-2 kl/s wolniejsze. Tryb zasilania Quiet nie nadaje się do gier, ponieważ jego wydajność jest po prostu zbyt niska.
Procesor - Ryzen Z1 Extreme z Zen4 Phoenix
Asus nie oszczędził na procesorze i wyposażył ROG Ally w zupełnie nowyAMD Ryzen Z1 Extremektóry jest w rzeczywistości nowymRyzen 7 7840U. Wciąż czekamy na odpowiadające mu modele laptopów, ale już teraz kompaktowy gamingowy handheld daje nam możliwość sprawdzenia wydajności najnowszego mobilnego procesora AMD z serii U.
Ryzen Z1 Extreme wykorzystuje osiem rdzeni Zen4 i jest wytwarzany w nowoczesnym procesie technologicznym 4 nm. Może wykonywać do 16 wątków jednocześnie, a jego maksymalne taktowanie wynosi 5,1 GHz. Byliśmy dość zaskoczeni wynikami benchmarku, bo wydajność procesora jest znakomita, biorąc pod uwagę niewielkie wymiary obudowy. Podczas pierwszego uruchomienia CB R15 Z1 Extreme może przez krótki czas zużywać do 53 W w trybie Turbo, po czym przez kilka minut utrzymuje się na poziomie około 40 W, a pod koniec naszej pętli spada do około 30 W. Przy 40 watach, Z1 Extreme wyciera podłogę z obecnym Raptor LakeCore i7-1360Ppracującym z mocą 38W (Lenovo Yoga 9 14) w benchmarkach wielordzeniowych. Jest on nawet znacznie szybszy przy 30 watach i jest też zauważalna przewaga nad starym Ryzenem 7 6800U. NowyRyzen 9 7940HS(65 W) to jedyny układ w naszej grupie porównawczej o lepszej wydajności wielordzeniowej (ale nie o wiele).
Cinebench R15 Multi Loop
Wydajność wielordzeniowa przy 25/15 W robi jeszcze większe wrażenie, bo Ryzen Z1 Extreme jest wciąż szybszy od obecnego Raptor LakeCore i7-1355Uprzy 50/25 W. Wydajności nowych Ryzenów Z1 Extreme/Ryzenów 7 7840U przyjrzymy się bliżej w naszejAnaliza Zen4artykule już wkrótce, a także zamieścimy wyniki dla różnych limitów mocy.
Quiet | Performance | Turbo | Bateria Turbo | |
---|---|---|---|---|
CB R15 Multi | 1180 punktów | 1727 punktów | 2397 punktów | 2153 punktów |
CB R15 Single | 222 punkty | 280 punktów | 280 punktów | 280 punktów |
AMD udało się odczuwalnie poprawić wydajność jednordzeniową nowych układów Zen4 (około 20% szybciej odRyzen 7 6800U). Intel nadal ma pod tym względem przewagę dzięki swoim wydajnym rdzeniom, ale różnica nie jest już tak duża. Więcej benchmarków CPU znajdziecie w naszym sekcja technologiczna.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2! | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (13004 - 14960, n=2) | |
Average of class Multimedia (3127 - 30789, n=98, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (1733 - 1779, n=2) | |
Average of class Multimedia (819 - 2110, n=95, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (5109 - 5825, n=2) | |
Average of class Multimedia (1192 - 11768, n=95, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win Max 2 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (672 - 692, n=2) | |
Average of class Multimedia (316 - 812, n=95, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (2050 - 2397, n=2) | |
Average of class Multimedia (570 - 4703, n=103, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (268 - 280, n=2) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Average of class Multimedia (119 - 308, n=97, last 2 years) | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win 4 | |
Average of class Multimedia (107 - 956, n=92, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (56966 - 62657, n=2) | |
Average of class Multimedia (11813 - 119900, n=89, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Average of class Multimedia (2898 - 7163, n=89, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (3307 - 23059, n=98, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (9589 - 10917, n=3) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (1896 - 1956, n=3) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Average of class Multimedia (843 - 2342, n=98, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (16.3 - 18.4, n=2) | |
Average of class Multimedia (4.12 - 30.5, n=86, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win 4 | |
Average of class Multimedia (6.7 - 89.1, n=89, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (43 - 52.3, n=2) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win 4 | |
Average of class Multimedia (0.3826 - 0.994, n=88, last 2 years) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (0.4447 - 0.4662, n=2) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (20714 - 24067, n=2) | |
Average of class Multimedia (2677 - 27340, n=86, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (86738 - 102584, n=2) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average of class Multimedia (12762 - 136048, n=86, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (3854 - 4420, n=2) | |
Average of class Multimedia (841 - 6681, n=86, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (95153 - 106595, n=2) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (31314 - 134321, n=86, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (12936 - 14070, n=2) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=86, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (46180 - 54962, n=2) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average of class Multimedia (7417 - 68591, n=86, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU AES | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia (23702 - 151546, n=86, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (57678 - 76146, n=2) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (687 - 964, n=2) | |
Average of class Multimedia (228 - 1901, n=86, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (10740 - 12875, n=2) | |
Average of class Multimedia (1501 - 14155, n=86, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (34764 - 37540, n=2) | |
GPD Win Max 2 | |
Average of class Multimedia (7419 - 52727, n=86, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
Wydajność systemu
Wydajność systemu jest bardzo dobra, czemu trudno się dziwić, biorąc pod uwagę mocne podzespoły. Przewaga wydajności nad Steam Deck jest bardzo zauważalna, a ROG Ally jest znacznie szybszy i bardziej płynny w każdej sytuacji. Nasze wyniki w syntetycznych benchmarkach są również doskonałe i nie zauważyliśmy żadnych problemów podczas naszego okresu testowego.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (6439 - 6907, n=2) | |
GPD Win 4 | |
Average of class Multimedia (4039 - 8083, n=81, last 2 years) | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average of class Multimedia (8448 - 12144, n=81, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (10081 - 10296, n=2) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (8996 - 10074, n=2) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average of class Multimedia (5462 - 11186, n=81, last 2 years) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (7990 - 8621, n=2) | |
Average of class Multimedia (3861 - 11777, n=81, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | |
Average of class Multimedia (970 - 2146, n=84, last 2 years) | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Average of class Multimedia (921 - 2064, n=84, last 2 years) | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | |
Average of class Multimedia (933 - 2865, n=84, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
CrossMark / Responsiveness | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win 4 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | |
Average of class Multimedia (926 - 2234, n=84, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
PCMark 10 Score | 6907 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (76512 - 92447, n=2) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win Max 2 | |
Average of class Multimedia (20513 - 92447, n=86, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
AIDA64 / Memory Read | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (22917 - 79656, n=86, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (50337 - 55710, n=2) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
AIDA64 / Memory Write | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (92869 - 108872, n=2) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
GPD Win Max 2 | |
Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=86, last 2 years) | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
Average AMD Ryzen Z1 Extreme (113.7 - 119.5, n=2) | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
GPD Win 4 | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Average of class Multimedia (75 - 133.9, n=85, last 2 years) |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
GPD Win 4 | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia do przechowywania danych
Kompaktowy dysk SSD M.2-2230 jest podłączany przez PCIe 4.0 i według Asusa osiąga maksymalny transfer 4,5 GB/s. Nasz egzemplarz recenzencki jest wyposażony w wersję 512 GB Microna 2400, a na własne pliki po wstępnej konfiguracji można przeznaczyć 428 GB. Nasze benchmarki pokazują maksymalny transfer ponad 4,2 GB/s, a ogólna wydajność jest dobra, mimo że na rynku są większe dyski M.2-2280 o wyższym transferze. Zauważamy pewne niewielkie spadki wydajności po kilku minutach trwałego obciążenia, ale w praktyce nie jest to zauważalne. Więcej benchmarków SSD znajduje się tutaj.
Drive Performance Rating - Percent | |
Asus Zenbook S 13 OLED | |
GPD Win Max 2 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Average of class Multimedia | |
GPD Win 4 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Average Micron 2400 MTFDKBK512QFM |