Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus G750JZ

Test Asus G750JZ

13/06/2014

G750JZ to najdroższy i najwydajniejszy z trzech nowych Asusów z serii G750. Posiada on kartę GeForce GTX 880M, a więc najmocniejszy obecnie układ grafiki Nvidii przeznaczony do laptopów.

Obudowa

Obudowa Asusa G750JZ jest identyczna, jak obudowa modelu G750JH. Laptop ten waży 4,3 kg, więc jest potężny. Pulpit roboczy jest wykonany z podatnego na odciski palców szczotkowanego metalu. Spód jednostki zasadniczej i boki są natomiast zrobione z nieśliskiego tworzywa. Ramka ekranu, wieko oraz obszar za ekranem wydają się miękkie w dotyku. Na tych powierzchniach odciski palców są mniej widoczne. Zastosowane materiały wydają się być wysokiej jakości. Nie stwierdzono niedoróbek. 

W środkowej części tyłu laptopa jest wnęka, gdzie mieści się akumulator. Po bokach z tyłu znajdują się dwa duże wyloty powietrza, przez które odprowadzane jest ciepło generowane przez CPU i GPU. 

Pokrywę ekranu da się otworzyć jedną ręką. Maksymalny kąt odchylenia wyświetlacza to około 135°.

Za pokrywą serwisową znajdują się gniazda pamięci RAM i dyski (w testowanym egzemplarzu - HDD i dwa SSD). By dostać się do procesora, wentylatorów i innych podzespołów wewnętrznych, trzeba rozbierać obudowę. 

Miejsca na złącza zewnętrzne jest w G750JZ dużo i konstruktorzy dobrze je wykorzystali. Poza portami należącymi do kanonu omawiany laptop posiada m.in. Thunderbolt. Cztery USB 3.0 budzą zadowolenie. Pozytywne jest to, że oba USB na lewej ściance bocznej ulokowano blisko tyłu laptopa, gdzie podłączane do nich kable i urządzenia pod USB nie będą przeszkadzać w używaniu myszki.

lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, 2 USB 3.0, napęd optyczny (Blu-ray), czytnik kart pamięci
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, 2 USB 3.0, napęd optyczny (Blu-ray), czytnik kart pamięci
prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 3.0, Thunderbolt, HDMI, LAN, VGA, gniazdo zasilania
prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 3.0, Thunderbolt, HDMI, LAN, VGA, gniazdo zasilania

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)

Jeśli nie liczyć felernego klawisza "Z", który w testowanym egzemplarzu chodził bardzo ciężko, klawiatura omawianego modelu robi dobre wrażenie. Przyczyniają się do tego długi skok klawiszy, ich mocne odbijanie i niezbyt duży opór stawiany przez nie przy naciskaniu. Pisze się szybko i bez powodowania większego hałasu (z tym że większe klawisze nie są tak ciche, jak klawisze alfanumeryczne). Przy mocnym naciskaniu klawiszy klawiatura lekko się ugina (szczególnie w środkowej części). Trzystopniowe podświetlenie klawiatury zasługuje na pozytywną ocenę (jest równomierne i wystarczająco jasne).  

Bardziej, niż klawiatura, podobał się autorowi gładzik. Ma on nieco chropowatą powierzchnię. Płytka nie jest czuła po same brzegi. Jest ona jednak bardzo duża. Podwójne puknięcia działały bardzo dobrze. Również funkcja przeciągnij i upuść była realizowana tak, by nie doprowadzać użytkownika do szału. Oddzielne przyciski okazały się niezbyt głośne.

Obraz

Asus stosuje w laptopach z serii G750 matryce Full HD typu TN, które cechują się zazwyczaj krótszym czasem reakcji, niż matryce typu IPS, co jest ważne dla graczy komputerowych. Matryce TN zazwyczaj odznaczają się jednak wąskimi kątami widzenia.

226
cd/m²
243
cd/m²
232
cd/m²
282
cd/m²
275
cd/m²
271
cd/m²
257
cd/m²
275
cd/m²
259
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 282 cd/m² średnia: 257.8 cd/m²
rozświetlenie: 80 %
na akumulatorze: 275 cd/m²
kontrast: 561:1 (czerń: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 3.34 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.5

Średnia luminancja maksymalna, 258 cd/m², nie jest imponująca jak na półkę cenową, na której lokuje się Asus. Laptopy Clevo P177SM-A (308 cd/m²) i MSI GT70 (302 cd/m²) wypadają pod tym względem wyraźnie lepiej. W praktyce jednak nawet obniżona intensywność podświetlenia wystarcza do wygodnej pracy w pomieszczeniu.

skala szarości
skala szarości
wierność kolorów
wierność kolorów
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
zarządzanie kolorem
zarządzanie kolorem
Asus G750JZ z matrycą FHD a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
G750JZ a Adobe RGB
Asus G750JZ z matrycą FHD a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
G750JZ a sRGB

W subiektywnej ocenie autora jakość czerni była dobra. Zmierzony poziom czerni, 0,49 cd/m², jest całkiem niezły. Dobrze wygląda w Asusie G750JZ odwzorowanie kolorów. Zaskakująco dobrze jak na matrycę TN, gdyż w stanie fabrycznym (a więc bez tworzenia własnego profilu kolorów) średni błąd DeltaE 2000 dla wierności kolorów wyniósł tylko 3,34, a dla skali szarości - 2,2. W konkurencyjnych laptopach parametry te przekraczają zwykle 10. W omawianym laptopie nie stwierdzono też zaniebieszczenia. Oddanie przestrzeni Adobe RGB w 58% to dobry wynik. 

Tak jak i w wielu innych laptopach, warunki do pracy na dworze zależą od pogody i miejsca, w którym ustawimy laptop. W cieniu i przy zachmurzeniu da się pracować (matryca jest matowa), o ile użytkownik nie ma za sobą nieba czy innego jasnego obiektu. Kiedy słońce świeci prosto w ekran, prawie nic na nim nie widać.

na dworze - ok
na dworze - ok
na dworze - już średnio
na dworze - już średnio
na dworze - bardzo słabo
na dworze - bardzo słabo

Pod względem kątów widzenia matryca produkcji AU Optronics wypada całkiem nieźle. Są one znacznie szersze, niż w większości laptopów multimedialnych. Szczególnie dobrze prezentują się kąty w poziomie.

kąty widzenia matrycy FHD w Asusie G750JZ
kąty widzenia matrycy FHD w Asusie G750JZ

Osiągi

G750JZ to model stworzony jako notebook dla graczy o jak największej wydajności. Czterordzeniowy procesor Core i7-4700HQ i najmocniejsza aktualnie karta grafiki Nvidii do laptopów, GeForce GTX 880M, zapewniają moc obliczeniową wystarczającą do wszelkich wyobrażalnych zastosowań.  

Core i7-4700HQ to jednostka najnowszej generacji, oparta na architekturze Haswell. Choć jest czterordzeniowa, Hyper-Threading umożliwia prowadzenie obliczeń współbieżnie na ośmiu wątkach. Bazowa częstotliwość taktowania to 2,4 GHz, a maksymalna - 3,4 GHz (dla jednego rdzenia), 3,3 GHz (dla dwóch obciążonych rdzeni) lub 3,2 GHz (w przypadku obciążenia wszystkich rdzeni). TDP wynosi 47 W.

W teście renderowania wielowątkowego Cinebench R11.5 Asus G750JZ uzyskał 6,93 pkt. Poprzednik, G750JH z tym samym CPU (i7-4700HQ), zdobył w tym teście 6,96 pkt. Clevo P177SM-A z Core i7-4910MQ osiągnęło w nim rezultat o 9% lepszy (7,52 pkt.). Wynik laptopa MSI GT70 Dominator Pro z Core i7-4800MQ okazał się natomiast o 8% lepszy (7,45 pkt.). Różnice w takim wymiarze nie mają większego znaczenia praktycznego. 

Przy obciążeniu wszystkich rdzeni CPU przez aplikację Prime95 w testowanym laptopie procesor nie trzymał maksymalnego taktowania (3,2 GHz); taktowanie zmieniało się w przedziale 3-3,1 GHz. Może nie jest to optymalne zachowanie, ale też nie jest szczególnym problemem. Zjawisko to występuje w laptopach dość często. Autor bardzo rzadko obserwował taktowanie CPU na poziomie 3,4 GHz (maksymalnym dla jednego rdzenia).  

Karta grafiki GeForce GTX 880M pojawiła się w marcu 2014 roku i stanowi aktualnie najwydajniejsze pojedyncze rozwiązanie graficzne stosowane w laptopach. Układ oparty na chipie GK104 posiada 1536 rdzeni CUDA. Tak jak GeForce GTX 780M, karta ta bazuje na architekturze Kepler. Od starszego modelu różni się wyższym taktowaniem bazowym (954 MHz, o około 15% więcej, niż w 780M). W testowanym laptopie automatyczne podkręcenie (Asus GPU Tweak) dawało 30 MHz więcej. Maksymalna częstotliwość taktowania dzięki GPU Boost wynosiła 993 MHz (bez podkręcenia) lub 1023 MHz (z podkręceniem). Pamięć VRAM to 4 GB GDDR5 o efektywnym taktowaniu 5 GHz.

Jak można się spodziewać, wydajność graficzna jest wysoka. Cząstkowe wyniki testów 3DMark 2013 i 3DMark 11, w których nacisk położony jest na grafikę (a więc nie Physics), są zbliżone w przypadku porównywanych modeli z kartą GTX 880M, tj. Asusa, MSI GT70 Dominator Pro oraz Clevo P177SM-A. Poprzednik bohatera niniejszej recenzji, Asus G750JH z kartą GTX 780M, sporo traci do G750JZ; jego wyniki w tych testach referencyjnych były przeważnie o kilkanaście procent gorsze.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD (Slot #2)
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD (Slot #4)
CPU-Z SPD
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
3DMark 11 Performance
8418 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
18412 pkt.
3DMark Fire Strike Score
5574 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5746 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3260 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5153 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4271 pkt.
Pomoc
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.49 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.93 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
56.45 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
637 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
65.67 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
1.49 Points ∼61%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
1.75 Points ∼72% +17%
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
1.61 Points ∼66% +8%
Asus G750JH-T4080H
GeForce GTX 780M, 4700HQ, Liteonit LMT-256M6S
1.5 Points ∼61% +1%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
6.93 Points ∼26%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
7.52 Points ∼28% +9%
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
7.45 Points ∼28% +8%
Asus G750JH-T4080H
GeForce GTX 780M, 4700HQ, Liteonit LMT-256M6S
6.96 Points ∼26% 0%
PCMark 7
Creativity (sortuj wg wyników)
Asus G750JZ-T4023H
10039 Points ∼70%
Schenker XMG P704
10503 Points ∼73% +5%
MSI GT70 2PE-890US
6417 Points ∼44% -36%
Asus G750JH-T4080H
9172 Points ∼64% -9%
Entertainment (sortuj wg wyników)
Asus G750JZ-T4023H
4387 Points ∼41%
Schenker XMG P704
4792 Points ∼45% +9%
MSI GT70 2PE-890US
3456 Points ∼32% -21%
Asus G750JH-T4080H
5478 Points ∼51% +25%
Productivity (sortuj wg wyników)
Asus G750JZ-T4023H
5372 Points ∼49%
Schenker XMG P704
5548 Points ∼51% +3%
MSI GT70 2PE-890US
2285 Points ∼21% -57%
Asus G750JH-T4080H
5186 Points ∼48% -3%
Score (sortuj wg wyników)
Asus G750JZ-T4023H
5746 Points ∼67%
Schenker XMG P704
6220 Points ∼72% +8%
MSI GT70 2PE-890US
3566 Points ∼41% -38%
Asus G750JH-T4080H
5838 Points ∼68% +2%

Legenda

 
Asus G750JZ-T4023H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
 
Schenker XMG P704 Intel Core i7-4910MQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
 
MSI GT70 2PE-890US Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
 
Asus G750JH-T4080H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 780M, Liteonit LMT-256M6S

Przy ocenie ogólnej wydajności systemowej poza CPU i GPU niebagatelne znaczenie ma pamięć dyskowa. Dobrze widać to przy porównaniu wyników testu PCMark 7. Asus G750JZ, Asus G750JH i Clevo P177SM-A, czyli modele wyposażone w dysk(i) SSD, uzyskały w nim zbliżone wyniki końcowe. Osiągnięcie modelu MSI GT70 Dominator Pro okazało się dużo gorsze (o 38% od rezultatu bohatera niniejszej recenzji), gdyż laptop ten jako jedyny z porównywanej czwórki nie posiadał dysku SSD. 

Testowany egzemplarz został wyposażony w dwa dyski SSD o pojemności 128 GB (SanDisk X110) pracujące jako RAID 0. Może z punktu widzenia marketingowego jest to duży walor, ale zdaniem autora takie rozwiązanie ma niewielki sens. Bezpieczeństwo danych nie poprawia się w porównaniu do jednego dysku. Pobór mocy i masa są większe, niż w przypadku jednego SSD o większej pojemności. Dużo większe transfery przy odczycie sekwencyjnym w porównaniu do jednego SSD w praktyce będą odczuwalne tylko przy bardzo dużych zbiorach danych. Operacje na małych plikach nie są szybsze, niż w przypadku pojedynczego dysku, na co wskazują wyniki testów 4K.

Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Asus G750JH-T4080H
GeForce GTX 780M, 4700HQ, Liteonit LMT-256M6S
AS SSD
-23%
-23%
Score Write
428
409
-4%
355
-17%
Score Read
608
394
-35%
410
-33%
4K-64 Read
499.69
319.16
-36%
331.32
-34%
4K Read
26.74
26.52
-1%
29.32
10%
Seq Read
811.14
482.2
-41%
493.41
-39%
CrystalDiskMark 3.0
-22%
-95%
-16%
Read 4k QD32
431
339.4
-21%
0.748
-100%
362.2
-16%
Read 4k
30.04
29.13
-3%
0.4
-99%
31.71
6%
Read Seq
815.4
476.5
-42%
123.6
-85%
503.2
-38%
Total Average (Program / Settings)
-23% / -23%
-95% / -95%
-20% / -20%
2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
Sequential Read: 815.4 MB/s
Sequential Write: 540.1 MB/s
512K Read: 519.8 MB/s
512K Write: 436.9 MB/s
4K Read: 30.04 MB/s
4K Write: 73.17 MB/s
4K QD32 Read: 431 MB/s
4K QD32 Write: 341.3 MB/s
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Asus G750JH-T4080H
GeForce GTX 780M, 4700HQ, Liteonit LMT-256M6S
3DMark
2%
3%
-11%
1920x1080 Fire Strike Physics
8848
9775
10%
9754
10%
8956
1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
6251
6095
-2%
6197
-1%
5171
-17%
1920x1080 Fire Strike Score
5574
5493
-1%
5577
0%
4679
-16%
3DMark 11
7%
-2%
-9%
1280x720 Performance Physics
7102
8706
23%
7230
2%
7586
7%
1280x720 Performance GPU
9003
8690
-3%
8614
-4%
7279
-19%
1280x720 Performance
8418
8514
1%
8148
-3%
7159
-15%
Total Average (Program / Settings)
5% / 5%
1% / 1%
-10% / -10%

Testy gier

Jeżeli chodzi o wydajność w grach, najlepiej (by uzyskać wgląd w rezultaty z wielu testów) zapoznać się z wynikami testów gier zamieszczonymi na oddzielnej stronie naszego serwisu poświęconej karcie GeForce GTX 880M. W przypadku kilku tytułów przetestowanych na G750JZ tylko w Company of Heroes 2 zdarzyło się tak, że w rozdzielczości Full HD i na najwyższych ustawieniach liczba kl/s spadła poniżej magicznej graniczy 30. W wielu dość nowych i wymagających od strony graficznej produkcjach odnotowano znacznie wyższe wartości kl/s.

low med. high ultra
Total War: Shogun 2 (2011) 220.8106.773fps
Batman: Arkham City (2011) 22820513694fps
Dishonored (2012) 129.21128.8128.9127.37fps
Medal of Honor: Warfighter (2012) 170.41147.86137.4359.55fps
Call of Duty: Black Ops 2 (2012) 218.92204.47156.51105.2fps
Hitman: Absolution (2012) 5854.947.936.9fps
BioShock Infinite (2013) 189.2158.4615165.81fps
Company of Heroes 2 (2013) 56.7654.2846.5124.36fps
Thief (2014) 55.754.553.540.3fps
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (sortuj wg wyników)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
36.9 fps ∼38%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
38 fps ∼39% +3%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
65.81 fps ∼25%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
65.6 fps ∼25% 0%
Company of Heroes 2
1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (sortuj wg wyników)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
24.36 fps ∼36%
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
24.7 fps ∼37% +1%
Asus G750JH-T4080H
GeForce GTX 780M, 4700HQ, Liteonit LMT-256M6S
22.8 fps ∼34% -6%
1366x768 High AA:Medium (sortuj wg wyników)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
46.51 fps ∼60%
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
46 fps ∼60% -1%
Asus G750JH-T4080H
GeForce GTX 780M, 4700HQ, Liteonit LMT-256M6S
49.2 fps ∼64% +6%
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sortuj wg wyników)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
40.3 fps ∼28%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
40 fps ∼28% -1%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (sortuj wg wyników)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
53.5 fps ∼37%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
59.6 fps ∼41% +11%

Wpływ na otoczenie

Hałas

W przypadku laptopów do gier najistotniejszy jest hałas pod obciążeniem. W G750JZ ten aspekt wygląda o tyle nieźle, że jest on cichszy on konkurencyjnego Dominatora Pro od MSI i od Clevo P177SM-A. Zmierzony maksymalny poziom natężenia hałasu, 48,8 dB, jest jednak i tak wysoki. Pozytywnie trzeba ocenić emisję hałasu przy średnim obciążeniu (41,1 dB).  

W subiektywnej ocenie autora wentylatory zachowywały się sympatycznie, dynamicznie i płynnie zmieniały prędkość obrotową. W sytuacji braku obciążenia często w ogóle nie działały. Przy niewielkim obciążeniu zaś wytwarzany przez nie szum nie był uciążliwy. Podczas grania użytkownik ma do czynienia z wyraźnym szumem o średniej tonacji. W testowanym egzemplarzu towarzyszyło mu niestety delikatne świszczenie. Te odgłosy nie wyprowadziły jednak autora z równowagi.

Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Noise
-12%
-12%
off / environment *
Idle Minimum *
29.6
34.1
-15%
34.2
-16%
Idle Average *
31.2
35
-12%
34.4
-10%
Idle Maximum *
33.8
36.6
-8%
34.8
-3%
Load Average *
41.1
48.2
-17%
46.8
-14%
Load Maximum *
48.8
52.4
-7%
56
-15%

* ... im mniej tym lepiej

Hałas

luz
29.6 / 31.2 / 33.8 dB
HDD
31.2 dB
DVD
38.2 / dB
obciążenie
41.1 / 48.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

W teście bez obciążenia nie stwierdzono na powierzchni obudowy temperatury powyżej 30°C. W teście pełnego obciążenia w najcieplejszym miejscu na spodzie jednostki zasadniczej zmierzono 44°C. Na wierzchu korpusu odnotowano maksymalnie 34,2°C. Bardzo dobrze wyglądały też temperatury podzespołów (maksymalnie 72°C w przypadku CPU i 77°C w przypadku GPU).

w stresie
 30.9 °C34.2 °C33.5 °C 
 31.2 °C33.9 °C33.2 °C 
 24.6 °C26.6 °C26.4 °C 
maks. w ogóle: 34.2 °C
średnia: 30.5 °C
36.4 °C38.8 °C44 °C
34.8 °C38.5 °C37.7 °C
23.8 °C26.1 °C27.3 °C
maks. w ogóle: 44 °C
średnia: 34.2 °C
zasilacz  49.4 °C | temperatura otoczenia 24 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 41.8 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (+2.1 °C / 3.8 F).

Głośniki

ROG AudioWizard
ROG AudioWizard

Test głośników przeprowadzono z laptopem stojącym na stole. Autor odtwarzał wybrane przez siebie utwory muzyczne oraz grał w Crysis 3, który jest chwalony za swoją oprawę dźwiękową. Preinstalowany, oparty na Maxxaudio program ROG AudioWizard daje możliwość skorzystania z przygotowanych przez producenta profili jak np. "Battlefield" (wykorzystany przez autora podczas grania w Crysis 3) oraz modyfikowania wielu opcji w trybie rozszerzonym. Po wyłączeniu wszystkich modyfikacji głośniki są w stanie oddawać muzykę na wysokim poziomie głośności, zapewniając szczegółowe, harmonijne, dość naturalne i dynamiczne brzmienie. Słychać nawet trochę basów. Po włączeniu Maxxvolume robi się nawet trochę za głośno, brzmienie staje się twarde i przy ustawieniu maksymalnego poziomu głośności gdzieniegdzie pojawiają się nieczystości. Do muzyki lepiej nadają się podstawowe ustawienia. Dźwięk w grze Crysis 3 był jednak świetny i atmosfera zdecydowanie zyskiwała dzięki programowym ulepszeniom.

Wydajność akumulatora

Jeśli ktoś chciałby wykorzystywać Asusa G750JZ jako laptop mobilny, będzie zadowolony z czasów pracy uzyskiwanych na zasilaniu akumulatorowym. W zbliżonym do realiów normalnego użytkowania teście korzystania z internetu przez Wi-Fi omawiany model działał aż ponad sześć godzin (to o 12 minut mniej, niż w przypadku MSI GT70). Odtwarzanie filmu z płyty DVD trwało cztery godziny. W teście czytelnika aplikacji Battery Eater omawiany laptop działał ponad 9,5 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.4 W
luzdarkmidlight 11.6 / 16.5 / 24.2 W
obciążenie midlight 115 / 213.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
9h 37min
sieć przez WLAN
6h 17min
DVD
4h 01min
obciążenie
1h 14min

Podsumowanie

G750JZ, jeden z trzech najnowszych modeli z serii G750, to laptop dobrze skrojony pod potrzeby graczy komputerowych. Mimo bardzo dużej wydajności CPU i GPU temperatury oraz hałas nie są problemem. Omawiany model wypad w tych kategoriach wręcz korzystnie na tle konkurentów. 

Problemem może być w zasadzie tylko cena tego laptopa. Oczywiście matryca to nie wyświetlacz IPS, a więc nie oferuje pięknych kolorów i szałowych kątów widzenia, ale za to odznacza się krótkim czasem reakcji, co jest po myśli graczy komputerowych. G750JZ ma udane urządzenia wejścia, dość bogate wyposażenia w złącza i jest względnie cichy w czasie pracy bez obciążenia, Stanowi więc zamiennik komputer stacjonarnego dobry do rozrywki, pracy i korzystania z internetu. 

Clevo P177SM-A oferuje znacznie szersze możliwości modyfikacji podzespołów, ale jest laptopem głośniejszym od bohatera niniejszej recenzji i można mieć zastrzeżenia do wzornictwa tego modelu. Z kolei MSI GT70 Dominator Pro to laptop bardzo głośny pod pełnym obciążeniem i posiada małą płytkę dotykową, ale za to ma świetne wbudowane głośniki.

Aktualne ceny laptopów Asus G750JZ

bohater testu: Asus G750JZ (fot. Asus)
bohater testu: Asus G750JZ (fot. Asus)

Specyfikacja techniczna

Asus G750JZ-T4023H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 880M - 4096 MB, rdzeń: 954-984 MHz, pamięć: 5000 MHz, GDDR5, 9.18.13.3260, Nvidia Optimus
Pamięć
8192 MB 
, DDR3 1600 MHz, Dual-Channel, 4 gniazda, 2 wolne
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, AU Optronics AUO219D, TN LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0, 256 GB 
, + HGST Travelstar 5K1500 1,5 TB
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 Thunderbolt, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD/SDHC/SDXC
Łączność
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Bigfoot Networks Killer Wireless-N 1202 Network Adapter (a/b/g/n), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
MATSHITA BD-CMB UJ160
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 58 x 410 x 318
Akumulator
89 Wh litowo-jonowy, 8 Zellen, 5.900 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo plus subwoofer, klawiatura: Chiclet
Waga
4.3 kg, zasilacz: 780 g
Cena
- PLN

 

Blu-ray-Combo-Laufwerk
Blu-ray-Combo-Laufwerk

Autorzy

Tekst: Sven Kloevekorn
Zdjęcia: Sven Kloevekorn i Stephan Schünke (fotki boków i zasilacza pochodzą z recenzji G750JH)
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja MSI GT70 Dominator Pro
GeForce GTX 880M, Core i7 4800MQ
Recenzja Alienware 17 (GTX 880M)
GeForce GTX 880M, Core i7 4700MQ

Laptopy z tym samym GPU i/lub rozmiarem ekranu

Recenzja MSI GT72
GeForce GTX 880M, Core i7 4710HQ, 3.79 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Asus ROG Zephyrus M GM501GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), Core i7 8750H, 15.6", 2.51 kg
Recenzja Asus GL503VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), Core i7 7700HQ, 15.6", 2.226 kg
Recenzja Asus GL702ZC
Radeon RX 580 (Laptop), Ryzen 7 1700, 17.3", 3.2 kg
Recenzja Asus ROG Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, Core i7 7700HQ, 15.6", 2.25 kg

Za

+odpowiednio wydajny do grania na najwyższych ustawieniach
+relatywnie szerokie (jak na matrycę TN) kąty widzenia
+odwzorowanie kolorów i paleta barw
+urządzenia wejścia
+szybka pamięć dyskowa (SSD)
+cichy bez obciążenia
+mniej hałaśliwy od konkurentów pod obciążeniem
+zastosowane materiały i jakość wykonania
+czasy pracy na akumulatorze
 

Przeciw

-ciężki
-wadliwy klawisz "Z" (w testowanym egzemplarzu)
-procesor nie w pełni wykorzystywał Turbo Boost
-odciski palców gromadzące się na pulpicie roboczym
-duży pobór mocy pod obciążeniem

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus G750JZ
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C16:51 21.05