Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus G750JX

Test Asus G750JX

06/06/2013

Przybliżanie cech poszczególnych laptopów z procesorami Intel Haswell zaczynamy od Asusa G750JX. Jest to model z czterordzeniowym i7-4700HQ i kartą grafiki GeForce GTX 770M. Informacje te pozwalają się domyślić, że chodzi o laptop przeznaczonych dla graczy komputerowych. Co istotne, posiada on 17-calową, matową matrycę Full HD.

+ Specyfikacja techniczna

Obudowa

Zmiana oznaczenia nie przyniosła gruntownej zmiany wyglądu. Model G750JX, tak jak starsze Asusy dla graczy, też jest utrzymany w stylistyce Stealth. Charakterystycznymi detalami pozostają otwory wentylacyjne z tyłu laptopa oraz nieregularne kształty obudowy z wieloma płaszczyznami i krawędziami. W porównaniu z serią G75 jednostka zasadnicza jest skromniejsza, cała czarna i smuklejsza. Całkowita wysokość to jednak około 50 mm - pod tym względem niewiele się zmieniło.

Jednostka zasadnicza jest wykonana z czarnego tworzywa, a jej góra została wykończona aluminiową płytą, która obejmuje klawiaturę i płytkę dotykową. Tutaj pojawiają się smugi i odciski palców, które jednak stosunkowo łatwo wyczyścić. Wieko ma przyjemną w dotyku fakturę; jego powierzchnia nie jest szczególnie podatna na zabrudzenia.

Sztywność obudowy i jakość wykonania w testowanym egzemplarzu demonstracyjnym stały na dobrym a można nawet powiedzieć na bardzo dobrym poziomie.

Asus ignoruje potrzeby klientów, którzy woleliby mieć wgląd w wewnętrzne podzespoły laptopa. Model G750JX posiada tylko pokrywę serwisową dającą dostęp do dwóch z czterech gniazd pamięci oraz obu zatok dysków. W testowanym egzemplarzu wszystkie te miejsca były zajęte (posiadał on cztery 4-gigabajtowe moduły pamięci RAM i dwa dyski twarde po 750 GB każdy). Maksymalna wielkość pamięci operacyjnej to 32 GB, ale dostęp do dwóch gniazd pamięci jest utrudniony.


Autor postanowił się do nich dostać. Po odkręceniu licznych śrubek udało się zdjąć aluminiową płytę stanowiącą pulpit roboczy i uzyskać dostęp do dodatkowych gniazd pamięci. Po tej czynności można także wyczyścić oba wentylatory, ale nie ma dostępu do radiatorów i rurek cieplnych. CPU i GPU znajdują się po drugiej stronie płyty głównej, więc by się do nich dostać, trzeba ją wymontować.


Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest podobne do tego z modelu G75VX. Obejmuje ono m.in. cztery porty USB 3.0, HDMI i Thunderbolt. Gniazda audio przeniesiono z lewej ścianki na prawą ściankę boczną. Podobnie jak w G75VX, złącza są skoncentrowane na prawej flance, co może utrudniać używanie myszki po tej stronie laptopa.

prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 3.0, Thunderbolt, HDMI, LAN, VGA, gniazdo zasilania
prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 3.0, Thunderbolt, HDMI, LAN, VGA, gniazdo zasilania
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, 2 USB 3.0, napęd optyczny (Blu-ray), czytnik kart pamięci
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, 2 USB 3.0, napęd optyczny (Blu-ray), czytnik kart pamięci

Osprzęt

Klawiatura jest prawie taka sama, jak w modelu G75VX. Główna zmiana to zbliżenie bloku numerycznego do bloku głównego, co było możliwe poprzez większe odseparowanie od reszty klawiszy strzałek.

Klawiatura ma trzystopniowe podświetlenie.

Klawiatura sprawowała się podczas testów bardzo dobrze i zdała egzamin podczas testów gier. Klawisze mogłyby trochę lepiej odbijać, ale i tak ten przyrząd jest całkiem niezły.

Płytka dotykowa ma wymiary 117 x 66 mm. Gładka powierzchnia, oddzielne przyciski o długim skoku oraz dobre działanie funkcji dotyku wielopunktowego sprawiają, że zewnętrzna myszka jest zazwyczaj zbędna, przynajmniej podczas pracy biurowej.

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY
odsunięte od reszty klawisze strzałek
odsunięte od reszty klawisze strzałek
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Podobnie jak w przypadku innych modeli dla graczy z 17-calową matrycą, maksymalna rozdzielczość ekranu Asusa G750JX to 1920 x 1080 pikseli (Full HD). Wyświetlacz ten ma matową powierzchnię, na której nie pojawiają się przeszkadzające refleksy. W testowanym egzemplarzu demonstracyjnym wykorzystano matrycę AU Optronics (B173HW02 V1). Niekoniecznie musi być ona montowana również w egzemplarzach seryjnych.

243
cd/m²
242
cd/m²
237
cd/m²
274
cd/m²
278
cd/m²
252
cd/m²
270
cd/m²
276
cd/m²
239
cd/m²
podświetlenie ekranu
AUO219D
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 278 cd/m² średnia: 256.8 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 278 cd/m²
kontrast: 556:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.1

Średnia wartość uzyskana z pomiarów luminancji maksymalnej, 256,8 cd/m², jest nie najgorsza, ale w tej klasie notebooków często spotykane są znacznie wyższe wyniki.

skala szarości
skala szarości
wierność kolorów
wierność kolorów
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
Asus G750JX z matrycą Full HD a przestrzeń sRGB (siatka)
G750JX a sRGB
Asus G750JX z matrycą Full HD a przestrzeń Adobe RGB (siatka)
G750JX a Adobe RGB

Średnia wartość parametru DeltaE(2000) dla skali szarości to 7,2. Autor stwierdził, że jasne odcienie koloru szarego nie są właściwie oddane. Jeżeli chodzi o odwzorowanie kolorów, jest lepiej i tylko cyjan wypada słabo (DeltaE na poziomie 10). Zaobserwować można przewagę odcieni chłodnych, co skutkuje zaniebieszczeniem wyświetlanego obrazu. Paleta barw nie pokrywa się choćby z przestrzenią sRGB.

Na ocenę kątów widzenia rzutuje negatywnie to, że podczas testów autor musiał często korygować kąt ustawienia ekranu w pionie ze względu na pogorszenie jakości obrazu po zmianie pozycji. Jeżeli chodzi o płaszczyznę poziomą, kolory zachowują swoje właściwości przy znacznie większych odchyleniach od pozycji na wprost i 2-3 osoby siedzące obok siebie mogą uzyskiwać obraz dość dobrej jakości.

kąty widzenia matrycy Full HD Asusa G750JX
kąty widzenia matrycy Full HD Asusa G750JX

Osiągi

Testowany egzemplarz demonstracyjny był wyposażony w procesor Core i7-4700HQ. Sufiks HQ nie oznacza w nim wydajnego układu grafiki Iris Pro Graphics 5200, a tylko wskazuje na obudowę BGA i wsparcie technologii vPro. Zintegrowany układ grafiki HD Graphics 4600 był jednak w G750JX i tak nieaktywny. Model ten używa tylko dodatkowej karty grafiki GeForce GTX 770M.

W teście renderowania jednowątkowego aplikacji Cinebench R11.5 taktowanie procesora osiągnęło 3,3 GHz, a przy pracy wielowątkowej wynosiło stale 3,2 GHz. Wynik testu jednowątkowego, 1,47 pkt., jest zbliżony do osiągnięć dwurdzeniowego procesora i7-3520M i czterordzeniowego i7-3630QM. W teście wielowątkowym tej samej aplikacji odnotowano 6,93 pkt., rezultat bliski wynikom czterordzeniowego i7-3920XM, do niedawna jednego z najmocniejszych CPU przeznaczonych do laptopów. Procesory i7-3630QM osiągają w tym teście średnio 6,3 pkt. (o 9% mniej).

GeForce GTX 770M to układ grafiki, który można traktować jako następcę modelu GTX 670MX. Obie te karty są oparte na architekturze Kepler (28 nm). Liczba rdzeni CUDA (960), wielkość pamięci VRAM (3 GB GDDR5) i magistrala danych (192-bitowa) są takie same. GTX 770M ma tylko wyższe zegary.

Rdzeń jest taktowany z częstotliwością 706 MHz (600 MHz w GTX 670MX), ale karta ta posiada tryb turbo, w którym taktowanie jest podwyższane. Podczas testów autor obserwował maksymalnie 862 MHz. Więcej informacji nt. karty GTX 770M i wyniki jej testów można znaleźć na poświęconej jej stronie naszego serwisu.

Wydajniejszą kartą Nvidii najnowszej generacji jest GeForce GTX 780M, który posiada więcej rdzeni CUDA (1536), większy zasób pamięci VRAM i szerszą magistralę danych (256-bitową).

Testy przeprowadzono przy wykorzystaniu preinstalowanego sterownika ForceWare 311.12.

W teście Heaven Benchmark Asus G750JX uzyskał średnio 62 kl/s. To wynik o 37% lepszy od osiągnięcia Asusa G75VX z kartą GTX 670MX (45,2 kl/s). Laptopy z Radeonem HD 7970M osiągają średnio 76,8 kl/s (o 24% więcej od Asusa G750JX), a modele z GeForce'em GTX 780M - 97,8 kl/s (o 58% więcej).

W teście 3DMark 11 bohater niniejszej recenzji zdobył 5066 pkt. (Performance Score), o 34% więcej od Asusa G75VX z kartą GTX 670MX (3768 pkt.), o 14% mniej od średniego wyniku laptopów z Radeonem HD 7970M (5881 pkt.) i o 33% mniej od średniego wyniku laptopów z GeForce'em GTX 780M (7575 pkt.).

W sprawdzającym ogólną wydajność teście PCMark 7 demonstracyjny Asus G750JX wypadł zaskakująco słabo, gdyż uzyskał tylko 3550 pkt. Poprzednik, Asus G75VX (i7-3630QM/GTX 670MX/HDD 7200 obr/min), zdobył 4541 pkt. Możliwe że z doskonalszymi sterownikami omawiany laptop osiągnąłby znacznie lepszy wynik.

3DMark 06 Standard
23020 pkt.
3DMark 11 Performance
5066 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
109375 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
14784 pkt.
3DMark Fire Strike Score
3131 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
3550 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6302 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
24374 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6837 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.47 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.93 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
60.11 fps
Pomoc
HD Tune 2.54
HD Tune
CrystalDiskMark 2.2
CrystalDiskMark

Testowany model był wyposażony w dwa dyski twarde Hitachi Travelstar 7K500 o pojemności 750 GB i prędkości 7200 obr/min. W teście HD Tune średni transfer przy odczycie sekwencyjnym wyniósł 103,2 MB/s, a osiągnięty czas dostępu to 16,4 ms. Są to bardzo dobre rezultaty.

Hitachi Travelstar 7K500 HTS727550A9E364
przesył danych (minimum): 64 MB/s
przesył danych (maksimum): 129.8 MB/s
przesył danych (średnio): 103.2 MB/s
czas dostępu: 16.4 ms
szybkość interfejsu: 137.9 MB/s
obciążenie procesora: 1.7 %

Testy gier

Bioshock Infinite
Bioshock Infinite

Do testu gry Bioshock Infinite posłużył wbudowany benchmark. Asus G750JX z kartą GTX 770M uzyskał na wysokich ustawieniach w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli 101 kl/s. Schenker XMG P502 z Radeonem HD 7970M okazał się o 15% lepszy, a model z kartą GTX 680M - o 21% lepszy. Zdecydowanie najlepiej wypadł w tym teście notebook z kartą GTX 780M, którego przewaga nad bohaterem niniejszej recenzji wyniosła 46%. Z kolei laptop z kartą GTX 670MX (zastosowaną również w Asusie G75VX) był o 23% wolniejszy od Asusa G750JX. Na ustawieniach ultra w rozdzielczości 1920 x 1080 G750JX z kartą GTX 770M generował prawie 30 kl/s, a model z GeForce'em GTX 780M - 46,8 kl/s (o 57% więcej). Notebooki z kartami HD 7970M i GTX 680M uzyskały na tych ustawieniach większą przewagę nad G750JX, niż na niższych. Strata modelu z kartą GTX 670MX zmniejszyła się zaś do zaledwie 7%.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
Asus G750JX
GeForce GTX 770M, 4700HQ, Hitachi Travelstar 7K500 HTS727550A9E364
29.86 fps ∼11%
Schenker XMG P703
GeForce GTX 780M, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
46.8 fps ∼18% +57%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 680M, 3610QM
46.6 fps ∼18% +56%
Schenker XMG P502
Radeon HD 7970M, 3610QM
43.7 fps ∼16% +46%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 670MX, 3610QM
27.9 fps ∼11% -7%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 660M, 3610QM
22.9 fps ∼9% -23%
1366x768 High Preset (sortuj wg wyników)
Asus G750JX
GeForce GTX 770M, 4700HQ, Hitachi Travelstar 7K500 HTS727550A9E364
101.11 fps ∼25%
Schenker XMG P703
GeForce GTX 780M, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
148.1 fps ∼36% +46%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 680M, 3610QM
122.5 fps ∼30% +21%
Schenker XMG P502
Radeon HD 7970M, 3610QM
116.6 fps ∼29% +15%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 670MX, 3610QM
78.3 fps ∼19% -23%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 660M, 3610QM
64 fps ∼16% -37%
Crysis 3
Crysis 3

W teście Crysis 3 na wysokiej nastawie (1366 x 768, high) Asus G750JX osiągnął 49,1 kl/s. Wynik laptopa Schenker P703 z kartą GTX 780M, 72,2 kl/s, był o 47% lepszy. Rezultat modelu z kartą GTX 680M był 5% o lepszy, a model z Radeonem HD 7970M był już o 9% wolniejszy od Asusa z kartą GTX 770M. Wynik modelu z kartą GTX 670MX był o 29% gorszy, a laptop z kartą GTX 660M osiągnął aż o 47% gorszy wynik. Na najwyższych ustawieniach (1920 x 1080, ultra) bohater recenzji uzyskał niecałe 20 kl/s, notebook z kartą GTX 780M był prawie o połowę szybszy (29,2 kl/s), a modele z kartami GTX 680M i HD 7970M osiągnęły odpowiednio 12% i 4% przewagi. Notebook z kartą GTX 670MX był o 29% wolniejszy od Asusa z kartą GTX 770M, a model z kartą GTX 660M - o 49% wolniejszy. 

Crysis 3
1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sortuj wg wyników)
Asus G750JX
GeForce GTX 770M, 4700HQ, Hitachi Travelstar 7K500 HTS727550A9E364
19.55 fps ∼16%
Schenker XMG P703
GeForce GTX 780M, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
29.2 fps ∼24% +49%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 680M, 3610QM
21.8 fps ∼18% +12%
Schenker XMG P502
Radeon HD 7970M, 3610QM
20.3 fps ∼17% +4%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 670MX, 3610QM
13.8 fps ∼11% -29%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 660M, 3610QM
10 fps ∼8% -49%
1366x768 High Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
Asus G750JX
GeForce GTX 770M, 4700HQ, Hitachi Travelstar 7K500 HTS727550A9E364
49.06 fps ∼36%
Schenker XMG P703
GeForce GTX 780M, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
72.2 fps ∼52% +47%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 680M, 3610QM
51.4 fps ∼37% +5%
Schenker XMG P502
Radeon HD 7970M, 3610QM
44.8 fps ∼32% -9%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 670MX, 3610QM
35 fps ∼25% -29%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 660M, 3610QM
26 fps ∼19% -47%
Far Cry 3
Far Cry 3

W teście Far Cry 3 na wysokich ustawieniach (1366 x 768, high) Asus G750JX uzyskał 58,6 kl/s, wynik taki sam, jak Schenker XMG P502 z Radeonem HD 7970M. Rezultat notebooka z kartą GTX 780M (80 kl/s) okazał się o 36% lepszy. Model z GeForce'em GTX 680M był o 17% szybszy od Asusa (generował 68,4 kl/s). Laptop z kartą GTX 670MX zapisał się w tabelce o 25% gorszym wynikiem od G750JX z kartą GTX 770M. Na najwyższych ustawieniach (1920 x 1080, ultra) bohater niniejszej recenzji uzyskał 20,9 kl/s. Notebook z kartą GTX 780M był tym razem o 45% szybszy (osiągnął 30,4 kl/s), model z Radeonem HD 7970M okazał się o 30% lepszy (27,1 kl/s), konkurenci z kartą GTX 680M byli o 12-13% lepsi, a notebook z kartą GTX 670MX uzyskał wynik o 34% gorszy od Asusa.

Far Cry 3
1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Asus G750JX
GeForce GTX 770M, 4700HQ, Hitachi Travelstar 7K500 HTS727550A9E364
20.9 fps ∼28%
Schenker XMG P703
GeForce GTX 780M, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
30.4 fps ∼41% +45%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 680M, 3610QM
23.6 fps ∼32% +13%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 680M, 3610QM, Seagate Momentus XT ST750LX003-1AC154
23.5 fps ∼32% +12%
Schenker XMG P502
Radeon HD 7970M, 3610QM, Seagate Momentus XT ST750LX003-1AC154
27.1 fps ∼36% +30%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 660M, 3610QM
10.6 fps ∼14% -49%
1366x768 DX11 High Preset (SSAO, Standard Alpha To Coverage) AA:2x MS (sortuj wg wyników)
Asus G750JX
GeForce GTX 770M, 4700HQ, Hitachi Travelstar 7K500 HTS727550A9E364
58.64 fps ∼50%
Schenker XMG P703
GeForce GTX 780M, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
80 fps ∼68% +36%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 680M, 3610QM
68.4 fps ∼58% +17%
Schenker XMG P502
GeForce GTX 660M, 3610QM
35.5 fps ∼30% -39%
low med. high ultra
Battlefield 3 (2011) 126.44 90.72 78.15 32.6 fps
Assassin´s Creed III (2012) 76.59 72.64 30.06 fps
Far Cry 3 (2012) 116.03 103.71 58.64 20.9 fps
Crysis 3 (2013) 115.26 66.42 49.06 19.55 fps
Tomb Raider (2013) 266.6 146.3 95.7 40.9 fps
BioShock Infinite (2013) 195.39 117.76 101.11 29.86 fps

Wpływ na otoczenie

otwory wentylacyjne znajdują się z tyłu
otwory wentylacyjne znajdują się z tyłu

Hałas

Od wielu generacji niewielka emisja hałasu jest jedną z ważniejszych cech wizerunkowych laptopów Asus dla graczy. Ciekawe było zatem, jak wygląda ta kwestia w G750JX z nowymi podzespołami. 

G750JX nie posiada przełączania grafiki, więc wykorzystywana jest cały czas karta grafiki Nvidii. W teście bez obciążenia minimalne natężenie hałasu wyniosło 33,6 dB. Szum jest wyraźnie słyszalny, ale nie wysuwa się na pierwszy plan. Asus G75VX był w tym trybie nieco cichszy.

W teście 3DMark06 natężenie hałasu osiągnęło 36,8 dB. W subiektywnym odczuciu omawiany laptop był wtedy niewiele głośniejszy, niż w sytuacji braku obciążenia. W wielogodzinnym teście gry Battlefield 3 autor obserwował około 40 dB. W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) natężenie hałasu wyniosło maksymalnie 41,4 dB. Jak na wydajność tego sprzętu, to całkiem dobry wynik.

Hałas

luz
33.6 / 33.6 / 33.6 dB
HDD
33.6 dB
DVD
37.8 / dB
obciążenie
36.8 / 41.4 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-300 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Podwójny układ chłodzenia Asusa dba o to, by temperatury obudowy nie były zbyt wysokie. W teście bez obciążenia temperatury wierzchu jednostki zasadniczej nie przekroczyły 30°C. Na spodzie zmierzono zaś maksymalnie 34,1°C.

W wielogodzinnym teście pełnego obciążenia na obszarze klawiatury uzyskano maksymalnie 35,4°C, a temperatury miejsc oparcia dłoni były niższe od 30°C. Spód nagrzał się do maksymalnie 46,7°C w pobliżu otworów wentylacyjnych z tyłu laptopa.

W teście gry Battlefield 3 obserwowano niższe wartości, niż w teście pełnego obciążenia. Wierzch jednostki zasadniczej osiągnął maksymalnie 32,8°C, a na spodzie zmierzono 40,1°C. Są to temperatury niedające powodów do obaw.

Test pełnego obciążenia (w którym recenzenci Notebookcheck standardowo wykorzystują narzędzia Prime95 i FurMark) trwał trzy godziny. Taktowanie CPU wynosiło 3 GHz, a temperatury maksymalne poszczególnych rdzeni osiągnęły 83-87°C. Taktowanie karty GeForce GTX 770M miało wartość 823 MHz, a jej temperatura doszła do 79°C.

w stresie
 31.8 °C36.2 °C35.1 °C 
 25.7 °C35.4 °C33.1 °C 
 24.3 °C28.3 °C28.6 °C 
maks. w ogóle: 36.2 °C
średnia: 30.9 °C
46.7 °C45.6 °C40.3 °C
43.2 °C44.2 °C28.4 °C
31.9 °C31.2 °C25 °C
maks. w ogóle: 46.7 °C
średnia: 37.4 °C
zasilacz  49.4 °C | temperatura otoczenia 22.3 °C | Raytek Raynger ST
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.1 °C / 0.1 F).

Wydajność akumulatora

akumulator o pojemności 88 Wh
akumulator o pojemności 88 Wh

W serii G750 jest stosowany akumulator o pojemności 88 Wh. Generalnie taka pojemność budzi szacunek, ale jako że model G750JX korzysta tylko z dodatkowej karty grafiki i jego pobór mocy jest wysoki, czasy pracy na zasilaniu wewnętrznym nie są nadzwyczajne. Testy egzemplarza demonstracyjnego przyniosły ponad 6 h w teście bez obciążenia, ponad 4 h w teście symulującym korzystanie z internetu przy użyciu Wi-FI oraz 2,5 h w teście obciążeniowym.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.6 W
luzdarkmidlight 22.5 / 28.2 / 30.6 W
obciążenie midlight 95.7 / 164.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
6h 10min
sieć przez WLAN
4h 10min
obciążenie
2h 30min

Podsumowanie

Asus bardzo ostrożnie dokonuje zmian generacyjnych laptopów dla graczy, w czym przyświeca mu zasada, by nie zmieniać tego, co dobrze działa. Odważna stylistyka obudowy została zachowana, ale wzornictwo jest bardziej stonowane i dojrzałe.

Większy krok naprzód nastąpił w dziedzinie wydajności. Procesor Intel Haswell oraz karta grafiki GeForce GTX 770M dają modelowi G750JX o około 25% lepsze osiągi w grach od poprzednika, Asusa G75VX (i7-3630QM/GTX 670MX). Układ chłodzenia daje sobie radę z utrzymaniem odpowiednich temperatur podzespołów, by mogły one pracować w trybie turbo mimo wielogodzinnego obciążania. 

Testowany egzemplarz był nieco zbyt głośny podczas pracy bez obciążenia, a pod obciążeniem zachowywał się podobnie jak poprzednik, czyli całkiem kulturalnie. 

Autor: J. Simon Leitner
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus G750JX
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C02:33 13.12