Notebookcheck Logo

Nowy chipset zapewnia wbudowaną sztuczną inteligencję w alternatywnym modelu Galaxy S26

Recenzja Oppo Reno16 Pro
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)
Recenzja Oppo Reno16 Pro
Kluczowa różnica między procesorem Dimensity 8550 w modelu Reno16 Pro a procesorem Dimensity 8500 polega na ich zdolności do uruchamiania modeli sztucznej inteligencji bezpośrednio na smartfonie. Nowy układ SoC firmy MediaTek integruje procesor NPU z dedykowanym „LLM Booster”, umożliwiając bardziej zaawansowane przetwarzanie zadań związanych z generatywną sztuczną inteligencją. Jednak nasza recenzja urządzenia Oppo rodzi kilka pytań dotyczących tego, na ile spójnie ten podsystem AI działa w rzeczywistych sytuacjach.
5G Android Review Snippet Smartphone

Wraz z procesorem Dimensity 8550 firma MediaTek wprowadza na rynek ulepszoną wersję modelu Dimensity 8500, który po raz pierwszy przeanalizowaliśmy w naszej recenzji modelu Reno16 Pro. Jednak wyniki naszej recenzji są nieco rozczarowujące, biorąc pod uwagę cenę docelową tego flagowego modelu Oppo wynoszącą prawie 1 500 USD (dostępnego na Amazon.com).

Poza optymalizacjami pod kątem sztucznej inteligencji procesor Dimensity 8550 pozostaje praktycznie niezmieniony w stosunku do modelu 8500. Obie platformy są produkowane w procesie 4-nanometrowym (TSMC N4P) i wyposażone w osiem rdzeni wydajnościowych opartych na architekturze ARM Cortex-A725, o maksymalnej częstotliwości taktowania sięgającej 3,4 GHz. 

W testach wydajności procesora model Reno16 Pro nie wykazuje żadnego wzrostu wydajności w porównaniu ze smartfonami wyposażonymi w ubiegłoroczny układ SoC. W rzeczywistości znacznie tańsze telefony klasy średniej w naszym porównaniu Geekbench osiągają lepsze wyniki. 

Nasze pomiary nie wykazują również żadnej przewagi w zakresie wydajności graficznej. Układ Mali-G720 MP8 zintegrowany z procesorem Dimensity 8550 działa na równi z układami stosowanymi w najlepszych smartfonach z procesorem Dimensity 8500. 

Geekbench 6.7
Multi-Core
Motorola Edge 70 Pro
6642 Points +8%
Xiaomi 17T
6569 Points +7%
Xiaomi Poco X8 Pro
6478 Points +5%
Oppo Reno16 Pro
6166 Points
Single-Core
Xiaomi 17T
1744 Points +12%
Motorola Edge 70 Pro
1675 Points +7%
Xiaomi Poco X8 Pro
1564 Points 0%
Oppo Reno16 Pro
1559 Points
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 17T
31 fps 0%
Oppo Reno16 Pro
31 fps
Xiaomi Poco X8 Pro
29 fps -6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno16 Pro
71 fps
Xiaomi 17T
69 fps -3%
Xiaomi Poco X8 Pro
64 fps -10%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 17T
187 fps +6%
Oppo Reno16 Pro
177 fps
Xiaomi Poco X8 Pro
163 fps -8%
Geekbench AI
Quantized NPU 1.7
Oppo Reno16 Pro
10781 Points
Motorola Edge 70 Pro
9585 Points -11%
Xiaomi Poco X8 Pro
9298 Points -14%
Xiaomi 17T
8823 Points -18%
Half Precision NPU 1.7
Oppo Reno16 Pro
8366 Points
Motorola Edge 70 Pro
7557 Points -10%
Xiaomi Poco X8 Pro
7194 Points -14%
Xiaomi 17T
6756 Points -19%
Single Precision NPU 1.7
Oppo Reno16 Pro
1185 Points
Xiaomi 17T
1087 Points -8%
Motorola Edge 70 Pro
1054 Points -11%
Xiaomi Poco X8 Pro
921 Points -22%

Legenda

 
Oppo Reno16 Pro MediaTek Dimensity 8550, ARM Mali-G720 MP8, 512 GB UFS 3.1 Flash
 
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, ARM Mali-G720 MP8, 512 GB UFS 4.1 Flash
 
Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500, ARM Mali-G720 MP8, 512 GB UFS 4.1 Flash
 
Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500, ARM Mali-G720 MP8, 512 GB UFS 4.1 Flash

Procesor Dimensity 8550 w modelu Reno16 Pro obsługuje technologię Gemini Nano V3 oraz generatywną sztuczną inteligencję działającą bezpośrednio na urządzeniu

Kluczowa różnica między procesorem Dimensity 8550 a Dimensity 8500 polega na ulepszonym procesorze NPU 880 z obsługą LLM Booster i Gemini Nano V3, a także na akceleratorze sztucznej inteligencji działającym bezpośrednio w urządzeniu. Chociaż Dimensity 8500 również jest wyposażony w procesor NPU 880, nie posiada tych zaawansowanych możliwości w zakresie sztucznej inteligencji. Ulepszenia te znajdują również pozytywne odzwierciedlenie w wynikach naszych testów porównawczych: model Reno16 Pro przewyższa smartfony z procesorem Dimensity 8500 średnio o ponad 15 procent.

Dla użytkowników oznacza to, że nie ma różnicy między tymi układami w przypadku typowych zadań wykonywanych na smartfonach, takich jak granie w gry czy edycja zdjęć, a telefon Oppo oferuje wydajność podobną do modelu Poco X8 Pro. W takich przypadkach decydującym czynnikiem są ograniczenia termiczne smartfonów. Właśnie w tym obszarze telefon Oppo wykazuje słabe strony w naszym teście

Sytuacja staje się jednak interesująca, gdy mowa o zadaniach związanych ze sztuczną inteligencją realizowanych bezpośrednio na urządzeniu oraz o użytkownikach, dla których priorytetem jest przetwarzanie lokalne. Niemniej jednak każdy, kto rozważa zakup modelu Reno16 Pro, powinien mieć świadomość, że wymagania sprzętowe Google dotyczące Gemini Nano V3 przewidują co najmniej 12 GB pamięci RAM. Ponieważ podstawowy model smartfona Oppo oferuje jedynie 8 GB pamięci RAM typu LPDDR5x, nie będzie on w stanie korzystać z tych nowych funkcji sztucznej inteligencji, mimo że posiada zaktualizowany chipset. Jest to istotne ograniczenie, o którym należy pamiętać przed dokonaniem zakupu.

Źródło(-a)

Recenzja: Oppo Reno16 Pro

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2026 09 > Nowy chipset zapewnia wbudowaną sztuczną inteligencję w alternatywnym modelu Galaxy S26
Marcus Herbrich, 2026-09- 2 (Update: 2026-09- 2)