Notebookcheck Logo

W recenzji niedrogi telefon Xiaomi pokonuje smartfon za 1 500 dolarów, kosztując zaledwie jedną trzecią tej ceny

Recenzja Oppo Reno 16 Pro
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)
Recenzja Oppo Reno 16 Pro
W cenie 1 500 dolarów nowy model Oppo Reno16 Pro, wyposażony w procesor Dimensity 8550, uzyskał w recenzji słabsze wyniki pod względem wydajności. W testach porównawczych ustępuje on modelowi Poco Phone, który kosztuje zaledwie 380 dolarów mniej. Dzięki eleganckiemu wzornictwu, znakomitej żywotności baterii oraz długoterminowym aktualizacjom oprogramowania telefon Oppo nadal stanowi interesującą alternatywę dla iPhone’a 17 lub Galaxy S26, a jego cena jest niższa od sugerowanej ceny detalicznej.
5G Android Review Snippet Smartphone

Każdy, kto wydaje 1 500 dolarów na nowy smartfon, oczekuje najwyższej klasy wydajności. Jednak nasza recenzja modelu Reno16 Pro pokazuje, że nawet w 2026 roku przystępny cenowo telefon klasy średniej może przewyższać nowe modele z segmentu premium pod względem wydajności. 

Aktualna cena modelu Poco X8 Pro wynosi około 380 dolarów (dostępny na Amazon.com). Model Reno16 Pro jest obecnie dostępny wyłącznie w wersji o pojemności 512 GB za około 1 500 dolarów. W naszych testach porównawczych ten najnowszy smartfon marki Oppo osiąga jednak gorsze wyniki niż niedrogi model klasy średniej firmy Xiaomi w teście Geekbench, zarówno w przypadku wyników jednordzeniowych, jak i wielordzeniowych. 

Chociaż model Poco X8 Pro oferuje nieco wyższą rozdzielczość ekranu OLED, to w rzeczywistości osiąga wyższe średnie wyniki w teście GFXBench. W tym przypadku decydującym czynnikiem są ograniczenia termiczne smartfonów. I właśnie w tym obszarze telefon Oppo wykazuje pewne słabości w naszej recenzji.

Geekbench 6.7
Multi-Core
Xiaomi Poco X8 Pro
6478 Points +5%
Oppo Reno16 Pro
6166 Points
Single-Core
Xiaomi Poco X8 Pro
1564 Points 0%
Oppo Reno16 Pro
1559 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X8 Pro
71 fps +1%
Oppo Reno16 Pro
70 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X8 Pro
111 fps +52%
Oppo Reno16 Pro
73 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno16 Pro
31 fps
Xiaomi Poco X8 Pro
29 fps -6%

Legenda

 
Oppo Reno16 Pro MediaTek Dimensity 8550, ARM Mali-G720 MP8, 512 GB UFS 3.1 Flash
 
Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500, ARM Mali-G720 MP8, 512 GB UFS 4.1 Flash

Wydajność nie jest jedyną słabą stroną modelu Reno16 Pro

Wewnątrz eleganckiego telefonu Oppo znajduje się układ MediaTek Dimensity 8550. Jednak w naszej szczegółowej recenzji okazuje się, że ten układ SoC firmy MediaTek stanowi jedynie niewielką aktualizację starszego modelu Dimensity 8500. Niestety spadek wydajności nie jest jedyną wadą modelu Reno16 Pro. Więcej na ten temat można przeczytać w naszej recenzji telefonu Oppo.

Czy Oppo Reno16 Pro jest ogólnie rzecz biorąc złym smartfonem? Wcale nie. Jeśli cenią Państwo kompaktową obudowę o przekątnej 6,32 cala, otrzymają Państwo znakomicie wykonaną obudowę z wąskimi ramkami wyświetlacza, długą żywotnością baterii jak na klasę kompaktową oraz błyskawicznie działającym ultradźwiękowym czytnikiem linii papilarnych. Telefon Oppo zdobywa również punkty pod względem aktualizacji, oferując pięć lat gwarantowanych aktualizacji systemu Android.

Wszystkie szczegóły oraz wyniki testów smartfona Oppo znajdą Państwo w naszej recenzji.

Źródło(-a)

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2026 09 > W recenzji niedrogi telefon Xiaomi pokonuje smartfon za 1 500 dolarów, kosztując zaledwie jedną trzecią tej ceny
Marcus Herbrich, 2026-09- 2 (Update: 2026-09- 2)