Podsumowanie dotyczące OnePlus Pad 4
Firma OnePlus stopniowo wycofuje się z Europy i Stanów Zjednoczonych, pozostawiając nam jednak miły prezent na pożegnanie w postaci tabletu Pad 4: Ten duży tablet oferuje dużą moc, baterię o długiej żywotności, jasny ekran bez migotania PWM, szybki internet, funkcję szybkiego ładowania oraz – teoretycznie – dobre akcesoria, choć niestety trudno je zdobyć.
Oprogramowanie jest bardzo intuicyjne i doskonale nadaje się do wielozadaniowości oraz łączności z innymi urządzeniami. Smukła, starannie wykonana obudowa jest atrakcyjna wizualnie i przyjemna w dotyku.
Nieco mniej cieszy nas fakt, że firma OnePlus nie zobowiązuje się do zapewnienia konkretnego okresu wsparcia dla oprogramowania. Pozostaje więc mieć nadzieję, że za kilka lat nadal będą Państwo otrzymywać aktualizacje zabezpieczeń.
Głośniki również mogłyby być nieco mocniejsze; w tak dużej obudowie jest miejsce na naprawdę dobre głośniki. Brak czytnika linii papilarnych jest równie zaskakujący, jak całkowity brak opcji łączności komórkowej.
Ogólnie rzecz biorąc, OnePlus Pad 4 bardzo nam się podoba, ponieważ oferuje dużą moc i wysoką jakość obsługi w atrakcyjnej cenie.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Urządzenie OnePlus Pad 4 nie jest łatwo dostępne w wielu krajach, ponieważ firma OnePlus ogranicza swoją działalność.
Jeśli uda się Państwu znaleźć sprzedawcę, rozsądna cena powinna wynosić od około 650 do 750 dolarów amerykańskich.
Spis treści
- Podsumowanie dotyczące OnePlus Pad 4
- Specyfikacje
- Etui – smukłe, wysokiej jakości, ale wrażliwe na nacisk
- Cechy – Wyposażony w port dokujący
- Oprogramowanie – niejasne zasady aktualizacji
- Komunikacja i GNSS – Ani sieci komórkowe, ani GPS
- Aparaty fotograficzne – tablet OnePlus zapewniający przyzwoitą jakość zdjęć
- Akcesoria i gwarancja – dostępne są podstawki pod pióro oraz klawiatura
- Urządzenia wejściowe i obsługa – szybszy i bardziej precyzyjny ekran dotykowy tabletu
- Wyświetlacz – duży, jasny i pozbawiony migotania
- Wydajność – Trudno o coś szybszego
- Emisje – jedynie nieznaczny spadek wydajności
- Żywotność baterii – wydajna i długotrwała
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Etui – smukłe, wysokiej jakości, ale wrażliwe na nacisk
Biorąc pod uwagę ogromną pojemność baterii wynoszącą ponad 13 000 mAh, tablet OnePlus Pad 4 okazał się bardzo smukły; jednak jego waga wynosząca 1,482 funta (675 gramów) sprawia, że ta potężna bateria jest wyczuwalna. Porównywalne urządzenia są znacznie lżejsze.
Tablet ma taką samą konstrukcję jak niedawno testowany przez nas Oppo Pad 5 Pro, choć jest dostępny w innych kolorach: jasnozielonym i brązowym. Nie podano klasy ochrony IP, więc dla bezpieczeństwa należy chronić tablet przed kurzem i wodą.
Sam tablet jest solidnie wykonany, a połączenia między materiałami są bardzo estetyczne. Jednak nawet niewielki nacisk pozostawia widoczne ślady na ekranie LCD.
Wąskie ramki wokół ekranu nadają tabletowi bardzo nowoczesny wygląd.
Cechy – Wyposażony w port dokujący
Z tyłu urządzenia OnePlus Pad 4 znajdują się trzy styki Pogo, które umożliwiają podłączenie etui z klawiaturą bez konieczności korzystania z Bluetooth.
Wersje europejskie są standardowo wyposażone w 12 GB pamięci RAM; na rynkach międzynarodowych dostępne są również modele z 8 GB pamięci RAM. Są one połączone z pamięcią wewnętrzną o pojemności 256 GB lub 512 GB; w momencie przeprowadzania testów różnica w cenie wynosiła około 100 USD.
Oprogramowanie – niejasne zasady aktualizacji
System OxygenOS 16, oparty na systemie Android 16, jest preinstalowany. Nie ma wyraźnej obietnicy dotyczącej aktualizacji dla urządzenia OnePlus Pad 4; ogólnie rzecz biorąc, firma OnePlus deklaruje, że zapewni co najmniej trzy lata aktualizacji zabezpieczeń dla tabletów. W bazie danych EPREL nie ma żadnego wpisu; Unia Europejska faktycznie wymaga od producentów zapewnienia znacznie dłuższych okresów aktualizacji.
Ogólnie rzecz biorąc, interfejs użytkownika prezentuje się bardzo przejrzyście; na szczęście praktycznie nie ma w nim zbędnego oprogramowania, a możliwości wielozadaniowości są bardzo solidne.
Zrównoważony rozwój
Niejasna sytuacja dotycząca aktualizacji stanowi oczywiście problem dla długoterminowej użyteczności tabletu. Urządzenie jest również nadal zapakowane w folię plastikową; większość innych producentów podjęła przynajmniej kroki w kierunku wprowadzenia bardziej przyjaznych dla środowiska alternatyw.
Komunikacja i GNSS – Ani sieci komórkowe, ani GPS
Ten duży tablet jest wyposażony w nowoczesny moduł Wi-Fi 7 i w naszych testach zapewnił bardzo wysoką prędkość transmisji danych. Chociaż odbiór nie jest aż tak stabilny, zmierzone wartości są więcej niż wystarczające dla gigabitowego połączenia internetowego, a nawet szybkich sieci domowych.
Niestety nie istnieje wersja tego tabletu z obsługą sieci komórkowej, nie można też określić jego lokalizacji za pomocą nawigacji satelitarnej.
| Networking | |
| OnePlus Pad 4 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Aparaty fotograficzne – tablet OnePlus zapewniający przyzwoitą jakość zdjęć
Tablet o wymiarach OnePlus Pad 4 raczej nie nadaje się do robienia zdjęć, po prostu dlatego, że nie jest tak poręczny ani łatwy do trzymania jak smartfon. Dlatego producent nie kładzie zbyt dużego nacisku na dobre aparaty, mimo że układ SoC faktycznie zapewnia bardzo dobre przetwarzanie obrazu.
Główny aparat, wyposażony w matrycę o rozdzielczości 13 megapikseli, robi przyzwoite zdjęcia; nawet przy słabym oświetleniu są one dobrze naświetlone i dość ostre. Filmy można nagrywać nawet w rozdzielczości 4K z prędkością do 30 klatek na sekundę.
Przedni aparat pozwala robić zadowalające selfie, choć ostrość jest jedynie przeciętna.
W aplikacji aparatu dostępny jest specjalny tryb dokumentów. Pozwala on w łatwy sposób digitalizować notatki lub paragony z zachowaniem przyzwoitej jakości.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
PflanzeUmgebungLow Light
Akcesoria i gwarancja – dostępne są podstawki pod pióro oraz klawiatura
Zaskakujące: w Europie do tabletu OnePlus Pad 4 dołączona jest nawet ładowarka o mocy 80 W. Poza tym jedynym innym akcesorium znajdującym się w zestawie jest kabel USB.
Stylus OnePlus Stylo Pro – aktywny rysik z 16 000 poziomami czułości i wymiennymi końcówkami – należy zakupić osobno. Obsługuje on gesty dotykowe i ruchowe umożliwiające korzystanie z różnych skrótów, a w razie zgubienia można go zlokalizować za pomocą dzwonka. Jest on jednak dostępny jedynie u kilku sprzedawców w Europie.
To samo dotyczy klawiatury OnePlus Pad 4 Smart Keyboard, która łączy się z tabletem za pomocą styków pogo z tyłu urządzenia, a następnie pełni funkcję zarówno etui ochronnego, jak i klawiatury.
OnePlus oferuje 24-miesięczną gwarancję na urządzenia zakupione w UE.
Urządzenia wejściowe i obsługa – szybszy i bardziej precyzyjny ekran dotykowy tabletu
Ekran jest sprawdzany pod kątem dotyku 540 razy na sekundę – choć tylko w określonych sytuacjach; w większości przypadków wystarczy częstotliwość próbkowania wynosząca 240 Hz. To wciąż wystarcza do bardzo płynnego wprowadzania danych, a zdolność ekranu do wyświetlania do 144 klatek na sekundę zapewnia bardzo szybką reakcję.
Niestety nie ma tu czytnika linii papilarnych, ale przynajmniej dostępna jest funkcja rozpoznawania twarzy za pomocą przedniego aparatu. Wykorzystuje ona jednak wyłącznie metodę skanowania 2D, przez co nie jest tak bezpieczna.
Wyświetlacz – duży, jasny i pozbawiony migotania
Chociaż wyświetlacz IPS w tablecie OnePlus Pad 4 nie jest tak jasny jak wyświetlacz OLED w tablecie Honor MagicPad 4, jego jasność wynosząca około 900 cd/m² przy włączonym czujniku światła jest wystarczająca do użytkowania na zewnątrz w pochmurne dni.
Bardzo podoba nam się dokładne odwzorowanie kolorów na 13,2-calowym wyświetlaczu w profilu kolorystycznym „Pro” oraz fakt, że wykorzystuje on regulację jasności bez modulacji PWM, co pozwala nawet profesjonalistom i osobom wrażliwym na światło na komfortową pracę z tabletem.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 901 cd/m²
kontrast: 1060:1 (czerń: 0.85 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
CCT: 6806 K
| OnePlus Pad 4 IPS, 3392x2400, 13.2" | Oppo Pad 5 Pro LCD, 3000x2120, 13.2" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 IPS, 3504x2109, 13" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 197% | -19% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 924 | 911 -1% | 2337 153% | 751 -19% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 906 | 903 0% | 3084 240% | 738 -19% |
| Response Times | 43% | 76% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 37.3 ? | 27.2 ? 27% | 16.6 ? 55% | 22.8 ? 39% |
| Response Time Black / White * (ms) | 32.6 ? | 13.4 ? 59% | 0.91 ? 97% | 13.6 ? 58% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | |||
| Screen | -0% | 17% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 901 | 899 0% | 829 -8% | 618 -31% |
| Brightness (cd/m²) | 862 | 865 0% | 827 -4% | 599 -31% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 90 -3% | 92 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.85 | 0.9 -6% | 0.5 41% | |
| Contrast (:1) | 1060 | 999 -6% | 1236 17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 1.74 -7% | 0.9 45% | 1.59 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 3.56 15% | 1.7 60% | 3.79 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.3 13% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.292 96% | 2.229 99% | 2.25 98% | 2.399 92% |
| CCT | 6806 96% | 6693 97% | 6601 98% | 6583 99% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 14% /
7% | 97% /
65% | 10% /
4% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7757 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Czasy reakcji są znacznie dłuższe niż w przypadku wyświetlaczy OLED. Jednak dzięki wysokiej rozdzielczości wyświetlacz zapewnia bardzo ostry i precyzyjny obraz pomimo swoich rozmiarów.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 21.1 ms wzrost |  |
| ↘ 11.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 88 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 37.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.8 ms wzrost |  |
| ↘ 21.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 55 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31 ms). | ||
Wydajność – Trudno o coś szybszego
Jako układ SoC zastosowano Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, jeden z najpotężniejszych obecnie dostępnych procesorów mobilnych. Z łatwością radzi sobie nawet z najbardziej wymagającymi aplikacjami, a podczas nawigacji nie występują żadne zacięcia.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9790 - 28557, n=13) | |
| Średnia w klasie Tablet (7084 - 27428, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Antutu v11 - Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3195208 - 4273120, n=10) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Średnia w klasie Tablet (522205 - 4184631, n=10, ostatnie 2 lata) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=12) | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Średnia w klasie Tablet (3564 - 76852, n=52, ostatnie 2 lata) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1098 - 22780, n=11) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Średnia w klasie Tablet (70.4 - 22476, n=36, ostatnie 2 lata) | |
Karta graficzna należy również do najszybszych na rynku tabletów z systemem Android. Oznacza to, że gry działają płynnie, mimo że maksymalna częstotliwość odświeżania wynosząca 144 Hz jest obsługiwana jedynie w nielicznych tytułach. W rezultacie użytkownicy zazwyczaj muszą zadowolić się bardzo stabilną liczbą 60 klatek na sekundę.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
OnePlus Pad 4 wykazuje się również dużą szybkością podczas przeglądania Internetu i niezawodnie ładuje strony internetowe.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 (Chrome 147) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=9) | |
| Średnia w klasie Tablet (35.8 - 420, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| 2.2 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=15) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Średnia w klasie Tablet (61.3 - 579, n=41, ostatnie 2 lata) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=15) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Średnia w klasie Tablet (1633 - 138481, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Tablet (243 - 16233, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=19) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa UFS 4.1 działa błyskawicznie i zapewnia krótki czas ładowania oraz szybki transfer danych.
| OnePlus Pad 4 | Oppo Pad 5 Pro | Honor MagicPad 4 | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | Przeciętny 256 GB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | -28% | -41% | -11% | -50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3997.64 | 4032.65 1% | 1978.75 -51% | 1912.4 -52% | 3537 ? -12% | 2073 ? -48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3702.2 | 3687.21 0% | 1752.63 -53% | 1852.7 -50% | 3223 ? -13% | 1667 ? -55% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 472.13 | 471.09 0% | 513.85 9% | 347.8 -26% | 432 ? -8% | 275 ? -42% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 700.22 | 699.38 0% | 574.85 -18% | 438.3 -37% | 614 ? -12% | 324 ? -54% |
Emisje – jedynie nieznaczny spadek wydajności
Temperatura
Chociaż w górno-środkowej części tabletu zauważalne jest nagrzewanie się urządzenia, generalnie nie stanowi to problemu, przynajmniej przy umiarkowanych temperaturach otoczenia.
W testach obciążeniowych 3DMark obserwuje się niewielkie spadki wydajności, jednak ogólnie rzecz biorąc, wydajność pozostaje w dużej mierze stała nawet po dłuższym użytkowaniu.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.4 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.8 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.8 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
Mówca
System audio, wyposażony w osiem głośników, z pewnością przydałoby się nieco więcej basów. W obecnej postaci brzmi on z przewagą średnich tonów i zapewnia przyzwoitą, ale bynajmniej nie wybitną jakość dźwięku.
Głośniki i słuchawki przewodowe można podłączyć za pomocą złącza USB. Do bezprzewodowej transmisji dźwięku dostępna jest technologia Bluetooth 6.0, która obsługuje najpopularniejsze kodeki audio.
OnePlus Pad 4 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Honor MagicPad 4 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.7% niższy od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (16.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii – wydajna i długotrwała
Pobór energii
Zużycie energii w trybie czuwania jest dość niskie, a nawet pod obciążeniem ten bardzo wydajny tablet z dużym ekranem nie zużywa zbyt dużo energii. Ogólnie rzecz biorąc, OnePlus Pad 4 jest dość energooszczędny.
Można go ładować z mocą do 80 watów, a pełne naładowanie trwa około 85 minut.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.3 / 1.8 / 2.2 W |
| obciążenie |
6.9 / 12.1 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus Pad 4 13380 mAh | Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -103% | 17% | -68% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 1.4 -8% | 3.53 -172% | 0.869 ? 33% | 2.21 ? -70% |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.7 6% | 4.77 -165% | 1.321 ? 27% | 4.01 ? -123% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.2 | 2.1 5% | 4.86 -121% | 1.526 ? 31% | 4.4 ? -100% |
| Load Average * (Watt) | 6.9 | 6.7 3% | 11.21 -62% | 7.71 ? -12% | 8.92 ? -29% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.1 | 12.1 -0% | 11.67 4% | 11.1 ? 8% | 14.4 ? -19% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 13 380 mAh jest bardzo wydajna i, podobnie jak w przypadku Oppo Pad 5 Pro, udowadnia, że może działać naprawdę długo: dzięki wynikowi 25:16 godzin w naszym teście Wi-Fi możemy potwierdzić, że tablet prawdopodobnie wytrzyma dwa dni robocze przy umiarkowanym użytkowaniu.
Pojemność baterii nie przeszkodzi również w spędzeniu relaksującego dnia na kanapie przy oglądaniu filmów w serwisach streamingowych – nawet bez gniazdka elektrycznego w pobliżu.
| OnePlus Pad 4 13380 mAh | Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -1% | -48% | -44% | |
| WiFi v1.3 (h) | 25.3 | 25.1 -1% | 13.1 -48% | 14.2 -44% |
| Reader / Idle (h) | 26 | |||
| Load (h) | 4.3 |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
OnePlus Pad 4 jest prawdopodobnie jednym z ostatnich tabletów tej marki, które zostaną oficjalnie wprowadzone na rynek europejski.
Szkoda, ponieważ urządzenie to oferuje dobrą żywotność baterii, dużą moc oraz jasny ekran w rozsądnej cenie.
OnePlus Pad 4
- 22/07/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.8%  | OnePlus Pad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Cena katalogowa: 799€ | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI IPS |
2. 88.1%  | Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $24.95 BoxWave Keyboard Compatible ... 2. $10.99 BMPNLSZ [2-Pack] for Oppo Pa... 3. $14.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... Cena katalogowa: 700€ | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3000x2120 278 PPI LCD |
3. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $289.99 HONOR Pad 10 (12.1 inch, Wi-... 2. $292.23 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $683.00 Honor MagicPad3 Wi-Fi Tablet... Cena katalogowa: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 86.5%  | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 529€ | 598 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.00" 3504x2109 315 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
