Werdykt w sprawie Motorola Razr Ultra
Jeśli chcą Państwo smartfona z klapką, to trzeba iść na kompromisy - mówi się o tym od dawna. A nowy Razr Ultra (znany również jako Razr 60 Ultra) nie był w stanie całkowicie zakończyć tej ery. Na szczęście ma większą baterię, która umożliwia czas pracy na równi z innymi urządzeniami z najwyższej półki, a także w pełni rozwinięty procesor high-end.
Z drugiej strony, jego aparaty nie nadążają za możliwościami zoomu i jakością, użytkownicy będą musieli zmagać się z wysokim ciepłem odpadowym, co może nawet doprowadzić do przegrzania telefonu, jest on wyposażony tylko w złącze USB-2.0, a mierna obietnica aktualizacji jest prawdziwym problemem w tej klasie cenowej.
Jednocześnie Razr Ultra to super stylowy smartfon z doskonałymi materiałami powierzchniowymi i jeszcze lepszą ochroną przed upadkami lub kurzem. Ładuje się szybciej, a jego pamięć RAM wzrosła. Z kolei przy zakupie tegorocznego modelu trzeba będzie wydać 300 dolarów więcej.
Podsumowując, Razr Ultra wykazuje znaczne ulepszenia w stosunku do swojego poprzednika i jeszcze bardziej minimalizuje lukę w stosunku do konwencjonalnych telefonów z wyższej półki. To powiedziawszy, nadal będą Państwo musieli zaakceptować kilka słabości w zamian za jego fajną koncepcję.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Spis treści
- Werdykt w sprawie Motorola Razr Ultra
- Specyfikacje
- Obudowa i łączność - Różne materiały
- Komunikacja i obsługa - Światowy telefon z WiFi 7
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - tylko 4 lata aktualizacji
- Kamery - Nie jest to poziom high-end
- Wyświetlacz - jeszcze większy i jaśniejszy
- Wydajność, emisje i żywotność baterii - Czasami za dużo mocy
- Łączna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Obudowa i łączność - Różne materiały
Wizualnie Motorola Razr Ultra nie różni się zbytnio od swojego poprzednika, modelu Razr+ (2024), a jego wymiary również uległy minimalnym zmianom. Jednak Razr Ultra waży o 10 gramów więcej, co prawdopodobnie wynika z jego mocniejszej baterii.
Razr Ultra jest dostępny w czterech różnych kolorach Pantone z różnymi materiałami. W modelu o nazwie Scarab jego tył jest pokryty Alacantrą, a Mountain Trail wykorzystuje rodzaj drewna. Cabaret to żywy odcień różu z satynowym wykończeniem, a Rio Red to brązowo-czerwony kolor wina ze sztuczną skórą.
Zawias można dość łatwo otworzyć jedną ręką, jednocześnie mocno trzymając telefon w każdej pozycji.
Zewnętrzny wyświetlacz telefonu jest chroniony szkłem ceramicznym Corning Gorilla Glass, które podobno zapewnia jeszcze lepszą ochronę przed upadkami. Jest odporny tylko na wodę i kurz zgodnie z normą IP48, więc nie jest całkowicie pyłoszczelny.
Nadal jest wyposażony w 512 GB pamięci masowej, a jego pamięć RAM wzrosła do 16 GB. Irytujące jest to, że urządzenie nadal posiada tylko złącze USB 2.0.
Komunikacja i obsługa - Światowy telefon z WiFi 7
WiFi 7 jest ponownie na pokładzie i tym razem Motorola zwiększyła jego prędkość, osiągając znacznie ponad 1700 MBit / s w kierunku odbioru - choć obecnie nie jesteśmy w stanie przetestować jego najszybszego trybu przy użyciu naszego routera referencyjnego Asus AXE11000.
Użytkownicy mogą korzystać z karty SIM i eSIM, co oznacza obsługę dwóch kart SIM. Razr Ultra to telefon światowy, który obsługuje szeroki zakres częstotliwości 4G i 5G.
Zarówno wewnętrzny, jak i zewnętrzny ekran dotykowy mogą być obsługiwane bardzo niezawodnie i oba reagują bardzo szybko na wprowadzane dane.
Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z bokiem przycisku czuwania, dzięki czemu można go używać, gdy telefon jest zamknięty lub otwarty. Odblokowuje telefon w mgnieniu oka po zapisaniu odcisku i może pochwalić się bardzo dobrymi wskaźnikami rozpoznawania. Można również odblokować urządzenie za pomocą rozpoznawania twarzy, które działa podobnie szybko i łatwo po obu stronach telefonu.
| Networking | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Flip 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - tylko 4 lata aktualizacji
Oprogramowanie telefonu oparte jest na Android 15. Motorola zmieniła bardzo niewiele i zleca wiele dodatkowych funkcji własnym aplikacjom.
Telefon ma otrzymywać aktualizacje zabezpieczeń co dwa miesiące do 2029 roku, czyli przez prawie 4 lata. Jest to raczej przeciętna obietnica aktualizacji dla tak drogiego telefonu.
Opakowanie jest drukowane atramentem sojowym i nie wykorzystuje plastiku.
Kamery - Nie jest to poziom high-end
Motorola zainstalowała w Razr Ultra trzy 50-megapikselowe kamery. Zaletą tej koncepcji jest to, że można również robić selfie za pomocą głównego aparatu lub fotografować duże grupy znajomych za pomocą obiektywu szerokokątnego. Zewnętrzny ekran oznacza, że zawsze można zobaczyć, jak wyjdzie zdjęcie. Dodatkowo, dzięki składanemu mechanizmowi, można go bezpiecznie podeprzeć bez konieczności używania statywu.
Główny aparat urządzenia robi bardzo kolorowe i ostre zdjęcia, które pokazują wiele szczegółów. Jednak bokeh wygląda nieco sztucznie. Zauważyliśmy dziwne rozmycia w niektórych obszarach zdjęcia naszego otoczenia, takich jak wieża kościoła. Jego jasność i dynamika są bardzo dobre w ekstremalnie ciemnym otoczeniu, a ostrość mniejszych szczegółów jest podobnie imponująca.
Użytkownicy mogą nagrywać wideo w maksymalnej rozdzielczości 8K przy 30 fps lub 4K przy 60 fps. Naprawdę podoba nam się ostrość tych, które zrobiliśmy i szybkość autofokusa.
Jego szerokokątny obiektyw robi solidne i dość szczegółowe zdjęcia.
Selfie wykonane za pomocą wewnętrznego aparatu są dobre, a także podoba nam się obliczanie HDR z jasnym tłem.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
Wyświetlacz - jeszcze większy i jaśniejszy
Wewnętrzny wyświetlacz smartfona nieznacznie urósł do 7 cali, ponieważ ma teraz cieńsze ramki. Ma wyższą rozdzielczość, a także wyższą jasność w porównaniu do swojego poprzednika.
Ze względu na zainstalowaną technologię AMOLED, niestety nie można obejść migotania PWM przy niskich poziomach jasności. Zmierzyliśmy jednak dość wysoką częstotliwość 707 Hz, więc wrażliwi użytkownicy mogą nadal korzystać z ekranu.
Kolory są bardzo dokładnie odwzorowywane przez wyświetlacz, o ile wybiorą Państwo tryb "Naturalny".
Nie wprowadzono żadnych zmian w zewnętrznym ekranie w porównaniu do Razr+ (2024).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 1379 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.05 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
| Motorola Razr 60 Ultra AMOLED, 2992x1224, 7" | Motorola Razr 50 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -90% | -65% | 7% | |
| Brightness middle | 1379 | 1099 -20% | 949 -31% | 1210 -12% | 1164 -16% |
| Brightness | 1393 | 1087 -22% | 949 -32% | 1221 -12% | 1172 -16% |
| Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 98 5% | 98 5% | 97 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.05 | 1.04 1% | 2.1 -100% | 3.1 -195% | 0.7 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.79 | 2.36 -32% | 5.6 -213% | 4.2 -135% | 1.5 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.1 21% | 3.8 -171% | 2 -43% | 1.1 21% |
| Gamma | 2.124 104% | 2.199 100% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.2 100% |
| CCT | 6362 102% | 6418 101% | 6826 95% | 6666 98% | 6482 100% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 707 Hz Amplitude: 44 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 707 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 707 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8414 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.7 ms wzrost |  |
| ↘ 1.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 2.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.9 ms wzrost |  |
| ↘ 1.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 9 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność baterii - Czasami za dużo mocy
Razr Ultra w końcu otrzymał maksymalną moc w postaci Snapdragon 8 Elite od Qualcomm, podczas gdy jego poprzednik musiał zadowolić się nieco odchudzonym Snapdragon 8s Gen 3. W rezultacie Razr Ultra nie musi już pozostawać w tyle za Galaxy Z Flip od Samsunga i jest obecnie najlepszym ze wszystkich telefonów z klapką, jeśli chodzi o wydajność.
To powiedziawszy, ma to swoją cenę: Jego smukła obudowa znacznie się nagrzewa; podczas naszego testu odnotowaliśmy ponad 60°C. Od czasu do czasu telefon nawet się przegrzewał i skracał nasze testy porównawcze.
Dźwięk z głośników, które są obsługiwane przez słuchawkę, jest całkiem przyzwoity, a nawet ma głębokie średnie tony. Do podłączenia zewnętrznych urządzeń audio można użyć USB-C lub Bluetooth. Ten ostatni obsługuje całkiem sporo kodeków, dzięki czemu można dość bezpiecznie podłączyć swoje urządzenie.
Dzięki potężnej baterii o pojemności 4700 mAh, Razr Ultra działa dłużej niż prawie każdy inny telefon z klapką: Mogą Państwo spodziewać się surfowania po sieci nawet przez 15:22 godzin bez konieczności sięgania po ładowarkę. Powinno to wystarczyć na 2 dni normalnego użytkowania. Ponadto telefon ładuje się teraz szybciej: obsługuje do 68 watów przewodowo i 30 watów bezprzewodowo.
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Średnia w klasie Smartphone (536 - 4549, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (n=1) | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Średnia w klasie Smartphone (231 - 1106, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (n=1) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Średnia w klasie Smartphone (231 - 4555, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (n=1) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | Motorola Razr 50 Ultra | Xiaomi Mix Flip | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Nubia Flip 5G | Przeciętny 512 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 15% | 25% | -3% | -45% | 13% | -26% | |
| Sequential Read 256KB | 3504.7 | 4012 14% | 4063.4 16% | 3930.68 12% | 967.4 -72% | 3671 ? 5% | 2066 ? -41% |
| Sequential Write 256KB | 3450.9 | 3512 2% | 3332.67 -3% | 2603.84 -25% | 766.69 -78% | 3078 ? -11% | 1681 ? -51% |
| Random Read 4KB | 308.6 | 340 10% | 367.24 19% | 445.5 44% | 263.87 -14% | 380 ? 23% | 286 ? -7% |
| Random Write 4KB | 347 | 457 32% | 587.21 69% | 202.97 -42% | 295.55 -15% | 464 ? 34% | 328 ? -5% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 60.8 °C / 141 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 53.5 °C / 128 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.1 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark - Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 60 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 22% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.3% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  0.6 / 0.9 / 1.4 W |
| obciążenie |
6.2 / 11.3 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 6% | 5% | -27% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.7 -17% | 0.5 17% | 0.51 15% | 0.837 ? -40% | 0.873 ? -46% |
| Idle Average * | 0.9 | 1.1 -22% | 0.92 -2% | 1.18 -31% | 1.296 ? -44% | 1.41 ? -57% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.5 -7% | 1.1 21% | 1.21 14% | 1.475 ? -5% | 1.562 ? -12% |
| Load Average * | 6.2 | 8.5 -37% | 7.66 -24% | 6.23 -0% | 8.62 ? -39% | 7.01 ? -13% |
| Load Maximum * | 11.3 | 12 -6% | 9.03 20% | 8.01 29% | 11.9 ? -5% | 10.5 ? 7% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
| Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -14% | -3% | 1% | 3% | |
| Reader / Idle | 1788 | 1526 -15% | 1995 12% | ||
| H.264 | 1172 | 1022 -13% | 1143 -2% | ||
| WiFi v1.3 | 922 | 726 -21% | 893 -3% | 929 1% | 951 3% |
| Load | 298 | 274 -8% | 246 -17% |
Łączna ocena Notebookcheck
Razr Ultra jest stylowy i został ulepszony na wiele sposobów pod maską.
Jeśli chcą Państwo niekonwencjonalnego telefonu z dużą mocą, to jest to właściwy wybór dla Państwa.
Motorola Razr 60 Ultra
- 27/05/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.1%  | Motorola Razr 60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: $1,299.99 Cena katalogowa: 1299€ | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.00" 2992x1224 462 PPI AMOLED |
2. 80.4%  | Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $8.99 Anbzsign [2+2 Pack for Motor... 2. $8.60 Zeking (2 Set for Motorola R... 3. $16.00 Diacube Privacy Anti-Spy Scr... Cena katalogowa: 1200€ | 189 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
3. 83.3%  | Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 QWFORQW 2 Pack Camera Lens P... 2. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Xiaomi... 3. $7.99 QWFORQW [3 Pack Screen Prote... Cena katalogowa: 1299€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 84.7%  | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: Cena katalogowa: 1319€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2640x1080 426 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 85.4% v7 (old)  | Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 644 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $24.98 brotect Anti-Glare Glass Scr... 2. $23.98 brotect Screen Protector Ant... 3. $23.98 brotect Screen Protector Com... Cena katalogowa: 599€ | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2790x1188 439 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
