Wnioski dotyczące Lenovo Tab One
Lenovo Tab One imponuje w naszej recenzji jako kompaktowy, lekki tablet klasy podstawowej z dobrze wykonaną plastikową obudową i nowoczesnym designem ze znacznie mniejszymi ramkami niż iPad Mini. Specyfikacja jest również imponująca jak na cenę około 100 dolarów. Nawet większość tabletów ze średniej półki nie oferuje opcji komórkowej i śledzenia GPS w połączeniu z gniazdem 3,5 mm.
Baza oprogramowania jest aktualna z Android 15, a wsparcie aktualizacji jest określone przez producenta jako do siedmiu lat, chociaż to ostatnie pozostaje prawnie niejasne. Wydajność Helio G85 również pozostawia pewne znaki zapytania na przyszłość. Proste aplikacje wykonują się zadowalająco, ale bardziej wymagające zadania i gry nie są domeną Tab One.
Jeśli cenią sobie Państwo dobre głośniki z basem i długi czas pracy na baterii, warto sprawdzić kompaktowe tablety ze średniej półki cenowej. Tablet Lenovo jest jednak szczególnie dobrym wyborem dla dzieci. Tab One oferuje w sumie więcej niż początkowo sugeruje cena.
Za
Przeciw
Cena i dostępność tabletu Lenovo Tab One
Podstawowy tablet, który jest dostępny w różnych pakietach, zaczyna się od około 100 USD bezpośrednio od producenta i w sklepach internetowych, takich jak Amazon.
Spis treści
- Wnioski dotyczące Lenovo Tab One
- Specyfikacja tabletu Lenovo Tab One
- Etui - Android- tablet o kompaktowych wymiarach
- Cechy - Mały tablet z gniazdem 3,5 mm
- Oprogramowanie - Lenovo Tab One z niejasną dostawą aktualizacji
- Komunikacja i GNSS - Niedrogi tablet z GPS i 4G
- Kamery - Lenovo Tab One z autofokusem
- Akcesoria i gwarancja - Android- tablet z zasilaczem spoza europy
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Kompaktowy tablet bez czujnika linii papilarnych
- Wyświetlacz - Lenovo Tab nie używa OLED
- Wydajność - tablet Lenovo z antycznym procesorem
- Gry - Lenovo Tab One nie jest tabletem do gier
- Emisje - Kompaktowy tablet o niskiej emisji ciepła odpadowego
- Żywotność baterii - mały tablet z dużą baterią
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Lenovo ma na uwadze młodą grupę docelową z Tab One. Dzięki Google Kids Space istnieje środowisko do nauki i rozrywki dla dzieci, a dzięki niewielkim rozmiarom 8,7 cala, Tab One może być również bardzo dobrze używany z małymi dłońmi i wygodnie mieści się w torbie lub plecaku dla dzieci. Ponadto Lenovo oferuje specjalną osłonę dla dzieci zapewniającą kompleksową ochronę, podobnie jak Amazon dla swoich Fire Kids Pro.
Specyfikacja tabletu Lenovo Tab One
Etui - Android- tablet o kompaktowych wymiarach
Lenovo Tab One ma plastikową obudowę, ale wcale nie sprawia wrażenia taniego. Jakość wykonania jest dobra i nie ma powodów do narzekań.
Podstawowy tablet ma smukłą konstrukcję unibody i waży zaledwie 320 gramów, co jest odpowiednie również dla dzieci. Nacisk i próby skręcania obudowy nie prowadzą do błędów ekranu w ciekłym krysztale wyświetlacza, a nawet silny nacisk na panel nie powoduje efektów falowania.
Ramki ekranu są przyjemnie małe, nadając tabletowi nowoczesną optykę. Przy stosunku ekranu do obudowy wynoszącym 82 procent, Lenovo Tab One oferuje nawet znacznie lepszy wygląd niż droższy iPad Mini (2024) który osiąga tylko około 77 procent. Tablet klasy podstawowej nie posiada jednak oficjalnego certyfikatu IP.
Cechy - Mały tablet z gniazdem 3,5 mm
Tablet Lenovo oferowany jest w dwóch wersjach, każda z wolną pamięcią eMMC 5.1 w rozmiarach 64 GB i 128 GB. Duża wersja nie była jednak dostępna podczas recenzji.
Pamięć wewnętrzną można łatwo rozszerzyć za pomocą karty microSD, chociaż obsługiwane są tylko karty o pojemności do 1 TB. Oprócz gniazda na kartę SD, modele WWAN posiadają również gniazdo na kartę nano-SIM do mobilnego Internetu.
Podstawowy tablet ma gniazdo słuchawkowe 3,5 mm i port USB 2.0, choć umożliwia on tylko powolne przesyłanie danych i nie obsługuje wyjścia wideo. Tablet Lenovo obsługuje również Bluetooth 5.3 i Miracast do bezprzewodowego dublowania ekranu i oferuje radio FM.
Warto również wspomnieć o mimośrodowej masie obrotowej (ERM). Jednak haptyczne sprzężenie zwrotne nie jest wysokiej jakości; wibracje są gąbczaste i nieprecyzyjne. W Lenovo Tab One brakuje funkcji NFC do płatności mobilnych i nadajnika podczerwieni, co ogranicza niektóre scenariusze użytkowania tego kompaktowego tabletu.
czytnik kart microSD
Zmierzyliśmy prędkość wbudowanego gniazda kart za pomocą naszej referencyjnej karty pamięci Angelbird V60. Uzyskaliśmy dobre prędkości transferu wynoszące prawie 44 MB/s i tylko kilka spadków w benchmarku CPDT.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Tab One (Angelbird V60) | |
| Średnia w klasie Tablet (10.2 - 58.4, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Międzyplatformowy test dysku (CPDT)
Oprogramowanie - Lenovo Tab One z niejasną dostawą aktualizacji
Według Lenovo wsparcie oprogramowania jest gwarantowane do marca 2027 roku, ale Tab One jest również wymieniony w etykiecie energetycznej UE (EPREL) - z siedem lat. Nie oznacza to jednak, że Lenovo jest zobowiązane do dostarczania nowych aktualizacji przez siedem lat w Europie. Lenovo interpretuje rozporządzenie UE nieco inaczej, że producent musi dostarczać aktualizacje tylko wtedy, gdy i tak są one planowane.
Podczas recenzji Tab One działał w oparciu o ZUI z Android 15 i poprawkami z czerwca 2025 roku, co jest dość aktualne. Interfejs użytkownika obsługuje wielozadaniowość, umożliwiając korzystanie z kilku aplikacji w oknach obok siebie, a także z paska zadań.
Zrównoważony rozwój
Baza danych EPREL potwierdza bardzo dobrą naprawialność tabletu klasy podstawowej. Tab One osiąga tutaj najwyższą ocenę A. Dostępność części zamiennych przez siedem lat jest również (teoretycznie) regulowana w Europie.
Opakowanie tabletu Lenovo Tab One nie zawiera plastiku. Nie ma jednak informacji na temat śladu CO2 ani użytych materiałów.
Komunikacja i GNSS - Niedrogi tablet z GPS i 4G
Tablet klasy podstawowej komunikuje się bezprzewodowo za pośrednictwem WiFi 5 z anteną 1x1, co oznacza, że używana jest tylko jedna antena nadawcza i odbiorcza, a zatem maksymalna szybkość transmisji danych i siła sygnału są ograniczone.
W połączeniu z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Tab One osiąga solidne prędkości transferu wynoszące średnio około 300 do 350 MBit/s. Jest to z pewnością w porządku w tym przedziale cenowym, ale użytkownicy z bardzo szybkim połączeniem internetowym nie będą w stanie wykorzystać pełnego potencjału.
Tab One oferuje możliwość prowadzenia rozmów telefonicznych dzięki wbudowanemu mikrofonowi. Rozmowy są jednak możliwe tylko w opcjonalnej wersji LTE.
| Networking | |
| Lenovo Tab One | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Niedrogi tablet od Lenovo oferuje również śledzenie GPS w wersji WLAN. Tab One korzysta z głównych systemów satelitarnych: GPS, GLONASS, Galileo i Beidou w pojedynczym paśmie. Modele z WWAN (TB305XU) mają również A-GPS dla szybszego pozycjonowania. W naszej recenzji wybór jest nieco bardziej ograniczony i nie można użyć SBAS do bardziej precyzyjnego śledzenia.
Zintegrowany moduł GNSS uzyskał w naszym teście GPS dobre wyniki, chociaż tablet potrzebuje dość dużo czasu, aby ustalić położenie satelity. Chociaż śledzenie nie zawsze jest idealne, odchylenia od naszej trasy są niewielkie i prawie nie przeszkadzają w codziennym użytkowaniu. Na trasie testowej Tab One osiągnął podobne wyniki w porównaniu do Garmin Venu 2.
Kamery - Lenovo Tab One z autofokusem
Funkcje aparatu Lenovo Tab One są bardzo podstawowe, czego można oczekiwać od tabletu za 100 USD. Przedni aparat 2 MPix jest wbudowany w ramkę nad wyświetlaczem i działa tylko ze stałą ostrością i nadaje się głównie do prostych połączeń wideo. Filmy można nagrywać w jakości HD, podczas gdy główny aparat z tyłu obsługuje maksymalnie 1080p.
Główny aparat z 8 MPix również nie ma zbyt wysokiej rozdzielczości, ale przynajmniej ma autofokus. Jednak ustawianie ostrości działa bardzo wolno, co sprawia, że robienie zdjęć jest nieco powolne, a obiekty szybko się rozmywają.
Jeśli chodzi o jakość obrazu, brakuje nam zakresu dynamicznego i szczegółów. Niemniej jednak główny aparat nadaje się do robienia zdjęć dokumentów. Nasza analiza dokładności kolorów również nie wykazuje większych punktów krytycznych, kolory wydają się ogólnie zrównoważone.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Motiv 1Motiv 2Low Light
Akcesoria i gwarancja - Android- tablet z zasilaczem spoza europy
W krajach niemieckojęzycznych opakowanie tabletu Lenovo nie zawiera ładowarki. W Stanach Zjednoczonych zasilacz znajduje się w pudełku. Opcjonalne etui (Bumper Case, Clear Case, Folio Case) dla Tab One należy zakupić osobno.
Dostępne są również różne zestawy dla tabletu klasy podstawowej, które zawierają etui i/lub zasilacz. Poza tym, opakowanie zawiera kabel USB 2.0 i skróconą instrukcję obsługi, a także informacje dotyczące bezpieczeństwa i gwarancji.
Lenovo oferuje różne warunki gwarancji na Tab One, zarówno jako "bring-in", jak i jako usługę kurierską. Zgodnie z arkuszem danych, okres gwarancji wynosi od jednego do trzech lat.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Kompaktowy tablet bez czujnika linii papilarnych
W przypadku rozpoznawania twarzy oferowana jest tylko niezabezpieczona metoda 2D za pośrednictwem przedniej kamery. Niestety, czujnik do rozpoznawania odcisków palców nie jest dostępny.
Nie jesteśmy w stanie określić większych opóźnień ekranu dotykowego. Jednak Chipset MediaTek jest często przeciążony w codziennym użytkowaniu, a Tab One pokazuje zacięcia i przerwy, na przykład podczas przełączania między formatem pionowym i poziomym. Animacje również nie są zbyt płynne ze względu na częstotliwość odświeżania wynoszącą zaledwie 60 Hz.
Tab One nie obsługuje wprowadzania danych za pomocą pióra. Bez warstwy digitizera, pióro pojemnościowe musi być zatem używane do notatek lub aplikacji do nauki.
Wyświetlacz - Lenovo Tab nie używa OLED
8,7-calowy panel IPS wykorzystuje tylko rozdzielczość 800p, co skutkuje niskim zagęszczeniem pikseli poniżej 200 PPI. Ostrość panelu 60 Hz nie jest naprawdę wysoka, a struktury pikseli są widoczne przy bliższym przyjrzeniu się.
Ze względu na technologię, Lenovo nie stosuje w Tab One regulacji jasności z modulacją szerokości impulsu. Osoby wrażliwe na PWM będą zatem zadowolone z wyświetlacza IPS, ponieważ nie zmierzyliśmy żadnego migotania ekranu. Według Lenovo, wyświetlacz LCD posiada również certyfikat TÜV Rheinland dla niskiej emisji niebieskiego światła.
W naszym pomiarze jasności ekran 5:3 osiągnął maksymalnie 412 cd/m² w teście APL18. To dobry wynik w tym przedziale cenowym, znacznie droższa konkurencja Konkurencja ze średniej półki jest jednak zauważalnie jaśniejsza. Jasność Tab One nie jest wystarczająca do oglądania atrakcyjnych treści HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 407 cd/m²
kontrast: 1696:1 (czerń: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
81% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.988
CCT: 6876 K
| Lenovo Tab One TFT LCD (IPS), 1340x800, 8.7" | Xiaomi Redmi K Pad LCD, 3008x1880, 8.8" | Lenovo Legion Tab TB321FU LTPS, 2560x1600, 8.8" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra LTPS, 2560x1600, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 5% | -6% | -70% | |
| Brightness middle | 407 | 743 83% | 441 8% | 499 23% | 555 36% |
| Brightness | 379 | 721 90% | 420 11% | 479 26% | 523 38% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 91 3% | 90 2% | 88 0% |
| Black Level * | 0.24 | 0.5 -108% | 0.5 -108% | 0.37 -54% | 0.46 -92% |
| Contrast | 1696 | 1486 -12% | 882 -48% | 1349 -20% | 1207 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 1.61 32% | 1.08 54% | 3.68 -56% | 6.4 -171% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.77 | 3.82 51% | 2.52 68% | 6.82 12% | 12.6 -62% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.9 -21% | 1.1 54% | 1.9 21% | 9.1 -279% |
| Gamma | 1.988 111% | 2.232 99% | 2.19 100% | 2.184 101% | 2.31 95% |
| CCT | 6876 95% | 6864 95% | 6655 98% | 6787 96% | 9616 68% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8276 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Do testowania dokładności kolorów używamy oprogramowania Calman. Zmierzyliśmy wartości DeltaE dla przestrzeni kolorów sRGB w docelowym zakresie (<3) w profilu "Standard". Jest to bardzo zadowalające, biorąc pod uwagę przedział cenowy.
Podczas gdy Tab One ujawnia widoczne słabości w nasyconych kolorach, różnice w stosunku do nienasyconych kolorów referencyjnych są tylko nieznacznie zauważalne. Wartość czerni wynosząca 0,24 cd/m² jest również bardzo dobra dla tabletu klasy podstawowej, dając nam atrakcyjny współczynnik kontrastu wynoszący około 1700:1. Zmierzone czasy reakcji również nie dają powodów do narzekań.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 20.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9.9 ms wzrost |  |
| ↘ 10.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 44 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 26.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.1 ms wzrost |  |
| ↘ 12.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 34 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.9 ms). | ||
Stabilność kątów widzenia jest w porządku, kolory praktycznie nie przekłamują podczas normalnego oglądania, ale przyciemnienie panelu jest widoczne. Typowy dla LCD nierównomierny rozkład jasności jest obecny, ale nie stanowi dużego problemu w codziennym użytkowaniu.
Do zastosowań zewnętrznych Tab One nie jest odpowiednim tabletem, ale przy szczytowej jasności poniżej 500 cd/m² nie jest to zaskakujące. Odbicia na szklanej powierzchni są irytujące, szczególnie latem.
Wydajność - tablet Lenovo z antycznym procesorem
Wbudowany MediaTek Helio G85 to niemal weteran sektora SoC. Chipset z 2020 roku jest produkowany przy użyciu 12-nanometrowego procesu FinFET i ma osiem rdzeni procesora w dwóch klastrach. Spojrzenie na arkusz danych Helio G85 ujawnia, że jednostka CPU jest praktycznie identyczna z Helio G80 z 2019 roku.
W połączeniu z zaledwie 4 GB pamięci RAM, Helio G85 osiąga bardzo niski poziom w naszym pakiecie testów porównawczych. Należy jednak zauważyć, że większość naszych kompaktowych urządzeń do porównania należy do innej ligi cenowej.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Średnia w klasie Tablet (164396 - 2854581, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Mediatek Helio G85 (274727 - 281399, n=3) | |
| Lenovo Tab One | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Tab One | |
| Przeciętny Mediatek Helio G85 (3849 - 5112, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Średnia w klasie Tablet (138 - 156427, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Przeciętny Mediatek Helio G85 (565 - 784, n=3) | |
| Lenovo Tab One | |
Zintegrowany procesor graficzny ARM to niskowydajny Mali-G52 MP2. W GFXBench, Tab One osiąga liczbę klatek na sekundę poniżej 10 FPS tylko w wymagających testach. Nawet w testach niskiego poziomu (OpenGL 2.7) natywna częstotliwość odświeżania 60 Hz panelu nie jest dostępna.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
Do testów porównawczych przeglądarki używamy Chrome. Tab One osiąga solidne wartości i akceptowalną wydajność w codziennym użytkowaniu podczas przewijania złożonych stron internetowych. Jednak przeglądanie stron na tablecie klasy podstawowej nie jest zbyt płynne.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Średnia w klasie Tablet (61.3 - 456, n=20, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Przeciętny Mediatek Helio G85 (n=1) | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Średnia w klasie Tablet (1.25 - 36.8, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Przeciętny Mediatek Helio G85 (3.01 - 3.81, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Średnia w klasie Tablet (26 - 315, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Przeciętny Mediatek Helio G85 (51 - 62, n=4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Średnia w klasie Tablet (763 - 111219, n=104, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Przeciętny Mediatek Helio G85 (10299 - 16763, n=16) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Przeciętny Mediatek Helio G85 (2486 - 3939, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Średnia w klasie Tablet (319 - 27101, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Xiaomi Redmi K Pad (Chrome 136) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pod względem szybkości, pamięć tabletu klasy podstawowej działa na bardzo niskim poziomie. Ze względu na powolną technologię eMMC, problemem są również długie czasy ładowania.
| Lenovo Tab One | Xiaomi Redmi K Pad | Lenovo Legion Tab TB321FU | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | Przeciętny 64 GB eMMC Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 467% | 872% | -6% | 511% | -32% | 281% | |
| Sequential Read 256KB | 298.43 | 3448.34 1055% | 3984.3 1235% | 289 -3% | 1996.56 569% | 274 ? -8% | 1522 ? 410% |
| Sequential Write 256KB | 199.25 | 1494.45 650% | 3483.56 1648% | 263.6 32% | 1866.05 837% | 177.4 ? -11% | 1118 ? 461% |
| Random Read 4KB | 98.38 | 309.61 215% | 355.12 261% | 71.1 -28% | 392.27 299% | 60.2 ? -39% | 225 ? 129% |
| Random Write 4KB | 108.67 | 49.93 -54% | 483.73 345% | 82.7 -24% | 474.41 337% | 33.4 ? -69% | 241 ? 122% |
Gry - Lenovo Tab One nie jest tabletem do gier
Wbudowany Jednostka graficzna jest oparta na architekturze Bifrost i nie nadaje się już do nowoczesnych gier.
Mali-G52 MP2 oferuje grywalną liczbę klatek na sekundę w wymagających grach tylko na najniższych detalach, takich jak Genshin Impact. Tutaj również zdarzają się poważne spadki. W przypadku mobilnego PUBG wydajność graficzna jest wystarczająca do uzyskania liczby klatek na sekundę na poziomie około 30 fps przy średnich detalach (HD). Przy niskich ustawieniach graficznych możliwe jest nawet 40 fps.
Za pomocą aplikacji z GameBench mierzymy dokładną liczbę klatek na sekundę w naszych testach gier.
Emisje - Kompaktowy tablet o niskiej emisji ciepła odpadowego
Temperatura
Biorąc pod uwagę niską wydajność, chłodzenie nie stanowi problemu dla kompaktowej obudowy, a temperatury zawsze pozostają przyjemne. W testach obciążeniowych 3DMark nie odnotowano zauważalnych spadków wydajności przy długich fazach obciążenia.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.1 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.2 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.7 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
test obciążeniowy 3DMark Steel Nomad
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Głośnik
Dwa głośniki z obsługą Dolby Atmos brzmią dobrze, ale niestety nie ma basu w charakterystyce dźwięku. Nasz pomiar szumu różowego pokazuje również rosnącą krzywą częstotliwości dla średnich i wysokich tonów.
Przewodowe słuchawki można podłączyć do Tab One za pomocą gniazda 3,5 mm. Alternatywnie, Bluetooth 5.3 jest dostępny do połączenia bezprzewodowego, w tym szeroki wybór kodeków audio.
Lenovo Tab One analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.8% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (12.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 55% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 51% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 41% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Redmi K Pad analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 24% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 59% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 35% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 55% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - mały tablet z dużą baterią
zużycie energii
W porównaniu do Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 z Helio G85 tab One działa mniej wydajnie. Nasze pomiary GFXbench pokazują wysoki pobór mocy, szczególnie dla jednostki graficznej. Zużycie energii w trybie bezczynności jest również dość wysokie i wynosi ponad 3 waty.
Bateria litowo-jonowa może być ładowana z maksymalną mocą 15 watów. W ciągu zaledwie 2 godzin magazyn energii o pojemności 5,100 mAh jest ładowany za pomocą Xiaomi 25000 - ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  2.2 / 2.6 / 3.7 W |
| obciążenie |
5 / 7.7 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab One 5100 mAh | Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 7300 mAh | Przeciętny Mediatek Helio G85 | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | 5% | 41% | -12% | 29% | -39% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 3.9 -77% | 1.4 36% | 0.9 59% | 1.36 38% | 1.171 ? 47% | 2.01 ? 9% |
| Idle Average * | 2.6 | 4.3 -65% | 1.9 27% | 1.2 54% | 4.16 -60% | 1.719 ? 34% | 3.75 ? -44% |
| Idle Maximum * | 3.7 | 4.9 -32% | 2.6 30% | 1.7 54% | 4.21 -14% | 2.18 ? 41% | 4.09 ? -11% |
| Load Average * | 5 | 9.4 -88% | 6.6 -32% | 3.5 30% | 4.35 ? 13% | 9.19 ? -84% | |
| Load Maximum * | 7.7 | 12.1 -57% | 10.4 -35% | 6.9 10% | 7.06 ? 8% | 12.8 ? -66% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Czasy pracy na baterii są solidne, ale przy pojemności zaledwie 5 100 mAh, 8,7-calowy tablet raczej nie byłby ciągłym biegaczem. W naszym teście WLAN tani tablet osiągnął jednak przyzwoite wyniki z zaledwie 14 godzinami i 16 godzinami niekończącego się odtwarzania wideo. Czasy działania Tab One nie są zatem w żadnym wypadku przełomem.
| Lenovo Tab One 5100 mAh | Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 7300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 44% | 6% | 21% | 15% | |
| Reader / Idle | 2254 | 2654 18% | 2236 -1% | ||
| H.264 | 977 | 1211 24% | 1268 30% | ||
| WiFi v1.3 | 832 | 1197 44% | 1038 25% | 1222 47% | 953 15% |
| Load | 284 | 156 -45% | 302 6% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Lenovo Tab One to stylowy i bardzo przystępny cenowo tablet, który idealnie nadaje się do wejścia w świat tabletów. Mylące informacje dotyczące obsługi aktualizacji to trochę wstyd.
Lenovo Tab One
- 27/08/2025 v8
Marcus Herbrich
Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.4%  | Lenovo Tab One Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB eMMC | Amazon: $109.99 Cena katalogowa: 100€ | 320 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI TFT LCD (IPS) |
2. 90.2%  | Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $224.00 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 2. $249.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $11.89 for Xiaomi Redmi K Pad Andro... Cena katalogowa: 330€ | 326 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 3008x1880 403 PPI LCD |
3. 86.5%  | Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 Callyue Case for Lenovo Legi... 2. $12.99 Bkinew Clear Case for 2025 L... 3. $11.49 elitegadget Case for Lenovo ... Cena katalogowa: 599€ | 350 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
4. 76.8%  | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB eMMC | Amazon: Cena katalogowa: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
5. 84%  | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $209.99 ALLDOCUBE iPlay 70 mini Pro ... 2. $19.99 [2025 New Version] ALLDOCUBE... 3. $13.99 Qiawum Case for Alldocube ip... Cena katalogowa: 400€ | 335 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
