Ocena telefonu Motorola Moto G37
Motorola Moto G37 to bardzo atrakcyjny telefon, który dzięki swojej cenie nadaje się dla osób o ograniczonym budżecie lub jako telefon zapasowy. Nie muszą Państwo rezygnować z sieci 5G; otrzymują Państwo stabilną i wystarczająco szybką prędkość transmisji danych przez Wi-Fi, a także ekran o rozsądnej jasności.
Jakość zdjęć z aparatu jest wystarczająca do podstawowych potrzeb, czytnik linii papilarnych działa dość niezawodnie, a żywotność baterii jest mniej więcej na poziomie konkurencji.
Jednak w porównaniu z poprzednikiem, modelem Moto G35, wprowadzono również znaczące cięcia kosztów — prawdopodobnie w związku z gwałtownym wzrostem cen pamięci: Usunięto aparat szerokokątny, ekran ma znacznie niższą rozdzielczość, w zestawie nie ma etui ochronnego, pamięć masowa działa zauważalnie wolniej, a także wyeliminowano obsługę eSIM.
Obecna generacja budżetowych smartfonów charakteryzuje się wprowadzonymi środkami oszczędnościowymi. Jednocześnie starsze generacje zazwyczaj otrzymują aktualizacje zabezpieczeń tylko przez krótki czas – o ile w ogóle je otrzymują. Jeśli mogą Państwo poczekać, warto wstrzymać się z zakupem nowego modelu telefonu jeszcze przez rok lub dwa, aż sytuacja na rynku pamięci ponownie się ustabilizuje.
Jeśli jednak musi Pan/Pani koniecznie kupić telefon już teraz, Moto G37 jest solidnym smartfonem w rozsądnej cenie – choć pozostaje w tyle za konkurencją.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Firma Motorola żąda za model Moto G37 nieco poniżej 300 USD, np. na stronie amazon.com.
Spis treści
- Ocena telefonu Motorola Moto G37
- Specyfikacje
- Obudowa i cechy – stylowa kolorystyka, ale ograniczona pojemność
- Komunikacja i obsługa – niezawodny ekran dotykowy
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – firma Motorola charakteryzująca się krótkim cyklem aktualizacji
- Aparaty fotograficzne – tylko dwa obiektywy
- Wyświetlanie – Oszczędzanie przy rozdzielczości
- Wydajność, emisje i żywotność baterii – Niskie zużycie energii, przyzwoita żywotność baterii
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Obudowa i cechy – stylowa kolorystyka, ale ograniczona pojemność
Firma Motorola dostosowała model Moto G37 do swojej aktualnej linii wzorniczej. Oznacza to trzy stylowe kolory z palety Pantone (fuksja, niebieski i szary); na rynkach międzynarodowych dostępna jest również wersja w kolorze turkusowym. Ponadto tył obudowy wykonano z miękkiego tworzywa sztucznego i wyposażono w stylowo zintegrowany moduł aparatu.
Przejścia między materiałami a ramką nie są tak płynne, jak w droższych modelach tego producenta, jednak telefon jest solidnie wykonany i nie ugina się.
Posiada certyfikat IP64, co oznacza, że telefon dobrze radzi sobie z pyłem i brudem, choć nie należy go zanurzać w wodzie.
Telefon jest wyposażony w 128 GB pamięci wewnętrznej i 4 GB pamięci RAM; na rynkach międzynarodowych dostępne są nawet wersje z zaledwie 64 GB pamięci. A wydawało nam się, że taka pojemność pamięci należy już do przeszłości, nawet w przypadku telefonów z niższej półki cenowej...
Pamięć można rozszerzyć za pomocą kart microSD, a czytnik kart działał w naszym teście dość szybko.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G37 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G35 (Angelbird V60) | |
| Średnia w klasie Smartphone (5.72 - 58.9, n=52, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| CMF Phone 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Test dysków międzyplatformowych (CPDT)
Komunikacja i obsługa – niezawodny ekran dotykowy
Wi-Fi 5 to technologia najwyższej klasy, dzięki czemu Moto G37 zapewnia oczekiwane prędkości rzędu około 260–330 Mbit/s. Nie jest to szczególnie duża prędkość, ale dla osób, które i tak nie mają w domu internetu gigabitowego i nie planują korzystać z telefonu w szybkiej sieci domowej, jest to wystarczające.
Brakuje niektórych międzynarodowych częstotliwości komórkowych, dlatego przed wyjazdem za granicę należy sprawdzić, czy w kraju docelowym będzie można korzystać z Moto G37 w celu uzyskania dostępu do mobilnego internetu. W naszych testach zasięg okazał się stabilny. Jednak w trudnych warunkach, np. pomiędzy wysokimi budynkami, sygnał może sporadycznie zanikać.
Wyświetlacz może wyświetlać do 120 klatek na sekundę, a ekran dotykowy jest precyzyjny i dość czuły. W przyciskie czuwania po prawej stronie wbudowany jest czujnik odcisków palców, który niezawodnie i szybko odblokowuje telefon.
| Networking | |
| Motorola Moto G37 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – firma Motorola charakteryzująca się krótkim cyklem aktualizacji
Urządzenie ma fabrycznie zainstalowany system Android 16 z nakładką MotoUI, która wprowadza jedynie niewielkie zmiany w stosunku do oryginalnego Androida i zazwyczaj przenosi zaawansowane funkcje do własnych aplikacji.
Nowe aktualizacje zabezpieczeń mają być wydawane do kwietnia 2029 r. — co nie jest zbyt długim okresem.
Opakowanie nie zawiera plastiku, jednak nie podano żadnych dalszych informacji na temat zrównoważonego rozwoju tego telefonu.
Aparaty fotograficzne – tylko dwa obiektywy
Chociaż z tyłu znajdują się cztery wycięcia na aparaty, tylko jeden z nich jest faktycznie wyposażony w przetwornik obrazu: głównym aparatem jest obiektyw o rozdzielczości 50 megapikseli.
Oferuje on parametry techniczne podobne do modelu Moto G35, ale nie umożliwia już nagrywania filmów w rozdzielczości 4K. Jakość obrazu jest solidna jak na ten przedział cenowy, a aparat radzi sobie całkiem dobrze w warunkach słabego oświetlenia. Ostrość jest jednak jedynie przeciętna.
Przedni aparat robi przyzwoite zdjęcia, ale nie należy ich zbytnio powiększać.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
PlantSurroundingLow Light
Wyświetlanie – Oszczędzanie przy rozdzielczości
Środki mające na celu obniżenie kosztów są widoczne również w przypadku wyświetlacza IPS: rozdzielczość spadła do 1 604 x 720 pikseli.
To sprawia, że telefon pozostaje w tyle za konkurentami w podobnej cenie, zwłaszcza że często są one wyposażone w znacznie jaśniejsze wyświetlacze OLED.
Odwzorowanie kolorów jest dość dokładne, ale również w tym zakresie konkurencja ma przewagę.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 876 cd/m²
kontrast: 1653:1 (czerń: 0.53 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.83 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.209
CCT: 7094 K
| Motorola Moto G37 IPS, 1604x720, 6.7" | Motorola Moto G35 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | CMF Phone 2 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 274% | 92% | 29% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 943 | 3430 264% | 1839 95% | 1215 29% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 933 | 3582 284% | 1752 88% | 1198 28% | |
| Response Times | -80% | 94% | 92% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16.3 ? | 39.2 ? -140% | 0.99 ? 94% | 1.57 ? 90% | 0.54 ? 97% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.6 ? | 23.6 ? -20% | 1.13 ? 94% | 1.39 ? 93% | 0.93 ? 95% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | 90 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 13.61 | 16.58 | 13.04 | ||
| Screen | -26% | 31% | -18% | 28% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 876 | 1069 22% | 979 12% | 1127 29% | 1280 46% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.53 | 0.7 -32% | |||
| Contrast (:1) | 1653 | 1527 -8% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.83 | 3.32 -81% | 1.3 29% | 2.6 -42% | 1.3 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.55 | 5.48 -20% | 2.6 43% | 5.3 -16% | 3.9 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 3.6 -38% | 1.6 38% | 3.7 -42% | 2 23% |
| Gamma | 2.209 100% | 2.167 102% | 2.23 99% | 2.06 107% | 2.14 103% |
| CCT | 7094 92% | 6141 106% | 6688 97% | 6496 100% | 6776 96% |
| Brightness (cd/m²) | 976 | 969 | 1277 | ||
| Brightness Distribution (%) | 88 | 95 | 97 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -53% /
-40% | 133% /
107% | 55% /
37% | 51% /
45% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7744 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.6 ms wzrost |  |
| ↘ 5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 43 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 16.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.3 ms wzrost |  |
| ↘ 5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 31 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.9 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność baterii – Niskie zużycie energii, przyzwoita żywotność baterii
Model Moto G37, wyposażony w procesor MediaTek Dimensity 6300, nie oferuje w rzeczywistości większej mocy obliczeniowej niż jego poprzednik. Jego wydajność pozostaje również znacznie w tyle za konkurencyjnymi modelami w podobnej cenie, a podczas codziennego użytkowania nie zawsze działa całkowicie płynnie.
Przynajmniej maksymalna temperatura obudowy pod obciążeniem jest akceptowalna, a nawet po dłuższym użytkowaniu zauważalne są jedynie minimalne spadki wydajności.
Mały głośnik umieszczony na dolnej krawędzi jest uzupełniony przez słuchawkę. Niemniej jednak profil dźwiękowy charakteryzuje się nadmiernym podkreśleniem wysokich tonów, co nie robi szczególnego wrażenia. Po podłączeniu głośników lub słuchawek przez USB lub Bluetooth uzyskuje się czysty dźwięk. Wybór bezprzewodowych kodeków do transmisji audio obejmuje najważniejsze opcje.
Bateria została zaprojektowana z nieco większą pojemnością wynoszącą 5 200 mAh i zapewnia około godziny dłuższego czasu pracy w naszym teście Wi-Fi. Jednak również w tej dziedzinie konkurencja już wyprzedza ten model. Telefon można ładować z mocą do 20 watów; pełne naładowanie trwa ponad 2 godziny.
| Motorola Moto G37 | Motorola Moto G35 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | Samsung Galaxy A37 5G | CMF Phone 2 Pro | Przeciętny 128 GB eMMC Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 219% | 192% | 336% | 219% | -18% | 410% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 355.5 | 989.3 178% | 911.87 157% | 1986.3 459% | 986.43 177% | 300 ? -16% | 2227 ? 526% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 331.3 | 860.3 160% | 867.34 162% | 1732.34 423% | 524.58 58% | 196.6 ? -41% | 1910 ? 477% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 68.5 | 272.1 297% | 222.77 225% | 368.9 439% | 294.62 330% | 85.7 ? 25% | 311 ? 354% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 93.8 | 318.9 240% | 302.72 223% | 115.25 23% | 385.68 311% | 58.5 ? -38% | 358 ? 282% |
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.9 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.3 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Moto G35 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G37 | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
Motorola Moto G37 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 34.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 10.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.9% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (27.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 73% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 23% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 85% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 12% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Redmi Note 15 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 28.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 10% niższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 47% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 46% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 64% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  0.9 / 1.2 / 1.4 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G37 5200 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | Przeciętny Mediatek Dimensity 6300 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -29% | -24% | -35% | -13% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 1.04 -16% | 0.85 6% | 1.04 -16% | 1.108 ? -23% | 0.879 ? 2% | |
| Idle Average * (Watt) | 1.2 | 1.33 -11% | 1.86 -55% | 1.63 -36% | 1.695 ? -41% | 1.474 ? -23% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.4 | 1.38 1% | 1.94 -39% | 1.69 -21% | 1.955 ? -40% | 1.663 ? -19% | |
| Load Average * (Watt) | 4.05 | 5.55 ? | 6.75 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 8.98 | 7.75 ? | 11.2 ? |
* ... im mniej tym lepiej
| Motorola Moto G37 5200 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -6% | 7% | 5% | 3% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.7 | 16.7 -6% | 19 7% | 18.6 5% | 18.3 3% |
| Reader / Idle (h) | 36.6 | ||||
| H.264 (h) | 21.1 | ||||
| Load (h) | 4.2 |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Gdyby nie krótkie aktualizacje zabezpieczeń, niemal musiałby Pan/Pani powrócić do poprzedniego modelu – aż tak bardzo firma Motorola poszła na skróty w przypadku modelu Moto G37.
Nadal dostępne są alternatywne modele innych producentów, dlatego możemy polecić nasz egzemplarz testowy jedynie osobom, które absolutnie uwielbiają jego wygląd i są w stanie nabyć go w bardzo przystępnej cenie.
Motorola Moto G37
- 30/07/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.7%  | Motorola Moto G37 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: Cena katalogowa: 250€ | 191 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 1604x720 262 PPI IPS |
2. 72.3%  | Motorola Moto G35 Unisoc T8100 (T760) ⎘ ARM Mali-G57 MP4 ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.2 | Amazon: Cena katalogowa: 179€ | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $229.50 Cena katalogowa: 300€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 519€ | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 76.9%  | CMF Phone 2 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Cena katalogowa: 279€ | 185 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2400x1080 389 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
