Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Motorola Moto G34 5G - Telefon dla oszczędnych, którzy nie chcą się bez niego obejść

Kolega budżetowy. Moto G34 kosztuje tylko około 220 USD. W zamian otrzymują Państwo 5G, obsługę eSIM, wyświetlacz 120 Hz i całkiem sporo mocy. Czy jest to idealny telefon budżetowy?
5G Android ARM Smartphone

Średniej klasy smartfony z serii Moto-G są bardzo popularne - i nic dziwnego, ponieważ Motorola od lat oferuje swoje urządzenia w niemal niezmienionej wersji Android, a ponadto jej telefony oferują świetną łączność w dobrej cenie.

Motorola Moto G34 5G kosztuje około 220 USD, a mimo to nie trzeba rezygnować z nowoczesnych opcji łączności.

W tej recenzji przyjrzymy się bliżej, czy telefon Motorola jest najlepszym wyborem, ponieważ konkurencja w tym przedziale cenowym jest silna i obfita.

Motorola Moto G34
Procesor
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 619
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.50 cali 20:9, 1600 x 720 pikseli 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3,5mm audio port, czytnik kart: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.2 x 162.7 x 74.7
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, eSIM support, SAR: 0.90W/​kg Head, 1.26W/​kg Body, fanless
Waga
179 g
Cena
200 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
81.9 %
03/2024
Motorola Moto G34
SD 695 5G, Adreno 619
179 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
79 %
03/2023
Motorola Moto G23
Helio G85, Mali-G52 MP2
184.3 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80.2 %
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
74.6 %
07/2023
Honor X7a
Helio G37, PowerVR GE8320
196 g128 GB eMMC Flash6.74"1600x720

Obudowa - Design pozostawia więcej do życzenia

Niedrogi smartfon Motoroli dostępny jest w trzech wariantach kolorystycznych: Ocean Green (ciemnozielony z niebieskim odcieniem), Ice Blue (jasny pastelowy niebieski) i Charcoal Black (który jest po prostu czarny). We wszystkich wersjach kolorystycznych tył wykonany jest z matowego plastiku, który delikatnie mieni się w świetle.

Moduł aparatu wyróżnia się pod względem materiałów i kolorów, wybrzuszając się z tyłu jak poduszka. Wygląda bardziej jak obcy obiekt i w rezultacie postrzegamy go jako mniej udany z punktu widzenia projektu.

Ramki wokół ekranu z przodu są wyraźnie widoczne, ale w tym przedziale cenowym są one nadal normalnej wielkości.

Jeśli chodzi o wymiary i wagę, telefon Motoroli okazuje się być kompaktowy i stosunkowo lekki, jednak przy przekątnej 6,5 cala jego wyświetlacz jest nieco mniejszy niż u większości konkurentów. Jeśli chwycimy telefon nieco mocniej, czasami skrzypi, ale w sumie jest zbudowany bardzo solidnie.

Porównanie rozmiarów

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g167.5 mm 76.9 mm 8.3 mm 196 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 179 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 184.3 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - wiele w ofercie

W Europie, gdzie przeprowadziliśmy ten test, dostępny jest tylko jeden wariant pamięci Moto G34 5G, a mianowicie z 128 GB pamięci i 4 GB pamięci RAM. Według producenta kosztuje on 220 USD, ale można go już znaleźć taniej w Internecie.

Nabywcy mogą oczekiwać dobrej łączności, w tym NFC, 3,5-mm gniazda audio, głośników stereo, a nawet obsługi eSIM. Z kolei użytkownik będzie musiał zadowolić się tylko jednym slotem na kartę nano SIM.

Możliwość połączenia z siecią 5G jest rzadkością w cenie około 200 USD, ale Motorola Moto G34 5G oferuje właśnie to.

Dół: głośnik, port USB-C, mikrofon, gniazdo audio 3,5 mm
Dół: głośnik, port USB-C, mikrofon, gniazdo audio 3,5 mm
Góra: mikrofon
Góra: mikrofon
Po lewej: przełącznik głośności, przycisk trybu gotowości
Po lewej: przełącznik głośności, przycisk trybu gotowości
W prawo: Gniazdo SIM
W prawo: Gniazdo SIM

czytnik kart microSD

Gniazdo kart microSD znajduje się obok gniazda karty SIM i może pomieścić karty o pojemności do 1 TB. Prędkości odczytu i zapisu są przyzwoite jak na tę klasę cenową, ale nie były one w stanie w pełni wykorzystać możliwości karty referencyjnej Angelbird V60.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +27%
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
39.5 MB/s
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.1 MB/s -34%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s -38%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.9 MB/s -45%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.4 (26.3-51.7)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.6 (28.1-50.2)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Honor X7a PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (24.7-48.3)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (31.5-85.3)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.1 (32.5-76.9)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Honor X7a PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.2 (27.4-77.4)

Oprogramowanie - Stock Android z 3-letnią aktualizacją

Motorola zainstalowała w telefonie Android 14 i nie zmieniła zbyt wiele w systemie operacyjnym Google. Ustawienia funkcji specyficznych dla tego smartfona są przechowywane w aplikacji Moto, więc zwykłe menu ustawień nie wydaje się przepełnione.

Najnowsza poprawka zabezpieczeń naszego urządzenia testowego pochodziła z lutego 2024 r., więc w czasie testów była dość aktualna. Motorola włączyła swój smartfon do programu "Android Enterprise Recommended" i dlatego musi złożyć obietnicę aktualizacji: poprawki zabezpieczeń co dwa miesiące do stycznia 2027 r., a w każdym razie Android 15 jako aktualizacja.

Niestety, telefon ma preinstalowanych kilka sponsorowanych aplikacji i gier, ale wszystkie można łatwo usunąć.

Komunikacja i GNSS - Smartfon 5G za niewielkie pieniądze

Modem Wi-Fi obsługuje Wi-Fi 5 jako najszybszy standard. Jest to powszechne w tym przedziale cenowym, a Motorola Moto G34 5G osiąga typowe prędkości dla smartfona kosztującego około 220 USD. W naszym teście widoczne były jednak niewielkie wahania szybkości transmisji danych. Niestety występowały one również od czasu do czasu, gdy powtarzaliśmy test.

W pobliżu routera telefon nadal ładuje strony internetowe dość szybko i pokazuje pełne paski odbioru. W odległości 10 metrów od routera i przy 3 ścianach między nimi wskaźnik odbioru nadal pokazuje 3/4 siły sygnału, co oznacza, że ładowanie stron trwa znacznie dłużej.

Motorola Moto G34 to smartfon 5G, dzięki czemu można korzystać z najszybszego obecnie standardu łączności mobilnej. Wystarczające częstotliwości 4G i 5G są dostępne w Europie, gdzie testowaliśmy telefon. Jeśli jednak planują Państwo podróż, należy wcześniej sprawdzić, czy Moto G34 5G obsługuje również niezbędne pasma - w żadnym wypadku nie jest to telefon światowy, z którego można korzystać wszędzie.

Networking
Motorola Moto G34
iperf3 receive AXE11000
279 (min: 210) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
337 (min: 287) MBit/s ∼49%
Motorola Moto G23
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 322) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
370 (min: 339) MBit/s ∼53%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼53%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼53%
Honor X7a
iperf3 receive AXE11000
308 (min: 302) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
370 (min: 341) MBit/s ∼53%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Motorola Moto G34; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø279 (210-321)
Motorola Moto G34; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø337 (287-358)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Przetestowaliśmy dokładność lokalizacji Moto G34 5G, wychodząc na zewnątrz. Zostaliśmy wtedy dość szybko zlokalizowani z dokładnością do 3 metrów. Ponieważ jednak nie obsługuje on SBAS dla jeszcze bardziej precyzyjnego lokalizowania, jest to standardowy wynik.

Aby sprawdzić, jak dobrze moduł lokalizacyjny smartfona Motorola sprawdza się w praktyce, wybraliśmy się na wycieczkę rowerową, używając smartwatcha Garmin Venu 2 jako urządzenia porównawczego.

Ogólnie rzecz biorąc, Moto G34 5G zapewniała całkiem dokładne wyniki; od czasu do czasu odbiegała tylko o kilka metrów. Stało się to szczególnie widoczne podczas jazdy na rowerze przez wąskie miejskie alejki.

Mimo to, można używać telefonu do celów nawigacyjnych bez żadnych problemów. Tylko jeśli szukają Państwo absolutnej precyzji, powinni Państwo poszukać innego urządzenia.

Usługi lokalizacyjne Motorola Moto G34 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Motorola Moto G34 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Motorola Moto G34 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Motorola Moto G34 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Motorola Moto G34 - bridge
Usługi lokalizacyjne Motorola Moto G34 - bridge
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek

Funkcje telefonu i jakość połączeń - ładne i wyraźne

Motorola korzysta z aplikacji telefonicznej od Google, tej samej, którą można znaleźć na wielu innych smartfonach Android. Ma ona przejrzystą strukturę i oferuje wszystkie wymagane funkcje, takie jak listy dzwoniących i szybki dostęp do zapisanych kontaktów.

Jakość połączeń z telefonem przyłożonym do ucha jest przyzwoita, dźwięk nie jest zniekształcony przy maksymalnej głośności i zawsze wyraźnie słychać osobę po drugiej stronie linii. Nasz głos również był dobrze transmitowany, jednak musieliśmy upewnić się, że nie mówimy zbyt cicho, w przeciwnym razie mikrofon nic nie wychwyci.

Osoba po drugiej stronie linii może być również dobrze rozumiana przez głośnik telefonu. Mikrofon w trybie głośnomówiącym okazał się nieco mniej dokładny, ponieważ wydaje się nagrywać ciche głosy z wieloma przerwami. Co więcej, należy upewnić się, że mówimy w kierunku mikrofonu, w przeciwnym razie rozmowa nie będzie tak wyraźna.

Kamery - przełamywanie granic klasowych

Zdjęcie wykonane przednią kamerą
Zdjęcie wykonane przednią kamerą

Główny aparat z tyłu ma maksymalną rozdzielczość 50 megapikseli, jednak zwykle robi zdjęcia o rozdzielczości 12,5 MP. Moduł fotograficzny łączy cztery punkty obrazu w jeden duży piksel, co skutkuje zdjęciami o wyższej wydajności świetlnej.

Co więcej, z tyłu telefonu znajduje się obiektyw makro, który może być używany do ekstremalnych zbliżeń, jednak przy 2 MP nie ma on najwyższej rozdzielczości. Urządzenie nie posiada ultraszerokokątnego obiektywu. W tym aspekcie konkurencja ma przewagę: Samsung Samsung Galaxy A14 LTE i Redmi Note 13 4G oba mają taki obiektyw.

Mimo to, zdjęcia wykonane głównym aparatem Moto G34 są całkiem dobre, jeśli weźmiemy pod uwagę, że kosztuje on mniej niż 250 USD: przedstawia żywe kolory, a na zdjęciu krajobrazu chmury na niebie zostały pokazane z dużą szczegółowością, bez wydawania się wypranymi. Mimo to, poziom szczegółowości nie może konkurować z droższymi telefonami.

Podoba nam się, jak zdjęcia są rozjaśniane w ciemniejszym otoczeniu. Ponownie, urządzenia z wyższej półki będą oczywiście czasami oferować jeszcze lepsze wyniki, ale w odniesieniu do swojej ceny imponujące jest to, jak wiele Moto G34 może sobie poradzić. Jeśli już, to ostrość mogłaby być lepsza.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę. Jakość obrazu jest dobra, autofokus aparatu i automatyczna regulacja jasności działają szybko i prawie niezauważalnie.

Przedni aparat ma rozdzielczość 16 megapikseli i robi dobre selfie w świetle dziennym. Nie należy spodziewać się zbyt wielu szczegółów w ciemniejszych obszarach zdjęć, ale ich ostrość jest dobra, a w razie potrzeby można je powiększyć bez utraty jakości.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera landscapeMain camera low light
kliknij aby powiększyć

Główny aparat musiał przejść drugi test w naszym laboratorium testowym przy użyciu precyzyjnie regulowanych warunków oświetleniowych. Wykres testowy został przedstawiony dość ostro i dość kontrastowo w bardzo dobrym oświetleniu, chociaż kolory były nieco zbyt jasne. Szczegóły wykresu testowego nadal można było rozpoznać w pewnym stopniu przy oświetleniu zaledwie 1 luksa.

ColorChecker
21.8 ∆E
10.3 ∆E
19.8 ∆E
22.6 ∆E
15.6 ∆E
8.3 ∆E
7.1 ∆E
22.7 ∆E
11.4 ∆E
16.7 ∆E
10.2 ∆E
5.1 ∆E
19 ∆E
15.1 ∆E
14.2 ∆E
2.6 ∆E
12.7 ∆E
18.8 ∆E
7.9 ∆E
3.7 ∆E
9.9 ∆E
14 ∆E
10.2 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G34: 12.74 ∆E min: 2.59 - max: 22.71 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
53.5 ∆E
38.4 ∆E
34.3 ∆E
43.9 ∆E
59.9 ∆E
52.1 ∆E
34.7 ∆E
40.1 ∆E
29 ∆E
61.4 ∆E
61.5 ∆E
30.3 ∆E
46.8 ∆E
35.2 ∆E
71 ∆E
40.9 ∆E
40.8 ∆E
73.3 ∆E
66.9 ∆E
49.5 ∆E
35.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G34: 44.42 ∆E min: 13.35 - max: 73.28 ∆E

Akcesoria i gwarancja - wiele dołączonych do telefonu

Podążając za trendem, Motorola zdecydowała się dołączyć ładowarkę do swojego niedrogiego smartfona, która przy mocy do 20 watów zarządza nawet nieco więcej niż maksymalna możliwa moc ładowania Moto G34 (określona na 18 watów). Oczywiście w zestawie znajduje się również odpowiedni kabel USB. Telefon jest również chroniony silikonową osłoną.

W razie potrzeby mogą Państwo kupić zamienną ładowarkę w sklepie Amazon firmy Motorola.

Aby uzyskać informacje na temat gwarancji, zalecamy zapoznanie się z lokalnymi przepisami.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybki wyświetlacz i świetny czujnik odcisków palców

Ponieważ ekran Motoroli Moto G34 5G jest skanowany do 240 razy na sekundę w celu wprowadzania danych dotykowych, możliwe jest płynne wprowadzanie poleceń, a system reaguje bardzo szybko. Ekran dotykowy pozostaje precyzyjny aż do rogów i wzdłuż krawędzi.

Fizyczne przyciski znajdują się po prawej stronie obudowy, a mianowicie przełącznik głośności i przycisk gotowości. Mają one nieco krótki skok i chcielibyśmy, aby ich sprzężenie zwrotne było nieco bardziej wyraźne, ale ogólnie rzecz biorąc, można je dobrze obsługiwać.

Z przyciskiem czuwania zintegrowany jest również skaner linii papilarnych, którego można użyć do odblokowania systemu. Działa on bardzo niezawodnie i szybko: Przyłożenie palca do czujnika powoduje niemal natychmiastowe odblokowanie telefonu.

Można również odblokować telefon poprzez rozpoznawanie twarzy. Działa to najlepiej w dobrych warunkach oświetleniowych i wtedy też działa niezawodnie. Jest to jednak tylko funkcja rozpoznawania twarzy 2D, która wykorzystuje przednią kamerę.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma

Wyświetlacz - Gdyby tylko rozdzielczość była wyższa...

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Wyświetlacz telefonu Motorola wykorzystuje technologię IPS i może wyświetlać treści z prędkością prawie 120 klatek na sekundę. Niestety ma on rozdzielczość tylko 1600 x 720 pikseli. To może sprawić, że będzie on przeciętny w swojej klasie, ale Xiaomi Redmi Note 13 4G pokazuje, że w tej klasie cenowej również można zaoferować Full HD.

W rezultacie obrazy nie wyglądają tak ostro, jak na wyświetlaczach o wyższej rozdzielczości, ale po kilku dniach użytkowania prawdopodobnie nie zauważysz już różnicy. Może to również wynikać z faktu, że jego 6,5-calowy wyświetlacz jest nieco mniejszy niż u konkurencji.

Jego maksymalna jasność wynosząca 523 cd/m² jest dobra, ale pod tym względem Redmi Note 13 4G wyróżnia się osiągnięciem prawie dwukrotnie wyższych wartości w bezpośrednim świetle słonecznym. Jego wartość czerni wynosząca 0,47 cd/m² jest dość wysoka, co prowadzi do nieznacznego pogorszenia kontrastu, a kolory nie wyglądają tak żywo.

500
cd/m²
521
cd/m²
516
cd/m²
509
cd/m²
523
cd/m²
512
cd/m²
499
cd/m²
516
cd/m²
508
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 523 cd/m² (Nits) średnia: 511.6 cd/m² Minimum: 3.06 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 523 cd/m²
kontrast: 1113:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
90.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262
Motorola Moto G34
IPS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto G23
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Honor X7a
IPS, 1600x720, 6.74
Screen
-38%
51%
-114%
-14%
Brightness middle
523
522
0%
940
80%
465
-11%
586
12%
Brightness
512
502
-2%
922
80%
439
-14%
562
10%
Brightness Distribution
95
91
-4%
96
1%
89
-6%
91
-4%
Black Level *
0.47
0.47
-0%
0.47
-0%
0.26
45%
Contrast
1113
1111
0%
989
-11%
2254
103%
Colorchecker dE 2000 *
1.89
4.63
-145%
1.2
37%
8.5
-350%
4.24
-124%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.63
8.59
-86%
2.28
51%
15.8
-241%
8.44
-82%
Greyscale dE 2000 *
3.1
5.2
-68%
1.4
55%
11.8
-281%
5.3
-71%
Gamma
2.262 97%
2.296 96%
2.27 97%
2.2 100%
2.226 99%
CCT
6471 100%
7832 83%
6503 100%
10757 60%
6955 93%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Nie odnotowaliśmy migotania PWM nawet przy bardzo niskich poziomach jasności, co oznacza, że nawet wrażliwe osoby mogą korzystać ze smartfona bez żadnych problemów.

Korzystając z trybu kolorów naturalnych, wyświetlacz osiągnął dość dokładne odwzorowanie kolorów w naszych testach przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN, więc można być dość pewnym, oceniając kolory na jego ekranie.

Jego czas reakcji jest długi, ale powinno to mieć znaczenie tylko w bardzo profesjonalnym środowisku.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.7 ms rise
↘ 11.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 56 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
71.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 48 ms rise
↘ 23.3 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

W jasne dni można napotkać złe odbicia, z którymi wyświetlacz nie może konkurować. Z drugiej strony, można używać telefonu na zewnątrz w bardziej pochmurne dni lub w cieniu.

Na ekranie można czytać pod każdym kątem, a wyświetlane treści nie będą wyglądały inaczej ani ciemniej niż wcześniej.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - układ SoC w telefonie Motorola

Procesor Qualcomm Snapdragon 695 może pochodzić z 2021 roku, ale mimo to pozostaje dość potężnym SoC średniej klasy, który jest produkowany przy użyciu stosunkowo nowoczesnego procesu technologicznego, a mianowicie 6 nm. SoC był używany głównie w wysokiej jakości smartfonach średniej klasy w ostatnich latach, w tym w Honor Magic4 Lite i Motorola Edge 30 Neo.

A co robi Motorola w 2024 roku? Zainstalowała starszy (ale dość szybki) SoC w taniej Moto G34 5G, co skutkuje dobrymi wartościami wydajności dla tak taniego smartfona. Konkurencja w tym przedziale cenowym została pozostawiona w kurzu, ponieważ była co najmniej 25% wolniejsza, a czasami tylko o połowę wolniejsza od Moto G34 5G, w zależności od benchmarku.

Dzięki niskiej rozdzielczości ekranu, telefon działa również bardzo płynnie i często może wyświetlać nieco bardziej złożone aplikacje do edycji zdjęć i wideo bez żadnych problemów.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points +35%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
676 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points -35%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
354 Points -48%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -48%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
162 Points -76%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points +67%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points +6%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1794 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points -1%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1363 Points -24%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -26%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
756 Points -58%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=102, last 2 years)
1400 Points +54%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
907 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (893 - 919, n=8)
906 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points -47%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -54%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
193 Points -79%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=102, last 2 years)
3858 Points +91%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1993 - 2189, n=8)
2073 Points +3%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2020 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points -24%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -31%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
845 Points -58%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +86%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
395991 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=18)
389461 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points -24%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=212, last 2 years)
11756 Points +4%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
11314 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -15%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8215 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -35%
Honor X7a
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
5742 Points -49%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -49%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
835 Points +40%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
598 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 606, n=18)
583 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -42%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +58%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=19)
3648 Points 0%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3644 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points -25%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -39%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +38%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=19)
7725 Points +10%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7037 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points -10%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points -27%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +56%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=19)
4227 Points +6%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4005 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points -18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -34%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +223%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4360 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=19)
4340 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points -47%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -58%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +4%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1434 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1434, n=19)
1253 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points -20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=149, last 2 years)
21860 Points +278%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (5442 - 9348, n=15)
6775 Points +17%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
5790 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points -20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -37%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points +4086%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (426 - 3080, n=7)
825 Points +94%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points +83%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
426 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points -10%

Jego jednostka graficzna jest znacznie szybsza niż w porównywalnych smartfonach. Możliwe jest w miarę płynne wyświetlanie treści w rozdzielczości Full HD, ale szkoda, że jego ekran nie wykorzystuje w pełni tej możliwości.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
188 Points -47%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -62%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 Points
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
189 Points -48%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -51%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points -62%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1206 Points
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
749 Points -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points -47%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1212 Points
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
748 Points -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
108 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
54 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -63%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -66%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
31 fps -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -52%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
43 fps -54%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -56%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
22 fps -77%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
75 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
42 fps -44%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -71%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -71%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
20 fps -73%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
47 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
25 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -49%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -51%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
12 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
63 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps -52%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
15 fps -76%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -78%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -79%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
34 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -53%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps -56%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -56%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps -76%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -78%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -78%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -85%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.2 fps -54%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -55%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -56%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
3.5 fps -82%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -69%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -77%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
4.9 fps -80%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -80%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -56%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -60%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -61%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps -82%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
11 fps -71%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -75%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
7.7 fps -80%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -80%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -52%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.8 fps -58%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -60%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
4.2 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.6 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps -58%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -61%
Honor X7a
PowerVR GE8320, Helio G37, 128 GB eMMC Flash
0.6 fps -83%

Moto G34 5G wypadł również znacznie lepiej w testach porównawczych przeglądarki, ładując strony stosunkowo szybko.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)
105.8 Points 0%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
105.304 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -62%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +34%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
80.1 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min -33%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min -35%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -60%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
111 Points
Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years)
99.9 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points -56%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -60%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points +6%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
31647 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points -50%
Motorola Moto G23 (Chrome 111)
13252 Points -58%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -63%
Honor X7a (Chrome 114)
6352 Points -80%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -158%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms * -95%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * -36%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1599 ms * -23%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
1298.2 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Jego pamięć masowa UFS-2.1 jest również szybsza niż w wielu konkurencyjnych smartfonach, jednak Motorola Moto G34 spotkała swojego mistrza w tym aspekcie: The Xiaomi Redmi Note 13 4G posiada pamięć UFS-2.2, co pozwala na jeszcze krótszy czas ładowania i szybszy transfer danych.

Motorola Moto G34Motorola Moto G23Xiaomi Redmi Note 13 4GSamsung Galaxy A14 LTEHonor X7aAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-47%
29%
-61%
-66%
-11%
98%
Sequential Read 256KB
524.1
282.4
-46%
909.8
74%
298.69
-43%
280
-47%
Sequential Write 256KB
495
244.6
-51%
606.3
22%
200.17
-60%
223
-55%
Random Read 4KB
192.1
100.2
-48%
177.1
-8%
55.9
-71%
59.1
-69%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-20%
Random Write 4KB
180.2
100.5
-44%
228
27%
55.86
-69%
14.7
-92%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-27%
Motorola Moto G34Xiaomi Redmi Note 13 4GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
-4%
-17%
116%
Storage 2.0 seq. read int.
462 ?(3.0.4061)
586 ?(3.0.4061)
27%
Storage 2.0 seq. write int.
420 ?(3.0.4061)
436 ?(3.0.4061)
4%
Storage 2.0 random read int.
29 ?(3.0.4061)
30.8 ?(3.0.4061)
6%
25.8 ?(15.3 - 38.4, n=6)
-11%
Storage 2.0 random write int.
41.9 ?(3.0.4061)
22.2 ?(3.0.4061)
-47%
28.9 ?(21.7 - 41.9, n=6)
-31%
Storage 2.0
18862 ?(3.0.4061)
16582 ?(3.0.4061)
-12%
15801 ?(8211 - 20827, n=21)
-16%

Gry - przyzwoite, ale nie doskonałe

Pomimo całkiem przyzwoitych wartości wydajności, Motorola Moto G34 5G nieco słabnie, jeśli chodzi o gry. Jasne, proste gry casualowe nie stanowią problemu dla telefonu, ale bardziej złożone gry pokazują ograniczenia wydajności urządzenia.

Podczas uruchamiania Genshin Impact, na przykład, osiągał tylko 20 klatek na sekundę nawet przy bardzo niskich ustawieniach, co często prowadziło do tego, że postać w grze lub kamera wykonywały nieco kanciaste ruchy. Podczas grania w PUBG Mobile nadal udało mu się uzyskać 40 klatek na sekundę przy niskich ustawieniach, ale tylko 30 klatek na sekundę przy wysokim poziomie szczegółowości. Przetestowaliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą pakietu oprogramowania GameBench .

Ogólnie rzecz biorąc, gry na telefonie są przyzwoite, jeśli obniży się nieco swoje oczekiwania. Sterowanie nimi za pomocą ekranu dotykowego i, w razie potrzeby, czujnika położenia również działa bez zarzutu.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Motorola Moto G34; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø20.2 (19-28)
Motorola Moto G34; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø19.6 (14-20)
Motorola Moto G34; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø39.4 (36-41)
Motorola Moto G34; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø29.6 (27-30)

Emisje - Moto G34 może się dość mocno nagrzewać

Temperatura

W tej sekcji chcemy sprawdzić, czy obudowa smartfona nagrzewa się pod dużym obciążeniem: faktycznie zmierzyliśmy 44,8 °C po dłuższych, wymagających testach porównawczych. Jest to wyraźnie zauważalne, a ponieważ mierzyliśmy to w temperaturze pokojowej, może być jeszcze wyższe w gorące letnie dni.

Nie ma to jednak żadnego wpływu na wydajność SoC: Nawet po 20 uruchomieniach testów obciążeniowych 3DMark Wild Life, prawie nie zauważyliśmy żadnych różnic w liczbie klatek na sekundę.

w stresie
 44.2 °C35.9 °C35 °C 
 42.4 °C36.5 °C35.2 °C 
 41 °C38.6 °C34.8 °C 
maks. w ogóle: 44.2 °C
średnia: 38.2 °C
34.4 °C39.3 °C42.7 °C
35.3 °C38.4 °C44.8 °C
35.1 °C39.8 °C43.6 °C
maks. w ogóle: 44.8 °C
średnia: 39.3 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 %
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.8 % -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % 0%
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.7 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -3%
01234567Tooltip
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.15-2.18)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.28)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.52 (4.47-4.53)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)

Głośniki

Motorola Moto G34 5G ma oferować dźwięk stereo i wykorzystuje do tego dedykowany głośnik na dole i słuchawkę nad ekranem. Skutkuje to dość mocnym krajobrazem dźwiękowym przy maksymalnej głośności. Jest trochę ciężki, ale nie nieprzyjemny. Głosy są łatwe do zrozumienia, muzyka brzmi przyzwoicie, ale brakuje niskich średnich i basów.

Po podłączeniu słuchawek przez port 3,5 mm lub Bluetooth otrzymujemy czysty dźwięk i, w zależności od zewnętrznego urządzenia audio, znacznie więcej basów. Na szczęście smartfon Motoroli obsługuje prawie wszystkie obecnie dostępne kodeki audio przez Bluetooth. Oprócz standardów takich jak aptX, SBC i AAC, obejmuje to również bardziej egzotyczne formaty, takie jak Opus i LC3. Dostępne są również kodeki audio Hi-Res, takie jak LHDC V3/V4 i LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.636.22537.6363130.731.64033.429.45038.434.86324.528.18016.519.210015.819.312513.119.816014.624.82008.629.62507.834.63157.244.84008.553.450010.156.463010.961.180010.969100012.667.412509.169.316009.663.7200010.166.2250010.865.7315012.770.4400013.276500015.277.2630014.374.5800015.367.61000016.162.51250016.365.21600017.253.3SPL24.983.2N0.650.8median 12.6median 63.7Delta2.9124343.135.436.732.531.13533.23836.828.524.221.121.62122.420.922.119.722.114.730.313.636.811.942.812.655.114.460.114.560.815.660.412.569.512.872.611.171.511.971.311.968.613.166.914.463.715.961.215.956.516.357.917571759.517.649.126.579.60.839.4median 14.5median 59.52.212.9hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G34Honor X7a
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G34 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor X7a audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - Działa przez wieki

Zużycie energii

Niedrogi smartfon Motoroli okazał się stosunkowo oszczędny podczas naszych testów zużycia energii w różnych scenariuszach. Zwłaszcza pod dużym obciążeniem, SoC zużywa znacznie mniej energii niż porównywalne smartfony - które również mają mniejszą moc. Zarządzanie energią przez Motorolę można zatem uznać za sukces.

Maksymalna moc ładowania wynosi 18 watów. Ładowanie baterii trwa około 2:15 godzin za pomocą dostarczonej ładowarki, jeśli wcześniej była całkowicie pusta.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1 / 1.5 / 1.8 W
obciążenie midlight 3.2 / 4.8 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G34
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-27%
-10%
-25%
Idle Minimum *
1
1.1
-10%
0.89
11%
0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18)
11%
Idle Average *
1.5
1.3
13%
2.31
-54%
1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18)
-17%
Idle Maximum *
1.8
1.5
17%
2.34
-30%
Load Average *
3.2
3.6
-13%
4.11
-28%
3.86 ?(2.4 - 9.52, n=18)
-21%
Load Maximum *
4.8
7.8
-63%
6.46
-35%
5.45 ?(4.32 - 9.92, n=18)
-14%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.41.71.92.22.42.72.93.13.43.63.94.14.34.6Tooltip
Motorola Moto G34; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.98 (0.974-4.83)
Motorola Moto G34; Idle 150cd/m2: Ø1.196 (1.014-1.822)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.21.41.61.822.22.42.72.93.13.33.53.73.9Tooltip
Motorola Moto G34; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.48 (3.23-4.08)
Motorola Moto G34; Idle 150cd/m2: Ø1.196 (1.014-1.822)

Czas trwania

Czy Motorola Moto G34 5G może przełożyć swoje stosunkowo niskie zużycie energii na długi czas pracy na baterii? Cóż, nasze urządzenie testowe nie ustanowiło żadnych nowych rekordów, ale udało mu się wydobyć wiele z baterii o pojemności 5000 mAh:

16:35 godzin czasu pracy w naszym teście WLAN, aby być precyzyjnym, lub ponad 20 godzin oglądania filmów z pamięci wewnętrznej. Gdyby zapisać wszystkie osiem filmów o Harrym Potterze, można by obejrzeć je wszystkie na jednym ładowaniu baterii.

Pod dużym obciążeniem telefon wytrzymuje 5:29 godzin, więc mają Państwo również czas na długą sesję grania.

Wydajność akumulatora
luz
24h 32min
WiFi Websurfing
16h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 05min
obciążenie
5h 29min
Motorola Moto G34
5000 mAh
Motorola Moto G23
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Honor X7a
5330 mAh
Czasy pracy
16%
-2%
-10%
2%
Reader / Idle
1472
1509
3%
1170
-21%
H.264
1205
1358
13%
1044
-13%
WiFi v1.3
995
1152
16%
742
-25%
896
-10%
1014
2%
Load
329
334
2%
348
6%

Za

+ gotowy na 5G
+ doskonała wydajność w tej klasie cenowej
+ obsługa eSIM
+ wiele kodeków audio Bluetooth
+ stosunkowo szybki czytnik kart microSD
+ stosunkowo kompaktowy i lekki
+ stockowy Android z 3-letnim okresem aktualizacji
+ dobre zdjęcia z aparatu nawet w słabych warunkach oświetleniowych
+ wyświetlacz 120 Hz bez migotania PWM
+ szybki czujnik odcisków palców
+ przyzwoite głośniki stereo
+ dobre czasy pracy

Przeciw

- wyświetlacz o niskiej rozdzielczości
- konstrukcja z szerokimi ramkami...
- ... i zamontowany moduł kamery
- znacznie się nagrzewa pod obciążeniem
- ograniczona moc w grach
- brak ultraszerokokątnej kamery

Werdykt - Jeden z najtańszych telefonów 5G

Recenzja Motorola Moto G34 5G.
Recenzja Motorola Moto G34 5G.

Motorola Moto G34 5G to rzeczywiście dobry telefon dla osób z mniejszym budżetem. Oferuje dobrą wydajność, przyzwoitą łączność, w tym obsługę eSIM i przyjemnie brzmiące głośniki stereo - a także bogaty pakiet akcesoriów, w tym ładowarkę i silikonowe etui. Ponadto, nie wszystkie telefony w tej klasie cenowej oferują możliwość połączenia z siecią 5G.

To, czy ten telefon jest najlepszym wyborem w tej klasie cenowej, będzie prawdopodobnie zależeć od Państwa osobistych priorytetów: Czy na pewno potrzebują Państwo ekranu Full-HD, a może lepiej wybrać AMOLED? W takim razie proszę spojrzeć na ofertę Xiaomi lub Samsunga. Co więcej, niektóre telefony oferują jeszcze bardziej precyzyjne usługi lokalizacyjne i nowocześniejszą obudowę w podobnej cenie.

Poza tym Moto G34 5G trudno krytykować: Czas pracy jest dobry, ładowanie nie trwa zbyt długo, aparat robi przyzwoite zdjęcia i nie trzeba się martwić o migotanie PWM.

Motorola Moto G34 to dobry smartfon 5G za niewielkie pieniądze. Jednak jego wysoka wydajność i dobra łączność są równoważone przez ekran o nieco niskiej rozdzielczości.

Nie jest najłatwiej znaleźć smartfon 5G za mniej niż 250 USD. Zeszłoroczny Xiaomi Redmi Note 12 5G który można teraz nabyć za nieco ponad 200 USD.

Cena i dostępność

Obecnie Motorola Moto G34 5G nie jest dostępna do kupienia w Stanach Zjednoczonych. Mogą Państwo zobaczyć wszystkie urządzenia producenta, które są obecnie dostępne w jego sklepie Amazon.

Motorola Moto G34 - 19/03/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
79%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
90%
Komunikacja
50 / 70 → 71%
Waga
90%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
89%
Wydajność w grach
30 / 64 → 47%
Wydajność w programach użytkowych
75 / 86 → 88%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
73 / 90 → 81%
Kamerka
66%
Średnio
76%
82%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Motorola Moto G34 5G - Telefon dla oszczędnych, którzy nie chcą się bez niego obejść
Florian Schmitt, 2024-03-21 (Update: 2024-03-21)