Recenzja tabletu Google Pixel - Google zmienia swój tablet i oferuje lepszego iPada
Wraz ze swoim tabletem Pixel, Google chciałoby zmienić sposób, w jaki miłośnicy tabletów korzystają ze swoich urządzeń. Tablety są często postrzegane jako możliwe zamienniki laptopów i są oferowane z pokrywą klawiatury - tak nie jest w przypadku Google. Amerykański producent oferuje raczej wszechstronne rozwiązanie typu "wszystko w jednym", składające się z klasycznego tabletu, inteligentnego koncentratora domowego i inteligentnego głośnika. Jest to możliwe dzięki stacji dokującej, do której Pixel Tab można przymocować magnetycznie i za pomocą kołków pogo.
Sam tablet jest wyposażony w 10,95-calowy wyświetlacz IPS i procesorGoogle Tensor G2. Pamięć RAM waży 8 GB, przy czym pamięć UFS 3.1 można kupić z 128 lub 256 GB. W przeciwieństwie do atrakcyjnych cen w USA (499 USD), RRP w Niemczech zaczyna się od 679 euro (RRP), w tym stacji dokującej.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.3 % | 09/2023 | Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 493 g | 8.1 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
89.3 % | 04/2023 | OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 552 g | 6.5 mm | 11.61" | 2800x2000 | |
90.2 % | Samsung Galaxy Tab S8 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 507 g | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 | ||
88.6 % | 11/2022 | Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU | 477 g | 7 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
89.7 % | 12/2022 | Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650 | 449 g | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 |
Etui - Tablet Google i metal z recyklingu
W UE 493-gramowy tablet Pixel jest dostępny w dwóch kolorach: beżowym (Porcelain) i szarym (Hazel). Obudowa wykonana jest z aluminium pochodzącego z recyklingu, jednak tablet Google nie sprawia wrażenia metalicznego. Z tyłu urządzenia materiał powierzchniowy jest matowy i ma nieco aksamitny charakter, który jest bardzo odporny na odciski palców. Uważamy, że opinie na temat haptyki tylnej strony mogą być podzielone w porównaniu do materiałów szklanych lub anodyzowanego aluminium. Niemniej jednak, jeśli chodzi o dobrą jakość wykonania, nie można krytykować ogólnego wrażenia.
Zgodnie z arkuszem danych producenta, przód tabletu Pixel ma powłokę zapobiegającą powstawaniu smug, chociaż nie ujawniono żadnych szczegółów dotyczących zaimplementowanego szkła ochronnego. Warto wspomnieć, że niektóre sklepy internetowe podają tablet Google jako posiadający Gorilla Glass 3. Przód urządzenia ma solidny stosunek ekranu do obudowy wynoszący 79,7. Jednak, jak na nasz gust, ramki wyświetlacza powinny być nieco szczuplejsze. W porównaniu do Galaxy Tab S8wynosi prawie 84 procent, tablet Pixel wyraźnie przegrywa. Niestety, karta Google nie posiada specjalnego certyfikatu zwalczającego przenikanie pyłu lub wody.
Cechy - Tablet Pixel jest wyposażony w szybki port USB
Ze względu na system operacyjny i niektóre preinstalowane aplikacje, pamięć masowa 128 GB UFS 3.1 naszego urządzenia testowego ma dostępną pojemność 111 GB. Każdy, kto potrzebuje więcej miejsca na filmy lub zdjęcia, może to zrobić tylko za pomocą urządzeń peryferyjnych, takich jak pamięci USB lub USB OTG, ponieważ rozszerzenie pamięci kartą microSD nie jest możliwe.
Szybki transfer danych z prędkością do 5 GBit/s odbywa się za pośrednictwem zainstalowanego portu USB 3.2 (1. generacji) i teoretycznie może być również wykorzystywany do przesyłania sygnałów obrazu do zewnętrznych monitorów za pomocą adaptera. Nie udało się jednak nawiązać połączenia między monitorem a tabletem Pixel. Wydaje się, że Google nie stworzyło niezbędnych wymagań związanych z oprogramowaniem. Mimo to bezprzewodowy transfer danych jest dostępny, przynajmniej za pośrednictwem Miracast. Ponadto, korzystając z funkcji Near Share, informacje takie jak zdjęcia i filmy mogą być przesyłane z tabletu Pixel do pobliskiego smartfona Android.
Oprócz tego, Pixel Tablet ma do dyspozycji cztery głośniki i trzy mikrofony, a także układ ultraszerokopasmowy do dokładnego określania odległości. Tablet można nie tylko ładować za pomocą dołączonej stacji dokującej, ale można go również przełączyć w tak zwany tryb koncentratora, zamieniając urządzenie w inteligentny wyświetlacz. Na przykład, w trybie hub, Pixel Tablet może być używany jako cyfrowa ramka na zdjęcia lub jako centrum sterowania dla własnego inteligentnego domu. Dzięki obsłudze Chromecast możliwe jest również bezprzewodowe przesyłanie muzyki i filmów ze smartfona Android do tabletu Pixel.
Oprogramowanie - tablet Google jest dostarczany z 5-letnimi aktualizacjami
Podczas naszych testów Pixel Tablet działał w oparciu o aktualną wersję Android 13, w tym poprawki zabezpieczeń na sierpień i będzie otrzymywać aktualizacje przez co najmniej 5 lat od momentu dodania go do Sklepu Google. Dotyczy to jednak tylko poprawek bezpieczeństwa. Aktualizacje wersji Android są gwarantowane co najmniej do czerwca 2026 roku - innymi słowy, przez trzy lata. Dzięki gwarancji aktualizacji oznacza to, że Google pozostaje w tyle za Samsungiem, który obiecuje cztery generacje aktualizacji Android OS dla swoich modeli Galaxy Tab S9.
Podobnie jak w przypadku Tablety Samsunga z ich platformą Knox Vault, tablet Pixel jest również wyposażony w chip bezpieczeństwa Titan M2, który ma chronić wrażliwe dane użytkownika za pomocą uczenia maszynowego.
Ponieważ Google w mniejszym stopniu koncentruje się na produktywności, zrozumiałe jest, że nie zaimplementowano interfejsu użytkownika w stylu pulpitu, takiego jak te widoczne w urządzeniach Samsung lub Lenovo. Mimo to w tablecie Pixel możliwe jest szybkie przełączanie się między wieloma kontami użytkowników za pośrednictwem menu Android lub ekranu blokady, co z kolei lepiej pasuje do koncepcji dokowania.
Komunikacja - karta Google i WiFi 6
Tablet Pixel wykorzystuje proces MIMO, aby zapewnić pierwszorzędny odbiór. Jednak karta Google wybrała tylko Wi-Fi 6. W przypadku tabletu w tej kategorii cenowej spodziewalibyśmy się przynajmniej obsługi pasma częstotliwości 6 Ghz dla transmisji Wi-Fi. Konkurencja Wi-Fi-6E, taka jakOnePlus Padzarządza znacznie większą przepustowością. Niemniej jednak prędkość tabletu Pixel jest przyzwoita. W połączeniu z Asus ROG Rapture GT-AXE11000, zmierzyliśmy szczyt ponad 900 MBit / s, a jeśli chodzi o wysyłanie danych, udało nam się uzyskać średnio tylko 690 MBit / s - było to spowodowane spadkami transmisji do mniej niż 250 MBit / s podczas naszej analizy.
Oprócz Wi-Fi 6, dostępny jest Bluetooth 5.2, ale brakuje zarówno modułu GNSS, jak i połączenia komórkowego. W przypadku połączeń wideo przez Wi-Fi, Google wdrożyło funkcję centrowania, która ma zapewnić, że użytkownicy stale pozostają w środku obrazu podczas takich połączeń, nawet jeśli się poruszają. Jest to jednak obsługiwane tylko przez Google Meet.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Apple iPad 10 | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
OnePlus Pad | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G |
Aparaty - w tablecie Pixel brakuje autofokusa
Jest rozczarowanie, jeśli chodzi o przedni i tylny aparat, ponieważ zastosowano identyczne obiektywy - oba bez autofokusa. Oba aparaty mają rozdzielczość ośmiu megapikseli i przysłonę ƒ/2.0. Trudno nam zrozumieć takie podejście do cięcia kosztów w przypadku tabletu wyższej klasy średniej, przynajmniej jeśli chodzi o tylny obiektyw. Nawet poniżej 200 dolarów tablety klasy podstawowejsą wyposażone w aparat o wyższej rozdzielczości z autofokusem.
Jakość prezentowana na naszych zdjęciach testowych mówi sama za siebie, ponieważ żaden z naszych obiektów nie jest wyświetlany z odpowiednią ostrością. Tablet Pixel nie może być nawet polecany do szybkich zdjęć. Co najwyżej, tylny moduł kamery może być używany do robienia zdjęć dokumentów lub notatek, choć nawet tutaj odległość od obiektywu musi być idealna. Przy bardzo dużych formatach DIN i dużej odległości od obiektu, sprawy już zaczęły stawać się krytyczne dla aparatu 8 MP. Nawet podczas nagrywania filmów należy liczyć się z kompromisami przy maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
wide anglewide anglelow lightzoom 5xDla kontrastu, zdjęcia z tabletu Pixel są bardzo wierne kolorystycznie. W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów aparatu 8 MP w porównaniu z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi. W naszym teście paszportowym ColorChecker karta Google nie wykazywała żadnych niedoborów kolorów (wartość Delta E >10). Jedynie turkus jest odwzorowany nieco niedokładnie.
Akcesoria i gwarancja - Tablet Google jest dostarczany ze stacją dokującą
W zestawie z tabletem Pixel znajduje się stacja dokująca, odpowiednia 15-watowa ładowarka (do stacji dokującej), a także broszury z informacjami dotyczącymi bezpieczeństwa i ograniczonej gwarancji. Ponadto stacja dokująca z wbudowanymi głośnikami jest dostępna osobno za 129 USD (sugerowana cena detaliczna). Można również nabyć etui Google Case (sugerowana cena detaliczna: 79 USD) oraz etui Speck StandyShell (sugerowana cena detaliczna: 49 USD).
W Niemczech Google oferuje dwuletnią ograniczoną gwarancję standardową.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Tablet Pixel i wprowadzanie danych rysikiem
Wprowadzanie danych za pomocą palców jest dokładnie zaimplementowane na 10,95-calowym panelu IPS. Jednak ze względu na powszechną częstotliwość odświeżania ekranu wynoszącą 60 Hz, przewijanie podczas przeglądania lub animacje nie są wyświetlane tak płynnie, jak w przypadku Galaxy Tab S8. Oprócz wprowadzania danych palcem, możliwa jest również interakcja z urządzeniem za pomocą rysika obsługującego protokół USI 2.0 (Universal Stylus Initiative).
Skaner linii papilarnych w przycisku włączania/wyłączania działa niezawodnie i wybudza tablet Pixel z trybu czuwania z piękną animacją. Jednak w rezultacie proces blokowania wydaje się nieco powolny. Funkcja odblokowywania za pomocą biometrycznej identyfikacji twarzy nie jest możliwa za pośrednictwem przedniej kamery.
Wyświetlacz - Tablet Google Pixel posiada wyświetlacz IPS
Fetyszyści wyświetlaczy z pewnością nie będą zadowoleni z tabletu Pixel, ale użytkownicy wrażliwi na PWM będą, ponieważ nie ma mierzalnego migotania wyświetlacza o niskiej częstotliwości w zaimplementowanym wyświetlaczu ciekłokrystalicznym. Panel IPS, wraz z rozdzielczością 1600p, osiąga gęstość pikseli 274 ppi i odświeża się z częstotliwością odświeżania wynoszącą zaledwie 60 Hz. W ten sposób Pixel Tablet znajduje się na tym samym poziomie coApple iPad 10ale 120 Hz lub 144 Hz są dostępne w tym segmencie cenowym Android.
Jeśli chodzi o nasze pomiary jasności, panel IPS poradził sobie średnio z 508 cd/m² przy białej powierzchni ekranu, co jest całkiem zadowalające w tej klasie cenowej. W przeciwieństwie doOLEDtablet Google nie jest tak naprawdę w stanie zwiększyć swojego pomiaru APL18, z maksymalnie 529 cd/m². Typowe dla IPS słabości, takie jak cienie lub nierównomierne podświetlenie na krawędziach, nie są szczególnie wyraźne w przypadku urządzenia Google.
|
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 521 cd/m²
kontrast: 1022:1 (czerń: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 11" | OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6" | Samsung Galaxy Tab S8 5G LCD, 2560x1600, 11" | Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9" | Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -38% | -16% | -17% | 0% | |
Brightness middle | 521 | 474 -9% | 551 6% | 467 -10% | 584 12% |
Brightness | 508 | 447 -12% | 536 6% | 468 -8% | 574 13% |
Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 93 4% | 92 3% | 91 2% |
Black Level * | 0.51 | 0.32 37% | 0.6 -18% | 0.49 4% | |
Contrast | 1022 | 1481 45% | 918 -10% | 953 -7% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 3.16 -163% | 1.4 -17% | 1.4 -17% | 1.03 14% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 5.37 -107% | 5.6 -115% | 3.3 -27% | 2.64 -2% |
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.5 -92% | 1.1 15% | 2.3 -77% | 1.8 -38% |
Gamma | 2.2 100% | 2.09 105% | 2.15 102% | 2.21 100% | 2.159 102% |
CCT | 6696 97% | 7112 91% | 6621 98% | 6852 95% | 6744 96% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 1108 Hz | ||
The display backlight flickers at 1108 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 1108 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17212 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Seria pomiarów ze stałymi poziomami powiększenia i różnymi ustawieniami jasności.
Poziom czerni panelu IPS wynoszący 0,51 cd/m² skutkuje solidnym współczynnikiem kontrastu wynoszącym około 1000:1, ale nie jest naprawdę imponujący w porównaniu doOnePlus Pad. Tablet klasy średniej ma dwa profile kolorów, w których nie można regulować temperatury kolorów. W razie potrzeby czujnik światła automatycznie dostosowuje odwzorowanie kolorów w zależności od oświetlenia otoczenia.
Przeanalizowaliśmy kalibrację kolorów panelu IPS za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. Zmierzone przez nas wartości DeltaE przestrzeni kolorów sRGB podkreślają bardzo niskie odchylenia kolorów i skali szarości (<2). Oznacza to, że różnice w porównaniu do kolorów referencyjnych są ledwo zauważalne.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
16.66 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.335 ms rise | |
↘ 10.32 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
35.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise | |
↘ 18.9 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.1 ms). |
Tablet Pixel jest dobrze wyposażony do radzenia sobie w codziennych sytuacjach na zewnątrz. W bezpośrednim świetle słonecznym zawartość pozostaje czytelna ze względu na solidne poziomy jasności wyświetlacza, jednak generalnie najlepiej jest unikać odbić na szklanej powierzchni.
Stabilność kąta widzenia panelu IPS jest przyzwoita, ale pod szerokim kątem zauważalny jest spadek jasności. Kolory nie ulegają widocznym zmianom.
Wydajność - Tablet Google jest wyposażony w SoC Tensor
Google zdecydowało się wykorzystać drugą generację własnego SoC dla tabletu Pixel, czyli Tensor G2i 8 GB pamięci RAM LPDDR5. NaszPixel 7 Propokazała już, że chipset Google nie jest w stanie dotrzymać kroku obecnymi procesorami high-endjednak w codziennej pracy tablet Pixel sprawiał pewne wrażenie, a w naszym zestawie testów porównawczych procesora opiera się na dobrych wynikach smartfonów z serii Pixel.
Zwłaszcza jeśli chodzi o wynik pojedynczego rdzenia w Geekbench, rdzenie Cortex X1 tabletu Google nie są w stanie dotrzymać kroku MediaTek Dimensity 9000 i jego Cortex X2 Ultra lub nawetApple A14 Bionic. Ale także wynik wielordzeniowy lub benchmark Antutu podkreśla znaczny deficyt wydajności między tabletem Pixel aOnePlus Pad.
Geekbench 5.5 | |
Single-Core | |
Apple iPad 10 | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Google Pixel Tablet | |
Average Google Tensor G2 (1036 - 1078, n=4) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Average of class Tablet (140 - 1892, n=72, last 2 years) | |
Multi-Core | |
Apple iPad 10 | |
OnePlus Pad | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Google Pixel Tablet | |
Average Google Tensor G2 (3093 - 3265, n=4) | |
Average of class Tablet (312 - 8624, n=72, last 2 years) |
Antutu v9 - Total Score | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Average Google Tensor G2 (619727 - 773857, n=5) | |
Apple iPad 10 | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Google Pixel Tablet | |
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years) |
PCMark for Android - Work 3.0 | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Average Google Tensor G2 (10530 - 11736, n=5) | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=69, last 2 years) |
CrossMark - Overall | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Average Google Tensor G2 (886 - 934, n=5) | |
Google Pixel Tablet | |
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
BaseMark OS II | |
Overall | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Google Pixel Tablet | |
Average Google Tensor G2 (5704 - 6419, n=5) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Average of class Tablet (444 - 9147, n=56, last 2 years) | |
Apple iPad 10 | |
System | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
OnePlus Pad | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Google Pixel Tablet | |
Average Google Tensor G2 (7803 - 9601, n=5) | |
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=56, last 2 years) | |
Memory | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Average Google Tensor G2 (4556 - 6548, n=5) | |
Average of class Tablet (916 - 10977, n=56, last 2 years) | |
Graphics | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Google Pixel Tablet | |
Average Google Tensor G2 (15766 - 16375, n=5) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Average of class Tablet (580 - 31738, n=56, last 2 years) | |
Web | |
OnePlus Pad | |
Average Google Tensor G2 (1720 - 1838, n=5) | |
Google Pixel Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Average of class Tablet (10 - 1907, n=56, last 2 years) |
AImark - Score v3.x | |
OnePlus Pad | |
Average of class Tablet (84 - 156427, n=48, last 2 years) | |
Google Pixel Tablet | |
Average Google Tensor G2 (496 - 1008, n=5) |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Google Pixel Tablet | |
Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
OnePlus Pad | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=54, last 2 years) |
W testach wymagających użycia GPUTensor G2ze zintegrowanym układem Mali-G710 MP7radzi sobie nieco lepiej w porównaniu do konkurencji, ale jest to również obszar, w którymOnePlus Pad ma nos z przodu. Poprzednia generacjaSamsung Galaxy Tabs również uzyskały znacznie wyższe wyniki w testach 3DMark i GFXBench z ichAdreno 730.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Apple iPad 10 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
OnePlus Pad |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
OnePlus Pad | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
OnePlus Pad |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Apple iPad 10 | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
OnePlus Pad |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
OnePlus Pad | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
OnePlus Pad |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
OnePlus Pad | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
OnePlus Pad | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
OnePlus Pad | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple iPad 10 | |
OnePlus Pad | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
OnePlus Pad | |
Apple iPad 10 | |
Google Pixel Tablet | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 |
Jeśli chodzi o przeglądanie w przeglądarce Chrome, tablet Google zrobił bardzo pozytywne wrażenie. Postrzegana prędkość jest na najwyższym poziomie i bez żadnych zacięć, o których można by mówić, pomimo wyświetlacza 60 Hz. Podobnie jak w przypadku testów GPU i CPU, wyniki benchmarków tabletu Pixel są czasami znacznie niższe niż u konkurencji.
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
OnePlus Pad (Chrome 112) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) |
WebXPRT 4 - Overall | |
OnePlus Pad (Chrome 112) | |
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
Average of class Tablet (34 - 435, n=48, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
Average Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
OnePlus Pad (Chrome 112) | |
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
OnePlus Pad (Chrome 112) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
Average of class Tablet (763 - 105178, n=85, last 2 years) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
OnePlus Pad (Chrome 112) | |
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) |
* ... im mniej tym lepiej
W porównaniu do swoich konkurentów, szybkość pamięci UFS 3.1 nie jest rekordowa i jest głównie zasługą Tensor-SoCraczej słabego kontrolera pamięci. Wyznaczone wartości są na niskim poziomie, zwłaszcza przy zapisie z prędkością 307 MB/s.
Google Pixel Tablet | OnePlus Pad | Samsung Galaxy Tab S8 5G | Huawei MatePad Pro 11 2022 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 141% | 63% | 24% | 39% | 2% | |
Sequential Read 256KB | 1473.3 | 1866.48 27% | 1517.98 3% | 1615 10% | 1597 ? 8% | 928 ? -37% |
Sequential Write 256KB | 307.57 | 1616.83 426% | 1026.82 234% | 730.7 138% | 767 ? 149% | 616 ? 100% |
Random Read 4KB | 219.43 | 341.39 56% | 263.23 20% | 171.3 -22% | 243 ? 11% | 182.5 ? -17% |
Random Write 4KB | 274.59 | 420.93 53% | 256.83 -6% | 187.8 -32% | 245 ? -11% | 173.7 ? -37% |
Gry - tablet Pixel radzi sobie z 60 klatkami na sekundę
Zgodnie z naszym zestawem testów porównawczych GPUARM Mali G710 MP7 musiał teraz sprawdzić się w codziennych ustawieniach gier. Za pomocą aplikacji GameBenchzarejestrowaliśmy dokładną częstotliwość odświeżania tabletu Pixel w wybranych grach Android. Tablet Google jest zasadniczo ograniczony do 60 klatek na sekundę ze względu na niską częstotliwość odświeżania panelu IPS.
Przy obecnych, najwyższych ustawieniach graficznych UHD, PUBG mobile działa z częstotliwością 40 klatek na sekundę, a przy niższych detalach, obsługiwane przez wyświetlacz 60 klatek na sekundę jest osiągalne. Armajet zarządza również tą samą liczbą klatek na sekundę zapewnianą przez natywną częstotliwość odświeżania panelu.
Emisje - Tablet Google Pixel prawie nie dławi się
Temperatura
Obudowa tabletu Pixel prawie nie nagrzewa się pod obciążeniem. Przy maksymalnie 38 °, nasze zarejestrowane temperatury mieszczą się w nieszkodliwym zakresie. Wewnętrzna produkcja ciepła również nie doprowadziła do zmniejszenia wydajności Tensor-SoC wydajności. Test obciążeniowy Wild Life wyraźnie pokazuje, że wydajność spada o około 2 procent wraz ze wzrostem obciążenia.
3DMark Wild Life stress test
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Głośniki
Das Pixel Tablet posiada cztery głośniki, które mają na celu zapewnienie atrakcyjnego dźwięku. Jednak przy 81,6 dB te generatory dźwięku nie są szczególnie głośne. Średnie i wysokie tony wydają się bardzo liniowe, a nawet lekkie nuty basowe są obecne w krajobrazie audio. Oferowana wydajność jest więcej niż wystarczająca, aby móc obejrzeć film lub wideo.
Każdy, kto chce używać tabletu Pixel do słuchania muzyki, z pewnością zwróci się do stacji ładującej i wbudowanych głośników. Ten ostatni wykorzystuje 43,5-milimetrowy przetwornik i oferuje znacznie pełniejszy dźwięk niż sam tablet. Aby spojrzeć na to z perspektywy, Amazon Echo Dot 5 oferuje 44-milimetrowy przetwornik, co oznacza, że poziom przetwornika Pixel Dock jest zbliżony do poziomu budżetowego inteligentnego głośnika. Stacja dokująca Pixel Dock emituje dźwięk tylko wtedy, gdy tablet jest podłączony, co oznacza, że nie można podłączyć wielu urządzeń w celu utworzenia pojedynczego źródła dźwięku.
Przewodowe słuchawki lub zewnętrzne głośniki można podłączyć do tabletu Pixel za pośrednictwem portu USB-C. Opcja bezprzewodowa jest dostępna w postaci Bluetooth 5.2 i kodeków audio SBC, AAC, LDAC, Opus, LC3, a także Qualcomm aptX i aptX HD.
Wskazówka: Analiza stacji dokującej tabletu Pixel i odpowiadającego jej różowego szumu pojawi się wkrótce.
Google Pixel Tablet audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 76% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Tablet Pixel ma niewielką baterię
Zużycie energii
Jeśli chodzi o zużycie energii, tablet Pixel okazuje się oszczędny w trybie bezczynności, jednak Huawei MatePad Pro 11 2022pokazuje, co jest możliwe w przypadku panelu AMOLED. Pod obciążeniem zmierzyliśmy wartość szczytową do 20 watów.
Ładowarka USB-C do tabletu Pixel nie jest dołączona, zamiast tego jest 15-watowa ładowarka do stacji dokującej. Aby chronić i tak już dość małą baterię, w trybie koncentratora karta Google ładuje się maksymalnie do 90 procent. W tym celu potrzebowaliśmy około 2,5 godziny, zanim zasilacz został w pełni naładowany. Z odpowiednim powerbankiem (PD 3.0, 100 watów), tablet Pixel można naładować do około 55 procent po godzinie przez port USB - co nie jest rekordowe.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.02 / 0.13 W |
luz | 1.33 / 4.67 / 4.78 W |
obciążenie |
9.81 / 19.76 W |
Google Pixel Tablet 7020 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -44% | 22% | -15% | 22% | |
Idle Minimum * | 1.33 | 3.64 -174% | 1.19 11% | 1.34 -1% | 1.9 -43% |
Idle Average * | 4.67 | 6.84 -46% | 4.38 6% | 7.78 -67% | 2.2 53% |
Idle Maximum * | 4.78 | 7.15 -50% | 4.45 7% | 7.89 -65% | 3 37% |
Load Average * | 9.81 | 8.98 8% | 7.85 20% | 9.05 8% | 7.2 27% |
Load Maximum * | 19.76 | 11.9 40% | 6.67 66% | 9.98 49% | 12.7 36% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Dzięki panelowi IPS byliśmy pozytywnie zaskoczeni żywotnością baterii tabletu Pixel. Nasze urządzenia porównawcze można najlepiej porównać przy adaptacyjnej jasności wyświetlacza wynoszącej 150 cd/m².
W praktycznym teście Wi-Fi tablet Google poradził sobie z 16,5 godziny i 20,5 godziny podczas ciągłego odtwarzania wideo z wyłączonym modułem Wi-Fi, co świadczy o dobrze zoptymalizowanym module komunikacyjnym. To dość zdumiewające, co producent z Mountain View jest w stanie wydobyć z baterii o pojemności 7 020 mAh - nawet w porównaniu doiPad 10który ma podobny sprzęt.
Google Pixel Tablet 7020 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -29% | -13% | -37% | -11% | |
Reader / Idle | 2202 | 1345 -39% | 2170 -1% | 1729 -21% | 2103 -4% |
H.264 | 1239 | 963 -22% | 831 -33% | 740 -40% | 1020 -18% |
WiFi v1.3 | 992 | 648 -35% | 966 -3% | 647 -35% | 905 -9% |
Load | 391 | 310 -21% | 331 -15% | 191 -51% | 336 -14% |
Za
Przeciw
Werdykt - Tablet Google Pixel
Jest całkiem pewne, że Google nie zrewolucjonizuje rynku tabletów swoją interpretacją Pixela. Jednak pod wieloma względami producent znalazł właściwy sposób na stworzenie spójnej ogólnej koncepcji. Pomysł połączenia tabletu ze stacją dokującą, która zawiera wbudowane głośniki, z pewnością nie jest nowy, jednak Google przenosi tego rodzaju zachowanie na nowy poziom dzięki inteligentnym rozwiązaniom, takim jak łatwe przełączanie kont.
Pod względem orientacji sprzętowej i ceny, Pixel Tablet jest bardzo podobny do Apple iPada 10. Oba tablety nie zadowolą użytkowników o najwyższych wymaganiach dotyczących wyświetlacza, jednak dzięki laminowanemu i jaśniejszemu panelowi 60 Hz, Pixel Tablet zapewnia lepsze wrażenia wizualne. Ale nawet z dala od ekranu, tablet Pixel oferuje bardziej przemyślany, kompletny pakiet z dłuższą żywotnością baterii i bardziej wszechstronnym zestawem funkcji.
Koncepcja tabletu Pixel sprawi, że będziesz chciał więcej. Miejmy nadzieję, że Google zapewni również zasoby do optymalizacji Android dla tabletów.
W niektórych obszarach nadal widzimy pole do poprawy, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoką cenę detaliczną. Grube ramki, powolne ładowanie i wyświetlacz o niskiej częstotliwości odświeżania powinny zostać odpowiednio dostosowane do następnej generacji. Dodatkowe punkty krytyki, z którymi musi zmierzyć się tablet Pixel, to brak opcji rozszerzenia pamięci, obsługa 5G i moduł GNSS - chociaż pasują one do ogólnej koncepcji Google tylko w ograniczonym zakresie.
Każdy, dla kogo stacja dokująca lub tryb huba nie stanowią szczególnej wartości dodanej, powinien rozważyć uwzględnienie w swoich materiałach do czytania znacznie tańszego, ale tak naprawdę nie gorszego Xiaomi Pad 6. Ciekawą alternatywą dla tabletu Google jest również Galaxy Tab S8.
Cena i dostępność
Cena detaliczna tabletu Pixel zaczyna się od 499 USD i jest dostępny u sprzedawców internetowych, takich jak Amazon, lub w sklepie Google https://store.google.com/us/product/pixel_tablet?hl=en-US.
Google Pixel Tablet
-
02/09/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.