Samsung Galaxy S26 Ultra: Wczesne porównanie zdjęć z iPhone 17 Pro i Vivo X300 Pro
Po opublikowaniu porównania kamer Galaxy S26 Ultra (zakupionym w przedsprzedaży) i jego poprzednikiem, indyjski YouTuber Sahil Karoul udostępnił dodatkowe zdjęcia porównawcze na X, aby pokazać, jak dobrze nadchodzący flagowiec Samsunga wypada w porównaniu z iPhone 17 Pro Max i Vivo X300 Pro. Nieedytowane zdjęcia były również krótko dostępne za pośrednictwem Samsung Cloud. Podobnie jak w przypadku początkowego porównania, Samsung natychmiast usunął te obrazy, uniemożliwiając nam dostęp do wersji o wyższej jakości niektórych zdjęć. Mimo to udało nam się pobrać zdjęcia 24 MP, zanim Samsung wprowadził te ograniczenia.
Po pierwsze, Galaxy S26 Ultra zmierzył się z iPhone'em 17 Pro Max. Obrazy zrobione ich głównymi aparatami i teleobiektywami (5x na Galaxy S26 Ultra i 4x na iPhone 17 Pro Max) po raz kolejny pokazują, że Samsung decyduje się na powściągliwą, ale bardziej realistyczną naukę o kolorach - co podkreślił przeciek i krytyk Samsunga Ice Universe w poście reakcyjnym https://x.com/UniverseIce/status/2026335765660422144. W teleobiektywowym ujęciu logo hotelu, Apple zapewnił znacznie wyższy kontrast, podczas gdy renderowanie Samsunga wydaje się bliższe temu, jak obiekt wygląda w rzeczywistości, choć może wymagać pewnej edycji, aby wyróżnić się w mediach społecznościowych
Neutralny Galaxy S26 Ultra vs. żywy Vivo X300 Pro
Naturalne odwzorowanie kolorów Samsunga S26 Ultra jest dodatkowo zilustrowane w porównaniu z systemem kamer Zeiss w Vivo X300 Pro, który, szczerze mówiąc, prawdopodobnie nie działał w bardziej neutralnym trybie Zeiss. W domyślnym trybie Vivid, X300 Pro generował obrazy o wysokim kontraście i nasyceniu, których Galaxy S26 Ultra nie jest w stanie odtworzyć. Ostatecznie wszystko sprowadza się do osobistych preferencji: Zdjęcia Vivo są prawdopodobnie lepiej dostosowane do mediów społecznościowych, podczas gdy zdjęcia Samsunga są bardziej zgodne z rzeczywistością
#0 Error, width of newly created webp image /_processed_/webp/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2-q82-w381-h.webp (286) does not match requested width (381). Re-save original image "/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2.jpg" and reupload as most likely the original image is damaged. +0s ... 0.319s
#1 Error, width of newly created webp image /_processed_/webp/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2-q82-w762-h.webp (572) does not match requested width (762). Re-save original image "/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2.jpg" and reupload as most likely the original image is damaged. +0s ... 0.794s
#2 Error, height of newly created webp image /_processed_/webp/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2-q82-w-h1600.webp (2133) does not match requested height (1600). Re-save original image "/Notebooks/News/_nc5/Vivo-X300-Pro-vs-Galaxy-S26-Ultra-Fotos-2.jpg" and reupload as most likely the original image is damaged. +0s ... 1.694s
Trudny kolor czerwony: Trzy modele w teście zbliżeniowym
Dokładne odwzorowanie wazonu z czerwonymi sztucznymi jagodami (widoczne na kilku pierwszych zdjęciach) stanowi niewielkie wyzwanie dla wszystkich urządzeń. Warto zauważyć, że jasny i prześwietlony obraz Vivo jest prawdopodobnie daleki od dokładności, a także wydaje się rozmyty w niektórych obszarach. Osobiście najbardziej preferujemy rendering Galaxy S25 Ultra
Co oferuje tryb 24 MP?
Wreszcie, nowy tryb 24 MP w Galaxy S26 Ultra został przetestowany w porównaniu z 12 MP aparatem poprzednika. Poniższą wersję 24 MP można obejrzeć w pełnej rozdzielczości, choć niestety nie udało nam się na czas pobrać zdjęcia 12 MP z Samsung Cloud
Mimo to, dalsza analiza przeprowadzona przez użytkowników X wykazała, że obraz 24 MP ma wyraźną przewagę po powiększeniu. Przetwarzanie AI pomaga również uzyskać ostrzejsze i mniej zaszumione zdjęcia. Niemniej jednak, zdjęcia z Galaxy S25 Ultra wyglądają bardziej naturalnie i są mniej przetworzone. Warto zauważyć, że oprogramowanie Galaxy S26 Ultra może nie reprezentować ostatecznej wersji dostarczonej z urządzeniem 11 marca
Źródło(a)
