Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus) w recenzji - wodoodporny tablet XXL z rysikiem S Pen i jasnym wyświetlaczem

Najlepszy tablet ze średniej półki? Certyfikat IP i rozszerzone aktualizacje sprawiają, że Galaxy Tab S9 FE Plus wyróżnia się wśród tabletów w segmencie wyższej klasy średniej. Duży wyświetlacz i opcjonalna obsługa 5G to kolejne cechy. Proszę sprawdzić w raporcie z testu, gdzie Samsung zaoszczędził pieniądze na Tab S9 FE+.
5G Android Tablet
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)

Po dwóch latach oczekiwania Samsung zaprezentował następcę tabletu Galaxy Tab S7 FEprzedstawiając nowy Galaxy Tab S9 FE+. Ta "Fan Edition" pozostaje bardziej przystępną cenowo alternatywą dla Galaxy Tab S9 Plus, rezygnując z wyświetlacza AMOLED i decydując się na stosunkowo mniej wydajny Exynos 1380 zamiast Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 w jego większym odpowiedniku. 12,4-calowy panel TFT oferuje teraz szybszą częstotliwość odświeżania 90 Hz, a opcjonalna wersja 5G obsługuje funkcjonalność eSIM.

Ten ostatni dostępny jest w cenie od ~549 USD za 128 GB pamięci i 8 GB pamięci RAM. Najwyższą wersję (12 GB, 256 GB) można nabyć za ~649 USD.

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Procesor
Samsung Exynos 1380 8 x 2 - 2.4 GHz, ARM Cortex-A55 / A78
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
Matryca
12.40 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 243 PPI, capacitive Touchscreen , native pen support, TFT LCD, HDR10, HGL, refleksująca: tak, HDR, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 105 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, czytnik kart: microSD (up to 1TB, exFAT-Support), 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor, czujniki: hall sensor, acceleration sensor, OTG, Miracast
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.5 x 285.4 x 185.4
Akumulator
10090 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 8 MPix (f/1.9) + 8 MPix (f/2.2, wide angle), camera2 API: Limited
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.4)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Onscreen, USB cable, sPen, info material, One UI 5.1, 24 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, GNSS: GPS, Glonass, Beidou, Galileo, QZSS (5G-Version), fanless, waterproof
Waga
627 g
Cena
649 PLN
Odnośniki
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
87 %
11/2023
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
627 g6.5 mm12.40"2560x1600
85.8 %
03/2023
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
608 g6.3 mm12.40"2560x1600
91.3 %
10/2023
Samsung Galaxy Tab S9+
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
586 g5.7 mm12.40"2800x1752
83.3 %
09/2023
Amazon Fire Max 11
MT8188J, Mali-G57 MP2
490 g7.5 mm11.00"2000x1200
85.2 %
09/2023
Lenovo Tab P12
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g6.9 mm12.70"2944x1840

Etui - Galaxy Tab S9 FE+ ze stopniem ochrony IP

Wybór kolorów Galaxy Tab S9 FE Plus
Wybór kolorów Galaxy Tab S9 FE Plus

Galaxy Tab S9 FE+ wygląda niemal identycznie jak Galaxy Tab S9+tańsze urządzenie Samsunga ma nawet certyfikat IP68, co jest rzadkością w tym przedziale cenowym. Z drugiej strony Galaxy Tab S9 FE+ waży o 627 gramów więcej.

Jakość wykonania wersji FE jest doskonała i na równi z serią Galaxy Tab S. Metalowa obudowa, wykonana ze stopu aluminium, jest dostępna w czterech opcjach kolorystycznych i emanuje wysoką jakością.

Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)

Porównanie wielkości

293.37 mm 190.76 mm 6.9 mm 615 g285.4 mm 185.4 mm 6.5 mm 627 g284.8 mm 185 mm 6.3 mm 608 g285.4 mm 185.4 mm 5.7 mm 586 g259.1 mm 163.7 mm 7.5 mm 490 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność - Tablet Samsung z USB 2.0

Pamięć UFS 3.1 o pojemności 128 GB w naszej próbce testowej oferuje pojemność 105 GB, uwzględniając system operacyjny i niektóre wstępnie zainstalowane aplikacje. Wbudowany port USB 2.0 obsługuje podłączanie nośników pamięci za pośrednictwem USB OTG. W porównaniu do Galaxy Tab 9+, transfer danych jest znacznie powolny, a port nie może być używany do przesyłania sygnałów obrazu do zewnętrznych monitorów. Dysk twardy M.2 SSD może być używany tylko z zewnętrznym zasilaczem. Tablet Galaxy obsługuje system plików exFAT (odczyt/zapis), a także NTFS (odczyt), który jest preferowany przez systemy Microsoft.

Dodatkowe funkcje tabletu Galaxy Tab S9 FE+ obejmują kompatybilny rysik S Pen, głośniki stereo i Bluetooth 5.3. Transmisję bezprzewodową ułatwia Miracast.

czytnik kart microSD

Gniazdo kart w Tab S9 FE+ w wersji 5G mieści kartę microSD z jednej strony i nano-SIM z drugiej. Dzięki obsłudze systemu plików exFAT można również przechowywać większe ilości danych. W połączeniu z naszą kartą referencyjną (AV PRO V60), tablet Samsung wykazuje godną pochwały wydajność microSD w wieloplatformowym teście dysku, a prędkość kopiowania również osiąga bardzo dobry poziom.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
57.72 MB/s
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash (Angelbird V60)
51.6 MB/s -11%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.34 MB/s -30%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
14.28 MB/s -75%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.83 MB/s -80%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø40.8 (26.7-53.3)
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø42.5 (27.8-54.4)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø80 (40.6-105)
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.7 (49.7-93.4)

Oprogramowanie - Galaxy Tab S9 FE+ z długoterminowym wsparciem

Samsung łączy system Android z własnym interfejsem użytkownika One UI w wersji 5.1. W okresie testowym interfejs użytkownika Galaxy Tab S9 FE+ jest oparty na Android 13, zawierającym aktualizacje zabezpieczeń z sierpnia 2023 roku. Samsung obiecuje cztery główne aktualizacje Android i wyjątkowe pięć lat poprawek zabezpieczeń - rzadkość w przypadku tabletów z wyższej półki średniej.

Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)

Komunikacja i GNSS - Tablet Samsung z WiFi 6

Standard Wi-Fi 6 jest obsługiwany przez tablet Samsung po podłączeniu do domowej sieci Wi-Fi. Zapewnia on typowe prędkości transferu przekraczające 800 MBit/s, gdy jest używany w połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Wybór opcji 5G w Galaxy Tab S9 FE+ zapewnia dodatkowe korzyści, takie jak dostęp do kilku pasm częstotliwości dla mobilnego Internetu i funkcji eSIM. Jest również wyposażony w moduł GNSS do śledzenia. Podczas testu nasza wersja tylko z Wi-Fi nie była w stanie połączyć się z sieciami satelitarnymi, mimo że powinna być wyposażona w moduł GNSS do lokalizacji (według firmy).

Networking
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
859 (min: 837) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
860 (min: 811) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AX12
630 (min: 597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
655 (min: 601) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1518 (min: 1344) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1006 (min: 859) MBit/s ∼100%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
391 (min: 385) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
499 (min: 483) MBit/s ∼54%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
814 (min: 759) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 909) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø858 (837-879)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø812 (759-840)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø860 (811-921)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (909-950)

Kamery - Galaxy Tab S9 FE+ z podwójną kamerą

Galaxy Tab S9 FE+ selfie
Galaxy Tab S9 FE+ selfie
Galaxy Tab S9 FE+ tryb portretowy
Galaxy Tab S9 FE+ tryb portretowy

Aparat 12 MP wbudowany w ramkę nad wyświetlaczem ma przysłonę f/2.4 i zapewnia przyzwoite wyniki w dobrych warunkach oświetleniowych. Co ciekawe, przedni obiektyw jest w stanie nagrywać filmy w jakości UHD, podczas gdy główny aparat z tyłu jest ograniczony do maksymalnie FHD.

Rozwiązanie z dwoma kamerami z tyłu, obie o rozdzielczości 8 MP, dobrze nadaje się do przechwytywania obrazów dokumentów, ale nie sprawdza się w przypadku bardziej złożonych zdjęć. Chociaż HDR jest wykorzystywany w przetwarzaniu obrazu, zakres dynamiczny zdjęć szerokokątnych i ultraszerokokątnych mógłby zostać znacznie poprawiony, brakuje mu szczegółów. Nasza analiza odwzorowania kolorów nie ujawniła jednak żadnych poważnych punktów krytycznych, a wbudowany autofokus działa niezawodnie - funkcja ta nie jest powszechnie oferowana przez tablety w tym przedziale cenowym.

Ultra szeroki kąt
Ultra szeroki kąt
Szeroki kąt
Szeroki kąt
2-krotny zoom
2-krotny zoom
4-krotny zoom (maks.)
4-krotny zoom (maks.)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
ColorChecker
4.6 ∆E
5.9 ∆E
5.4 ∆E
12.9 ∆E
4.4 ∆E
7.3 ∆E
4.9 ∆E
4.4 ∆E
11 ∆E
1.7 ∆E
9.1 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
12.7 ∆E
10.1 ∆E
4 ∆E
3 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
2.7 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus: 5.94 ∆E min: 1.65 - max: 12.94 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
54.8 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
43.4 ∆E
28.4 ∆E
65.7 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
49 ∆E
37.6 ∆E
76.7 ∆E
43.6 ∆E
44.5 ∆E
92.9 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus: 47.37 ∆E min: 14.02 - max: 92.93 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Samsung Galaxy Tab S9 FE+ bez zasilacza

Klawiatura Book Cover Slim Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Klawiatura Book Cover Slim Samsung Galaxy Tab S9 FE+

Podczas rozpakowywania tabletu smukłe pudełko sugeruje, że Samsung Galaxy Tab S9 FE+ nie zawiera zasilacza. Poza kablem USB i rysikiem S Pen, pudełko zawiera jedynie materiały informacyjne. Samsung oferuje opcjonalne akcesoria do swojego tabletu średniej klasy, w tym klawiaturę Book Cover Keyboard Slim lub rysik S Pen Creator Edition.

Samsung oferuje 12-miesięczną gwarancję na swoje tablety.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Tablet Samsung z rysikiem S Pen

Wprowadzanie danych palcem na 12,4-calowym panelu TFT odbywa się błyskawicznie. Dzięki zwiększonej częstotliwości odświeżania do 90 Hz w porównaniu do poprzednika poprzednikaanimacje są wyjątkowo płynne. Warto jednak zauważyć, że silnik wibracyjny nie jest zainstalowany.

Dołączony rysik S Pen sprawia, że odręczne notatki z Tab S9 FE+ są dziecinnie proste. Podczas gdy Samsung nie określa opóźnień ani dla "normalnego" rysika S Pen, ani dla kompatybilnego S Pen Creator Edition, nasze doświadczenie ujawniło minimalne opóźnienia. Praktyczną cechą jest to, że pióro Samsung dla Tab S9 FE+ nie wymaga ładowania. Niemniej jednak niektóre funkcje obecne w Galaxy Tab S9+, takie jak sterowanie gestami, nie są dostępne.

Czytnik linii papilarnych, zintegrowany z przyciskiem włączania/wyłączania, nie jest najwygodniejszy ze względu na jego położenie w górnej ramce 12,4-calowego tabletu. Mimo to może pochwalić się dobrym wskaźnikiem rozpoznawania w codziennym użytkowaniu. W przypadku identyfikacji biometrycznej poprzez rozpoznawanie twarzy, funkcja odblokowania jest ułatwiona dzięki przedniej kamerze. Niestety, obsługiwany jest tylko jeden profil użytkownika.

Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)

Wyświetlacz - Galaxy Tab z wyświetlaczem TFT

Reprezentacja tablicy subpikseli (matryca RGB)
Reprezentacja tablicy subpikseli (matryca RGB)

Panel TFT tabletu Galaxy Tab S9 FE+ może pochwalić się rozdzielczością 1600p, osiągając gęstość pikseli 243 ppi i odświeża się z częstotliwością do 90 Hz. W naszym pomiarze jasności tablet Samsunga osiąga maksymalnie 790 cd/m², co jest bardzo atrakcyjne w tym przedziale cenowym. Co zaskakujące, nasz pomiar APL18, z maksymalną wartością 691 cd/m², wskazuje na niższą jasność niż w przypadku w pełni białego wyświetlacza.

Osoby wrażliwe na PWM nadal znajdą to, czego szukają w Galaxy Tab S Cosmos po przejściu z Galaxy Tab S9 na wyświetlacz OLED z modelem FE, ponieważ migotania ekranu o niskiej częstotliwości nie można zmierzyć na Tab S9 FE+.

771
cd/m²
790
cd/m²
762
cd/m²
740
cd/m²
789
cd/m²
727
cd/m²
763
cd/m²
769
cd/m²
749
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 790 cd/m² (Nits) średnia: 762.2 cd/m² Minimum: 7.14 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 789 cd/m²
kontrast: 1096:1 (czerń: 0.72 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
TFT LCD, HDR10, HGL, 2560x1600, 12.40
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
LCD IPS, 2560x1600, 12.40
Samsung Galaxy Tab S9+
AMOLED, 2800x1752, 12.40
Amazon Fire Max 11
TFT LCD, 2000x1200, 11.00
Lenovo Tab P12
LTPS, 2944x1840, 12.70
Screen
9%
-10%
-27%
-4%
Brightness middle
789
619
-22%
574
-27%
564
-29%
435
-45%
Brightness
762
593
-22%
551
-28%
509
-33%
407
-47%
Brightness Distribution
92
91
-1%
89
-3%
86
-7%
89
-3%
Black Level *
0.72
0.22
69%
0.4
44%
0.58
19%
Contrast
1096
2814
157%
1410
29%
750
-32%
Colorchecker dE 2000 *
2.3
2.6
-13%
2.01
13%
4
-74%
1.5
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
6.6
-57%
4.93
-17%
7.1
-69%
3.2
24%
Greyscale dE 2000 *
2.8
4
-43%
2.8
-0%
5
-79%
2.4
14%
Gamma
2.31 95%
2.17 101%
2.066 106%
2.07 106%
2.2 100%
CCT
6722 97%
6973 93%
6566 99%
1168 557%
6546 99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 61100 Hz ≤ 14 % brightness setting

The display backlight flickers at 61100 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 14 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 61100 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Oceniamy kalibrację kolorów panelu TFT za pomocą oprogramowania analitycznego CalMAN. Zmierzone przez nas wartości DeltaE dla przestrzeni kolorów sRGB mieszczą się w docelowym zakresie (<3), dzięki czemu różnice w stosunku do kolorów referencyjnych są ledwo zauważalne. Wartość czerni wynosząca 0,72 cd/m² daje jedynie skromny współczynnik kontrastu wynoszący około 1000:1, co zostało lepiej rozwiązane w poprzedniej wersji.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)
Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)
Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)
Nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)
Nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20.43 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.501 ms rise
↘ 14.93 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.94 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.339 ms rise
↘ 26.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.8 ms).

Tab S9 FE+ pozostaje czytelny na zewnątrz w warunkach zimowych. Odbicia na powierzchni Gorilla Glass 3 mogą być uciążliwe w środku lata. Jeśli zamierzają Państwo korzystać z 12,4-calowego ekranu na zewnątrz, poświęcanie jasności za pomocą ręcznego sterowania nie jest konieczne, ponieważ maksymalne 661 cd/m² jest również dostępne w tym ustawieniu.

Stabilność kąta widzenia panelu TFT jest godna pochwały, a wierność kolorów jest konsekwentnie utrzymywana podczas normalnego oglądania.

Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)
Samsung Galaxy Recenzja Tab S9 FE+ (Plus)

Wydajność - tablet Samsung z własnym SoC

Podczas regularnego użytkowania Tab S9 FE+ wykazuje niewielkie opóźnienia i zacinanie się, co utrudnia pewną obsługę. Chociaż przewyższa swojego poprzednika w naszym pakiecie testów porównawczych, wbudowany Exynos 1380 nie jest potęgą wydajności - pozostaje znacznie w tyle za szybszym Galaxy Tab S9+.

Układ graficzny Mali-G68 MP5 walczy w dziale graficznym i chociaż Lenovo Tab P12 z Mali-G68 MP4 ogólnie rzecz biorąc, Tab S9 FE+ nie nadaje się do gier z wysoką liczbą klatek na sekundę (HFR), jak ujawnił nasz test Galaxy A54 5G z niższą gęstością pikseli. Czasy ładowania aplikacji są umiarkowane, ale szybkość zapisu pamięci UFS 2.1 mogłaby być wyższa dla małych bloków danych.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9+
1566 Points +103%
Average Samsung Exynos 1380 (771 - 891, n=5)
802 Points +4%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
771 Points
Lenovo Tab P12
738 Points -4%
Amazon Fire Max 11
702 Points -9%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
656 Points -15%
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9+
5198 Points +91%
Average Samsung Exynos 1380 (2719 - 3349, n=5)
2875 Points +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
2719 Points
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points -13%
Amazon Fire Max 11
2070 Points -24%
Lenovo Tab P12
1973 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1885 Points -31%
Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9+
2107 Points +106%
Average Samsung Exynos 1380 (1011 - 1157, n=4)
1051 Points +3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
1023 Points
Lenovo Tab P12
958 Points -6%
Amazon Fire Max 11
949 Points -7%
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points -21%
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9+
5652 Points +95%
Average Samsung Exynos 1380 (2858 - 3456, n=4)
3020 Points +4%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
2899 Points
Lenovo Tab P12
2422 Points -16%
Amazon Fire Max 11
2363 Points -18%
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points -21%
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9+
1255800 Points
Average Samsung Exynos 1380 (505141 - 636128, n=4)
539796 Points
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)
453858 Points
Lenovo Tab P12
442871 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
356422 Points
Amazon Fire Max 11
311846 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S9+
17267 Points +48%
Average Samsung Exynos 1380 (11259 - 13488, n=5)
12560 Points +8%
Lenovo Tab P12
12131 Points +4%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
11637 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8897 Points -24%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points -25%
Amazon Fire Max 11
7249 Points -38%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Tab S9+
1277 Points +92%
Average Samsung Exynos 1380 (637 - 784, n=5)
692 Points +4%
Lenovo Tab P12
682 Points +3%
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)
672 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
665 Points
Amazon Fire Max 11
587 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S9+
8886 Points +99%
Average Samsung Exynos 1380 (4424 - 4964, n=5)
4611 Points +3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
4473 Points
Lenovo Tab P12
4158 Points -7%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)
3631 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
3608 Points -19%
Amazon Fire Max 11
3263 Points -27%
System
Samsung Galaxy Tab S9+
13730 Points +54%
Average Samsung Exynos 1380 (8900 - 11778, n=5)
9519 Points +7%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
8900 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
7162 Points -20%
Amazon Fire Max 11
6786 Points -24%
Lenovo Tab P12
6610 Points -26%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)
6543 Points -26%
Memory
Samsung Galaxy Tab S9+
8890 Points +90%
Amazon Fire Max 11
6055 Points +30%
Lenovo Tab P12
5807 Points +24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
4673 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4637 Points -1%
Average Samsung Exynos 1380 (4109 - 4857, n=5)
4569 Points -2%
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)
4284 Points -8%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9+
31688 Points +345%
Average Samsung Exynos 1380 (7031 - 8511, n=5)
7366 Points +3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
7126 Points
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)
6639 Points -7%
Lenovo Tab P12
4975 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4022 Points -44%
Amazon Fire Max 11
2501 Points -65%
Web
Samsung Galaxy Tab S9+
1612 Points +21%
Lenovo Tab P12
1566 Points +17%
Average Samsung Exynos 1380 (1334 - 1533, n=5)
1420 Points +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
1334 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1283 Points -4%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)
1205 Points -10%
Amazon Fire Max 11
1103 Points -17%
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Tab S9+
156427 Points +24077%
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)
5325 Points +723%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
647 Points
Average Samsung Exynos 1380 (575 - 647, n=5)
613 Points -5%
Lenovo Tab P12
456 Points -30%
Amazon Fire Max 11
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11
17202 Points +180%
Samsung Galaxy Tab S9+
16134 Points +162%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)
8899 Points +45%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8436 Points +37%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
6152 Points
Average Samsung Exynos 1380 (5205 - 6152, n=5)
5855 Points -5%
Lenovo Tab P12
5315 Points -14%

Legenda

 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3684 Points +339%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
839 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
611 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
334 Points -60%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
310 Points -63%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3710 Points +339%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
845 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -26%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
330 Points -61%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
320 Points -62%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
2955 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2237 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points -63%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
1078 Points -64%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
2983 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2156 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1101 Points -63%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
1101 Points -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
5002 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4307 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2938 Points -41%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2525 Points -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
5323 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4301 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points -49%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2310 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
4375 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4307 Points -2%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
3747 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +56%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
77 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
63 fps -18%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
50 fps -35%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
44 fps -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
493 fps +314%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
119 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -16%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps -54%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
54 fps -55%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +138%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
37 fps -26%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps -44%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
25 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +306%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
79 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -19%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
43 fps -46%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
34 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +262%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
23 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -45%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
226 fps +335%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
52 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
32 fps -38%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
22 fps -58%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +276%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
13 fps -24%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -42%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.8 fps -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
132 fps +326%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -16%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -42%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
14 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps +292%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
8.7 fps -33%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +357%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
7.3 fps -48%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +290%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
14 fps -30%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +354%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps -46%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
15 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
29 fps +383%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
6 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -22%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2.3 fps -62%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
196.271 Points +88%
Average Samsung Exynos 1380 (94.6 - 131.4, n=5)
110.5 Points +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)
104.234 Points
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)
84.9 Points -19%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
75.924 Points -27%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
74.31 Points -29%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
55.3 Points -47%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
187 Points +73%
Average Samsung Exynos 1380 (97 - 126, n=5)
110.2 Points +2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)
108 Points
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)
85.7 Points -21%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 Points -28%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
75 Points -31%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
243 Points
Average Samsung Exynos 1380 (124 - 135, n=3)
128 Points
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
122 Points
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)
120.7 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
99 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
83 Points
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
195 runs/min
Average Samsung Exynos 1380 (70.5 - 116, n=4)
89.7 runs/min
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 runs/min
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)
77.2 runs/min
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
65.6 runs/min
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
43.09 runs/min
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
64715 Points +86%
Average Samsung Exynos 1380 (33801 - 41576, n=5)
36206 Points +4%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)
34758 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
31245 Points -10%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
24222 Points -30%
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
17823 Points -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)
3209 ms * -174%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
2403 ms * -105%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
1831.1 ms * -56%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
1460.1 ms * -25%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)
1172.3 ms *
Average Samsung Exynos 1380 (1013 - 1209, n=5)
1142 ms * +3%
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
635.1 ms * +46%

* ... im mniej tym lepiej

Samsung Galaxy Tab S9 FE PlusSamsung Galaxy Tab S7 FE 5GSamsung Galaxy Tab S9+Amazon Fire Max 11Lenovo Tab P12Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
74%
424%
-66%
136%
30%
67%
Sequential Read 256KB
537.33
861
60%
3413.8
535%
299.4
-44%
956.07
78%
Sequential Write 256KB
245.73
512
108%
2528.2
929%
78.21
-68%
776.24
216%
Random Read 4KB
228.19
192
-16%
450.3
97%
81.85
-64%
241.23
6%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-33%
Random Write 4KB
68.58
167.5
144%
161.3
135%
8.23
-88%
234.58
242%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
92%

Emisje - Galaxy Tab S9 FE+ pozostaje chłodny

Temperatura

Obudowa tabletu Samsung nie wykazuje zauważalnego nagrzewania się, zarówno w trybie bezczynności, jak i pod obciążeniem. Ponadto nie zaobserwowaliśmy spadku wydajności podczas testów obciążeniowych 3DMark, co wskazuje, że chipset Chipset Exynos może utrzymać stały poziom wydajności.

w stresie
 39.9 °C34.3 °C29.2 °C 
 33.7 °C30.4 °C29.7 °C 
 30.9 °C30 °C28.9 °C 
maks. w ogóle: 39.9 °C
średnia: 31.9 °C
30.6 °C38.3 °C40.3 °C
30.4 °C32.4 °C33.7 °C
29.2 °C31.5 °C31.2 °C
maks. w ogóle: 40.3 °C
średnia: 33.1 °C
temperatura otoczenia 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314151617Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.8)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.04-5.08)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12
99.4 (3.7min - 3.72max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
99.2 (5.04min - 5.08max) %
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
98.5 (332min - 337max) % -1%
Amazon Fire Max 11
98.5 (1.907min - 1.936max) % -1%
Samsung Galaxy Tab S9+
87.4 (20.5min - 23.4max) % -12%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12
99.7 (12.9min - 12.9max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
99.5 (1093min - 1099max) % +1%
Amazon Fire Max 11
99.5 (6.58min - 6.62max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
98.8 (17.6min - 17.8max) %
Samsung Galaxy Tab S9+
76.9 (60.6min - 78.8max) % -22%
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S9+
99.8 (18.2min - 18.3max) %

Legenda

 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash

Głośniki

Tab S9 FE+ wykorzystuje dwa głośniki o maksymalnej głośności przekraczającej 86 dB. Nasz pomiar dla tabletu Samsung ujawnia liniową krzywą częstotliwości dla średnich tonów, chociaż wysokie tony wykazują znaczne załamanie różowego szumu. Podczas gdy tony niskie są obecne w dźwięku, nie są one szczególnie zauważalne.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.938.32529.625.13123.720.14035.626.25038.638.56324.225.98018.938.110018.941.612515.74616013.961.420014.761.525015.26531512.96640011.466.250012.771.463012.268.880011.570.5100011.673.4125013.677.6160012.875.620001375.3250012.773.4315012.775.3400012.974.9500013.473.3630013.471.8800013.971.81000013.6651250013.656.31600013.753.2SPL25.185.9N0.668.2median 13.4median 70.5Delta0.75.430.934.522.326.623.221.525.420.131.128.42021.617.826.817.536.317.348.41562.115.161.916.365.413.569.313.965.613.467.713.369.511.774.81480.41475.913.375.81375.713.570.714.36513.47314.772.813.67114.165.21464.614.25813.853.925.885.80.766median 14median 67.70.75.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab S9 FE PlusLenovo Tab P12
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Tab P12 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - tablet Samsung o wysokim zużyciu energii

Zużycie energii

Pod względem zużycia energii, tablet Samsung jest oszczędny w okresach bezczynności. Jednak 15 watów zmierzonych w warunkach szczytowego obciążenia (z benchmarkiem wypalenia) jest stosunkowo wysokie. Korzystając z odpowiedniego power banku (PD 3.0, 100 watów), baterię o pojemności 1080 mAh tabletu Tab S9 FE+ można w pełni naładować w około 150 minut. Według producenta możliwe jest użycie maksymalnie 32 watów.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.15 / 0.57 W
luzdarkmidlight 1.37 / 5.37 / 5.44 W
obciążenie midlight 15.75 / 15.89 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
10090 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Samsung Galaxy Tab S9+
10090 mAh
Amazon Fire Max 11
7500 mAh
Lenovo Tab P12
10200 mAh
Power Consumption
15%
-12%
31%
-17%
Idle Minimum *
1.37
1.06
23%
3.4
-148%
1.04
24%
1.91
-39%
Idle Average *
5.37
6.25
-16%
3.6
33%
4.25
21%
7.94
-48%
Idle Maximum *
5.44
6.3
-16%
3.9
28%
4.3
21%
8.12
-49%
Load Average *
15.75
8.76
44%
11.7
26%
7.62
52%
10.68
32%
Load Maximum *
15.89
9.54
40%
15.8
1%
9.69
39%
12.69
20%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380: Ø7.1 (2.43-12.5)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050: Ø6.66 (3.76-11.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.04 (5.7-7.45)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.8 (5.4-6.3)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.42 (2.35-2.81)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050; Idle 150cd/m2: Ø3.85 (3.8-4.02)

Żywotność baterii

Czasy pracy tabletu Galaxy są bardzo zadowalające w praktycznym teście Wi-Fi przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m². Osiągnęliśmy około 16 godzin, zanim Tab S9 FE+ przestał działać.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 118)
15h 47min
Czasy pracy - WiFi v1.3 (sortuj wg wyników)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
10090 mAh
947 min
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
1020 min
Samsung Galaxy Tab S9+
10090 mAh
584 min
Amazon Fire Max 11
7500 mAh
988 min
Lenovo Tab P12
10200 mAh
675 min

Za

+ długoterminowe aktualizacje
+ wysokiej jakości wodoodporna obudowa
+ opcjonalna obsługa 5G i eSIM
+ jasny panel IPS bez PWM
+ brak dławienia
+ Rysik S Pen w zestawie

Przeciw

- powolny SoC
- USB 2.0
- brak zasilania
- wysoki poziom czerni

Werdykt w sprawie Samsung Galaxy Tab S9 FE+

Samsung Galaxy Tab S9 FE+ w recenzji. Dostarczone przez Samsung Niemcy.
Samsung Galaxy Tab S9 FE+ w recenzji. Dostarczone przez Samsung Niemcy.

Tablet Galaxy Tab S9 FE+ jest pozycjonowany w wyższej klasie średniej i niezaprzeczalnie ma swoje miejsce w segmencie tabletów, dzięki certyfikacji IP, doskonałemu rysikowi S Pen i zapewnieniu długoterminowych aktualizacji. Jednak czy użytkownicy będą nadal cieszyć się 12,4-calowym Tab S9 FE+ ze zintegrowanym Exynos 1380 po zakończeniu wsparcia oprogramowania w 2028 roku jest co najmniej kwestią otwartą. W końcu stosunkowo słabo zasilany wewnętrzny chipset nie jest dokładnie flagowym tabletem Samsunga, nawet jeśli konkurencja ze średniej półki, taka jak Lenovo Tab P12, nie jest znacznie mocniejsza.

Samsung ulepsza swój model FE w wielu aspektach i przedstawia alternatywę dla konkurentów OLED, eliminując migotanie PWM.

Dzięki Tab S9 FE+ entuzjaści dużych tabletów otrzymują ogólnie konkurencyjne urządzenie. Dla tych, którzy nie boją się importowaćXiaomi Pad 6 Maxwyłania się jako intrygująca alternatywa, wyposażona w Snapdragon 8+ Gen 1 i 14-calowy wyświetlacz w przedziale cenowym około ~ 600 USD.

Cena i dostępność

Samsung Galaxy Tab S9 FE+ jest dostępny w cenie ~649 USD na Amazon.

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus - 22/11/2023 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
89 / 98 → 91%
Klawiatura
70 / 80 → 88%
Myszka
91%
Komunikacja
42 / 70 → 60%
Waga
81 / 40-88 → 86%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
87%
Wydajność w grach
51 / 78 → 65%
Wydajność w programach użytkowych
78 / 92 → 85%
Temperatura
93%
Hałas
100%
Głośniki
89 / 91 → 98%
Kamerka
52 / 85 → 61%
Średnio
78%
87%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus) w recenzji - wodoodporny tablet XXL z rysikiem S Pen i jasnym wyświetlaczem
Marcus Herbrich, 2023-11-23 (Update: 2023-11-23)