Notebookcheck Logo
Teaser

Mnóstwo innowacji w klasie średniej premium - recenzja Samsung Galaxy A56 5G

Szybszy niż S25.

Samsung Galaxy A56 5G otrzymał nowy design, dłuższe aktualizacje, nową Awesome Intelligence, a także zupełnie nowy procesor Exynos. Te i wiele innych funkcji sprawiają, że jest to jeden z najlepszych smartfonów średniej klasy 2025 roku.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Galaxy A Touchscreen Smartphone Samsung

Werdykt - Potężny bohater średniego zasięgu z kilkoma słabościami

Samsung Galaxy A56 5G oferuje zrównoważony pakiet w segmencie średniej klasy. Jego nowy procesor Exynos imponuje dobrą codzienną wydajnością i wydajnością. W połączeniu z dużą baterią, A56 osiąga imponujące czasy pracy. Jego nowy design sprawia, że smartfon znów wygląda nieco bardziej unikatowo, nie tracąc przy tym powiązania z rodziną Galaxy. Ponadto jest teraz smuklejszy, lżejszy, jego wyświetlacz może być jaśniejszy, a prędkość ładowania została poprawiona. Co nie mniej ważne, okres dostarczania aktualizacji został wydłużony do sześciu lat.

Nie poczyniono żadnych postępów, jeśli chodzi o aparaty z tyłu. W tym aspekcie konkurencja czasami ma więcej do zaoferowania, ale ogólnie rzecz biorąc, Samsung nadal zapewnia przyzwoitą jakość. Szkoda, że nie można już korzystać z kart microSD, zwłaszcza że kupujący nie mają możliwości wyboru większej konfiguracji pamięci masowej. W A56 brakuje również WLAN 6 GHz, bezprzewodowego ładowania i UWB.

Za

+ atrakcyjny wygląd i wysokiej jakości materiały
+ długi czas dostarczania aktualizacji
+ podwójna karta eSIM
+ Certyfikat IP67
+ niesamowita żywotność baterii

Przeciw

- brak obsługi microSD i aktualizacji pamięci masowej
- brak bezprzewodowego ładowania
- ani UWB, ani 6-GHz WLAN
- kilka kodeków audio Bluetooth

Cena i dostępność

Mogą Państwo zamówić Galaxy A56 5G u głównych sprzedawców internetowych, takich jak Amazon, gdzie kosztuje on obecnie 411,35 USD.

Samsung Galaxy A56 5G jest następcą zeszłorocznego modelu Galaxy A55 5G. Samsung wyposażył swój flagowy model średniej klasy w szereg nowych funkcji. Niektóre z nich są bardziej oczywiste, takie jak design, ale A56 otrzymał również aktualizacje wewnątrz.

Smartfon jest dostępny w dwóch konfiguracjach pamięci masowej: 8/128 GB i 8/256 GB, kosztujących odpowiednio około 370 USD i 410 USD. A56 został wprowadzony na rynek z MRSP w wysokości 499,99 USD, co czyni go tańszym niż jego poprzednik.

Specyfikacje: Samsung Galaxy A56 5G

Samsung Galaxy A56 5G
Procesor
Samsung Exynos 1580 8 x 2 - 2.9 GHz
Karta grafiki
Samsung Xclipse 540
Pamięć
8 GB 
, LPDDR5
Matryca
6.70 cali 19.5:9, 2340 x 1080 pikseli 385 PPI, Capacitive Touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glas Victus+, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, compass, OTG
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.4 x 162.2 x 77.5
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (f/1.8, OIS) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.2) + 5 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Limited
Kamera pomocnicza: 12 MPix (f/2.2, FF)
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: OnScreen, SIM tool, USB cable, One UI 7.0, 24 miesiące(y) gwarancji, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC aptX, LDAC, SSC; ASHA | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1 | Dual-eSIM | IP67 | USB Copy Test: 23.50 MB/s (connected to Samsung 980 Pro in an Asus ROG Strix Arion Case (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: NTFS (only reading), FAT32, exFAT | Body-SAR: 1.051 W/kg, Head-SAR: 0.610 W/kg | max. charging speed: 45 W (wired) , bez wentylatora, wodoodporny
Waga
198 g
Cena
479 PLN
Odnośniki
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa - Galaxy A56 opiera się na Gorilla Glas Victus+ i IP67

Model Galaxy A56 5G stał się nieco dłuższy i szerszy, ale z kolei jest teraz smuklejszy i o 15 gramów lżejszy. Dostępny jest w kolorach Awesome Lightgray, Olive, Pink i Graphite. Nasze urządzenie testowe to ten ostatni.

Telefon Samsung sprawia atrakcyjne i wysokiej jakości wrażenie dzięki ramce ze szczotkowanego aluminium. Obie strony są ponownie chronione przez Corning Gorilla Glass Victus+. Wszystkie szczeliny są ciasne i równe, a A56 w ogóle nie poddaje się próbom skręcenia. Podobnie jak w przypadku poprzednika, telefon posiada certyfikat IP67, dzięki czemu jest wodoodporny i pyłoszczelny.

Chociaż ramki wyświetlacza nadal nie są najcieńsze, po raz kolejny stały się węższe, co skutkuje lepszym stosunkiem wyświetlacza do powierzchni wynoszącym 88%, co jest całkiem dobrym wynikiem. A55 A55 miał tylko 86%.

(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)

Porównanie rozmiarów

163.52 mm 77.5 mm 8.39 mm 211 g162.53 mm 74.67 mm 8.85 mm 205 g162.2 mm 77.5 mm 7.4 mm 198 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - koniec z microSD dla Galaxy A56

Jeśli chodzi o łączność, Samsung Galaxy A56 5G jest dość podobny do zeszłorocznego modelu, jednak użytkownicy muszą teraz obejść się bez gniazda kart microSD. Chociaż nie jest to już rzadkość w tej klasie cenowej, chcielibyśmy mieć możliwość wyboru większej ilości pamięci w zamian.

USB 2.0 nie jest bynajmniej błyskawiczne, ale ponownie jest to norma w tej klasie cenowej. Jego łączność uzupełniają Wi-Fi 6, NFC i Bluetooth 5.3.

U góry: mikrofony (źródło obrazu: Daniel Schmidt)
Top: mikrofony
Lewa strona (źródło obrazu: Daniel Schmidt)
Lewa strona
Prawa strona: głośność, moc (źródło obrazu: Daniel Schmidt)
Prawa strona: głośność, zasilanie
Dół: głośnik, mikrofon, USB, mikrofon, SIM (źródło obrazu: Daniel Schmidt)
Dół: głośnik, mikrofon, USB, mikrofon, SIM

Oprogramowanie - Android 15 z sześcioletnimi aktualizacjami

Model Galaxy A56 5G jest dostarczany z Google Android 15 i Samsung One UI 7.0. W porównaniu do swojego poprzednika, wsparcie oprogramowania zostało przedłużone do sześciu lat (do 31.03.2032), co obejmuje poprawki bezpieczeństwa, a także aktualizacje systemu operacyjnego.

W przeciwieństwie do modeli Galaxy S, Galaxy AI nie jest używany w tym modelu, ale zamiast tego jego odchudzona wersja o nazwie Awesome Intelligence. Obejmuje ona obsługiwane przez AI funkcje edycji obrazu Best Face, Auto Trim, gumkę obiektów i opcję tworzenia niestandardowych filtrów obrazu. Oczywiście Gemini i Circle to Search są również na pokładzie. Jednak tłumacze AI i agenci AI nie są uwzględnieni.

Zrównoważony rozwój

Samsung pakuje swój smartfon w smukłe, pozbawione plastiku pudełko, a teraz zrezygnował również z folii wokół ramki telefonu. Nie ma dokładnych informacji na temat tego, jakie surowce wtórne zostały użyte do produkcji Galaxy A56, chociaż dane dotycząceemisji CO2edla smartfona są podane w raporcie zrównoważonego rozwoju Samsunga.

Podobnie jak w przypadku innych modeli, części zamienne i instrukcje naprawy są również dostępne dla A56.

Komunikacja i GNSS - Nadal bez WLAN 6 GHz

W tym roku nie poczyniono żadnych postępów w zakresie modułu komunikacyjnego telefonu. Galaxy A56 5G obsługuje wszystkie nowoczesne standardy komórkowe z przyzwoitą obsługą pasma częstotliwości, a podczas naszych testów w dużym mieście nie mieliśmy żadnych problemów z odbiorem.

Telefon korzysta z Wi-Fi 6, ale nadal tylko w zakresie częstotliwości 2,4 i 5,0 GHz. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, prędkość transferu była stabilna, ale mogłaby być nieco wyższa.

Networking
Samsung Galaxy A56 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000
666 (min: 568) MBit/s ∼81%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 522) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
674 (min: 627) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1698 (min: 1552) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 695) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 16e
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
765 (min: 732) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 715) MBit/s ∼88%
Motorola Edge 50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼70%
Nothing Phone (3a) Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 922) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 709) MBit/s ∼100%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
851 (min: 305) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
824 (min: 234) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1218 (min: 417) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1222 (min: 743) MBit/s ∼79%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 49.8) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
718 (min: 52) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1433 (min: 521) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1363 (min: 451) MBit/s ∼89%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (1552-1819)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1515 (695-1584)
Samsung Galaxy A56 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø766 (698-805)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (522-975)
Samsung Galaxy A56 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø666 (568-772)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø673 (627-734)
Test GPS: w pomieszczeniu
Wewnątrz
Test GPS: na zewnątrz
Na zewnątrz

Pomimo jednozakresowej łączności, funkcje lokalizacji satelitarnej smartfona są bardzo szybkie i imponująco precyzyjne. W pomieszczeniach początkowo zajmuje to tylko trochę więcej czasu, ale Galaxy A56 następnie zajmuje chwilę, aby zawęzić dokładną lokalizację.

Porównaliśmy smartfon Samsunga z Garmin Venu 2 podczas spaceru. W ten sposób A56 dobrze zarejestrował naszą trasę i powinien doskonale nadawać się do zadań nawigacyjnych.

Test GNSS: trasy
Test GNSS: trasy
Test GNSS: staw
Test GNSS: staw
Test GNSS: podsumowanie
Test GNSS: podsumowanie

Funkcje telefonu i jakość połączeń - Podwójna karta eSIM w A56

Podsumowując, jakość połączeń telefonicznych Samsung Galaxy A56 5G jest naturalna podczas codziennego użytkowania, dzięki czemu większość szumów otoczenia jest skutecznie filtrowana. Jednak w głośniejszych środowiskach urządzenie napotyka pewne ograniczenia: Przeszkadzający hałas może czasami się przedostać, co prowadzi do tego, że głos użytkownika brzmi nieco przytłumiony i blady. Ogólnie jednak jakość połączeń jest dobra. Korzystając z trybu głośnomówiącego, głosy są przekazywane wyraźnie, ale brzmią nieco nudniej w porównaniu do sytuacji, gdy telefon jest trzymany przy uchu.

Galaxy A56 obsługuje popularne funkcje, takie jak połączenia WLAN (VoWiFi) i VoLTE. Obsługa dwóch kart SIM jest możliwa zarówno przy użyciu kart Nano SIM, jak i eSIM.

Kamery - teraz z wideo HDR

Portretowe selfie na Galaxy A56
Portretowe selfie na Galaxy A56

Przedni aparat Samsunga Galaxy A56 5G otrzymał nowy czujnik i chociaż ma niższą rozdzielczość niż jego poprzednik, robi po prostu lepsze zdjęcia. Samsung poprawił w szczególności balans kolorów.

Ze sprzętowego punktu widzenia Samsung nie zmienił nic w potrójnym aparacie z tyłu, a jeśli chodzi o oprogramowanie, aktualizacje zostały ograniczone do minimum. Główny aparat telefonu robi dobre zdjęcia, ale mogłyby one być nieco bardziej szczegółowe, jak np. na Nothing Phone (3a). W warunkach słabego oświetlenia z pewnością korzystne byłoby, gdyby zdjęcia nie były tak intensywnie rozjaśnione.

Ultraszerokokątny aparat wykonuje swoją pracę całkiem dobrze, a to samo można powiedzieć o dedykowanym obiektywie makro. Użytkownicy mogą jedynie powiększać cyfrowo, a do dwukrotnego powiększenia zdjęcia są nadal użyteczne. Jednak przybliżenie powoduje, że zdjęcia stają się rozmazane. Maksymalny zoom cyfrowy wynosi 10x (230 mm).

Filmy można nagrywać za pomocą przedniej kamery, głównego obiektywu, a także kamery ultraszerokokątnej. Wszystkie trzy obiektywy obsługują Ultra HD, Full HD i HD przy 30 klatkach na sekundę; jeśli chcesz nagrywać w 60 klatkach na sekundę, jesteś ograniczony do głównego czujnika przy 1080p. Obsługa wideo HDR jest nowością i może być używana z przodu i z tyłu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych, Galaxy A56 5G zapewnił harmonijny balans kolorów bez większych odchyleń.

Telefon całkiem dobrze odwzorował nasz wykres testowy w pełnej rozdzielczości i wykazał jedynie niewielkie słabości ostrości w szczegółach, a na krawędziach wkradło się nieco więcej szumów.

ColorChecker
5.6 ∆E
1.9 ∆E
2.6 ∆E
9.7 ∆E
3.5 ∆E
7.1 ∆E
0.7 ∆E
3 ∆E
4.1 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
1.8 ∆E
2.9 ∆E
8.9 ∆E
4 ∆E
3 ∆E
3.8 ∆E
7.4 ∆E
5.8 ∆E
2 ∆E
2.2 ∆E
4.2 ∆E
4.6 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A56 5G: 4.28 ∆E min: 0.73 - max: 9.67 ∆E
ColorChecker
13.9 ∆E
18.3 ∆E
16.9 ∆E
14.4 ∆E
21.6 ∆E
18.2 ∆E
18.9 ∆E
14.2 ∆E
15.3 ∆E
16.3 ∆E
14.5 ∆E
23.6 ∆E
15.4 ∆E
15.3 ∆E
9.9 ∆E
17.7 ∆E
19.8 ∆E
21.1 ∆E
26.2 ∆E
20.9 ∆E
20.7 ∆E
21.2 ∆E
18.6 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A56 5G: 17.72 ∆E min: 9.92 - max: 26.23 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Model Galaxy A56 nie posiada zbyt wielu akcesoriów

Zakres dostawy Samsunga Galaxy A56 5G obejmuje jedynie narzędzie SIM i kabel USB-C. Pasujące zasilacze i etui można kupić bezpośrednio od Samsunga, ale często są one tańsze od dostawców zewnętrznych.

Telefon objęty jest standardową 12-miesięczną gwarancją, którą można przedłużyć za pośrednictwem Samsung Care+ i obejmuje uszkodzenia samego urządzenia, jak również kradzież. Kosztuje ona od 129 do 349 dolarów za okres trwający 24 miesiące.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Optyczny skaner linii papilarnych w A56

Smartfon Galaxy A56 5G jest wyposażony w pojemnościowy ekran dotykowy, który niezawodnie reaguje na wejścia na całym panelu. Po raz kolejny optyczny skaner linii papilarnych został zainstalowany stosunkowo blisko dolnej krawędzi wyświetlacza i działa niezawodnie, błyskawicznie rozpoznając zapisane odciski. Dodatkowo lub alternatywnie użytkownicy mogą wybrać rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery, która działa podobnie niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych, ale jest mniej bezpieczna.

Samsung ponownie przekształcił przycisk zasilania w przycisk funkcyjny, który użytkownicy mogą dostosować do swoich indywidualnych potrzeb. Domyślnie dwukrotne dotknięcie przycisku otwiera aparat, a przytrzymanie go powoduje uruchomienie Bixby.

Telefon nadal obsługuje takie funkcje, jak podwójny komunikator i tryb jednoręczny. Liniowy silnik wibracyjny można dostosować w ustawieniach telefonu i jest on bardzo cichy, a jednocześnie precyzyjny i wyczuwalny.

Wyświetlacz - Galaxy A56 z jeszcze jaśniejszym wyświetlaczem Super AMOLED

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

W porównaniu z poprzednim modelem, wyświetlacz Samsunga Galaxy A56 5G urósł nieco do 6,7 cala (17,02 centymetra). Ponieważ jego rozdzielczość pozostała taka sama, gęstość pikseli jest teraz nieco niższa, ale mimo to obraz nadal wygląda niezwykle ostro.

Samsung po raz kolejny poprawił jasność swojego panelu Super AMOLED i może pochwalić się równomiernym podświetleniem. Podczas gdy panel osiąga jasność nieco poniżej 1200 cd/m² podczas wyświetlania pełnej białej powierzchni, wzrasta ona do 2 001 cd/m² podczas wyświetlania mniejszych białych fragmentów.

Wyświetlacz OLED migocze z częstotliwością do 240 Hz, ale ma płaską amplitudę i tryb komfortu oczu, który redukuje niebieskie światło. Mimo to, ze względu na niską częstotliwość, wrażliwi użytkownicy mogą nadal odczuwać pewne dolegliwości.

1174
cd/m²
1171
cd/m²
1181
cd/m²
1175
cd/m²
1184
cd/m²
1180
cd/m²
1187
cd/m²
1183
cd/m²
1172
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1187 cd/m² (Nits) średnia: 1178.6 cd/m² Minimum: 2.23 cd/m²
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 1184 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
Samsung Galaxy A56 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Apple iPhone 16e
OLED, 2532x1170, 6.1"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Nothing Phone (3a) Pro
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Screen
4%
16%
21%
6%
8%
Brightness middle
1184
962
-19%
1210
2%
833
-30%
1064
-10%
1318
11%
Brightness
1179
967
-18%
1222
4%
837
-29%
1038
-12%
1306
11%
Brightness Distribution
99
99
0%
92
-7%
99
0%
88
-11%
98
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.7
1.6
6%
1
41%
0.7
59%
1.17
31%
1.5
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
2.6
19%
2.7
16%
1.6
50%
2.47
23%
2.9
9%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.5
37%
1.5
37%
0.6
75%
2
17%
2.3
4%
Gamma
2.12 104%
2.13 103%
2.25 98%
2.19 100%
2.238 98%
2.26 97%
CCT
6544 99%
6382 102%
6509 100%
6525 100%
6423 101%
6819 95%

* ... im mniej tym lepiej

Display / APL18 Peak Brightness
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1952 cd/m²
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1678 cd/m² -14%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1412 cd/m² -28%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1280 cd/m² -34%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
832 cd/m² -57%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
3081 cd/m² +54%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
2001 cd/m²
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1883 cd/m² -6%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1347 cd/m² -33%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1201 cd/m² -40%

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz
Amplitude: 14.29 %
Secondary Frequency: 240 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8437 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).

Zmierzyliśmy, jak dokładnie Galaxy A56 odwzorowuje kolory za pomocą spektrometru fotograficznego i oprogramowania analitycznego Calman. Najlepsze wyniki uzyskaliśmy przy wybranym profilu Natural.

Balans bieli jest nieco przechylony w kierunku zieleni, ale nie powinno to być zauważalne podczas codziennego użytkowania. Kolory i skala szarości są dokładnie odwzorowane, jednak konkurencja pokazuje, że można zrobić jeszcze więcej.

Skala szarości (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Natural, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: Natural, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (profil: Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.616 ms wzrost
↘ 0.581 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.15 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.5805 ms wzrost
↘ 0.565 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms).

Na zewnątrz wyświetlacz Samsunga Galaxy A56 pozostaje czytelny, o ile czujnik światła otoczenia został aktywowany. Ręczne ustawienie jasności ogranicza się do 440 cd/m².

Samsung Galaxy A56 na zewnątrz
Samsung Galaxy A56 na zewnątrz

Stabilność kąta widzenia Samsunga Galaxy A56 jest bardzo dobra; przy bardzo płaskich kątach widzenia treść jest po prostu wyświetlana nieco cieplej, a jej jasność nieznacznie spada.

Samsung Galaxy A56 5G - stabilność kąta widzenia
Samsung Galaxy A56 5G - stabilność kąta widzenia

Wydajność - nowy Exynos 1580 wewnątrz Galaxy A56

Galaxy A56 jest zasilany przez własny procesor Samsunga Exynos 1580 z 8 GB pamięci RAM LPDDR5, który wykorzystuje więcej nowoczesnych rdzeni Cortex w porównaniu do swojego poprzednika i w rezultacie osiąga wyższą wydajność procesora.

W polu porównawczym SoC wyraźnie wyprzedził większość konkurentów podczas naszego testu, ale nie był w stanie utrzymać świecy do iPhone 16e's Apple A18 lub Pixel 9a Tensor G4.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
3338 Points +142%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=206, ostatnie 2 lata)
1544 Points +12%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1380 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (1367 - 1380, n=2)
1374 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1179 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1162 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -16%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points -17%
Multi-Core
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
8044 Points +107%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=206, ostatnie 2 lata)
4400 Points +13%
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (3890 - 3921, n=2)
3906 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
3890 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -11%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3298 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3239 Points -17%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points -20%
Antutu v10 - Total Score
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
1432050 Points +59%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=138, ostatnie 2 lata)
1303791 Points +45%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
901303 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (894364 - 901303, n=2)
897834 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
787469 Points -13%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
767395 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
756800 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -18%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points +6%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
14298 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=193, ostatnie 2 lata)
13984 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
13874 Points -3%
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (13344 - 14298, n=2)
13821 Points -3%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -6%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10617 Points -26%
CrossMark - Overall
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (1036 - 1052, n=2)
1044 Points +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1036 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=157, ostatnie 2 lata)
990 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -24%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
760 Points -27%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
759 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
759 Points -27%
BaseMark OS II
Overall
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 14066, n=156, ostatnie 2 lata)
6777 Points +15%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6028 Points +2%
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (5881 - 6058, n=2)
5970 Points +2%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
5881 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5430 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5402 Points -8%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -16%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +21%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11239 Points +15%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 20776, n=156, ostatnie 2 lata)
10615 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10153 Points +4%
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (9765 - 10013, n=2)
9889 Points +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
9765 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
7930 Points -19%
Memory
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8078 Points +16%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 20572, n=156, ostatnie 2 lata)
7498 Points +8%
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (6960 - 7554, n=2)
7257 Points +4%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
6960 Points
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5719 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5642 Points -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -41%
Graphics
Średnia w klasie Smartphone
  (1046 - 58651, n=156, ostatnie 2 lata)
19261 Points +87%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
13308 Points +29%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
10319 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (10293 - 10319, n=2)
10306 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
9482 Points -8%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8662 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -18%
Web
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (1706 - 1730, n=2)
1718 Points +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1706 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (858 - 2363, n=156, ostatnie 2 lata)
1611 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1567 Points -8%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1566 Points -8%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1543 Points -10%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -14%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Średnia w klasie Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, ostatnie 2 lata)
18171 Points +63%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
11181 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (10741 - 11181, n=2)
10961 Points -2%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
8985 Points -20%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8652 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8460 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -53%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 16e
Apple A18, A18 GPU, 8192
30473 Points +3191%
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=138, ostatnie 2 lata)
27735 Points +2895%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
926 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (n=1)
926 Points 0%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
717 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
702 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -37%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone
  (51 - 1501, n=43, ostatnie 2 lata)
443 Points +61%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
276 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (n=1)
276 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
230 Points -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
121 Points -56%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone
  (51 - 9453, n=42, ostatnie 2 lata)
986 Points +257%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
276 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (n=1)
276 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
123 Points -55%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone
  (123 - 13084, n=42, ostatnie 2 lata)
1660 Points +157%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
646 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (n=1)
646 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
549 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
445 Points -31%
AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Smartphone
  (46.4 - 3219, n=37, ostatnie 2 lata)
908 Points +696%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
114 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (n=1)
114 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
107 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
96.6 Points -15%
Score V6
Średnia w klasie Smartphone
  (68.9 - 12578, n=46, ostatnie 2 lata)
4075 Points +1254%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1373 Points +356%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1246 Points +314%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
324 Points +8%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
301 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1580
  (300 - 301, n=2)
301 Points 0%

Za obliczenia graficzne odpowiada zintegrowany układ Xclipse 540, który oferuje zauważalny wzrost wydajności w porównaniu do zeszłorocznego modelu, ale nadal nie obsługuje ray tracingu.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
2827 Points +108%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1451 Points +7%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1362 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1060 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1039 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -33%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
3330 Points +141%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1474 Points +7%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1382 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1055 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1054 Points -24%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -33%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
14024 Points +168%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
5434 Points +4%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
5237 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
4176 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4131 Points -21%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -24%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1149 Points +74%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
659 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
383 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -46%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
1517 Points +132%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 Points
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
375 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
359 Points -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
116 fps 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98 fps -16%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps -48%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
60 fps -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
397.5 fps +155%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
174 fps +12%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
156 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
131 fps -16%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
130 fps -17%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -16%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
78 fps -20%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps -38%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
59 fps -39%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -41%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
259.9 fps +132%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
107 fps -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -15%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
85 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps -19%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -23%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
54 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
175.3 fps +106%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -21%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
62 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
61 fps -28%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
60 fps +43%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -24%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -26%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
29 fps -31%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -45%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
129.1 fps +175%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -23%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
35 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.2 fps +64%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
28 fps -22%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
50 fps +92%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -23%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
20 fps -23%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -27%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
59.9 fps +13%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
46 fps -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -21%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
140 fps +115%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -20%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
52 fps -20%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -25%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
20.6 fps +72%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -27%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
8.8 fps -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -34%

Przeglądanie stron internetowych na Galaxy A56 jest szybkie i łatwe. Podczas testów porównawczych zawsze znajdował się na szczycie pola porównawczego w porównaniu do swoich rywali; tylko iPhone 16e był pod tym względem klasą samą w sobie.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
299.928 Points +98%
Przeciętny Samsung Exynos 1580 (n=1)
151.6 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
151.579 Points
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=165, ostatnie 2 lata)
137.7 Points -9%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
132.67 Points -12%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points -13%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
123.193 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
118.037 Points -22%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16e (Safari 18)
550 runs/min +188%
Przeciętny Samsung Exynos 1580 (191 - 194, n=2)
192.5 runs/min +1%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
191 runs/min
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
170 runs/min -11%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=147, ostatnie 2 lata)
168.6 runs/min -12%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
147 runs/min -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
144 runs/min -25%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -39%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
33.3 runs/min +178%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=96, ostatnie 2 lata)
12.6 runs/min +5%
Przeciętny Samsung Exynos 1580 (12 - 12.3, n=2)
12.2 runs/min +2%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
12 runs/min
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135)
10 runs/min -17%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
8.58 runs/min -28%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
7.04 runs/min -41%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16e (Safari 18)
273 Points +98%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
138 Points
Przeciętny Samsung Exynos 1580 (138 - 138, n=2)
138 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 273, n=157, ostatnie 2 lata)
128.2 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points -9%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
125 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
110 Points -20%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
103 Points -25%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16e (Safari 18)
97104 Points +91%
Przeciętny Samsung Exynos 1580 (50719 - 50864, n=2)
50792 Points 0%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
50719 Points
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
44460 Points -12%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata)
43062 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -18%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
39130 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
37415 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=166, ostatnie 2 lata)
1364 ms * -72%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
1150 ms * -45%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
1044 ms * -32%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -28%
Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134)
875.1 ms * -10%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
792.6 ms *
Przeciętny Samsung Exynos 1580 (791 - 793, n=2)
792 ms * -0%
Apple iPhone 16e (Safari 18)
287.8 ms * +64%

* ... im mniej tym lepiej

Samsung poprawił szybkość zapisu swojej pamięci UFS 3.1 w porównaniu do poprzedniego modelu, nawet jeśli Galaxy A56 nadal nie może w pełni wykorzystać możliwości tej szybkiej pamięci.

Samsung Galaxy A56 5GSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GMotorola Edge 50 ProNothing Phone (3a) ProPrzeciętny 128 GB UFS 3.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
7%
-16%
35%
12%
4%
52%
Sequential Read 256KB
1634.8
1688.53
3%
992.72
-39%
1023.6
-37%
996.23
-39%
Sequential Write 256KB
999.95
831.44
-17%
931.68
-7%
1025.9
3%
970.63
-3%
Random Read 4KB
207.01
351.47
70%
171.2
-17%
337
63%
255.89
24%
Random Write 4KB
184.08
132.11
-28%
186.14
1%
390.2
112%
304.95
66%

Gry - Telefon Samsung z obsługą gier HFR

Przeanalizowaliśmy możliwości Samsunga Galaxy A56 5G w grach za pomocą GameBench. Ze wszystkich przetestowanych przez nas gier, starsze, takie jak Dead Trigger 2, mogą być odtwarzane z prędkością do 120 klatek na sekundę.

W przypadku wymagających graficznie tytułów, trzeba będzie zmniejszyć poziom szczegółów, aby zapewnić płynne wyświetlanie. Chociaż podczas naszego testu wyglądało to w większości płynnie, wielokrotnie zauważyliśmy drobne zacięcia, a smartfon bardzo się nagrzewał. Tryb najwyższych detali nie jest nawet dostępny dla PUBG Mobile.

Wpływ Genshin na Galaxy A56
Wpływ Genshin na Galaxy A56
PUBG Mobile na Galaxy A56
PUBG Mobile na Galaxy A56
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G; Dead Trigger 2: Ø118.6 (109-121)
Samsung Galaxy A56 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø58.9 (48-61)
Samsung Galaxy A56 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø47.3 (32-60)
Samsung Galaxy A56 5G; PUBG Mobile; Smooth; 3.8.0: Ø59 (46-61)
Samsung Galaxy A56 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (35-41)

Emisje - mogą być bardzo ciepłe, ale pozostają stabilne

Temperatura

Podczas naszych testów temperatura powierzchni wzrosła miejscami do 49 °C przy ciągłym obciążeniu, które symulowaliśmy za pomocą benchmarka Burnout. Choć jest to stosunkowo wysoki wynik, to wciąż mieści się on w akceptowalnych granicach.

Z drugiej strony wydaje się, że Samsung dobrze radzi sobie z odprowadzaniem ciepła ze swojego SoC, ponieważ testy obciążeniowe nie zrobiły na nim większego wrażenia.

w stresie
 47.1 °C46.8 °C44.8 °C 
 48.5 °C47.4 °C42.4 °C 
 47.7 °C47.5 °C40.8 °C 
maks. w ogóle: 48.5 °C
średnia: 45.9 °C
42 °C44.8 °C46.6 °C
42.5 °C44.6 °C49 °C
40.6 °C44.2 °C47.7 °C
maks. w ogóle: 49 °C
średnia: 44.7 °C
temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 45.9 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.5 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.2 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark stress tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +5%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99.5 % +4%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.4 %
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
93.4 % -2%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
88.6 % -7%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
83 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % +1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +1%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +1%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97.7 %
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
97.3 % 0%
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
82.5 % -16%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.7 %
Apple iPhone 16e
A18 GPU, A18, 128 GB NVMe
75 % -24%
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.6 (8.48-8.68)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.43)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (31.3-32.8)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (23.1-24.7)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.1 (31.4-33)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø24.6 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A56 5G Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø4.85 (4.81-4.88)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.65 (2.63-2.66)

Głośniki

Dwa głośniki w Galaxy A56 zapewniają raczej przeciętne wrażenia dźwiękowe, które ujawniają się przede wszystkim przy pełnej głośności, gdzie niskie częstotliwości brzmią nieco słabo, a bardzo wysokie tony są ledwo słyszalne.

USB-C może być używane do przewodowego wyjścia audio. Bluetooth jest dostępny bezprzewodowo z ograniczonym zakresem kodeków audio. Auracast jest obsługiwany przez Galaxy A56.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.839.82528.125.43124.427.94020.524.95029.532.46318.9258017.727.510015.831.312513.436.116013.947.620011.249.525010.453.631511.752.840010.1585008.863.86308.962.88009.268.910009.870.2125010.372.5160010.872.4200011.876.4250011.379.731501277.240001380.3500012.678.5630012.873.9800012.971.31000013.367.51250013.556.21600013.645.1SPL23.887.7N0.566.5median 11.8median 67.5Delta1.510.43332.327.527.922.833.526.330.436.437.421.134.920.734.119.634.212.643.716.351.816.350.813.155.912.461.11061.110.867.812.471.411.975.511.678.312.480.511.67811.378.611.97712.18113.182.913.177.513.778.813.374.613.675.213.770.814.261.124.690.60.685.2median 12.6median 75.21.18.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A56 5GXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Samsung Galaxy A56 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 8% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 32% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 52% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - smartfon Samsung o pojemności 5000 mAh

Zużycie energii

Samsung poprawił pobór mocy Galaxy A56 w trybie bezczynności, ale jest on dość wysoki pod obciążeniem.

Przewodowo smartfon Samsunga ładuje się z mocą do 45 W, czyli nominalnie szybciej niż Galaxy S25 (25 W, 4000 mAh). Nie robi to jednak różnicy w codziennym użytkowaniu ze względu na większą baterię A56. Podczas gdy S25 potrzebował 70 minut, aby w pełni naładować baterię podczas naszego testu, A56 potrzebował 71 minut (50%: 21 minut, 80%: 38 minut, 90%: 48 minut). W porównaniu do A55czas ładowania został skrócony o 12 minut. Smartfon ze średniej półki nie obsługuje ładowania bezprzewodowego.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.02 / 0.22 W
luzdarkmidlight 0.72 / 1.45 / 1.49 W
obciążenie midlight 9.68 / 13.39 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh
Przeciętny Samsung Exynos 1580
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
5%
17%
8%
16%
25%
-28%
5%
Idle Minimum *
0.72
0.85
-18%
1.07
-49%
0.68
6%
0.9
-25%
0.89
-24%
1.41 ?(0.72 - 2.1, n=2)
-96%
Idle Average *
1.45
1.51
-4%
1.26
13%
1.89
-30%
1.3
10%
1.3
10%
1.975 ?(1.45 - 2.5, n=2)
-36%
Idle Maximum *
1.49
1.71
-15%
1.28
14%
1.93
-30%
1.6
-7%
1.33
11%
2.2 ?(1.49 - 2.9, n=2)
-48%
Load Average *
9.68
4.87
50%
3.7
62%
3.77
61%
4.8
50%
3.29
66%
7.74 ?(5.8 - 9.68, n=2)
20%
Load Maximum *
13.39
11.73
12%
7.52
44%
9.04
32%
6.7
50%
4.76
64%
10.6 ?(7.9 - 13.4, n=2)
21%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.54 (1.012-11)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.37 (1.064-10.1)
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (1.034-1.349)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.04 (5.72-7.42)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.99-5.9)
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (1.034-1.349)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)

Czas trwania

Samsung Galaxy A56 5G zaskoczył pod względem żywotności baterii, działając znacznie dłużej podczas większości naszych testów. Zgodnie z oczekiwaniami, czas pracy był nieco krótszy pod obciążeniem.

Wydajność akumulatora
luz
52h 53min
WiFi Websurfing (Chrome 134)
19h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
41h 46min
obciążenie
3h 35min
Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Apple iPhone 16e
4005 mAh
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh
Czasy pracy
-20%
-25%
-6%
-18%
-1%
Reader / Idle
3173
2202
-31%
1433
-55%
2842
-10%
1895
-40%
H.264
2506
1511
-40%
1109
-56%
1460
-42%
1120
-55%
WiFi v1.3
1199
1077
-10%
1168
-3%
1390
16%
979
-18%
1188
-1%
Load
215
220
2%
249
16%
244
13%
302
40%

Łączna ocena Notebookcheck

Samsung Galaxy A56 5G to potężny smartfon średniej klasy, który może nie wyznacza najlepszych standardów w swojej klasie we wszystkich obszarach, ale oferuje dobry ogólny pakiet.

Samsung Galaxy A56 5G - 20/05/2025 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie
93%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
93%
Komunikacja
48 / 69 → 70%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
23 / 55 → 41%
Wydajność w programach użytkowych
64 / 85 → 75%
AI Performance
15%
Temperatura
82%
Hałas
100%
Głośniki
73 / 90 → 81%
Kamerka
73%
Średnio
75%
80%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
92.2%
Materials
50%
Packaging
90%
Power Use
97.3%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 81.6%

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
80%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580 ⎘
Samsung Xclipse 540 ⎘
8 GB Pamięć, 128 GB 
Amazon:
1. $6.95
NEW'C 3 Pack Designed for Sa...
2. $4.99
Mr.Shield Screen Protector c...
3. $6.99
Supershieldz (2 Pack) Design...
Cena katalogowa: 479€
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
Super AMOLED
2.
79.6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $6.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
2. $7.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
3. $11.99
Ibywind Screen Protector For...
Cena katalogowa: 530€
205 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
3.
84.1%
Apple iPhone 16e
Apple iPhone 16e
Apple A18 ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 GB Pamięć, 128 GB NVMe
Amazon:
1. $39.00
Apple iPhone 16e Silicone Ca...
2. $5.98
Ailun Screen Protector for i...
3. $7.99
iPhone 16e Fast Charger Bloc...
Cena katalogowa: 699 Euro
167 g128 GB NVMe6.10"
2532x1170
460 PPI
OLED
4.
87.6% v7 (old)
Motorola Edge 50 Pro
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 720 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $12.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
2. $8.99
Iiseon High Sensitivity Hydr...
3. $8.99
Type C Charger Fast Charging...
Cena katalogowa: 699€
186 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"
2712x1220
444 PPI
P-OLED
5.
79.6%
Nothing Phone (3a) Pro
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Pamięć
Amazon:
1. $7.99
Suttkue for Nothing Phone (3...
2. $10.99
ShinKin 2-Pack for Nothing P...
3. $11.99
Ibywind For Nothing Phone (3...
211 g6.77"
2392x1080
388 PPI
AMOLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Mnóstwo innowacji w klasie średniej premium - recenzja Samsung Galaxy A56 5G
Daniel Schmidt, 2025-05-21 (Update: 2025-05-21)