Notebookcheck Logo

Tablet Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE - spadek wydajności w niedrogim 8-calowym tablecie

Dmuchaj do woli. Nie prędzej skończyliśmy recenzować Lenovo Tab M8 trzeciej generacji, gdy Lenovo wprowadziło już do sprzedaży urządzenie czwartej generacji. Zmieniło się kilka rzeczy, zarówno pod względem wzornictwa, jak i wewnętrznym. Nasza recenzja Lenovo Tab M8 Gen 4 ujawnia, że zmiany nie zawsze oznaczają ulepszenia.
Android ARM Tablet
Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4)

8-calowa obudowa jest bardzo poręczna, ponieważ tablety tej wielkości można schować w małej torbie. Dzięki obsłudze telefonów komórkowych i funkcjonalności telefonu, urządzenie to może w razie potrzeby zastąpić smartfon, co sprawia, że taka oferta formatu jest ciekawym kompromisem.

Tab M8 2023 jest już czwartą generacją rodziny przystępnych cenowo 8-calowych tabletów Lenovo i w chwili pisania recenzji kosztuje poniżej 100 dolarów (model non-LTE) i jest wymieniany przez różnych sprzedawców z numerami urządzeń TB300FU (wersja WiFi) i TB300XU (wersja LTE). Recenzowaliśmy wariant LTE i chcieliśmy się dowiedzieć, co zmieniło się w najnowszej generacji.

Lenovo Tab M8 (Gen 4)
Procesor
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Karta grafiki
Pamięć
3 GB 
Matryca
8.00 cali 16:10, 1280 x 800 pikseli 189 PPI, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm port, czytnik kart: microSD up to 128 GB, Brightness Sensor, czujniki: proximity sensor, acceleration sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (B2/​B3/​B5/​B8), 3G (B1/​B2/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9 x 198 x 120
Akumulator
5100 mAh litowo-polimerowy, 10 Watt charging
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 2 MPix
Inne
głośniki: stereo speakers, bumper, charger, USB cable, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
320 g
Cena
149 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
79.5 %
05/2023
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
320 g9 mm8.00"1280x800
80.8 %
02/2023
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
305 g8.15 mm8.00"1280x800
80.4 %
01/2023
Amazon Fire HD 8 2022
MT8169A, Mali-G52 MP2
337 g9.7 mm8.00"1280x800
82.2 %
02/2023
Nokia T10
T606, Mali-G57 MP1
375 g9 mm8.00"1280x800
79.7 %
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320
366 g8 mm8.70"1340x800

Obudowa - odchudzona metalowa obudowa

Podobnie jak poprzednik, Tab M8 4th Gen jest bardzo lekkim tabletem: Ważąc 320 gramów, jest znacznie lżejszy od np Nokia T10 lubSamsung Galaxy Tab A7 Lite.

Ten tab czwartej generacji jest natychmiast rozpoznawalny na zewnątrz: Z jednej strony tył Tab M8 ma zupełnie nowy design, który jest ukłonem w stronę m.in.Tab M9. Dwie trzecie tego obszaru pokryte jest trójkątnym wzorem, podczas gdy górna jedna trzecia jest całkowicie gładka i stanowi dom dla logo Lenovo. Ogólnie rzecz biorąc, obudowa jest lekko teksturowana i wykonana z metalu, co pomaga nadać Tab M8 2023 wygląd premium.

Poprzednik, czyliTab M8 Gen 3, był faktycznie nieco smuklejszy. Tym razem jednak Lenovo udało się zmniejszyć ramkę wyświetlacza. Ogólnie rzecz biorąc, dzięki temu obudowa cieszy się bardziej kompaktową formą. Niemniej jednak mówimy o milimetrach, jeśli chodzi o różnice między tymi dwoma urządzeniami.

Stabilność tabletu jest całkiem imponująca i choć lekkie skręcenia są możliwe, to poszukiwania skrzypiących odgłosów skończyły się na próżno.

Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023
Lenovo Tab M8 2023

Porównanie wielkości

212.5 mm 124.7 mm 8 mm 366 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g199.1 mm 121 mm 8.15 mm 305 g198 mm 120 mm 9 mm 320 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Cechy - Dostępne również z większą ilością miejsca do przechowywania

Ogólnie rzecz biorąc, nie należy oczekiwać wiele w drodze RAM lub pamięci masowej za mniej niż 150 dolarów. Niemniej jednak, Lenovo ma w ofercie różne opcje dla swojego Tab M8 4th Gen (RRP):

  • Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi - 32 GB pamięci masowej, 3 GB RAM: 108 dolarów
  • Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi - 64 GB storage, 4 GB RAM: 149 dolarów
  • Lenovo Tab M8 4th Gen LTE - 32 GB pamięci masowej, 3 GB RAM: 161 dolarów

Obecnie w Europie Środkowej nie jest dostępny wariant z LTE i 64 GB pamięci masowej. Dlatego ceny ex-factory są bardzo podobne, a czasem nawet niższe od poprzednika.

Podobnie, tablet ma port USB-C, a także 3,5 mm jack audio. W przypadku tak zgrabnego tabletu być może warto byłoby zastosować chip NFC, ale Lenovo się na to nie zdecydowało.

Po lewej: Gniazdo SIM
Po lewej: Gniazdo SIM
Po prawej stronie: Pokrętło głośności, przycisk trybu gotowości
Po prawej stronie: Pokrętło głośności, przycisk trybu gotowości
Góra: gniazdo audio 3,5 mm, głośnik
Góra: gniazdo audio 3,5 mm, głośnik
Dół: Głośnik, port USB-C, mikrofon
Dół: Głośnik, port USB-C, mikrofon

Czytnik kart MicroSD

Czytnik microSD może obsługiwać karty o pojemności do 128 GB. Nasze testy z referencyjną kartą microSD Angelbird V60 wykazały, że jej prędkość transferu danych jest na równi z podobnymi urządzeniami w tej kategorii. Jednak.Samsung Galaxy Tab A7 Liteudowadnia, że z karty można wycisnąć znacznie więcej.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
53.2 MB/s +102%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s +13%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s -22%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.5 MB/s -33%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (16.9-41.5)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.8 (12.8-39.1)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.4 (20.1-35.9)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (25.8-45.2)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø34.8 (22.7-43.5)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.1 (13.8-75.1)
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.8 (13.3-83.9)
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.9 (34.2-84.6)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.2 (36.7-79.1)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø76.1 (48.6-80.9)

Oprogramowanie - aktualizacje do 2026 r

Android 12 jest preinstalowany na tablecie i ma jedną przewagę nad poprzednikiem: 4th gen kopie z nowocześniejszą wersją Android, a według producenta urządzenie otrzyma aktualizację do Android 13 w trzecim kwartale 2023 roku.

Dodatkowo do 2026 roku planowane są łatki bezpieczeństwa, choć te zdarzają się dość rzadko. W momencie pisania recenzji nasz Tab M8 4 gen musiał zadowolić się aktualizacjami bezpieczeństwa ze stycznia 2023 roku.

Cieszy fakt, że Lenovo zainstalowało na tablecie czysty Android i że urządzenie jest w większości pozbawione aplikacji firm trzecich.

Lenovo Tab M8 2023 oprogramowanie
Lenovo Tab M8 2023 oprogramowanie
Lenovo Tab M8 2023 oprogramowanie

Komunikacja i GNSS - doskonała dokładność lokalizacji

Tab M8 2023 występuje w wariancie z Wi-Fi i LTE, przy czym nasze urządzenie recenzenckie jest w stanie połączyć się z siecią komórkową, a nawet może służyć do prowadzenia rozmów przez głośniki lub zestaw słuchawkowy. Obecny jest jednak tylko jeden slot SIM.

Odbiór sieci jest przyzwoity, ale w naszych testach nie do końca poradził sobie z poziomem osiąganym przez smartfony z wyższej półki. Zakres częstotliwości LTE jest wystarczający do pracy w Europie, ale w przypadku wyjazdów w dalsze rejony zalecalibyśmy sprawdzenie częstotliwości niezbędnych do korzystania z internetu mobilnego w docelowej destynacji.

Każdy wariant Tab M8 wyposażony jest w Wi-Fi 5, a co za tym idzie, tablet radzi sobie z prędkościami Wi-Fi typowymi dla tej kategorii urządzeń. Prędkość transferu danych jest również bardzo stabilna. W pobliżu routera odbiór jest bardzo dobry, a w odległości 10 metrów dostępna jest połowa siły sygnału, przy czym strony ładują się wtedy nieco wolniej.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
293 (287min - 299max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
342 (312min - 367max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
349 (337min - 355max) MBit/s +16%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
315 (289min - 337max) MBit/s +5%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
304 (279min - 315max) MBit/s +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
301 (281min - 315max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
374 (360min - 392max) MBit/s +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
367 (347min - 379max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
366 (351min - 381max) MBit/s 0%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
357 (333min - 367max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø300 (281-315)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (347-379)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Zarówno wersja Wi-Fi jak i LTE Tab M8 2023 posiada moduł śledzenia satelitarnego, który obsługuje GPS, Glonass, Galileo i Beidou oraz SBAS dla jeszcze większej dokładności. Wychodząc na zewnątrz, liczne satelity zostały szybko wykryte i zostaliśmy zlokalizowani z dokładnością do jednego metra od naszej dokładnej lokalizacji - to naprawdę bardzo dobra wartość.

Oczywiście chcieliśmy również przetestować urządzenie w praktycznym środowisku testowym, więc wybraliśmy się na wycieczkę rowerową. Nasze urządzenie porównawcze: Garmin Venu 2. Tab M8 2023 nie zawiódł również w tej dziedzinie, oferując dokładne pozycjonowanie, które ucierpiało jedynie w wąskich uliczkach. Oznacza to, że ten poręczny, mały tablet może być również używany jako urządzenie nawigacyjne.

Lenovo Tab M8 Gen 4 lokalizacja - przegląd
Lenovo Tab M8 Gen 4 lokalizacja - przegląd
Lenovo Tab M8 Gen 4 - lokalizacja - punkt zwrotny
Lenovo Tab M8 Gen 4 - lokalizacja - punkt zwrotny
Lenovo Tab M8 Gen 4 lokalizacja - mostek
Lenovo Tab M8 Gen 4 lokalizacja - mostek
Lokalizacja Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizacja Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizacja Garmin Venu 2 - mostek
Lokalizacja Garmin Venu 2 - mostek

Aparaty fotograficzne - tylko podstawy

Zdjęcie przedniej kamery
Zdjęcie przedniej kamery

Tablety, a zwłaszcza te z niskiego przedziału cenowego, nie są dobrze znane z jakości zdjęć z aparatu. Na pierwszy rzut oka widać, że nie jest to również prawdopodobne, aby być inaczej z Tab M8 4th gen: Te same funkcje aparatu są tutaj w pracy, jak jego poprzednik, takich jak spartan 5-megapikselowy aparat z tyłu i 2-megapikselowy czujnik z przodu.

Tylny aparat główny ma problemy z obsługą trudnych sytuacjach, takich jak podświetlenie i często wydaje się być poza jego głębokością. W słabym świetle zdjęcia są nieostre, a ciemne obszary są tylko minimalnie rozjaśnione.

możliwe jest nagrywanie filmów w rozdzielczości 1080p, 30 fps, ale jakość pozostawia tutaj wiele do życzenia.

Przedni aparat również podejmuje nieostre selfies z ciemnych obszarów, takich jak włosy odmawiając ujawnić szczegóły jakiegokolwiek rodzaju.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
kliknij aby powiększyć

Przy pełnym oświetleniu studyjnym aparat główny wykazuje podobne braki kompetencyjne, gdyż widoczne są rozmyte obszary i gubią się szczegóły. Przy jasności 1 luksa obraz jest całkowicie czarny.

ColorChecker
8.6 ∆E
9.8 ∆E
11.9 ∆E
8.5 ∆E
10.4 ∆E
7.1 ∆E
14.7 ∆E
11.1 ∆E
7.4 ∆E
4.1 ∆E
8 ∆E
6.3 ∆E
6.4 ∆E
9.1 ∆E
3.1 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
5.9 ∆E
4.6 ∆E
5.4 ∆E
7.8 ∆E
4.3 ∆E
3.6 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M8 (Gen 4): 7.45 ∆E min: 3.13 - max: 14.68 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.4 ∆E
63.3 ∆E
54.2 ∆E
36 ∆E
43.7 ∆E
28.3 ∆E
65.7 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
77.6 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M8 (Gen 4): 47.33 ∆E min: 13.46 - max: 94.34 ∆E

Akcesoria i gwarancja - W zestawie znajduje się etui ochronne

W zestawie z tabletem otrzymujemy ładowarkę, kabel USB-C oraz narzędzie do obsługi SIM. Na szczęście Lenovo dołączyło również etui ochronne, które posiada rozkładaną podstawkę.

Tablety producenta objęte są 24-miesięczną gwarancją https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html pod warunkiem, że zostaną zakupione na terenie UE.

Urządzenia wejściowe i obsługa - nie zawsze dokładne

Zasadniczo ekran tabletu o częstotliwości 60 Hz jest łatwy w obsłudze, ale nie jest zbyt responsywny na krawędziach. Oznacza to, że użytkownik musi czasem powtarzać pewne gesty, na przykład przy próbie otwarcia panelu powiadomień.

W tym przedziale cenowym nie jest niczym niezwykłym, że w tablecie brakuje czujnika linii papilarnych. Jednak jeszcze bardziej zdziwiliśmy się, gdy uzyskaliśmy dostęp do menu zabezpieczeń: Odblokowanie twarzy również nie jest możliwe, co oznacza, że nie ma biometrycznej metody odblokowania urządzenia.

Portret klawiatury
Portret klawiatury
Krajobraz klawiatury
Krajobraz klawiatury

Wyświetlacz - jaśniejszy, ale brak strumieni HD

Obraz subpikselowy
Obraz subpikselowy

Lenovo nadal zdecydowało się na wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1280 x 800 pikseli, który jest teraz nieco jaśniejszy od modelu poprzedniej generacji, tj Tab M8. Średnia jasność na poziomie 380 cd/m² sprawia, że tablet dobrze wypada na tle swoich rówieśników z podobnej półki cenowej. Niski poziom czerni również udaje się zrobić wrażenie i pozwala ekranowi wyświetlać nasycone kolory.

Irytujące jest jednak to, że tablet wykorzystuje jedynie Widevine L3, co uniemożliwia strumieniowanie treści od głównych dostawców w jakości HD.

Nie udało nam się wykryć żadnego migotania PWM nawet przy niskiej jasności.

378
cd/m²
392
cd/m²
361
cd/m²
389
cd/m²
410
cd/m²
367
cd/m²
393
cd/m²
376
cd/m²
354
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 410 cd/m² (Nits) średnia: 380 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 410 cd/m²
kontrast: 2563:1 (czerń: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.2
85.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.519
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
IPS, 1280x800, 8.00
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
IPS, 1280x800, 8.00
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8.00
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8.00
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
TFT, 1340x800, 8.70
Screen
-62%
-18%
-44%
-28%
Brightness middle
410
353
-14%
388
-5%
446
9%
360
-12%
Brightness
380
330
-13%
364
-4%
429
13%
332
-13%
Brightness Distribution
86
81
-6%
90
5%
94
9%
85
-1%
Black Level *
0.16
0.64
-300%
0.36
-125%
0.65
-306%
0.24
-50%
Contrast
2563
552
-78%
1078
-58%
686
-73%
1500
-41%
Colorchecker dE 2000 *
4.6
6.5
-41%
4.38
5%
4.87
-6%
6.7
-46%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.03
11.36
-26%
10.7
-18%
9.85
-9%
12.4
-37%
Greyscale dE 2000 *
6.3
7.3
-16%
2.9
54%
5.7
10%
7.6
-21%
Gamma
2.519 87%
2.118 104%
2.232 99%
2.189 101%
2.33 94%
CCT
7707 84%
8264 79%
6221 104%
7781 84%
8744 74%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17682 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Poza tym, że w naszych testach z oprogramowaniem CalMAN kolory były nieco zbyt ciemne, a także występował lekki niebieski odcień, tablet uzyskał całkiem dobre wyniki w dziedzinie reprodukcji kolorów.

Czasy reakcji dla graczy są wyraźnie zbyt wolne.

Skale szarości CalMAN
Skale szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
CalMAN Przestrzeń kolorów AdobeRGB
CalMAN Przestrzeń kolorów AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
39 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
29.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.9 ms rise
↘ 17.3 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.5 ms).

Na dworze i w pochmurne dni jasność wyświetlacza nie jest wystarczająca, by móc przebijać intensywne refleksy występujące na wyświetlaczu.

Poza niewielkim spadkiem jasności, kąty widzenia są imponujące.

Kąt widzenia
Kąt widzenia
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz

Wydajność - Trudno o niej wspomnieć

SoC doznał zauważalnego cofnięcia w stosunku do poprzednika: Wtedy producent zdecydował się na MediaTek Helio P22z 8 rdzeniami i maksymalnym taktowaniem 2,3 GHz, a teraz w Lenovo Tab M8 Gen 4 zastosowano m.in.Helio A22z rdzeniami 4 i maksymalnym taktowaniem 2 GHz. Można się już domyślać, co to oznacza w kwestii wydajności.

Lenovo Tab M8 2023 toczy przegraną walkę, zwłaszcza jeśli chodzi o aplikacje wielordzeniowe: Niemal wszystkie urządzenia porównawcze są w testach benchmarkowych co najmniej dwukrotnie szybsze. TylkoAmazon Fire HD 8 2022jest równie wolny jak nasze urządzenie recenzenckie.

W codziennym użytkowaniu, a nawet podczas otwierania menu, tablet nie cieszy się całkowicie pozbawioną zacięć nawigacją. Bardziej złożone aplikacje zamieniają się w pokaz slajdów z obrazami, które są prawie niemożliwe do użycia.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=74, last 2 years)
682 Points +387%
Nokia T10
310 Points +121%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
172 Points +23%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
160 Points +14%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (134 - 166, n=3)
146.7 Points +5%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
140 Points
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=74, last 2 years)
2435 Points +399%
Nokia T10
1256 Points +157%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
952 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
920 Points +89%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (439 - 541, n=3)
489 Points 0%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
488 Points
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=55, last 2 years)
462027 Points +398%
Amazon Fire HD 8 2022
135453 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
117837 Points +27%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
92766 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 ()
92766 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=70, last 2 years)
8917 Points +87%
Nokia T10
6916 Points +45%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
5221 Points +10%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5120 Points +7%
Amazon Fire HD 8 2022
5028 Points +5%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (4766 - 4888, n=2)
4827 Points +1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
4766 Points
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=59, last 2 years)
721 Points +264%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
198 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 ()
198 Points 0%
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=56, last 2 years)
3675 Points +275%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1310 Points +34%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
979 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (744 - 986, n=7)
914 Points -7%
Amazon Fire HD 8 2022
444 Points -55%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=56, last 2 years)
6630 Points +304%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
3082 Points +88%
Amazon Fire HD 8 2022
2793 Points +70%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
1641 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (1419 - 1798, n=7)
1584 Points -3%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10049, n=56, last 2 years)
4349 Points +277%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
1270 Points +10%
Amazon Fire HD 8 2022
1236 Points +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
1154 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (531 - 1458, n=7)
1119 Points -3%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=56, last 2 years)
6722 Points +1059%
Amazon Fire HD 8 2022
1182 Points +104%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
928 Points +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
580 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (470 - 580, n=7)
491 Points -15%
Web
Average of class Tablet (10 - 1907, n=56, last 2 years)
1215 Points +45%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
836 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (715 - 1037, n=7)
834 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
811 Points -3%
Amazon Fire HD 8 2022
10 Points -99%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=43, last 2 years)
4889 Points +5720%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
84 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 ()
84 Points 0%

Legenda

 
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia T10 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Tab M8 nie przekonuje również w dziedzinie wydajności graficznej. Wiele nowoczesnych aplikacji nawet się nie uruchomiło, ale SoC ma przecież 5 lat. Również w niemal każdym możliwym teście Tab M8 Gen 4 znalazł się na samym dole stawki, i to z pewnym marginesem.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps +95%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
29 fps +38%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
21 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps +93%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
21 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
15 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps +123%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
20 fps +54%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
13 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps +119%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
11 fps +51%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
7.3 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps +110%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
14 fps +40%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
10 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps +96%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
5 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps +168%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5.7 fps +39%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
3.4 fps +55%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
2.2 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
7.1 fps +129%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps +113%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
5 fps +61%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +356%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
2 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1.5 fps +67%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
0.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps +140%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
11 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps +62%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
7.9 fps +58%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
5 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps +208%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps +120%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
4.2 fps +68%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
4 fps +60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
2.5 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash
0.84 fps +110%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
0.65 fps +63%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
0.4 fps
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
2061 Points +307%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
507 Points
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
748 Points +65%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
454 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
863 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
674 Points -22%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
1214 Points +125%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
539 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
871 Points +80%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
485 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
879 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash
806 Points -8%

Benchmarki przeglądarek dały Tabowi M8 2023 promyk nadziei - urządzenie zdołało nawet zająć pierwsze miejsce, wyprzedzając swoich rówieśników.

W praktyce jednak nasze obserwacje szybko stłumiły ten pozytywny nastrój: Ładowanie stron trwało wieczność. Jednak nawet przy łączu o przepustowości 1000 MBit można spodziewać się długiego oczekiwania, zwłaszcza na obrazy.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=66, last 2 years)
96.4 Points +374%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points +16%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
20.317 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
18.53 Points -9%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6)
15.8 Points -22%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=64, last 2 years)
92.5 Points +285%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points +4%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
24 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761 ()
24 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 430, n=48, last 2 years)
134.4 Points +245%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
39 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
35 Points -10%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
34 Points -13%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6)
34 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (48 - 572, n=60, last 2 years)
101 runs/min +587%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min +7%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112)
14.71 runs/min
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5)
14.6 runs/min -1%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
13.9 runs/min -6%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 105178, n=81, last 2 years)
25897 Points +414%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points +96%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points +16%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
5156 Points +2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
5041 Points
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109)
5004 Points -1%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8)
4513 Points -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)
12972 ms * -39%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6)
10624 ms * -14%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -1%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
9310.1 ms *
Average of class Tablet (319 - 34733, n=67, last 2 years)
3160 ms * +66%

* ... im mniej tym lepiej

Dzięki pamięci flash eMMC Tab M8 2023 również nie jest w stanie oderwać się od przystępnych cenowo konkurentów, ale wciąż udaje mu się pozostać na poziomie swojej klasy. Nie należy oczekiwać ani szybkich czasów ładowania, ani szybkiego transferu danych.

Lenovo Tab M8 (Gen 4)Lenovo Tab M8 (3rd Gen)Amazon Fire HD 8 2022Nokia T10Samsung Galaxy Tab A7 LiteAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-38%
-25%
52%
1%
-25%
286%
Sequential Read 256KB
269.6
262.1
-3%
270.37
0%
273.5
1%
271.1
1%
Sequential Write 256KB
190.5
66.7
-65%
113.44
-40%
191.5
1%
87.2
-54%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-47%
Random Read 4KB
67
50.8
-24%
39.46
-41%
71.4
7%
60.8
-9%
Random Write 4KB
23.9
9.9
-59%
19.81
-17%
71.5
199%
39.51
65%

Gry - Gry na minimalnym poziomie

Ze względu na niską wydajność, testy gier również były trudne: Wiele gier odmówiło uruchomienia, przy czym jedynie 10-letni Asphalt 8 był skłonny do współpracy. Gra ta była grywalna w ustawieniach niskich detali przy około 29 kl/s. Wyższe ustawienia prowadzą do znacznych spadków liczby klatek na sekundę i są problematyczne, jeśli chodzi o szybkie gry wyścigowe.

PUBG Mobile jest również grywalny dzięki różnym opcjom ustawień. Nie jest to jednak zabawa, gdy gra zmaga się z uruchomieniem na poziomie 20 klatek na sekundę, nawet na najniższych ustawieniach. Użyliśmy Gamebenchaby zmierzyć liczbę klatek na sekundę.

PUBG mobile
PUBG mobile
Asfalt 8
Asfalt 8
051015202530Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; very low; 7.1.0m: Ø29.2 (26-31)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); Asphalt 8: Airborne; high; 7.1.0m: Ø23.1 (11-30)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Smooth; 2.5.0: Ø19.7 (4-26)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); PUBG Mobile; Balanced; 2.5.0: Ø16.1 (3-24)

Emisje - brak dławienia

Temperatura

GFXBench stress test
GFXBench stress test

Nawet po okresach dużego obciążenia tablet nie nagrzewał się zbytnio, osiągając maksymalnie 30,1°C.

Niestety, SoC nie poradził sobie w teście obciążeniowym 3DMark, co oznaczało, że musieliśmy zwrócić się do GFXBench. Tutaj byliśmy świadkami stałego poziomu wydajności nawet pod ciągłym obciążeniem.

w stresie
 26.5 °C24.5 °C24.6 °C 
 28.6 °C24.7 °C24.7 °C 
 27.6 °C24.8 °C24.8 °C 
maks. w ogóle: 28.6 °C
średnia: 25.6 °C
24 °C25.4 °C26.9 °C
24.3 °C25.1 °C30.1 °C
24.2 °C25.7 °C29.7 °C
maks. w ogóle: 30.1 °C
średnia: 26.2 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 25.6 °C / 78 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Front mapy ciepła
Front mapy ciepła
Mapa cieplna z tyłu
Mapa cieplna z tyłu

Mówcy

Lenovo Tab M8 ma przynajmniej do dyspozycji dwa prawdziwe głośniki stereo, ale ich efekt jest raczej skromny ze względu na bliskie sąsiedztwo. W razie potrzeby głośniki potrafią jednak zrobić się stosunkowo głośne i choć brzmią nieco pusto, to i tak jest dobrze, biorąc pod uwagę kategorię cenową.

Oprócz 3,5 mm jacka audio na pokładzie znajduje się Bluetooth 5.0, który zapewnia łączność z zewnętrznymi urządzeniami audio. Jeśli chodzi o kodeki, to w ofercie jest całkiem sporo standardowych: SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.433.92528.229.63126.623.74026.631.15032.432.76322.520.9801717.510025.524.612521.224.816019.129.62001536.225014.742.431513.748.940011.357.150014.75563016.264.780016.571.5100014.372.6125012.169.2160011.665.4200011.164.7250013.660.2315021.460.6400024.867.550002873.6630023.470.3800023.163.51000020.865.21250023.455.8160002238.2SPL33.580.2N1.545.3median 16.5median 60.6Delta4.411.541.739.831.831.326.525.423.624.438.536.93028.127.625.424.527.414.831.418.345.115.944.216.651.515.353.714.25815.161.714.164.112.572.414.773.915.173.814.77414.371.514.771.514.576.914.376.414.176.214.372.414.468.614.366.214.356.413.148.426.785.50.861.3median 14.5median 66.20.710.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M8 (Gen 4)Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.1% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A7 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Wysokie zużycie przy niskim obciążeniu

Zużycie energii

Pod niskim obciążeniem Tab M8 2023 wymaga stosunkowo dużej ilości energii, ale mimo to jest w stanie zapanować nad wysoką wydajnością. Pobór mocy pozostawał bardzo stały podczas naszych testów.

Tablet może obsługiwać maksymalnie 10 watów mocy ładowania, co oznacza, że pełne naładowanie baterii 5100 mAh może zająć do 3 godzin.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.2 / 0.3 W
luzdarkmidlight 1.7 / 1.9 / 2.4 W
obciążenie midlight 3 / 3.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Power Consumption
18%
-21%
Idle Minimum *
1.7
1.2
29%
0.78
54%
Idle Average *
1.9
1.4
26%
2.88
-52%
Idle Maximum *
2.4
1.7
29%
2.91
-21%
Load Average *
3
2.5
17%
4
-33%
Load Maximum *
3.9
4.3
-10%
6.04
-55%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.922.22.42.62.833.23.33.5Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4): Ø3.55 (2.98-3.72)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.822.22.42.62.82.93.13.33.5Tooltip
Lenovo Tab M8 (Gen 4); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.33 (3.09-3.68)
Lenovo Tab M8 (Gen 4); Idle 150cd/m2: Ø2 (1.949-2.38)

Żywotność baterii

Przy 15,29 godzinach w naszym teście Wi-Fi tablet radzi sobie całkiem nieźle na baterii, ale i tak jest nieco gorszy od poprzednika, a także kilku innych tabletów w tym przedziale cenowym. Pozostałe scenariusze uruchamiania są ok, nie wyróżniając się niczym szczególnym.

Podsumowując, pod średnim obciążeniem można używać Lenovo Tab M8 2023 przez kilka dni, nie widząc zauważalnej różnicy w czasie pracy na baterii w porównaniu z innymi tanimi tabletami.

Wydajność akumulatora
luz
37h 03min
WiFi Websurfing
15h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 38min
obciążenie
3h 49min
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
5100 mAh
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
5000 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
5100 mAh
Czasy pracy
4%
1%
6%
-4%
Reader / Idle
2223
2463
11%
H.264
998
800
-20%
WiFi v1.3
929
962
4%
935
1%
984
6%
803
-14%
Load
229
245
7%

Za

+ przyzwoite głośniki stereo
+ elegancka metalowa obudowa
+ jasny wyświetlacz bez PWM
+ dobra żywotność baterii
+ czysta Android
+ niskie rozpraszanie ciepła
+ bardzo precyzyjna funkcja lokalizacji
+ Obsługa LTE z funkcjami telefonicznymi

Przeciw

- Strumienie HD nie są możliwe
- bardzo niska wydajność
- czasami nieprecyzyjny ekran dotykowy
- rzadkie aktualizacje
- brak odblokowania biometrycznego
- nie nadaje się do gier
- bardzo słabe aparaty fotograficzne

Werdykt - Tab M8 2023 ma problem z wydajnością

Recenzja: Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4). Urządzenie do recenzji dostarczone przez:
Recenzja: Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4). Urządzenie do recenzji dostarczone przez:
cyberport.de

Co sobie myślało Lenovo? Już poprzednik Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) był, jak na swój pułap cenowy, dość wolnym tabletem. A teraz Lenovo udało się po prostu wyposażyć jego następcę w jeszcze wolniejszy SoC.

W przeciwnym razie, pewien postęp zdecydowanie został poczyniony: Przyzwoicie brzmiące głośniki stereo, bardziej kompaktowa obudowa, doskonała funkcja lokalizacji, nowocześniejsze oprogramowanie i jaśniejszy wyświetlacz. Jednak czas pracy na baterii jest krótszy pomimo posiadania mocniejszej baterii, a odblokowywanie twarzy jest również nieobecne.

Jeśli chodzi o piątą generację swojego niedrogiego tabletu, Lenovo będzie musiało wyposażyć swoje urządzenie w mocniejsze podzespoły, ponieważ obecny tablet został już beznadziejnie pozostawiony w tyle przez swoich rówieśników w tej kategorii tabletów.

Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE to tani tablet z funkcjami komórkowymi, który zdecydowanie za bardzo poskąpił na wydajności.

Poprzednik, tj.Lenovo Tab M8 2022 (Gen 3), oferuje bardziej dopracowany pakiet, ale mimo to nie jest do końca najszybszym tabletem.TabletNokia T10oferuje znacznie więcej mocy.

Cena i dostępność

W momencie pisania recenzji, wariant Lenovo Tab M8 z 32 GB pamięci masowej i Wi-Fi można mieć w sklepie internetowym Lenovo za niecałe 95 dolarów.

Model 64 GB pamięci masowej kosztuje obecnie znacznie więcej i jest trudno dostępny. Nawet w sklepie internetowym Lenovo, ten model tabletu jest obecnie niedostępny.

Lenovo Tab M8 (Gen 4) - 11/05/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
82 / 98 → 83%
Klawiatura
64 / 80 → 79%
Myszka
82%
Komunikacja
41 / 70 → 58%
Waga
86 / 40-88 → 96%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
83%
Wydajność w grach
3 / 78 → 4%
Wydajność w programach użytkowych
38 / 92 → 41%
Temperatura
96%
Hałas
100%
Głośniki
70 / 91 → 77%
Kamerka
39 / 85 → 46%
Średnio
67%
80%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Tablet Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE - spadek wydajności w niedrogim 8-calowym tablecie
Florian Schmitt, 2023-05-16 (Update: 2024-05-28)