Notebookcheck Logo

Recenzja tabletu Lenovo Tab M11: 11-calowy tablet z obsługą pióra do szkoły i multimediów

Zawsze długopis pod ręką. Nie trzeba wydawać fortuny na tablet odpowiedni do celów rozrywkowych i edukacyjnych. Lenovo Tab M11, na przykład, jest odpowiednim kandydatem. W teście przyjrzymy się, co jeszcze oferuje oprócz dużego ekranu, metalowej obudowy i czterech głośników.
ARM Android Tablet
Lenovo Tab M11
Procesor
Mediatek Helio G88 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
11.00 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 206 PPI, capacitive touchscreen, native pen support, IPS, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD (up to 1TB) , Brightness Sensor, czujniki: proximity, acceleration, position, hall
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.2 x 255.3 x 166.3
Akumulator
7040 mAh litowo-polimerowy, 15 Watt charging
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 8 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Inne
głośniki: quad speakers, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, IP52 certified, fanless
Waga
465 g
Cena
199 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
83.4 %
05/2024
Lenovo Tab M11
Helio G88, Mali-G52 MP2
465 g128 GB eMMC Flash11.00"1920x1200
84.2 %
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g64 GB UFS 2.2 Flash11.00"1920x1200
80 %
11/2023
Teclast T40 Air
T616, Mali-G57 MP1
464 g256 GB eMMC 5.1 Flash10.36"2000x1200
81.2 %
01/2023
Huawei MatePad SE
SD 680, Adreno 610
440 g64 GB eMMC Flash10.40"2000x1200

Obudowa i funkcje - Metalowa obudowa i duża ilość pamięci

W przeszłości tabletu z metalową obudową można było spodziewać się tylko w wyższym przedziale cenowym, ale dziś jest to również dość powszechne w przedziale 200 euro. Nasze urządzenie testowe Lenovo Tab M11 jest pokryte szarym metalem, z dość szerokim plastikowym paskiem osadzonym w górnej części pleców, aby poprawić odbiór. W tym miejscu znajduje się również moduł aparatu, który jest wystający i lekko błyszczący. Szkielet obudowy również wykonano z metalu.

Stabilność Lenovo Tab M11 jest bardzo wysoka, urządzenie mimo swoich rozmiarów praktycznie nie daje się przekręcić, a do ciekłego kryształu ekranu przedostaje się tylko silny nacisk. Producent zapewnia również certyfikat IP52, co oznacza, że tablet jest chroniony przed kurzem i bryzgami wody, ale nie powinien być zanurzany w cieczach.

Krawędzie wyświetlacza z przodu są dość wąskie, ale ekran dotykowy jest nadal łatwy do trzymania bez przypadkowego uruchomienia.

Model wyposażono w 128 GB pamięci masowej, co jest przyzwoitym wynikiem i prawdopodobnie stanie się standardem w tym przedziale cenowym w nadchodzących miesiącach. Państwo muszą zadowolić się 4 GB pamięci RAM, podczas gdy Teclast T40 Airoferuje więcej pamięci RAM dla większej elastyczności.

Port USB-C obsługuje tylko standard USB 2.0, więc nie przyspiesza transferu danych i nie oferuje wyjścia obrazu. Jeśli chcą Państwo podłączyć słuchawki lub zewnętrzne głośniki, można to zrobić za pomocą gniazda 3,5 mm. NFC nie jest dostępne, ale w naszym modelu testowym jest gniazdo nano-SIM. Karta eSIM nie może być używana. Dostępna jest również wersja tylko z Wi-Fi.

Czytnik microSD wypadł całkiem dobrze w naszych testach z referencyjną kartą pamięci Angelbird V60, osiągając średnio 34,4 MBit/s w teście kopiowania.

Porównanie rozmiarów

257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.3 mm 166.3 mm 7.2 mm 465 g247 mm 156.7 mm 7.9 mm 440 g246 mm 156 mm 7.7 mm 464 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
  (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +37%
Lenovo Tab M11
  (Angelbird V60)
34.4 MB/s
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=62, last 2 years)
31.8 MB/s -8%
Teclast T40 Air
  (Angelbird V60)
28.4 MB/s -17%
Huawei MatePad SE
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -43%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø27.6 (12.4-42.3)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (28.2-50.2)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø36.1 (13.9-54.3)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (17.4-83.4)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.3 (33.2-86.5)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø52.3 (17.2-85.2)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Obietnica wsparcia i aktualizacji pióra

Dzięki WiFi 5, tablet osiąga prędkość transmisji danych około 300 - 350 MBit/s w naszym teście WLAN z routerem Asus ROG Rapture AXE11000. Prędkości transferu są bardzo stabilne w naszym teście i na równi z podobnie drogimi tabletami. Urządzenie nie wyróżnia się niczym szczególnym, a gigabitowe łącze internetowe nie jest w pełni wykorzystywane. Jednak szybkie transfery są nadal możliwe.

Nasz model 4G umożliwia również mobilny dostęp do Internetu za pośrednictwem sieci komórkowej. Wbudowany modem zapewnia wystarczające częstotliwości do działania w Europie Środkowej, ale podczas podróży należy wcześniej sprawdzić, czy Tab M11 może również łączyć się z lokalną siecią LTE.

Android 13 jest nadal preinstalowany na urządzeniu. Android w każdym razie 14 ma dopiero nadejść, a Lenovo będzie dostarczać poprawki bezpieczeństwa do początku 2028 roku. Obietnica aktualizacji dla tabletów i tak jest dość rzadka, więc tym bardziej cieszy w przypadku stosunkowo niedrogiego urządzenia.

Producent praktycznie nie zmienia systemu operacyjnego Google i preinstaluje tylko nieliczne aplikacje. Poprawki bezpieczeństwa pochodzą ze stycznia 2024 roku w momencie testowania i mogłyby zostać zaktualizowane.

DRM L1 jest dostępny, dzięki czemu można oglądać strumienie od głównych dostawców w rozdzielczości Full HD.

Ekran dotykowy jest responsywny i działa dobrze zarówno na krawędziach, jak i w rogach. Tablet obsługuje pióro Lenovo, które może być używane do robienia odręcznych notatek lub rysowania. Oprogramowanie Lenovo obsługuje OneVision dla lepszej wielozadaniowości z podzielonym ekranem lub pływającymi oknami. Można również uruchomić tryb PC, który jest zoptymalizowany pod kątem sterowania myszą i klawiaturą za pomocą paska zadań.

Jako biometryczną metodę odblokowywania można wykorzystać tylko rozpoznawanie twarzy. Działa ono w miarę niezawodnie, nawet w ciemnych pomieszczeniach światło z ekranu jest zazwyczaj wystarczające do rozpoznania nas.

Networking
Lenovo Tab M11
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 353) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
304 (min: 283) MBit/s ∼89%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 356) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
340 (min: 172) MBit/s ∼100%
Teclast T40 Air
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 337) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
308 (min: 238) MBit/s ∼91%
Huawei MatePad SE
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 352) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
310 (min: 284) MBit/s ∼91%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Lenovo Tab M11; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø304 (283-325)
Lenovo Tab M11; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (353-368)

Kamery - użyteczna jakość obrazu

Zdjęcie z przedniej kamery
Zdjęcie z przedniej kamery

Aparaty fotograficzne w niedrogich tabletach zawsze stanowią pewien problem, a strona internetowa Lenovo również reklamuje skanowanie dokumentów, a nie piękne zdjęcia z wakacji.

Z tyłu znajduje się samotny 8-megapikselowy aparat, ale robi całkiem akceptowalne zdjęcia. Jeśli nie powiększymy go zbytnio i nie będziemy oczekiwać mnóstwa szczegółów, możemy zrobić zdjęcie w świetle dziennym.

W słabym świetle ostrość pozostawia wiele do życzenia, ale jasność jest w porządku. Filmy można nagrywać w rozdzielczości 1080p z maksymalną prędkością 30 klatek na sekundę. Autofokus jest często widoczny i nieco opóźniony, a regulacja ekspozycji jest zwykle szybsza.

Z przodu znajduje się również 8-megapikselowy aparat do selfie, który robi bardzo ładne selfie. Ostrość szczegółów i jasność w ciemnych obszarach nie są wybitne, ale jeśli nie masz zbyt wysokich oczekiwań, zdecydowanie możesz użyć przedniej kamery.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
5.4 ∆E
7.8 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
6.1 ∆E
6.2 ∆E
6.5 ∆E
2.8 ∆E
8.2 ∆E
7.1 ∆E
2.7 ∆E
9.2 ∆E
5.9 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
10.3 ∆E
5.7 ∆E
7.6 ∆E
10.2 ∆E
7.8 ∆E
3.9 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M11: 6.87 ∆E min: 2.68 - max: 10.27 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
54.5 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.3 ∆E
43.4 ∆E
27.6 ∆E
65.8 ∆E
64.5 ∆E
30.7 ∆E
48.1 ∆E
37.2 ∆E
77.9 ∆E
43.5 ∆E
43.6 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.1 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M11: 47.01 ∆E min: 12.89 - max: 93.74 ∆E

Wyświetlacz - panel 90 Hz z mocnymi, ale niedokładnymi kolorami

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Ekran IPS ma rozdzielczość 1,920 x 1,200 pikseli i tym samym rozszerza nieco standardową rozdzielczość Full HD. Ekran może być tak jasny jak 441 cd/m², ze średnią około 405 cd/m². Jest to wystarczające tylko do użytku na zewnątrz w półmroku, ale jasność jest wystarczająca do użytku w pomieszczeniach.

Ekran wyświetla mocne kolory, ale według naszego testu ze spektrofotometrem i oprogramowaniem CalMAN są one zbyt jasne i żywe. Chociaż wygląda to dobrze, każdy, kto chce osiągnąć przyzwoitą dokładność kolorów, na przykład do wydruku, będzie rozczarowany zupełnie innym rezultatem później.

Nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM nawet przy niskiej jasności.

389
cd/m²
394
cd/m²
399
cd/m²
406
cd/m²
431
cd/m²
441
cd/m²
396
cd/m²
386
cd/m²
399
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 441 cd/m² (Nits) średnia: 404.6 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 431 cd/m²
kontrast: 1078:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.72 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
Lenovo Tab M11
IPS, 1920x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Teclast T40 Air
IPS, 2000x1200, 10.36
Huawei MatePad SE
IPS, 2000x1200, 10.40
Response Times
18%
10%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
70.1 ?(27.9, 41.2)
53.81 ?(24.04, 29.77)
23%
58.4 ?(32.4, 26)
17%
44.5 ?(23.4, 21.1)
37%
Response Time Black / White *
33.9 ?(11.3, 12.6)
29.92 ?(13.96, 15.96)
12%
33.1 ?(14.5, 18.6)
2%
28.6 ?(14.4, 14.2)
16%
PWM Frequency
Screen
-2%
-49%
13%
Brightness middle
431
493
14%
319
-26%
398
-8%
Brightness
405
460
14%
296
-27%
368
-9%
Brightness Distribution
88
90
2%
85
-3%
87
-1%
Black Level *
0.4
0.35
12%
0.44
-10%
0.46
-15%
Contrast
1078
1409
31%
725
-33%
865
-20%
Colorchecker dE 2000 *
9.72
6
38%
10.9
-12%
2.17
78%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.59
11.7
-1%
19.02
-64%
4.32
63%
Greyscale dE 2000 *
3.6
8.2
-128%
11.5
-219%
3.1
14%
Gamma
2.194 100%
2.21 100%
2.035 108%
2.214 99%
CCT
7348 88%
9131 71%
11482 57%
7245 90%
Total Average (Program / Settings)
8% / 2%
-20% / -38%
20% / 16%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
33.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.3 ms rise
↘ 12.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
70.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27.9 ms rise
↘ 41.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17788 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i żywotność baterii - Cztery głośniki jednocześnie

Procesor MediaTek Helio G88 jest używany jako SoC. Dzięki dwóm wydajnym rdzeniom ARM Cortex-A75 o taktowaniu do 2 GHz i sześciu energooszczędnym rdzeniom ARM Cortex-A55 o taktowaniu do 1,8 GHz, jest on na poziomie klasy pod względem wydajności. The Samsung Galaxy Tab A9+ pokazuje, że możliwe jest znacznie więcej.

Lenovo Tab M11 od czasu do czasu potrzebuje chwili na animacje w menu, a system rzadko sprawia wrażenie naprawdę płynnego. Trzeba być przygotowanym na czas oczekiwania podczas ładowania większych aplikacji, zwłaszcza że pamięć jest dość wolna.

Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 35,5 °C z przodu Tab M11. Chociaż jest to nieco zauważalne, nie jest to w żaden sposób problematyczne. Pozostawia to również miejsce dla cieplejszych środowisk, ponieważ testujemy w temperaturze pokojowej. SoC nie dławi swojej wydajności nawet przy długotrwałym obciążeniu.

Tablet jest wyposażony w cztery głośniki, dzięki czemu osiąga przyzwoity poziom 81,4 dB(A) w naszym pomiarze głośności. Niskie tony średnie są również słyszalne, ale tablet nie brzmi naprawdę w pełni i potężnie. Można jednak podłączyć zewnętrzne głośniki lub słuchawki, aby uzyskać lepszy dźwięk za pośrednictwem gniazda audio 3,5 mm i Bluetooth. Dostępnych jest bardzo niewiele bezprzewodowych kodeków audio: z SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC, jednak najczęściej używane alternatywy są objęte.

Zgodnie z naszym testem WLAN, byliśmy w stanie surfować przez prawie 15 godzin bez przerwy, dopóki tablet nie wyczerpał się. To całkiem przyzwoity czas pracy jak na baterię o pojemności 7 040 mAh, Teclast T40 Air i Samsung Galaxy Tab A9+ zarządzają jeszcze kilkoma minutami. Maksymalna moc ładowania wynosi 15 watów, ładowarka nie jest dołączona do tabletu.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 3715, n=52, last 2 years)
963 Points +121%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
919 Points +111%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
436 Points
Average Mediatek Helio G88
  (432 - 442, n=5)
436 Points 0%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
427 Points -2%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 14690, n=52, last 2 years)
2894 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1993 Points +45%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
1474 Points +7%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1379 Points
Average Mediatek Helio G88
  (1217 - 1436, n=5)
1311 Points -5%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
693 Points +90%
Average of class Tablet
  (140 - 1892, n=74, last 2 years)
683 Points +88%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
377 Points +4%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
364 Points
Average Mediatek Helio G88
  (284 - 378, n=6)
357 Points -2%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
350 Points -4%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8624, n=74, last 2 years)
2435 Points +65%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1768 Points +20%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1630 Points +11%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1475 Points
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
1387 Points -6%
Average Mediatek Helio G88
  (1132 - 1475, n=6)
1316 Points -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
10550 Points +8%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9802 Points
Average of class Tablet
  (3195 - 17267, n=70, last 2 years)
8907 Points -9%
Average Mediatek Helio G88
  (6789 - 9802, n=6)
8764 Points -11%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
7936 Points -19%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5432 Points -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet
  (267 - 14235, n=65, last 2 years)
3301 Points +138%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3075 Points +122%
Average Mediatek Helio G88
  (1334 - 1453, n=6)
1397 Points +1%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1385 Points
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1330 Points -4%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
1089 Points -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet
  (240 - 24605, n=65, last 2 years)
3969 Points +230%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2991 Points +149%
Average Mediatek Helio G88
  (1177 - 1277, n=6)
1230 Points +2%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1203 Points
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1156 Points -4%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
927 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3409 Points +16%
Average of class Tablet
  (441 - 5751, n=65, last 2 years)
3264 Points +11%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2935 Points
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2809 Points -4%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
2798 Points -5%
Average Mediatek Helio G88
  (2427 - 2935, n=6)
2667 Points -9%
Wild Life Score
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=64, last 2 years)
1602 Points +128%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1216 Points +73%
Average Mediatek Helio G88
  (697 - 759, n=6)
725 Points +3%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
702 Points
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
474 Points -32%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
441 Points -37%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 31653, n=73, last 2 years)
3636 Points +419%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1206 Points +72%
Average Mediatek Helio G88
  (622 - 755, n=6)
716 Points +2%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
700 Points
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
474 Points -32%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
440 Points -37%
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 7335, n=73, last 2 years)
998 Points +458%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
361 Points +102%
Average Mediatek Helio G88
  (179 - 191, n=6)
186.5 Points +4%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
179 Points
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
129 Points -28%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
121 Points -32%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 8889, n=71, last 2 years)
1191 Points +569%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
354 Points +99%
Average Mediatek Helio G88
  (156 - 189, n=6)
179.8 Points +1%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
178 Points
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
126 Points -29%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
120 Points -33%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 120, n=78, last 2 years)
23.9 fps +188%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
21 fps +153%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8.6 fps +4%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8.3 fps
Average Mediatek Helio G88
  (7.5 - 9, n=6)
8.25 fps -1%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
5.8 fps -30%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 340, n=78, last 2 years)
45.2 fps +408%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
22 fps +147%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.3 fps +4%
Average Mediatek Helio G88
  (8.2 - 9.7, n=6)
9.22 fps +4%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8.9 fps
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
6.1 fps -31%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 106.4, n=78, last 2 years)
16.6 fps +232%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
13 fps +160%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5.2 fps +4%
Average Mediatek Helio G88
  (4.7 - 5.9, n=6)
5.12 fps +2%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5 fps
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
3.7 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 114.5, n=78, last 2 years)
16.5 fps +400%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
8.2 fps +148%
Average Mediatek Helio G88
  (3.2 - 3.5, n=6)
3.4 fps +3%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.2 fps -3%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
2.2 fps -33%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 55.1, n=76, last 2 years)
7.88 fps +463%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3.6 fps +157%
Average Mediatek Helio G88
  (1.4 - 1.6, n=5)
1.5 fps +7%
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.4 fps 0%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
0.95 fps -32%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
29301 Points +118%
Average of class Tablet
  (2672 - 105035, n=80, last 2 years)
24897 Points +86%
Teclast T40 Air
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 8192
14522 Points +8%
Lenovo Tab M11
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13413 Points
Huawei MatePad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
10370 Points -23%
Average Mediatek Helio G88
  (7611 - 13413, n=6)
9991 Points -26%
Lenovo Tab M11Samsung Galaxy Tab A9+Teclast T40 AirHuawei MatePad SEAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
62%
-16%
-36%
-22%
113%
Sequential Read 256KB
294.5
485.96
65%
270.7
-8%
293.6
0%
Sequential Write 256KB
256.9
476.37
85%
246.2
-4%
99.5
-61%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-24%
Random Read 4KB
95.6
130.67
37%
76.3
-20%
61.8
-35%
82.7 ?(8.63 - 247, n=76)
-13%
Random Write 4KB
101.2
162.9
61%
67.8
-33%
54
-47%

Temperatura

w stresie
 35.5 °C33.9 °C28.7 °C 
 33.4 °C31 °C28.4 °C 
 32.3 °C31.2 °C28.3 °C 
maks. w ogóle: 35.5 °C
średnia: 31.4 °C
28.9 °C33.8 °C34.7 °C
29.4 °C31.6 °C33 °C
29.1 °C30.3 °C31.4 °C
maks. w ogóle: 34.7 °C
średnia: 31.4 °C
zasilacz  41.3 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.088 (1.072-1.097)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.775 (0.732-0.818)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.725 (0.703-0.747)
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.22 (4.19-4.23)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.85 (2.84-2.86)
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.64 (2.64-2.64)

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.2402533.233.53127.130.84030.532.1503432.56325.824.3801725.210019.932.312525.437.616017.341.620010.641.525014.448.93158.152.34007.453.45007.860.8630964.780012.565.3100017.267.112509.46916001066.420009.863.8250010.365.231501164.240001270.5500012.671.6630013.576.3800014.472.81000015.266.21250015.9561600016.845.7SPL24.881.4N0.649.2median 12.5median 64.2Delta3.29.833.135.132.640.627.434.330.536.434.140.429.432.719.921.22221.822.925.114.235.61138.511.742.48.5478.953.29.458.610.162.916.561.91468.615.467.310.563.210.765.911.36511.964.512.96113.564.714.260.8155015.745.916.450.217.351.525.5760.734.9median 13.5median 58.62.710.6hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M11Huawei MatePad SE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Tab M11 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei MatePad SE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
920 min +3%
Teclast T40 Air
7200 mAh
918 min +2%
Lenovo Tab M11
7040 mAh
896 min
Average of class Tablet
  (319 - 1764, n=75, last 2 years)
829 min -7%
Huawei MatePad SE
5100 mAh
638 min -29%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
14h 56min

Za

+ atrakcyjna, solidna metalowa obudowa
+ dobra żywotność baterii
+ dużo pamięci
+ DRM L1
+ aktualizacje oprogramowania do 2028 r
+ obsługa pióra
+ brak PWM

Przeciw

- umiarkowana wydajność
- mało szczegółowe obrazy z kamery
- ciemny ekran
- ... z niedokładnym odwzorowaniem kolorów

Werdykt - Całkiem zwyczajny... czy nie?

W recenzji: Lenovo Tab M11. Urządzenie testowe dostarczone przez:
W recenzji: Lenovo Tab M11. Urządzenie testowe dostarczone przez:
cyberport.de

Lenovo Tab M11 to niedrogi tablet, który dobrze sprawdza się w codziennym użytkowaniu. Z jednej strony jest to zasługa atrakcyjnej i solidnej metalowej obudowy, nowoczesnego wzornictwa ze smukłymi krawędziami ekranu, użytecznych kamer i dobrego czasu pracy na baterii.

Jako specjalną funkcję, otrzymują Państwo aktualizacje oprogramowania do 2028 roku, nawet jeśli Android 13 jest nadal zainstalowany na tablecie. Spodziewaliśmy się mocniejszego dźwięku z czterech głośników, a ekran jest bardziej odpowiedni do użytku w pomieszczeniach niż w jasne letnie dni na zewnątrz.

Lenovo Tab M11 jest dostępny w wersji WiFi i LTE i zapewnia dobre szybkości transferu w swoim przedziale cenowym około 200 euro. Obsługa pióra i dodatkowe opcje oprogramowania do wielozadaniowości i trybu PC są miłym bonusem, a także sprawiają, że tablet wydaje się przydatny jako zamiennik laptopa do prostych zadań.

Na pierwszy rzut oka Lenovo Tab M11 nie wygląda zbyt nietypowo, ale obsługa pióra, tryb PC i dobra pamięć wyróżniają go na tle konkurencji.

Alternatywą z jeszcze większą ilością pamięci jest Teclast T40 Air. Większa wydajność jest dostępna z Samsung Galaxy Tab A9+.

Cena i dostępność

Lenovo Tab M11 jest dostępny bezpośrednio od producenta z różnymi pakietami akcesoriów w cenie od 135 USD. W przeciwnym razie zainteresowani użytkownicy mogą zamówić urządzenie za pośrednictwem Amazon.

Lenovo Tab M11 - 10/05/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
85 / 98 → 87%
Klawiatura
68 / 80 → 85%
Myszka
94%
Komunikacja
46 / 70 → 65%
Waga
84 / 40-88 → 91%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
82%
Wydajność w grach
17 / 78 → 21%
Wydajność w programach użytkowych
60 / 92 → 65%
Temperatura
94%
Hałas
100%
Głośniki
76 / 91 → 83%
Kamerka
50 / 85 → 59%
Średnio
73%
83%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja tabletu Lenovo Tab M11: 11-calowy tablet z obsługą pióra do szkoły i multimediów
Florian Schmitt, 2024-05-14 (Update: 2024-05-14)