Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Poco F5 - Lekki telefon Xiaomi deklasuje konkurencję swoją wydajnością [Redmi Note 12 Turbo]

Kolejny hit cenowy? Poco F5 jest jednym z pierwszych telefonów wykorzystujących Snapdragon 7+ Gen 2. Reszta jego pakietu obiecuje dobre wrażenia użytkownika, w tym wyświetlacz 120 Hz, WiFi 6E, gniazdo 3,5 mm i 64-megapikselowy aparat główny z optyczną stabilizacją obrazu (OIS). Warto kupić?
5G Android Smartphone Touchscreen
Recenzja smartfona Poco F5

Średniej klasy telefon Poco z serii F stawia szybkość na pierwszym planie, co ma zostać osiągnięte dzięki superszybkiemu SoC firmy Qualcomm. Poco F5 jest jednym z pierwszych smartfonów wykorzystujących Snapdragon 7+ Gen 2, co oznacza, że telefon Poco obiecuje poziom wydajności podobny do Snapdragon 8 Gen 1. Telefon Xiaomi, który jest sprzedawany jako Redmi Note 12 Turbo na arenie międzynarodowej, oferuje również szybkie połączenie pamięci masowej dla telefonu średniej klasy z LPDDR5 i UFS 3.1. Do wyboru są dwa warianty pamięci masowej:

Poco F5 (8 GB RAM| 256 GB) | 460 USD (MRSP)

Poco F5 (12 GB RAM | 256 GB) | 492,86 USD (MRSP).

Oprócz tego telefon Poco, który ma 6,67-calowy wyświetlacz 120 Hz, posiada 64-megapikselowy aparat główny z 1/2-calowym czujnikiem i OIS. Jego bateria o pojemności 5000 mAh jest również podobno ładowana dość szybko za pomocą zastrzeżonej 67-watowej ładowarki.

Xiaomi Poco F5
Procesor
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
, LPDDR5
Matryca
6.67 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 395 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3,5 mm Jack, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Proximity sensor, Ambient light sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, Brightness Sensor, OTG, IR blaster, Miracast
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 5G: n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78; 4G - LTE FDD: B1/2/3/4/5/7/8/20/28/66; LTE TDD: B38/40/41; 3G: B1/2/4/5/8; 2G: 850/900/1.800/1.900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 161.11 x 74.95
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.79, 1.4μm, OIS) + 8 MP (f/2.2, wide angle lens) + 2 MP (f/2.4, macro lens), camera2 API: level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.45)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, charger, USB cable, info material, case, MIUI for POCO, 12 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, fanless
Waga
181 g, zasilacz: 131 g
Cena
430 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
86.8 %
09/2023
Xiaomi Poco F5
SD 7+ Gen 2, Adreno 725
181 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86.4 %
09/2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650
195 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83.9 %
09/2023
Realme 11 Pro
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
191 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
86 %
05/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
82 %
05/2023
Honor Magic5 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
175 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
86.4 %
04/2023
Xiaomi 13 Lite
SD 7 Gen 1, Adreno 644
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080

Etui - lekki smartfon Xiaomi

Poco F5 w kolorze niebieskim
Poco F5 w kolorze niebieskim
Poco F5 w kolorze białym
Poco F5 w kolorze białym

Poco F5 jest dość lekki i cienki, a grubość jego obudowy wynosi 7,9 mm. Jego niska waga ma swoją cenę, ponieważ telefon ma tylko plastikową tylną obudowę zamiast szklanej o wyższej jakości. Ponadto jego super błyszcząca powierzchnia sprawia, że jest prawdziwym magnesem na odciski palców. Matowa ramka jest również wykonana z tworzywa sztucznego.

Oprócz naszej czarnej próbki testowej, Poco F5 można również znaleźć w kolorze białym i niebieskim. Pod względem budowy jest niemal identyczny jak jego poprzednik, z wyjątkiem nieco lepszego stosunku wyświetlacza do powierzchni wynoszącego 88,9 procent, co jest zasługą cieńszej ramki otaczającej panel AMOLED. Podobnie jak Poco F4, F5 również nie posiada oficjalnego certyfikatu IP. Gniazdo karty SIM Poco F5 ma gumową uszczelkę, co oznacza, że możemy przynajmniej założyć, że jest wodoodporny do pewnego stopnia.

Poco F5 ma dobrą jakość wykonania - w większości przypadków szczeliny są ściśle dopasowane i wyrównane. Szkło Corning Gorilla Glass 5 jest zainstalowane płasko w obudowie.

Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5

Porównanie rozmiarów

163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g161.6 mm 73.9 mm 8.7 mm 191 g161.6 mm 73.9 mm 7.9 mm 175 g161.11 mm 74.95 mm 7.9 mm 181 g159.2 mm 72.7 mm 7.23 mm 171 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - Poco F5 z gniazdem jack 3,5 mm

Poco F5 posiada Bluetooth 5.3, chip NFC, wsparcie dla Miracast i Dolby Vision. W górnej części obudowy znajduje się również nadajnik podczerwieni, co oznacza, że można dodatkowo używać telefonu jako pilota zdalnego sterowania.

Średniej klasy telefon chińskiego producenta oferuje jedynie wolne połączenie USB (standard 2.0, 480 Mbit/s), które nie obsługuje przewodowego wyjścia obrazu. Obsługiwane są jednak USB OTG, exFAT i NTFS. Poco F5 nie posiada prawdziwej funkcji zawsze włączonej do otrzymywania powiadomień. Xiaomi pozwala telefonowi tylko na tymczasowe włączenie wyświetlacza (10 minut), co pozwala dotknąć ekranu, aby wyświetlić wiadomości - ale stale włączony ekran nie jest dozwolony przez producenta ze względu na zastosowaną technologię OLED.

prawa strona obudowy (przyciski: włącznik/wyłącznik, przełącznik głośności)
prawa strona obudowy (przyciski: włącznik/wyłącznik, przełącznik głośności)
lewa strona obudowy
lewa strona obudowy
górna część obudowy (gniazdo 3,5 mm, głośnik, mikrofon, nadajnik podczerwieni)
górna część obudowy (gniazdo 3,5 mm, głośnik, mikrofon, nadajnik podczerwieni)
spód obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo kart)
spód obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo kart)

Oprogramowanie - telefon Xiaomi z Android 13

Poco łączy system operacyjny Android z wersją 14 własnego interfejsu użytkownika MIUI dla Poco. W momencie testowania Poco F5 był oparty na Android 13, a najnowsza poprawka bezpieczeństwa pochodziła z sierpnia 2023 roku. Producent nie określił, jak długo telefon ma otrzymywać aktualizacje oprogramowania - przynajmniej Poco F5 nie jest wymieniony w Centrum bezpieczeństwa Xiaomi. Przypuszczamy, że telefon Xiaomi będzie otrzymywał aktualizacje Android przez dwa lata, a poprawki bezpieczeństwa przez trzy lata. Nie powinieneś oczekiwać więcej niż trzech lat dla Poco F5, ponieważXiaomi 13 Literównież nie jest dostarczany z długoterminowymi aktualizacjami.

Jeśli chodzi o konserwację oprogramowania, Samsung pokazał, że więcej jest możliwe w dziedzinie średniej klasy. AGalaxy A54otrzyma cztery duże aktualizacje i pięć lat aktualizacji oprogramowania.

Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5

Komunikacja i GNSS - telefon Poco z 5G

Dużym plusem telefonu Xiaomi ze średniej półki jest to, że obsługuje szybkie WiFi 6E. Zintegrowany moduł WLAN Poco F5 mógł osiągnąć bardzo szybkie prędkości transferu prawie 1700 MBit / s podczas wysyłania, w połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. W zakresie częstotliwości 5 GHz jego wydajność wysyłania była nieco mniej imponująca, ponieważ podczas naszego testu zmierzyliśmy ogromny spadek. W porównaniu doHonor Magic5 Litez obsługą WiFi 5, Poco F5 nadal radził sobie całkiem dobrze.

Jeśli chodzi o korzystanie z danych mobilnych, należy wziąć pod uwagę pewne kompromisy. Telefon średniej klasy może mieć dostęp do 5G, ale zainstalowany w nim modem Snapdragon X62 obsługuje tylko 13 częstotliwości 4G - dla porównania, jego siostrzany model, czyliXiaomi 13 Liteobsługuje 20 pasm. Oznacza to, że korzystanie z telefonu Poco podczas podróży może być nieco trudniejsze ze względu na ograniczoną obsługę częstotliwości.

Networking
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
686 (min: 509) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
662 (min: 93) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1694 (min: 1558) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1484 (min: 1288) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
677 (min: 331) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
960 (min: 480) MBit/s ∼55%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 670) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
769 (min: 609) MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼43%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
357 (min: 172) MBit/s ∼25%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 337) MBit/s ∼21%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
1440 (min: 1312) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1757 (min: 1611) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
686 (min: 40.5) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1532 (min: 229) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1362 (min: 598) MBit/s ∼92%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1558-1797)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1482 (1288-1645)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø685 (509-788)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø842 (813-856)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø676 (93-788)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (546-831)
lokalizacja na zewnątrz
lokalizacja na zewnątrz
lokalizacja w pomieszczeniach
lokalizacja w pomieszczeniach

Do lokalizowania, Poco F5 wykorzystuje satelitarny system uzupełniający SBAS i jego główne systemy satelitarne: GPS (L1), Galileo (E1), GLONASS (L1) i Beidou (B1), ale tylko w jednym paśmie. Aby ocenić, jak dokładnie telefon średniej klasy jest w stanie zlokalizować użytkowników, nagraliśmy trasę równolegle z Garmin Venu 2 dla porównania.

Usługi lokalizacyjne Poco F5 nie są bynajmniej doskonałe - zmierzyliśmy dość znaczące odchylenia wzdłuż naszej nagranej trasy - ale zdecydowanie nadal można używać telefonu Xiaomi do zadań nawigacyjnych. Pod koniec naszej dziesięciokilometrowej trasy było tylko 10 metrów między zarejestrowanymi trasami obu urządzeń.

Poco F5 vs. Garmin Venu 2
Poco F5 vs. Garmin Venu 2

Funkcje telefoniczne i jakość połączeń - smartfon Xiaomi z Dual-SIM

Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5

Poco F5 może pomieścić dwie karty Nano SIM, a oba gniazda obsługują połączenia 5G, VoLTE i WLAN. Jakość połączeń jest ogólnie dobra, a głosy są przekazywane wyraźnie. Telefon Poco został również scharakteryzowany jako wyraźny przez osobę po drugiej stronie linii podczas naszego testu.

Aparaty - Poco F5 z OIS

tryb fotograficzny
tryb fotograficzny
tryb portretowy
tryb portretowy

Przy 16 MP, przedni aparat Poco F5 z pewnością nie został ulepszony. Ten obiektyw jest nominalnie mniej wrażliwy na światło niż poprzednik telefonu poprzednika, z f/2.24 i mniejszym rozmiarem czujnika (1/3,1") - filmy mogą być nagrywane w rozdzielczości Full HD i w najlepszym przypadku z prędkością 30 klatek na sekundę. Selfie wykonane Poco F5 wyglądają ładnie w świetle dziennym dzięki zrównoważonej ekspozycji i solidnym poziomom ostrości. Tryb portretowy oblicza bokeh z czystym zaznaczeniem obiektu.

Główny aparat Poco F5 oparty jest na "starym znajomym", Omnivision OV64b, który był już używany w poprzedniku telefonu. Główny aparat 64 MP (f/1.79) wykorzystuje binning pikseli 4 do 1, aby tworzyć obrazy 16 MP, a także oferuje optyczną stabilizację obrazu.

ultraszeroki kąt
ultraszeroki kąt
szerokokątny
szerokokątny
zoom 2x
zoom 2x
5-krotny zoom
5-krotny zoom
10-krotny zoom (maks.)
10-krotny zoom (maks.)
makro
makro

Zdjęcia wykonane obiektywem 64 MP wyglądają świetnie w dobrych warunkach oświetleniowych dzięki dobrym poziomom ostrości - jednak niektóre szczegóły są tracone w wyniku niskiego zakresu dynamiki z powodu nadmiernie zaciemnionych obszarów na obrazach. W warunkach słabego oświetlenia telefon Poco również szybko pokazuje, gdzie są jego ograniczenia. Dzięki stosunkowo małemu 1/2-calowemu czujnikowi obrazu, którego piksele mają rozmiar zaledwie 0,70 µm, zdjęcia są nieco zbyt ciemne, a kontury obiektów wyglądają na bardzo rozmyte. Ci, którzy wolą bardziej naturalne odwzorowanie kolorów, powinni upewnić się, że funkcja AI jest wyłączona.

bez funkcji AI
bez funkcji AI
z funkcją AI
z funkcją AI

Ultraszerokokątny obiektyw telefonu o stosunkowo wąskim polu widzenia 119 stopni oferuje dobrą jakość obrazu - ale obiektyw o stosunkowo niskiej rozdzielczości 8 MP z pewnością nie sprawi, że będziesz skakać z radości. Obrazy często zawierają błędy, mogłyby mieć lepsze poziomy kontrastu, a ciemniejsze obszary mają tendencję do bycia nieco ziarnistymi. Z kolei podstawowe poziomy ostrości są ogólnie przyzwoite. Ponieważ Poco F5 ma tylko aparat makro i nie ma teleobiektywu, wszystkie powiększone obrazy są tworzone w pełni cyfrowo, w wyniku czego nie wyglądają najlepiej.

Jeśli chodzi o wideo, telefon ze średniej półki (również częściowo dzięki OIS) wykazuje dobrą stabilizację. Ruchomy obraz może być nagrywany w jakości UHD, a w razie potrzeby w 60 klatkach na sekundę w 1080p.

Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide-angleWide-angleUltra-wide angleLow-lightZoom 5x
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów obiektywu 64 MP w przeciwieństwie do prawdziwych kolorów referencyjnych. Oprócz typowego dla smartfonów rozjaśnienia, telefon Poco (w tym funkcje AI) wykazał większe odchylenia w paszporcie ColorChecker, jeśli chodzi o odcienie zieleni i niebieskiego.

Wykres testowy Pur został przedstawiony ostro i wykazywał jedynie pewne rozmycie wokół krawędzi.

ColorChecker
11.8 ∆E
9.9 ∆E
15.5 ∆E
16.6 ∆E
14.9 ∆E
10.6 ∆E
7.5 ∆E
17.1 ∆E
10.2 ∆E
7.7 ∆E
10.4 ∆E
8.4 ∆E
12.1 ∆E
16.6 ∆E
10.6 ∆E
3.9 ∆E
11.5 ∆E
17.8 ∆E
6.4 ∆E
4.6 ∆E
10.9 ∆E
7.9 ∆E
1 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F5: 10.26 ∆E min: 0.98 - max: 17.76 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F5: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Zakres dostawy i gwarancji - Telefon Poco zawiera zasilacz sieciowy

zasilacz Poco F5
zasilacz Poco F5

Zakres dostawy Poco F5 obejmuje modułowy zasilacz o mocy 67 W, kabel do transmisji danych / ładowania, etui ochronne, narzędzie SIM i krótką instrukcję obsługi zawierającą informacje o gwarancji. Ex works, telefon ma fabrycznie zainstalowaną osłonę ekranu.

Xiaomi udziela na ten telefon 12-miesięcznej gwarancji.

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi z funkcją FaceUnlock

Poco F5 posiada aktywny czujnik odcisków palców, który znajduje się w przycisku zasilania. Odblokowuje on telefon średniej klasy niezawodnie i z bardzo dobrą dokładnością. Pełne podświetlenie ekranu telefonu zajmuje krótką sekundę. Telefon ma również stosunkowo niezabezpieczone rozpoznawanie twarzy 2D oparte na funkcji FaceUnlock, która opiera się na przedniej kamerze.

Z częstotliwością odświeżania 240 Hz, zainstalowany panel punktowy AMOLED reaguje wrażliwie na wejścia dotykowe i odświeża się do 240 razy na sekundę - na przykład podczas grania w gry - co prowadzi do niskiego okresu opóźnienia po wejściach. Wejścia są precyzyjnie realizowane na 6,67-calowym wyświetlaczu.

Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5

Wyświetlacz - Poco F5 z wyświetlaczem OLED

Układ subpikseli składający się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod
Układ subpikseli składający się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod

6,67-calowy wyświetlacz OLED urządzenia o rozdzielczości 2400 x 1080 pikseli ma maksymalną częstotliwość odświeżania 120 Hz. Jego częstotliwość odświeżania nie jest adaptacyjna, ale system może dynamicznie dostosować ją do 60 lub 120 Hz, jeśli użytkownik tego zażąda. Obsługiwane są standardy HDR HLG, HDR10, a także HDR10+ i Dolby Vision. Zmierzona przez nas luminancja jest zbliżona do specyfikacji producenta wynoszącej 1000 nitów, co oznacza, że treści HDR są wyświetlane w najlepszy możliwy sposób na ekranie Poco F5.

Maksymalna jasność ekranu podczas wyświetlania czystej białej powierzchni może osiągnąć 1078 cd/m². Kiedy dodaliśmy kilka ciemniejszych obszarów do ekranu podczas testu APL18, poziomy jasności pozostały zaskakująco podobne (1,016 cd/m²). Dla porównaniaSamsung Galaxy A54 5Gosiągnął szczytowy poziom jasności 1 390 cd/m² podczas testu APL18.

1005
cd/m²
1027
cd/m²
1060
cd/m²
1009
cd/m²
1034
cd/m²
1078
cd/m²
1002
cd/m²
1023
cd/m²
1059
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1078 cd/m² (Nits) średnia: 1033 cd/m² Minimum: 2.36 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 1034 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Poco F5
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Realme 11 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.70
Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Honor Magic5 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi 13 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Screen
-16%
-7%
-1%
9%
11%
Brightness middle
1034
917
-11%
772
-25%
940
-9%
846
-18%
905
-12%
Brightness
1033
923
-11%
764
-26%
935
-9%
853
-17%
904
-12%
Brightness Distribution
93
96
3%
97
4%
99
6%
88
-5%
99
6%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.9
2
-5%
1.72
9%
2.4
-26%
1.3
32%
1
47%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.7
5.2
-41%
3.83
-4%
3.2
14%
2.7
27%
3
19%
Greyscale dE 2000 *
2.7
3.5
-30%
2.7
-0%
2.2
19%
1.7
37%
2.2
19%
Gamma
2.24 98%
2.23 99%
2.252 98%
2.05 107%
2.19 100%
2.23 99%
CCT
6917 94%
6447 101%
6621 98%
6422 101%
6570 99%
6382 102%

* ... im mniej tym lepiej

Podobnie jak w przypadku wszystkich wyświetlaczy OLED, ekran Poco F5 również migocze w całym spektrum jasności. Podczas naszych pomiarów odnotowaliśmy stałą częstotliwość 120 Hz. To, co na pierwszy rzut oka brzmi nisko, nadal można sklasyfikować jako łatwe dla oczu ze względu na płaską krzywą amplitudy.

Sam producent twierdzi, że telefon jest zdolny do bardzo wysokiego ściemniania PWM (1,920 Hz), co byłoby znacznie wygodniejsze, szczególnie dla bardziej wrażliwych użytkowników. Nie możemy jednoznacznie wyjaśnić, czy przyczyną tej różnicy jest nasz sprzęt pomiarowy, czy też to automatyczne ściemnianie było po prostu nieaktywne w czasie testów.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarowa ze stałym poziomem zoomu i różnymi ustawieniami jasności

Średniej klasy telefon chińskiego producenta oferuje w sumie trzy profile kolorów i rozszerzone ustawienia, które pozwalają wybrać przestrzeń kolorów, temperaturę kolorów, a także ustawić indywidualne parametry, w tym nasycenie kolorów.

Przeanalizowaliśmy kalibrację kolorów panelu AMOLED za pomocą oprogramowania analitycznego Calman i spektrometru fotograficznego. Korzystając z profilu vivid, przestrzeń kolorów P3, która jest większa w porównaniu do sRGB, jest kontrolowana i prawie całkowicie pokryta. W naszych pomiarach odnotowaliśmy tylko niewielkie odchylenia kolorów, a zmierzone wartości Delta E oznaczają również niskie odchylenia w skali szarości.

dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: żywy, ciepły)
dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: żywy, ciepły)
przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: żywy, ciepły)
przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: żywy, ciepły)
skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: żywy, ciepły)
skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: żywy, ciepły)
nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: żywy, ciepły)
nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: żywy, ciepły)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.612 ms rise
↘ 0.6405 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.78 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8715 ms rise
↘ 0.913 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Poco F5 ma świetną czytelność na zewnątrz - nawet bezpośrednie światło słoneczne nie stanowi problemu dla wyświetlacza AMOLED. Jedynie niektóre refleksy na ekranie mogą być nieco irytujące. Czujnik światła otoczenia szybko reaguje na nowe sytuacje oświetleniowe.

Stabilność kąta widzenia ekranu jest bardzo dobra. Nawet pod płaskim kątem jasność wyświetlacza nigdy nie spada, a odwzorowanie kolorów jest tylko odrobinę chłodniejsze.

Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5
Recenzja smartfona Poco F5

Wydajność - Poco F5 z SoC Qualcomm

Qualcomm obiecuje ogromny wzrost wydajności w Poco F5 z jegoSnapdragon 7+ Gen 2 w porównaniu do poprzednika. Chipset 4 nm łączy w sobie wydajny rdzeń Cortex X2 (2,91 GHz) z trzema rdzeniami Cortex A710 (2,49 GHz) i czterema oszczędnymi rdzeniami Cortex A510 (1,8 GHz).

W naszym pakiecie testów porównawczych procesora, Poco F5 wypadł znacznie lepiej niżXiaomi 13 Litektóry opiera się naSnapdragon 7 Gen 1. Snapdragon 7+ Gen 2 wypadł szczególnie dobrze w multi-score Geekbench. Oznacza to, że wyniki Poco F5 są na równi zQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1w ramachNothing Phone 2. Podczas testów porównawczych sztucznej inteligencji i systemu nie było ogromnych różnic między telefonem Poco a jego konkurentami ze średniej półki.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1225 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  (1224 - 1225, n=2)
1225 Points 0%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points -21%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
915 Points -25%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
835 Points -32%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
791 Points -35%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -36%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
666 Points -46%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  (3948 - 3970, n=2)
3959 Points 0%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
3948 Points
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points -24%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
3000 Points -24%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2894 Points -27%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -29%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2335 Points -41%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1891 Points -52%
Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1687 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
1687 Points 0%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=112, last 2 years)
1373 Points -19%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
947 Points -44%
Multi-Core
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4378 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
4378 Points 0%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=112, last 2 years)
3804 Points -13%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2407 Points -45%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1115567 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  (1009127 - 1115567, n=2)
1062347 Points -5%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, last 2 years)
746268 Points -33%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
662980 Points -41%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
581838 Points -48%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
530929 Points -52%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points -55%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
14480 Points +2%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
14143 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
14143 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points -8%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points -9%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11890 Points -16%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11875 Points -16%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10071 Points -29%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
842 Points +3%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
817 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
817 Points 0%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points -10%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points -14%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
662 Points -19%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -27%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
575 Points -30%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=164, last 2 years)
5868 Points +15%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points +10%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
5089 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
5089 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -8%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4539 Points -11%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4097 Points -19%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, last 2 years)
9813 Points +32%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
9315 Points +25%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points +20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points +20%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
8797 Points +18%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
7446 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
7446 Points 0%
Memory
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points +49%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=164, last 2 years)
6373 Points +46%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4939 Points +13%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points +11%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4385 Points 0%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4374 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
4374 Points 0%
Graphics
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
15847 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
15847 Points 0%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=164, last 2 years)
14657 Points -8%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points -20%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7612 Points -52%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -55%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4655 Points -71%
Web
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +11%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=164, last 2 years)
1510 Points +9%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1445 Points +4%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1384 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
1384 Points 0%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points -5%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
1315 Points -5%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
29413 Points +180%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
23122 Points +120%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=148, last 2 years)
21505 Points +105%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
18000 Points +71%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
10511 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
10511 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -44%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
44527 Points +3645%
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=107, last 2 years)
17669 Points +1386%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
9646 Points +711%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1189 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
1189 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
622 Points -48%

Podczas testów graficznych, zainstalowany SoC SnapdragonAdreno 725musiał pokazać swoją wartość. W teście GFXBench (a także w pomiarach 3DMark) Poco F5 wypadł o 50 procent lepiej niżPoco F4w którym zastosowano układAdreno 650zwłaszcza w teście GFXBench, wzrost wydajności układuAdreno 730 w porównaniu do Adreno 725 był dość niski.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1968 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points -38%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
829 Points -58%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -59%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
622 Points -68%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 Points -82%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1984 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points -39%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -58%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -59%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
636 Points -68%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points -82%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
7701 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points -45%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points -61%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -63%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
2254 Points -71%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points -84%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
7684 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points -45%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3095 Points -60%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2826 Points -63%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
2298 Points -70%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1209 Points -84%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps -6%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -22%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -49%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
359 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps -49%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
147 fps -59%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -67%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -70%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
76 fps -36%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -42%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
232 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -59%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps -62%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -66%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -71%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -49%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -49%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -59%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -65%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
137 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -44%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -54%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -62%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -66%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -38%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -50%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -62%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -66%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -38%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -61%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -37%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -51%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -59%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
17 fps -65%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -35%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -62%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -68%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -38%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -52%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -63%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -68%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +69%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +31%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -3%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -14%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -37%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10 fps -37%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps -54%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -63%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps -70%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -77%

Jeśli chodzi o szybkość przeglądarki, telefon Xiaomi również nie wykazał żadnych słabości. Strony internetowe ładowały się szybko i można było je płynnie przewijać. Nie dominował tak bardzo w testach porównawczych, ale nawet tutaj Poco F5 zdołał wyjść na szczyt.

Jetstream 2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 ()
126.4 Points 0%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
126.392 Points
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
107.8 Points -15%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points -23%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points -25%
Realme 11 Pro (Chrome 115)
90.021 Points -29%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
74.161 Points -41%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
109.8 runs/min +2%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
108 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 ()
108 runs/min 0%
Realme 11 Pro (Chrome 115)
77.5 runs/min -28%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min -35%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
67.2 runs/min -38%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min -50%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
107 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 ()
107 Points 0%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
101 Points -6%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points -9%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
79 Points -26%
Realme 11 Pro (Chrome 115)
66 Points -38%
Xiaomi Poco F4 (Chrome 103)
46 Points -57%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=118, last 2 years)
136 Points +1%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
134 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 ()
134 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
124 Points -7%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
114 Points -15%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points -22%
Realme 11 Pro (Chrome 115)
81 Points -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
37823 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 ()
37823 Points 0%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points -8%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points -11%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points -11%
Realme 11 Pro (Chrome 115)
31813 Points -16%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
27804 Points -26%
Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112)
22847 Points -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * -75%
Realme 11 Pro (Chrome 115)
1656.2 ms * -62%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=170, last 2 years)
1545 ms * -51%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
1384.1 ms * -36%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * -18%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
1021.2 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 ()
1021 ms * -0%

* ... im mniej tym lepiej

Pod względem szybkości pamięci masowej, pamięć UFS Poco F5 oferuje świetną wydajność. Zwłaszcza podczas zapisywania i odczytywania małych bloków danych, wyniki testu AndroBench były imponujące i dwukrotnie wyższe w porównaniu do Poco F4.

Xiaomi Poco F5Xiaomi Poco F4Realme 11 ProSamsung Galaxy A54 5GHonor Magic5 Lite 5GXiaomi 13 LiteAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-49%
-31%
-69%
-69%
-41%
-26%
-33%
Sequential Read 256KB
1798.37
1371.56
-24%
1818
1%
528.32
-71%
486.17
-73%
1001.82
-44%
Sequential Write 256KB
1736.41
701.06
-60%
1233.6
-29%
335.39
-81%
420.44
-76%
871.96
-50%
1130 ?(452 - 1873, n=88)
-35%
Random Read 4KB
389.37
183.61
-53%
233.6
-40%
236.23
-39%
171.13
-56%
277.33
-29%
Random Write 4KB
498.93
200.41
-60%
226.6
-55%
70.52
-86%
149.12
-70%
301.41
-40%

Gry - smartfon Xiaomi nie poradzi sobie ze 100 kl

Po naszych testach porównawczych GPU, zainstalowanyAdreno 725(wraz z 8 GB pamięci RAM) musi pokazać, czy można grać w wymagające gry na Poco F5 i czy nadaje się do gier HFR. Użyliśmy aplikacji z GameBenchdo pomiaru liczby klatek na sekundę podczas naszych pomiarów.

Podczas uruchamiania PUBG Mobile z wysokimi ustawieniami szczegółów (UHD), odnotowaliśmy stałą liczbę klatek na sekundę na poziomie 40 fps. Jeśli zmniejszyliśmy ją do HD, jednostka graficzna Qualcomm poradziła sobie nawet z 60 klatkami na sekundę. Nawet przełączenie na ustawienie 90 klatek na sekundę z niskimi detalami graficznymi w ogóle nie zwiększyło liczby klatek na sekundę. Nieco mniej wymagające gry, takie jak Armajet, również nie wykorzystują pełnych 120 Hz panelu OLED. Po krótkiej chwili liczba klatek na sekundę spada znacznie poniżej 60 fps.

Jako trzeciej i ostatniej grze w tym teście przyjrzeliśmy się wymagającej graficznie grze fantasy-action-role-playing Genshin Impact. Przy wysokich ustawieniach detali zmierzyliśmy 30 klatek na sekundę - przy zredukowanej grafice Poco F5 poradził sobie nawet z 60 klatkami na sekundę.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Poco F5; Armajet: Ø53.7 (40-87)
Xiaomi Poco F5; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø55.9 (31-60)
Xiaomi Poco F5; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø32.1 (29-33)
Xiaomi Poco F5; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (58-60)
Xiaomi Poco F5; PUBG Mobile; HD: Ø59.2 (38-60)
Xiaomi Poco F5; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (33-41)

Emisje - Poco F5 ładuje się dość szybko

Temperatura

W trybie bezczynności temperatury powierzchni Poco F5 były niepozorne - ale pod stałym obciążeniem zmierzyliśmy wartości szczytowe prawie 46 ° C. Było to jednak również spowodowane bardzo wymagającym benchmarkiem Burnout. AGalaxy A54mógł być na przykład nieco chłodniejszy podczas testu, ale inna aplikacja (Test stabilności) sprawiła, że pocił się nieco bardziej. Dokładne porównanie wartości Poco F5 ze starszymi testami nie jest zatem możliwe.

W testach 3DMark Wild Life Stress sprawdziliśmy, czy ciepło wewnątrz telefonu jest w stanie być wystarczająco dobrze odprowadzane i czy obudowa jest wystarczająco chłodzona. Przy maksymalnym throttlingu wynoszącym 15 procent, telefon Xiaomi działał stosunkowo stabilnie pomimo niewielkiego spadku wydajności.

w stresie
 44.8 °C44.5 °C42.6 °C 
 44.8 °C44.6 °C44 °C 
 44.2 °C44 °C44 °C 
maks. w ogóle: 44.8 °C
średnia: 44.2 °C
39.8 °C42.3 °C45.9 °C
38.6 °C41.3 °C45.8 °C
37.1 °C43.1 °C43.7 °C
maks. w ogóle: 45.9 °C
średnia: 42 °C
zasilacz  31.7 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 % +16%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +16%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +16%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +15%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % +7%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.8 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 %
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % -1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % -12%
051015202530354045Tooltip
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø11.7 (11.7-11.8)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.81 (3.8-3.82)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.85 (4.84-4.87)
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.17)
Xiaomi 13 Lite Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.99 (4.97-5)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.9 (39.1-45.6)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.8 (13.7-13.8)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø16.9 (16.8-17)
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø7.21 (7.2-7.21)
Xiaomi 13 Lite Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.5 (18.5-18.6)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.7 (39.7-46.1)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø17 (17-17.1)

Głośniki

Poco F5 opiera się na podwójnym systemie głośników, który zapewnia wystarczająco głośny dźwięk oprócz wrażenia stereo - zmierzyliśmy maksymalną głośność 91 dB. Jednak telefon średniotonowy nie może zapewnić prawdziwej głębi z obecnymi basami, ale wysokie tony są odtwarzane liniowo. Nasze pomiary wykazały również solidną, rosnącą charakterystykę częstotliwościową dla średnich tonów.

Jeśli chcesz korzystać z przewodowego wyjścia audio, możesz użyć do tego 3,5-milimetrowego gniazda. Poziom szumów mieści się w dobrym zakresie z wartością SNR około 80 dBFS. Nowoczesny Bluetooth 5.3 jest dostępny bezprzewodowo. Telefon Poco wykorzystuje szeroką gamę obsługiwanych kodeków (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC i LHDC V5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203741.32527.630.83128.932.34021.332.95028.538.86323.134.38020.433.41002135.512516.839.116017.745.120016.248.52501755.931514.459.240014.958.750013.965.663014.768.580014.775.1100014.978.8125014.579.4160014.278.4200014.675.8250014.477.3315015.680.2400014.283.3500017.282.163001576.5800014.272.81000014.669.31250017.669.31600017.966.3SPL27.290.6N0.981.3median 14.9median 72.8Delta1.510.430.737.520.825.91933.317.132.433.439.420.931.416.635.620.533.416.533.914.738.81446.114.352.213.15213.660.413.265.412.366.712.568.711.971.812.672.812.973.813.37412.574.113.480.313.985.813.982.513.576.713.778.213.975.113.56613.757.225.390.70.776.6median 13.5median 71.80.710.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F5Honor Magic5 Lite 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco F5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor Magic5 Lite 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - telefon Xiaomi z lepszą baterią

Zużycie energii

Chociaż Poco F5 jest lżejszy niż jego poprzednikpojemność baterii jest teraz o 500 mAh większa. Bateria telefonu o pojemności 5000 mAh, którą można ładować z maksymalną mocą 67 watów za pomocą kabla, potrzebuje około 48 minut, aby w pełni naładować się od zera. Na szczęście w zestawie znajduje się wystarczająco szybka ładowarka. Ładowanie bezprzewodowe i odwrotne ładowanie bezprzewodowe nie są obsługiwane.

Poco F5 ma bardzo niskie zużycie energii w stanie spoczynku, wynoszące około 1 wata. ProcesorSnapdragon 7+ Gen 2zużywa nieco więcej energii pod obciążeniem, ale mimo to należy wziąć pod uwagę benchmark Burnout, porównując go z konkurencją. AnHTC U23 Proz procesoremSnapdragon 7 Gen 1również wykorzystywał szczytowe wartości 11 watów w naszej nowej konfiguracji pomiarowej, ale mimo to Poco F5 wydaje się cierpieć z powodu dość wysokiego zużycia energii pod obciążeniem.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.04 / 0.15 W
luzdarkmidlight 0.89 / 1.05 / 1.08 W
obciążenie midlight 10.86 / 13.49 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco F5
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Realme 11 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Xiaomi 13 Lite
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
15%
10%
2%
7%
0%
-1%
Idle Minimum *
0.89
0.8
10%
0.9
-1%
0.75
16%
0.74
17%
0.89 ?()
-0%
Idle Average *
1.05
1.29
-23%
1.3
-24%
1.51
-44%
1.56
-49%
1.05 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.08
1.38
-28%
1.7
-57%
1.62
-50%
1.59
-47%
1.08 ?()
-0%
Load Average *
10.86
3.78
65%
3.5
68%
4.91
55%
3.33
69%
10.9 ?()
-0%
Load Maximum *
13.49
6.71
50%
5
63%
8.93
34%
7.59
44%
13.5 ?()
-0%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.57 (0.819-10.1)
Xiaomi 13 Lite Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.68 (0.899-12.4)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.824 (0.707-0.916)
Xiaomi 13 Lite Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.917 (0.854-1.267)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.27 (5.86-6.72)
Xiaomi 13 Lite Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.19 (3.78-5.87)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.824 (0.707-0.916)
Xiaomi 13 Lite Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.917 (0.854-1.267)

Czas trwania

W naszych rzeczywistych testach baterii, które są przeprowadzane przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², a zatem są bardzo dobrze porównywalne, Poco F5 zapewnił długi czas pracy przy stałej częstotliwości odświeżania 120 Hz.

Telefon średniej klasy poradził sobie z około 17 godzinami w teście WLAN, a nawet dwie godziny więcej były możliwe podczas niekończącego się odtwarzania wideo z wyłączonym modułem WLAN. W porównaniu do swojego poprzednikadaje to bogaty wzrost czasu pracy o 25 procent.

Wydajność akumulatora
luz
22h 04min
WiFi Websurfing (Chrome 116)
16h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 43min
obciążenie
5h 43min
Xiaomi Poco F5
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Realme 11 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh
Honor Magic5 Lite 5G
5100 mAh
Xiaomi 13 Lite
4500 mAh
Czasy pracy
-20%
22%
27%
-20%
13%
Reader / Idle
1324
1342
1%
2594
96%
2591
96%
2240
69%
H.264
1123
929
-17%
1226
9%
1508
34%
1185
6%
WiFi v1.3
1014
665
-34%
799
-21%
941
-7%
816
-20%
822
-19%
Load
343
246
-28%
355
3%
284
-17%
321
-6%

Za

+ dobra wydajność za mniej niż 500 USD
+ jasny panel OLED 120 Hz
+ długi czas pracy
+ dobre funkcje (gniazdo 3,5 mm, OIS, ...)

Przeciw

- brak gwarancji aktualizacji
- braki dotykowe (plastikowa ramka i tył)
- brak oficjalnej oceny IP

Werdykt w sprawie Xiaomi Poco F5

Recenzja Poco F5. Urządzenie testowe dostarczone przez cyberport.de
Recenzja Poco F5. Urządzenie testowe dostarczone przez:

Poco F5 to bardzo interesujący wybór, jeśli chodzi o telefony poniżej 500 USD. Dzięki swojemuSnapdragon 7+ Gen 2telefon oferuje znacznie lepszą wydajność w porównaniu do podobnie wycenionych telefonów ze średniej półki, takich jakSamsung Galaxy A54 5GlubHonor Magic5 Lite.

Oprócz potężnego SoC Qualcomm, telefon Xiaomi imponuje również szeroką gamą funkcji (WiFi 6E, 3,5-mm jack, ładowanie tłuszczowe, ...), jasnym 120-Hz panelem AMOLED z wysokim pokryciem przestrzeni kolorów, a także długim czasem pracy. Dodatkowo, prawie żaden inny telefon w tym przedziale cenowym nie oferuje tak szerokiego zakresu dostaw jak Poco F5. Jeśli chodzi o pakiet aparatów, Poco F5 zapewnia dobrą wydajność w świetle dziennym - ale niewiele więcej. Główny aparat może mieć dostęp do OIS, ale fotografia w żadnym wypadku nie jest mocną stroną telefonu Xiaomi.

Xiaomi Poco F5 łączy w sobie dobrą wydajność i mocny sprzęt w smukłej, lekkiej obudowie.

Niepewna dostawa aktualizacji telefonu nieco psuje skądinąd świetny pakiet. W tym przypadku seria A Samsunga jest znacznie bardziej przyszłościowa, ponieważ ma pięcioletnią gwarancję aktualizacji. Warto również przyjrzeć się Google Pixel 7a, który również posiada certyfikat IP67, bezprzewodowe ładowanie i lepszy aparat za około 450 USD.

Cena i dostępność

W momencie testowania, Poco F5 można znaleźć od 391,50 USD na Amazon.

Xiaomi Poco F5 - 18/09/2023 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
84%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
94%
Komunikacja
53 / 70 → 75%
Waga
90%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
67 / 64 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
85 / 86 → 99%
Temperatura
85%
Hałas
100%
Głośniki
73 / 90 → 81%
Kamerka
65%