Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja smartfona Poco F5 - Lekki telefon Xiaomi deklasuje konkurencję swoją wydajnością [Redmi Note 12 Turbo]
Średniej klasy telefon Poco z serii F stawia szybkość na pierwszym planie, co ma zostać osiągnięte dzięki superszybkiemu SoC firmy Qualcomm. Poco F5 jest jednym z pierwszych smartfonów wykorzystujących Snapdragon 7+ Gen 2, co oznacza, że telefon Poco obiecuje poziom wydajności podobny do Snapdragon 8 Gen 1. Telefon Xiaomi, który jest sprzedawany jako Redmi Note 12 Turbo na arenie międzynarodowej, oferuje również szybkie połączenie pamięci masowej dla telefonu średniej klasy z LPDDR5 i UFS 3.1. Do wyboru są dwa warianty pamięci masowej:
Poco F5 (8 GB RAM| 256 GB) | 460 USD (MRSP)
Poco F5 (12 GB RAM | 256 GB) | 492,86 USD (MRSP).
Oprócz tego telefon Poco, który ma 6,67-calowy wyświetlacz 120 Hz, posiada 64-megapikselowy aparat główny z 1/2-calowym czujnikiem i OIS. Jego bateria o pojemności 5000 mAh jest również podobno ładowana dość szybko za pomocą zastrzeżonej 67-watowej ładowarki.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % | 09/2023 | Xiaomi Poco F5 SD 7+ Gen 2, Adreno 725 | 181 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % | 09/2022 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.9 % | 09/2023 | Realme 11 Pro Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 191 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 86 % | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 82 % | 05/2023 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % | 04/2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Etui - lekki smartfon Xiaomi
Poco F5 jest dość lekki i cienki, a grubość jego obudowy wynosi 7,9 mm. Jego niska waga ma swoją cenę, ponieważ telefon ma tylko plastikową tylną obudowę zamiast szklanej o wyższej jakości. Ponadto jego super błyszcząca powierzchnia sprawia, że jest prawdziwym magnesem na odciski palców. Matowa ramka jest również wykonana z tworzywa sztucznego.
Oprócz naszej czarnej próbki testowej, Poco F5 można również znaleźć w kolorze białym i niebieskim. Pod względem budowy jest niemal identyczny jak jego poprzednik, z wyjątkiem nieco lepszego stosunku wyświetlacza do powierzchni wynoszącego 88,9 procent, co jest zasługą cieńszej ramki otaczającej panel AMOLED. Podobnie jak Poco F4, F5 również nie posiada oficjalnego certyfikatu IP. Gniazdo karty SIM Poco F5 ma gumową uszczelkę, co oznacza, że możemy przynajmniej założyć, że jest wodoodporny do pewnego stopnia.
Poco F5 ma dobrą jakość wykonania - w większości przypadków szczeliny są ściśle dopasowane i wyrównane. Szkło Corning Gorilla Glass 5 jest zainstalowane płasko w obudowie.
Łączność - Poco F5 z gniazdem jack 3,5 mm
Poco F5 posiada Bluetooth 5.3, chip NFC, wsparcie dla Miracast i Dolby Vision. W górnej części obudowy znajduje się również nadajnik podczerwieni, co oznacza, że można dodatkowo używać telefonu jako pilota zdalnego sterowania.
Średniej klasy telefon chińskiego producenta oferuje jedynie wolne połączenie USB (standard 2.0, 480 Mbit/s), które nie obsługuje przewodowego wyjścia obrazu. Obsługiwane są jednak USB OTG, exFAT i NTFS. Poco F5 nie posiada prawdziwej funkcji zawsze włączonej do otrzymywania powiadomień. Xiaomi pozwala telefonowi tylko na tymczasowe włączenie wyświetlacza (10 minut), co pozwala dotknąć ekranu, aby wyświetlić wiadomości - ale stale włączony ekran nie jest dozwolony przez producenta ze względu na zastosowaną technologię OLED.
Oprogramowanie - telefon Xiaomi z Android 13
Poco łączy system operacyjny Android z wersją 14 własnego interfejsu użytkownika MIUI dla Poco. W momencie testowania Poco F5 był oparty na Android 13, a najnowsza poprawka bezpieczeństwa pochodziła z sierpnia 2023 roku. Producent nie określił, jak długo telefon ma otrzymywać aktualizacje oprogramowania - przynajmniej Poco F5 nie jest wymieniony w Centrum bezpieczeństwa Xiaomi. Przypuszczamy, że telefon Xiaomi będzie otrzymywał aktualizacje Android przez dwa lata, a poprawki bezpieczeństwa przez trzy lata. Nie powinieneś oczekiwać więcej niż trzech lat dla Poco F5, ponieważXiaomi 13 Literównież nie jest dostarczany z długoterminowymi aktualizacjami.
Jeśli chodzi o konserwację oprogramowania, Samsung pokazał, że więcej jest możliwe w dziedzinie średniej klasy. AGalaxy A54otrzyma cztery duże aktualizacje i pięć lat aktualizacji oprogramowania.
Komunikacja i GNSS - telefon Poco z 5G
Dużym plusem telefonu Xiaomi ze średniej półki jest to, że obsługuje szybkie WiFi 6E. Zintegrowany moduł WLAN Poco F5 mógł osiągnąć bardzo szybkie prędkości transferu prawie 1700 MBit / s podczas wysyłania, w połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. W zakresie częstotliwości 5 GHz jego wydajność wysyłania była nieco mniej imponująca, ponieważ podczas naszego testu zmierzyliśmy ogromny spadek. W porównaniu doHonor Magic5 Litez obsługą WiFi 5, Poco F5 nadal radził sobie całkiem dobrze.
Jeśli chodzi o korzystanie z danych mobilnych, należy wziąć pod uwagę pewne kompromisy. Telefon średniej klasy może mieć dostęp do 5G, ale zainstalowany w nim modem Snapdragon X62 obsługuje tylko 13 częstotliwości 4G - dla porównania, jego siostrzany model, czyliXiaomi 13 Liteobsługuje 20 pasm. Oznacza to, że korzystanie z telefonu Poco podczas podróży może być nieco trudniejsze ze względu na ograniczoną obsługę częstotliwości.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Xiaomi Poco F4 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Realme 11 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Do lokalizowania, Poco F5 wykorzystuje satelitarny system uzupełniający SBAS i jego główne systemy satelitarne: GPS (L1), Galileo (E1), GLONASS (L1) i Beidou (B1), ale tylko w jednym paśmie. Aby ocenić, jak dokładnie telefon średniej klasy jest w stanie zlokalizować użytkowników, nagraliśmy trasę równolegle z Garmin Venu 2 dla porównania.
Usługi lokalizacyjne Poco F5 nie są bynajmniej doskonałe - zmierzyliśmy dość znaczące odchylenia wzdłuż naszej nagranej trasy - ale zdecydowanie nadal można używać telefonu Xiaomi do zadań nawigacyjnych. Pod koniec naszej dziesięciokilometrowej trasy było tylko 10 metrów między zarejestrowanymi trasami obu urządzeń.
Funkcje telefoniczne i jakość połączeń - smartfon Xiaomi z Dual-SIM
Poco F5 może pomieścić dwie karty Nano SIM, a oba gniazda obsługują połączenia 5G, VoLTE i WLAN. Jakość połączeń jest ogólnie dobra, a głosy są przekazywane wyraźnie. Telefon Poco został również scharakteryzowany jako wyraźny przez osobę po drugiej stronie linii podczas naszego testu.
Aparaty - Poco F5 z OIS
Przy 16 MP, przedni aparat Poco F5 z pewnością nie został ulepszony. Ten obiektyw jest nominalnie mniej wrażliwy na światło niż poprzednik telefonu poprzednika, z f/2.24 i mniejszym rozmiarem czujnika (1/3,1") - filmy mogą być nagrywane w rozdzielczości Full HD i w najlepszym przypadku z prędkością 30 klatek na sekundę. Selfie wykonane Poco F5 wyglądają ładnie w świetle dziennym dzięki zrównoważonej ekspozycji i solidnym poziomom ostrości. Tryb portretowy oblicza bokeh z czystym zaznaczeniem obiektu.
Główny aparat Poco F5 oparty jest na "starym znajomym", Omnivision OV64b, który był już używany w poprzedniku telefonu. Główny aparat 64 MP (f/1.79) wykorzystuje binning pikseli 4 do 1, aby tworzyć obrazy 16 MP, a także oferuje optyczną stabilizację obrazu.
Zdjęcia wykonane obiektywem 64 MP wyglądają świetnie w dobrych warunkach oświetleniowych dzięki dobrym poziomom ostrości - jednak niektóre szczegóły są tracone w wyniku niskiego zakresu dynamiki z powodu nadmiernie zaciemnionych obszarów na obrazach. W warunkach słabego oświetlenia telefon Poco również szybko pokazuje, gdzie są jego ograniczenia. Dzięki stosunkowo małemu 1/2-calowemu czujnikowi obrazu, którego piksele mają rozmiar zaledwie 0,70 µm, zdjęcia są nieco zbyt ciemne, a kontury obiektów wyglądają na bardzo rozmyte. Ci, którzy wolą bardziej naturalne odwzorowanie kolorów, powinni upewnić się, że funkcja AI jest wyłączona.
Ultraszerokokątny obiektyw telefonu o stosunkowo wąskim polu widzenia 119 stopni oferuje dobrą jakość obrazu - ale obiektyw o stosunkowo niskiej rozdzielczości 8 MP z pewnością nie sprawi, że będziesz skakać z radości. Obrazy często zawierają błędy, mogłyby mieć lepsze poziomy kontrastu, a ciemniejsze obszary mają tendencję do bycia nieco ziarnistymi. Z kolei podstawowe poziomy ostrości są ogólnie przyzwoite. Ponieważ Poco F5 ma tylko aparat makro i nie ma teleobiektywu, wszystkie powiększone obrazy są tworzone w pełni cyfrowo, w wyniku czego nie wyglądają najlepiej.
Jeśli chodzi o wideo, telefon ze średniej półki (również częściowo dzięki OIS) wykazuje dobrą stabilizację. Ruchomy obraz może być nagrywany w jakości UHD, a w razie potrzeby w 60 klatkach na sekundę w 1080p.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Wide-angleWide-angleUltra-wide angleLow-lightZoom 5x
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów obiektywu 64 MP w przeciwieństwie do prawdziwych kolorów referencyjnych. Oprócz typowego dla smartfonów rozjaśnienia, telefon Poco (w tym funkcje AI) wykazał większe odchylenia w paszporcie ColorChecker, jeśli chodzi o odcienie zieleni i niebieskiego.
Wykres testowy Pur został przedstawiony ostro i wykazywał jedynie pewne rozmycie wokół krawędzi.
Zakres dostawy i gwarancji - Telefon Poco zawiera zasilacz sieciowy
Zakres dostawy Poco F5 obejmuje modułowy zasilacz o mocy 67 W, kabel do transmisji danych / ładowania, etui ochronne, narzędzie SIM i krótką instrukcję obsługi zawierającą informacje o gwarancji. Ex works, telefon ma fabrycznie zainstalowaną osłonę ekranu.
Xiaomi udziela na ten telefon 12-miesięcznej gwarancji.
Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi z funkcją FaceUnlock
Poco F5 posiada aktywny czujnik odcisków palców, który znajduje się w przycisku zasilania. Odblokowuje on telefon średniej klasy niezawodnie i z bardzo dobrą dokładnością. Pełne podświetlenie ekranu telefonu zajmuje krótką sekundę. Telefon ma również stosunkowo niezabezpieczone rozpoznawanie twarzy 2D oparte na funkcji FaceUnlock, która opiera się na przedniej kamerze.
Z częstotliwością odświeżania 240 Hz, zainstalowany panel punktowy AMOLED reaguje wrażliwie na wejścia dotykowe i odświeża się do 240 razy na sekundę - na przykład podczas grania w gry - co prowadzi do niskiego okresu opóźnienia po wejściach. Wejścia są precyzyjnie realizowane na 6,67-calowym wyświetlaczu.
Wyświetlacz - Poco F5 z wyświetlaczem OLED
6,67-calowy wyświetlacz OLED urządzenia o rozdzielczości 2400 x 1080 pikseli ma maksymalną częstotliwość odświeżania 120 Hz. Jego częstotliwość odświeżania nie jest adaptacyjna, ale system może dynamicznie dostosować ją do 60 lub 120 Hz, jeśli użytkownik tego zażąda. Obsługiwane są standardy HDR HLG, HDR10, a także HDR10+ i Dolby Vision. Zmierzona przez nas luminancja jest zbliżona do specyfikacji producenta wynoszącej 1000 nitów, co oznacza, że treści HDR są wyświetlane w najlepszy możliwy sposób na ekranie Poco F5.
Maksymalna jasność ekranu podczas wyświetlania czystej białej powierzchni może osiągnąć 1078 cd/m². Kiedy dodaliśmy kilka ciemniejszych obszarów do ekranu podczas testu APL18, poziomy jasności pozostały zaskakująco podobne (1,016 cd/m²). Dla porównaniaSamsung Galaxy A54 5Gosiągnął szczytowy poziom jasności 1 390 cd/m² podczas testu APL18.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 1034 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Xiaomi Poco F5 AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Realme 11 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.70 | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.40 | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.55 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -16% | -7% | -1% | 9% | 11% | |
| Brightness middle | 1034 | 917 -11% | 772 -25% | 940 -9% | 846 -18% | 905 -12% |
| Brightness | 1033 | 923 -11% | 764 -26% | 935 -9% | 853 -17% | 904 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 97 4% | 99 6% | 88 -5% | 99 6% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 2 -5% | 1.72 9% | 2.4 -26% | 1.3 32% | 1 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 5.2 -41% | 3.83 -4% | 3.2 14% | 2.7 27% | 3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.5 -30% | 2.7 -0% | 2.2 19% | 1.7 37% | 2.2 19% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.252 98% | 2.05 107% | 2.19 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6917 94% | 6447 101% | 6621 98% | 6422 101% | 6570 99% | 6382 102% |
* ... im mniej tym lepiej
Podobnie jak w przypadku wszystkich wyświetlaczy OLED, ekran Poco F5 również migocze w całym spektrum jasności. Podczas naszych pomiarów odnotowaliśmy stałą częstotliwość 120 Hz. To, co na pierwszy rzut oka brzmi nisko, nadal można sklasyfikować jako łatwe dla oczu ze względu na płaską krzywą amplitudy.
Sam producent twierdzi, że telefon jest zdolny do bardzo wysokiego ściemniania PWM (1,920 Hz), co byłoby znacznie wygodniejsze, szczególnie dla bardziej wrażliwych użytkowników. Nie możemy jednoznacznie wyjaśnić, czy przyczyną tej różnicy jest nasz sprzęt pomiarowy, czy też to automatyczne ściemnianie było po prostu nieaktywne w czasie testów.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem zoomu i różnymi ustawieniami jasności
Średniej klasy telefon chińskiego producenta oferuje w sumie trzy profile kolorów i rozszerzone ustawienia, które pozwalają wybrać przestrzeń kolorów, temperaturę kolorów, a także ustawić indywidualne parametry, w tym nasycenie kolorów.
Przeanalizowaliśmy kalibrację kolorów panelu AMOLED za pomocą oprogramowania analitycznego Calman i spektrometru fotograficznego. Korzystając z profilu vivid, przestrzeń kolorów P3, która jest większa w porównaniu do sRGB, jest kontrolowana i prawie całkowicie pokryta. W naszych pomiarach odnotowaliśmy tylko niewielkie odchylenia kolorów, a zmierzone wartości Delta E oznaczają również niskie odchylenia w skali szarości.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.612 ms rise |  |
| ↘ 0.6405 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.78 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8715 ms rise |  |
| ↘ 0.913 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Poco F5 ma świetną czytelność na zewnątrz - nawet bezpośrednie światło słoneczne nie stanowi problemu dla wyświetlacza AMOLED. Jedynie niektóre refleksy na ekranie mogą być nieco irytujące. Czujnik światła otoczenia szybko reaguje na nowe sytuacje oświetleniowe.
Stabilność kąta widzenia ekranu jest bardzo dobra. Nawet pod płaskim kątem jasność wyświetlacza nigdy nie spada, a odwzorowanie kolorów jest tylko odrobinę chłodniejsze.
Wydajność - Poco F5 z SoC Qualcomm
Qualcomm obiecuje ogromny wzrost wydajności w Poco F5 z jegoSnapdragon 7+ Gen 2 w porównaniu do poprzednika. Chipset 4 nm łączy w sobie wydajny rdzeń Cortex X2 (2,91 GHz) z trzema rdzeniami Cortex A710 (2,49 GHz) i czterema oszczędnymi rdzeniami Cortex A510 (1,8 GHz).
W naszym pakiecie testów porównawczych procesora, Poco F5 wypadł znacznie lepiej niżXiaomi 13 Litektóry opiera się naSnapdragon 7 Gen 1. Snapdragon 7+ Gen 2 wypadł szczególnie dobrze w multi-score Geekbench. Oznacza to, że wyniki Poco F5 są na równi zQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1w ramachNothing Phone 2. Podczas testów porównawczych sztucznej inteligencji i systemu nie było ogromnych różnic między telefonem Poco a jego konkurentami ze średniej półki.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Average of class Smartphone (298 - 245629, n=105, last 2 years) | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
Podczas testów graficznych, zainstalowany SoC SnapdragonAdreno 725musiał pokazać swoją wartość. W teście GFXBench (a także w pomiarach 3DMark) Poco F5 wypadł o 50 procent lepiej niżPoco F4w którym zastosowano układAdreno 650zwłaszcza w teście GFXBench, wzrost wydajności układuAdreno 730 w porównaniu do Adreno 725 był dość niski.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
Jeśli chodzi o szybkość przeglądarki, telefon Xiaomi również nie wykazał żadnych słabości. Strony internetowe ładowały się szybko i można było je płynnie przewijać. Nie dominował tak bardzo w testach porównawczych, ale nawet tutaj Poco F5 zdołał wyjść na szczyt.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi Poco F4 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 () | |
* ... im mniej tym lepiej
Pod względem szybkości pamięci masowej, pamięć UFS Poco F5 oferuje świetną wydajność. Zwłaszcza podczas zapisywania i odczytywania małych bloków danych, wyniki testu AndroBench były imponujące i dwukrotnie wyższe w porównaniu do Poco F4.
| Xiaomi Poco F5 | Xiaomi Poco F4 | Realme 11 Pro | Samsung Galaxy A54 5G | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi 13 Lite | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -49% | -31% | -69% | -69% | -41% | -26% | -34% | |
| Sequential Read 256KB | 1798.37 | 1371.56 -24% | 1818 1% | 528.32 -71% | 486.17 -73% | 1001.82 -44% | 1759 ? -2% | 1506 ? -16% |
| Sequential Write 256KB | 1736.41 | 701.06 -60% | 1233.6 -29% | 335.39 -81% | 420.44 -76% | 871.96 -50% | 1130 ? -35% | 1115 ? -36% |
| Random Read 4KB | 389.37 | 183.61 -53% | 233.6 -40% | 236.23 -39% | 171.13 -56% | 277.33 -29% | 282 ? -28% | 247 ? -37% |
| Random Write 4KB | 498.93 | 200.41 -60% | 226.6 -55% | 70.52 -86% | 149.12 -70% | 301.41 -40% | 309 ? -38% | 271 ? -46% |
Gry - smartfon Xiaomi nie poradzi sobie ze 100 kl
Po naszych testach porównawczych GPU, zainstalowanyAdreno 725(wraz z 8 GB pamięci RAM) musi pokazać, czy można grać w wymagające gry na Poco F5 i czy nadaje się do gier HFR. Użyliśmy aplikacji z GameBenchdo pomiaru liczby klatek na sekundę podczas naszych pomiarów.
Podczas uruchamiania PUBG Mobile z wysokimi ustawieniami szczegółów (UHD), odnotowaliśmy stałą liczbę klatek na sekundę na poziomie 40 fps. Jeśli zmniejszyliśmy ją do HD, jednostka graficzna Qualcomm poradziła sobie nawet z 60 klatkami na sekundę. Nawet przełączenie na ustawienie 90 klatek na sekundę z niskimi detalami graficznymi w ogóle nie zwiększyło liczby klatek na sekundę. Nieco mniej wymagające gry, takie jak Armajet, również nie wykorzystują pełnych 120 Hz panelu OLED. Po krótkiej chwili liczba klatek na sekundę spada znacznie poniżej 60 fps.
Jako trzeciej i ostatniej grze w tym teście przyjrzeliśmy się wymagającej graficznie grze fantasy-action-role-playing Genshin Impact. Przy wysokich ustawieniach detali zmierzyliśmy 30 klatek na sekundę - przy zredukowanej grafice Poco F5 poradził sobie nawet z 60 klatkami na sekundę.
Emisje - Poco F5 ładuje się dość szybko
Temperatura
W trybie bezczynności temperatury powierzchni Poco F5 były niepozorne - ale pod stałym obciążeniem zmierzyliśmy wartości szczytowe prawie 46 ° C. Było to jednak również spowodowane bardzo wymagającym benchmarkiem Burnout. AGalaxy A54mógł być na przykład nieco chłodniejszy podczas testu, ale inna aplikacja (Test stabilności) sprawiła, że pocił się nieco bardziej. Dokładne porównanie wartości Poco F5 ze starszymi testami nie jest zatem możliwe.
W testach 3DMark Wild Life Stress sprawdziliśmy, czy ciepło wewnątrz telefonu jest w stanie być wystarczająco dobrze odprowadzane i czy obudowa jest wystarczająco chłodzona. Przy maksymalnym throttlingu wynoszącym 15 procent, telefon Xiaomi działał stosunkowo stabilnie pomimo niewielkiego spadku wydajności.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco F4 | |
Głośniki
Poco F5 opiera się na podwójnym systemie głośników, który zapewnia wystarczająco głośny dźwięk oprócz wrażenia stereo - zmierzyliśmy maksymalną głośność 91 dB. Jednak telefon średniotonowy nie może zapewnić prawdziwej głębi z obecnymi basami, ale wysokie tony są odtwarzane liniowo. Nasze pomiary wykazały również solidną, rosnącą charakterystykę częstotliwościową dla średnich tonów.
Jeśli chcesz korzystać z przewodowego wyjścia audio, możesz użyć do tego 3,5-milimetrowego gniazda. Poziom szumów mieści się w dobrym zakresie z wartością SNR około 80 dBFS. Nowoczesny Bluetooth 5.3 jest dostępny bezprzewodowo. Telefon Poco wykorzystuje szeroką gamę obsługiwanych kodeków (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC i LHDC V5).
Xiaomi Poco F5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor Magic5 Lite 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - telefon Xiaomi z lepszą baterią
Zużycie energii
Chociaż Poco F5 jest lżejszy niż jego poprzednikpojemność baterii jest teraz o 500 mAh większa. Bateria telefonu o pojemności 5000 mAh, którą można ładować z maksymalną mocą 67 watów za pomocą kabla, potrzebuje około 48 minut, aby w pełni naładować się od zera. Na szczęście w zestawie znajduje się wystarczająco szybka ładowarka. Ładowanie bezprzewodowe i odwrotne ładowanie bezprzewodowe nie są obsługiwane.
Poco F5 ma bardzo niskie zużycie energii w stanie spoczynku, wynoszące około 1 wata. ProcesorSnapdragon 7+ Gen 2zużywa nieco więcej energii pod obciążeniem, ale mimo to należy wziąć pod uwagę benchmark Burnout, porównując go z konkurencją. AnHTC U23 Proz procesoremSnapdragon 7 Gen 1również wykorzystywał szczytowe wartości 11 watów w naszej nowej konfiguracji pomiarowej, ale mimo to Poco F5 wydaje się cierpieć z powodu dość wysokiego zużycia energii pod obciążeniem.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.04 / 0.15 W |
| luz |  0.89 / 1.05 / 1.08 W |
| obciążenie |
10.86 / 13.49 W |
    
| |
| Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Realme 11 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 10% | 2% | 7% | 0% | -1% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.8 10% | 0.9 -1% | 0.75 16% | 0.74 17% | 0.89 ? -0% | 0.897 ? -1% |
| Idle Average * | 1.05 | 1.29 -23% | 1.3 -24% | 1.51 -44% | 1.56 -49% | 1.05 ? -0% | 1.452 ? -38% |
| Idle Maximum * | 1.08 | 1.38 -28% | 1.7 -57% | 1.62 -50% | 1.59 -47% | 1.08 ? -0% | 1.629 ? -51% |
| Load Average * | 10.86 | 3.78 65% | 3.5 68% | 4.91 55% | 3.33 69% | 10.9 ? -0% | 5.55 ? 49% |
| Load Maximum * | 13.49 | 6.71 50% | 5 63% | 8.93 34% | 7.59 44% | 13.5 ? -0% | 8.31 ? 38% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
W naszych rzeczywistych testach baterii, które są przeprowadzane przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², a zatem są bardzo dobrze porównywalne, Poco F5 zapewnił długi czas pracy przy stałej częstotliwości odświeżania 120 Hz.
Telefon średniej klasy poradził sobie z około 17 godzinami w teście WLAN, a nawet dwie godziny więcej były możliwe podczas niekończącego się odtwarzania wideo z wyłączonym modułem WLAN. W porównaniu do swojego poprzednikadaje to bogaty wzrost czasu pracy o 25 procent.
| Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Realme 11 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -20% | 22% | 27% | -20% | 13% | |
| Reader / Idle | 1324 | 1342 1% | 2594 96% | 2591 96% | 2240 69% | |
| H.264 | 1123 | 929 -17% | 1226 9% | 1508 34% | 1185 6% | |
| WiFi v1.3 | 1014 | 665 -34% | 799 -21% | 941 -7% | 816 -20% | 822 -19% |
| Load | 343 | 246 -28% | 355 3% | 284 -17% | 321 -6% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Xiaomi Poco F5
Poco F5 to bardzo interesujący wybór, jeśli chodzi o telefony poniżej 500 USD. Dzięki swojemuSnapdragon 7+ Gen 2telefon oferuje znacznie lepszą wydajność w porównaniu do podobnie wycenionych telefonów ze średniej półki, takich jakSamsung Galaxy A54 5GlubHonor Magic5 Lite.
Oprócz potężnego SoC Qualcomm, telefon Xiaomi imponuje również szeroką gamą funkcji (WiFi 6E, 3,5-mm jack, ładowanie tłuszczowe, ...), jasnym 120-Hz panelem AMOLED z wysokim pokryciem przestrzeni kolorów, a także długim czasem pracy. Dodatkowo, prawie żaden inny telefon w tym przedziale cenowym nie oferuje tak szerokiego zakresu dostaw jak Poco F5. Jeśli chodzi o pakiet aparatów, Poco F5 zapewnia dobrą wydajność w świetle dziennym - ale niewiele więcej. Główny aparat może mieć dostęp do OIS, ale fotografia w żadnym wypadku nie jest mocną stroną telefonu Xiaomi.
Xiaomi Poco F5 łączy w sobie dobrą wydajność i mocny sprzęt w smukłej, lekkiej obudowie.
Niepewna dostawa aktualizacji telefonu nieco psuje skądinąd świetny pakiet. W tym przypadku seria A Samsunga jest znacznie bardziej przyszłościowa, ponieważ ma pięcioletnią gwarancję aktualizacji. Warto również przyjrzeć się Google Pixel 7a, który również posiada certyfikat IP67, bezprzewodowe ładowanie i lepszy aparat za około 450 USD.
Cena i dostępność
W momencie testowania, Poco F5 można znaleźć od 391,50 USD na Amazon.
Xiaomi Poco F5
-
18/09/2023 v7
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
