Recenzja smartfona Huawei Pura 80 Ultra: Kamerowy potwór z kompromisami

Name: Huawei Pura 80 Ultra
Brand: Huawei

Dużo światła, ale też dużo cienia.

Ruchome, bardzo duże czujniki aparatu, 9,4-krotny zoom optyczny i doskonałe zdjęcia o każdej porze dnia i nocy - Huawei Pura 80 Ultra jest stworzony dla entuzjastów fotografii i prawie nie ma konkurencji dla tej grupy docelowej. Kosztujący 1400 euro behemot Huawei ma jednak również szereg wad, które sprawiają, że nadaje się on jedynie jako codzienny smartfon z ograniczeniami.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 26/01/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Smartphone Touchscreen Wi-Fi 7

Werdykt w sprawie Huawei Pura 80 Ultra

Aparaty są flagową cechą Huawei Pura 80 Ultra i to właśnie tutaj ten najwyższej klasy smartfon zdobywa najwięcej laurów w naszej recenzji. Jego aparaty są po prostu jednymi z najlepszych, jakie można obecnie znaleźć w smartfonach.

Czyni to z telefonu Huawei prawdziwą alternatywę dla takich konkurentów jak Apple iPhone 17 Pro Max czy Samsung Galaxy S25 Ultra.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Huawei Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Jednak skupienie się wyłącznie na aparatach oznacza, że inne obszary są zaniedbywane. Nasze główne punkty krytyki są takie, że wydajność HiSilicon Kirin 9020 nie jest godna flagowca, usługi Google działają tylko na EMUI 15 opartym na Android-12 w okrężny sposób, a łączność 5G nie jest nawet dostępna.

Za

+ bardzo dobre kamery

+ wysokiej jakości obudowa

+ IP69

+ jasny wyświetlacz LPTO OLED

+ WiFi 7 i eSIM

+ ładowanie do 100 W

+ (odwrotne) ładowanie bezprzewodowe

Przeciw

- dość ciężki

- żywotność baterii poniżej średniej

- powolny jak na telefon premium

- brak 5G

- brak sieci WLAN 6 GHz

- brak natywnego sklepu Google Play

Cena i dostępność

W Niemczech Pura 80 Ultra kosztuje 1399 euro, jeśli kupią go Państwo bezpośrednio od Huawei. Gdzie indziej nie znajdą go Państwo dużo taniej. Co więcej, oferty na aparat fotograficzny Huawei są nieliczne.

$15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for Huawei Pura 80 Ultra Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film
$7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible with Huawei Pura 80 Ultra Screen Protector Tempered Glass, Case Friendly [Hardness 9H ][High definition] [Anti Scratch]
$9.89
UYRUREL Screen Protector for HUAWEI Pura 80 Ultra Phone, High-definition Scratch Resistant Soft Film,HD Clear, Bubble Free with Easy Installation Kit, 2 Pack

Spis treści

Werdykt w sprawie Huawei Pura 80 Ultra
Specyfikacje
Obudowa: waga ciężka z wykończeniem na wysoki połysk
Cechy: Dużo pamięci i USB-C 3.2
Oprogramowanie: EMUI 15 OS oparty na Android 12
Łączność i GNSS: Flagowy smartfon bez 5G
Funkcje telefonu i jakość połączeń
Kamery: Bardzo dobra wydajność
Akcesoria i gwarancja: Dużo w opakowaniu
Urządzenia wejściowe i obsługa: Czujnik linii papilarnych w przycisku zasilania
Wyświetlacz: Jasność do 3000 nitów zgodnie z obietnicą
Wydajność: Pura 80 Ultra z HiSilicon SoC
Emisje: Silne dławienie pomimo umiarkowanej wydajności
Żywotność baterii: Szybkie ładowanie z mocą 100 W
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Huawei Pura 80 Ultra
Potencjalne alternatywy w porównaniu

Pura 80 Ultra robi doskonałe zdjęcia, mówi Huawei. Funkcje flagowego smartfona z aparatem https://consumer.huawei.com/de/phones/pura80-ultra/który kosztuje 1399 euro, są imponujące. Oprócz 1-calowego czujnika w głównym aparacie, dostępny jest również podwójny teleobiektyw z ruchomym czujnikiem 1/1,28 cala, dzięki czemu fotografowie mogą polować na obiekty z czterema tylnymi aparatami.

W tej recenzji przyjrzymy się, jak dobrze Pura 80 Ultra naprawdę robi zdjęcia i czy jakość obrazu może równać się z tym z Apple iPhone 17 Pro Max lub Samsung Galaxy S25 Ultra.

Specyfikacje

Huawei Pura 80 Ultra (Pura 80 Rodzina)

Procesor

HiSilicon Kirin 9020 12 x 1.6 - 2.5 GHz, HiSilicon Main, Mid

Karta grafiki

HiSilicon Maleoon 920

Pamięć

16 GB

, LPDDR5X

Matryca

6.80 cali 20:9, 2848 x 1276 pikseli 460 PPI, capacitive touchscreen, OLED, LTPO OLED 1-120 Hz, brightness up to 3000 nits, 1440 Hz high frequency PWM dimming, up to 300 Hz touch sampling rate, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB

, 478 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Gravity Sensor, Infrared Sensor, Fingerprint Sensor, Hall sensor, Gyroscope, Compass, Proximity Sensor, Laser Sensor, Colour Temperature Sensor, Gesture Sensor, Barometric pressure sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, USB-OTG

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.2, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/6/7/8/9/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/34/38/39/40/41/42/66), Dual SIM, LTE, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.3 x 163 x 76.1

Akumulator

5170 mAh litowo-polimerowy, 100W max. charging speed, 80W max. wireless charging speed

Ładowanie

ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 12

Kamera

Główny aparat: 50 MPix (f/1.6-4.0, 22.5mm, OIS) + 50MP telephoto (3.7x optical zoom, f/2.4, 83mm, OIS) + 12.5MP telephoto (9.4x optical zoom, f/3.6, 212mm, OIS) + 40MP ultrawide (f/2.2, 13mm), video recording up to 4K@60fps
Kamera pomocnicza: 13 MPix f/2.0, AF, video recording up to 4K@60fps

Inne

głośniki: stereo, klawiatura: virtual, 100W charger, USB-C cable (USB 2.0), protective case, quick start guide, warranty card, SIM tool, EMUI 15, 24 miesiące(y) gwarancji, aluminium frame, glass back panel, screen protected by 2nd gen. Crystal Armour Kunlun glass; IP68/IP69 certified; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a, B2b), Galileo (E1, E5a, E5b), QZSS (L1, L5), NavIC (L5); Connectivity: Dual Nano SIM, eSIM support, VoLTE/WiFI calling; Bluetooth codecs: SBC, AAC, LDAC, L2HC (Huawei Low Latency High-Quality Codec); HDR support: HDR10, HLG, HDR Vivid, bez wentylatora, wodoodporny

Waga

233.5 g, zasilacz: 135 g

Cena

1399 Euro

Odnośniki

Huawei strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa: waga ciężka z wykończeniem na wysoki połysk

Zewnętrznie, 6,8-calowy Huawei Pura 80 Ultra przypomina swoją siostrę, model Pura 80 Pro. Doskonale wykonana szklana obudowa zapewnia wysoki poziom wartości, a zastosowane szkło Crystal Armour Kunlun drugiej generacji jest certyfikowane jako pyłoszczelne i wodoodporne zgodnie z normami IP68/69.

Jednak wykończenie na wysoki połysk sprawia, że Pura 80 Ultra, który jest dostępny w kolorze czarnym i złotym, jest magnesem na odciski palców. Waga również nie może być ignorowana. Przy wadze nieco poniżej 234 g, Pura 80 Ultra jest dość ciężki i masywny, mierząc 15,7 mm w najgrubszym miejscu.

Huawei Pura 80 Ultra (źródło obrazu: Daniel Schmidt)

Porównanie rozmiarów

Apple iPhone 17 Pro Max Xiaomi Poco F8 Ultra Huawei Pura 80 Ultra Samsung Galaxy S25 Ultra Honor Magic8 Pro Google Pixel 10 Pro DIN A6 ❌

Cechy: Dużo pamięci i USB-C 3.2

Huawei Pura 80 Ultra jest dostępny tylko w konfiguracji z 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej. Na pokładzie znajduje się czujnik podczerwieni, Wi-Fi 7 i port USB-C 3.2, który obsługuje USB OTG i przewodowe wyjście obrazu.

W przypadku zewnętrznego dysku SSD Samsung Portable SSD T7, port USB-C osiąga dobrą przepustowość danych 245 MB/s w teście kopiowania.

Po prawej: przełącznik głośności, przycisk zasilania

Oprogramowanie: EMUI 15 OS oparty na Android 12

Huawei polega na swoim własnym systemie operacyjnym EMUI 15 dla Pura 80 Ultra, który nadal opiera się na Open Android 12. Oprócz usług Google, brakuje w nim również Sklepu Google Play, co oznacza, że użytkownicy muszą polegać na preinstalowanej Galerii aplikacji w celu aktualizacji oprogramowania.

Użytkownicy nadal mają dostęp do pełnej biblioteki Sklepu Play za pośrednictwem Sklepu Aurora. Pokazujemy, jak to działa w tym artykule.

Według Huawei, Pura 80 Ultra będzie otrzymywać aktualizacje przez okres pięciu lat, co spełnia również wymagania UE. Aktualizacje zabezpieczeń powinny być wydawane co miesiąc.

Huawei Pura 80 Ultra: Informacje o telefonie

Zrównoważony rozwój

Huawei nie podaje żadnych danych liczbowych na temat zrównoważonego rozwoju, ale odnosi się do swojego systematycznego systemu zarządzania zrównoważonym rozwojem, który opiera się na standardach takich jak ISO 26000. Huawei oferuje również program recyklingu odpadów elektronicznych.

Do pakowania Pura 80 Ultra Huawei używa papieru z certyfikatem FSC Mix, pochodzącego z odpowiedzialnie zarządzanych lasów.

Łączność i GNSS: Flagowy smartfon bez 5G

Pura 80 Ultra jest słaba pod względem funkcji komunikacyjnych. Choć posiada Wi-Fi 7, to osiąga jedynie trzycyfrowe prędkości transferu Mbit/s ze względu na brak obsługi pasma 6 GHz w naszym referencyjnym routerze Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Dodatkowo jest tylko Bluetooth 5.2 i całkowicie brakuje 5G, co znacznie ogranicza jego codzienne użytkowanie.

Networking
Huawei Pura 80 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	943 (min: 480) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000	929 (min: 836) MBit/s ∼62%
Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	910 (min: 769) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000	459 (min: 411) MBit/s ∼31%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1375 (min: 1300) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1180 (min: 1117) MBit/s ∼68%
Honor Magic8 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	976 (min: 951) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	580 (min: 475) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1856 (min: 1812) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	791 (min: 773) MBit/s ∼45%
Google Pixel 10 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	928 (min: 844) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000	916 (min: 903) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1571 MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1742 (min: 1566) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1494 (min: 744) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1747 (min: 798) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1483 (min: 1289) MBit/s ∼85%
Xiaomi Poco F8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	989 (min: 488) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000	946 (min: 814) MBit/s ∼63%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	942 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000	1051 (min: 459) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1280 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1447 (min: 719) MBit/s ∼83%
Średnia w klasie Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	702 (min: 49.8) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000	727 (min: 52) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1302 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1381 (min: 451) MBit/s ∼79%

Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1375 (1300-1419)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1720 (798-1853)

Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1180 (1117-1218)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1289-1530)

Huawei Pura 80 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (480-982)

Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø910 (769-1042)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1806 (1767-1846)

Huawei Pura 80 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø929 (836-950)

Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø459 (411-477)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1468 (744-1523)

Pura 80 Ultra wykorzystuje dwuzakresowy GPS, aby znaleźć swoją lokalizację. W teście zrobił to prawie tak dobrze, jak smartwatch Garmin Venu2, który jest znany z wysokiej dokładności GPS.

W wersji globalnej, Pura 80 Ultra nie posiada satelitarnego systemu SOS dostępnego w Chinach.

Funkcje telefonu i jakość połączeń

Pura 80 Ultra oferuje miejsce na dwie karty nano SIM, choć alternatywnie można aktywować eSIM. Smartfon jest również dostępny jako model z jedną kartą SIM.

Podczas wykonywania połączeń do sieci stacjonarnych i komórkowych, głosy rozmówców brzmią naturalnie i są wyraźnie odtwarzane.

Kamery: Bardzo dobra wydajność

Pura 80 Ultra wykorzystuje główny sensor 50 MP w 1-calowym formacie, co stawia go w czołówce obecnych aparatów w smartfonach. Jest też ultraszerokokątny aparat 40 MP oraz dwa teleobiektywy ze stabilizacją OIS. Mają one rozdzielczość odpowiednio 50 MP i 12,5 MP i dzielą ruchomy czujnik 1/1,28 cala, który umożliwia zoom optyczny do 9,4x (83 mm do 212 mm).

Kamery te są jednymi z najlepszych na rynku i mogą być używane dość elastycznie dzięki dużemu zakresowi ogniskowych. Ogromna ostrość obrazu i wysoki zakres dynamiki są gwarantowane, a zdjęcia nie pogarszają się w nocy dzięki dużym czujnikom obrazu.

Aparat do selfie 13 MP nie odstaje od ćwiartki aparatu z tyłu, ponieważ również robi bardzo przyzwoite zdjęcia. Jednak, podobnie jak główny aparat, jest ograniczony do filmów 4K z maksymalną liczbą 60 klatek na sekundę.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight Daylight Ultra-wide angle 5x Zoom Low light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Akcesoria i gwarancja: Dużo w opakowaniu

Huawei dołącza do smartfona zasilacz o mocy 100 W, kabel USB-C, pokrowiec ochronny, skróconą instrukcję obsługi, narzędzie SIM i kartę gwarancyjną.

Pura 80 Ultra jest objęty 24-miesięczną gwarancją https://consumer.huawei.com/de/support/warranty-policy/ w Europie.

Urządzenia wejściowe i obsługa: Czujnik linii papilarnych w przycisku zasilania

Kirin 9020 HiSilicon Kirin 9020 nie jest bardzo wydajnym SoC według flagowych standardów, ale pomaga Pura 80 Ultra działać płynnie. Ekran dotykowy szybko rozpoznaje dane wejściowe dzięki częstotliwości próbkowania 300 Hz, a liniowy silnik wibracyjny zapewnia wyraźne sprzężenie zwrotne.

Nietypowo dla smartfona klasy premium, czujnik linii papilarnych nie znajduje się pod wyświetlaczem, ale jest zintegrowany z przyciskiem zasilania.

Nie ma jednak co narzekać na jego działanie, ponieważ odblokowuje telefon szybko i płynnie.

Klawiatura zainstalowanej przeglądarki Chrome w formacie pionowym

Klawiatura zainstalowanej przeglądarki Chrome w formacie poziomym

Wyświetlacz: Jasność do 3000 nitów zgodnie z obietnicą

6,8-calowy wyświetlacz LPTO działa ze zmienną częstotliwością odświeżania do 120 Hz. Zgodnie z obietnicą Huawei, osiąga on szczytową jasność 3000 cd/m². Zmierzyliśmy do 3319 cd/m² dla treści SDR (APL18) i maksymalnie 3671 cd/m² dla HDR.

Panel OLED migocze z częstotliwością 360 Hz na wszystkich zmierzonych poziomach jasności. Jednocześnie zastosowano dość wysoką częstotliwość przyciemniania wynoszącą 1428 Hz (1440 Hz według Huawei), aby złagodzić negatywne skutki migotania PWM dla wrażliwych użytkowników.


1614 cd/m²	1632 cd/m²	1623 cd/m²
1584 cd/m²	1639 cd/m²	1634 cd/m²
1558 cd/m²	1612 cd/m²	1608 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 1639 cd/m² (Nits) średnia: 1611.6 cd/m² Minimum: 1.78 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1639 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6915 K

	Huawei Pura 80 Ultra OLED, 2848x1276, 6.8"	Apple iPhone 17 Pro Max OLED, 2868x1320, 6.9"	Honor Magic8 Pro OLED, 2808x1256, 6.7"	Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3"	Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"	Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Screen		2%	21%	43%	-16%	18%
Brightness middle (cd/m²)	1639	1054 -36%	1809 10%	2161 32%	1357 -17%	1771 8%
Brightness (cd/m²)	1612	1059 -34%	1821 13%	2198 36%	1350 -16%	1773 10%
Brightness Distribution (%)	95	93 -2%	95 0%	94 -1%	94 -1%	99 4%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	1.8	1.57 13%	1.2 33%	0.7 61%	3.1 -72%	1.3 28%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.1	2.8 32%	2.9 29%	1.8 56%	4.7 -15%	2.8 32%
Greyscale dE 2000 *	2.9	1.7 41%	1.8 38%	0.8 72%	2.2 24%	2.1 28%
Gamma	2.28 ^96%	2.32 ^95%	2.22 ^99%	2.19 ^100%	2 ^110%	2.25 ^98%
CCT	6915 ^94%	6993 ^93%	6446 ^101%	6646 ^98%	6391 ^102%	6452 ^101%

* ... im mniej tym lepiej

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3519 cd/m² +6%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	3319 cd/m²
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3233 cd/m² -3%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	3199 cd/m² -4%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2613 cd/m² -21%

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6045 cd/m² +65%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	3671 cd/m²
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3458 cd/m² -6%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	3207 cd/m² -13%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2768 cd/m² -25%

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

360 Hz
Amplitude: 16.58 %
Secondary Frequency: 1428 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 360 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 360 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8070 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100%

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Użytkownicy mogą dostosować odwzorowanie kolorów wyświetlacza za pomocą trybów Normal i Vivid. Temperaturę kolorów można również ustawić za pomocą koła kolorów lub ustawień standardowych, ciepłych i chłodnych.

Jeśli pozostawią Państwo wszystko w ustawieniach standardowych(Normalny tryb kolorów, Standardowa temperatura kolorów), telefon Huawei odwdzięczy się bardzo dokładnym odwzorowaniem kolorów.

Skala szarości (tryb kolorów: Normalny, temperatura kolorów: Standardowa, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

ColorChecker (Tryb kolorów: Normalny, Temperatura kolorów: Standardowa, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Przestrzeń kolorów (Tryb kolorów: Normalny, Temperatura kolorów: Standardowa, Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
0.77 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.434 ms wzrost
0.77 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.3405 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.79 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.382 ms wzrost
0.79 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.4055 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.5 ms).

Huawei Pura 80 Ultra robi bardzo dobre wrażenie na zewnątrz. Chociaż jego panel OLED o stabilnych kątach widzenia nie wykorzystuje szkła antyrefleksyjnego, jest bardzo czytelny przez cały czas dzięki wysokim poziomom jasności.

Wydajność: Pura 80 Ultra z HiSilicon SoC

Huawei Pura 80 Ultra jest zasilany przez HiSilicon Kirin 9020 kirin 9020. Jednak, jak pokazują poniższe syntetyczne benchmarki, jego wydajność nie jest wystarczająca, aby nawet zacząć zawstydzać flagową konkurencję.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	3883 Points +202%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	3718 Points +189%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3676 Points +186%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3200 Points +149%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	2308 Points +80%
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3883, n=208, ostatnie 2 lata)	1781 Points +39%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (1278 - 1586, n=3)	1383 Points +8%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	1285 Points
Multi-Core
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	11301 Points +151%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11004 Points +144%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10020 Points +122%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	10017 Points +122%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	6314 Points +40%
Średnia w klasie Smartphone (830 - 11634, n=208, ostatnie 2 lata)	5208 Points +16%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (4501 - 4938, n=3)	4648 Points +3%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	4505 Points

Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2750094 Points +133%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	2629691 Points +123%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2262067 Points +92%
Średnia w klasie Smartphone (142748 - 3269237, n=145, ostatnie 2 lata)	1498019 Points +27%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	1338955 Points +14%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (1178219 - 1205616, n=2)	1191918 Points +1%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	1178219 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	22179 Points +56%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20764 Points +46%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18445 Points +30%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	15738 Points +11%
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 28557, n=181, ostatnie 2 lata)	14891 Points +5%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (14209 - 14593, n=2)	14401 Points +1%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	14209 Points

CrossMark - Overall
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2722 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2598 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2354 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (n=1)	1209 Points
Średnia w klasie Smartphone (187 - 2722, n=118, ostatnie 2 lata)	1171 Points

BaseMark OS II
Overall
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15734 Points +110%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	14678 Points +96%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	13325 Points +78%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	8446 Points +13%
Średnia w klasie Smartphone (1196 - 16690, n=145, ostatnie 2 lata)	7794 Points +4%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (7087 - 8075, n=3)	7546 Points +1%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	7477 Points
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
System
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	20996 Points +103%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	20150 Points +94%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17171 Points +66%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	12881 Points +24%
Średnia w klasie Smartphone (2368 - 21153, n=145, ostatnie 2 lata)	11594 Points +12%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (10361 - 12221, n=3)	10982 Points +6%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	10361 Points
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
Memory
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	22887 Points +180%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18501 Points +127%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17355 Points +113%
Średnia w klasie Smartphone (962 - 24052, n=145, ostatnie 2 lata)	8880 Points +9%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	8160 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (6574 - 8750, n=3)	7828 Points -4%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	7257 Points -11%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
Graphics
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	51530 Points +149%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	51366 Points +148%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	45562 Points +120%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	30035 Points +45%
Średnia w klasie Smartphone (1046 - 384996, n=145, ostatnie 2 lata)	26488 Points +28%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	20731 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (20494 - 20791, n=3)	20672 Points 0%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
Web
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2587 Points +45%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2322 Points +30%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2319 Points +30%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (1783 - 1940, n=3)	1839 Points +3%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	1813 Points +2%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	1783 Points
Średnia w klasie Smartphone (858 - 2587, n=145, ostatnie 2 lata)	1711 Points -4%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23281 Points +126%
Średnia w klasie Smartphone (3769 - 81594, n=129, ostatnie 2 lata)	19714 Points +92%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19236 Points +87%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	17652 Points +72%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (10280 - 12951, n=2)	11616 Points +13%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	10280 Points

AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	37611 Points +1185%
Średnia w klasie Smartphone (82 - 307528, n=115, ostatnie 2 lata)	23311 Points +696%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	2928 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (2910 - 2928, n=2)	2919 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1923 Points -34%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	1477 Points -50%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	5155 Points +1394%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	843 Points +144%
Średnia w klasie Smartphone (80 - 5210, n=69, ostatnie 2 lata)	746 Points +116%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	559 Points +62%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	478 Points +39%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	345 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (225 - 345, n=2)	285 Points -17%
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	36297 Points +10482%
Średnia w klasie Smartphone (80 - 36297, n=69, ostatnie 2 lata)	3045 Points +788%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	907 Points +164%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	843 Points +146%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	561 Points +64%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	343 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (211 - 343, n=2)	277 Points -19%
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	48828 Points +7091%
Średnia w klasie Smartphone (133 - 49889, n=69, ostatnie 2 lata)	4474 Points +559%
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	3792 Points +458%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1986 Points +192%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1285 Points +89%
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384	679 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (476 - 679, n=2)	578 Points -15%

AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Smartphone (46.4 - 3334, n=39, ostatnie 2 lata)	648 Points
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	590 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	240 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (n=1)	159 Points
Score V6
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	22780 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19229 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10621 Points
Średnia w klasie Smartphone (55.6 - 22780, n=80, ostatnie 2 lata)	5363 Points
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384	797 Points
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (n=1)	421 Points

Mierna wydajność SoC jest również widoczna w benchmarkach graficznych. Z 17 fps w teście GFXBench 4K Aztec Ruins, Pura 80 Ultra nie radzi sobie dobrze, a także musi zająć tylne miejsce w większości innych testów GPU.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	8102 Points +336%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6959 Points +274%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6907 Points +272%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	5959 Points +221%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	3232 Points +74%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	1859 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	8072 Points +323%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7021 Points +268%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6845 Points +259%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	6033 Points +216%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	3281 Points +72%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	1907 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30621 Points +370%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30166 Points +363%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26614 Points +309%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	26375 Points +305%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	13193 Points +103%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	6513 Points

3DMark / Solar Bay Score
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	14225 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13036 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12395 Points
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	11776 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	14331 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12711 Points
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	12447 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12242 Points

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3081 Points +481%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2704 Points +410%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	2588 Points +388%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2397 Points +352%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	1013 Points +91%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	530 Points

3DMark / Steel Nomad Light Score
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3101 Points +485%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2736 Points +416%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	2679 Points +405%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2651 Points +400%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	1014 Points +91%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	530 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	121 fps +102%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps 0%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	917 fps +130%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	748 fps +88%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	713 fps +79%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	579 fps +45%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	406 fps +2%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	398 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	121 fps +102%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps 0%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	531 fps +150%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	472 fps +123%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	410 fps +93%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	341 fps +61%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	282 fps +33%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	212 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	119 fps +98%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps 0%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	399 fps +161%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	343 fps +124%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	284 fps +86%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	282 fps +84%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	207 fps +35%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	153 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +161%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +161%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	104 fps +126%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps +30%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	59 fps +28%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	46 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	239 fps +251%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	207 fps +204%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	198 fps +191%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	161 fps +137%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	81 fps +19%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	68 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +193%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +193%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	100 fps +144%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	64 fps +56%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps +46%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	41 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	127 fps +226%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	114 fps +192%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps +174%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	86 fps +121%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	55 fps +41%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	39 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	94 fps +57%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps 0%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	361 fps +222%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	296 fps +164%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	247 fps +121%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	237 fps +112%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	127 fps +13%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	112 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58 fps +241%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps +206%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 fps +194%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	36.4 fps +114%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	25 fps +47%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	17 fps

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	358.295 Points +113%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	315.056 Points +87%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	193.311 Points +15%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (168.6 - 177.1, n=2)	172.8 Points +2%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)	168.601 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	165.891 Points -2%
Średnia w klasie Smartphone (23.8 - 387, n=144, ostatnie 2 lata)	156.9 Points -7%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	643 runs/min +152%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	425 runs/min +67%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	345 runs/min +35%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)	255 runs/min
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (250 - 255, n=2)	253 runs/min -1%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 643, n=115, ostatnie 2 lata)	233 runs/min -9%

Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	42.8 runs/min +171%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	29.3 runs/min +85%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	25.1 runs/min +59%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	20.6 runs/min +30%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)	15.8 runs/min
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (15.6 - 15.8, n=2)	15.7 runs/min -1%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, ostatnie 2 lata)	14.8 runs/min -6%

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	306 Points +111%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	236 Points +63%
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)	216 Points +49%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	177 Points +22%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (145 - 186, n=2)	165.5 Points +14%
Średnia w klasie Smartphone (27 - 306, n=140, ostatnie 2 lata)	147.9 Points +2%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)	145 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	124 Points -14%

Octane V2 - Total Score
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)	126661 Points +201%
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	121337 Points +189%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	99202 Points +136%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	84055 Points +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	58421 Points +39%
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (42026 - 55113, n=4)	49981 Points +19%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 126661, n=191, ostatnie 2 lata)	49628 Points +18%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)	42026 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (257 - 28190, n=151, ostatnie 2 lata)	1152 ms * -48%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)	778 ms *
Przeciętny HiSilicon Kirin 9020 (707 - 848, n=3)	778 ms * -0%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	522.8 ms * +33%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)	472.5 ms * +39%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	376.8 ms * +52%
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)	284.4 ms * +63%
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	256.9 ms * +67%

* ... im mniej tym lepiej

	Huawei Pura 80 Ultra	Honor Magic8 Pro	Google Pixel 10 Pro	Samsung Galaxy S25 Ultra	Xiaomi Poco F8 Ultra	Przeciętny 512 GB UFS 4.0 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		-14%	-61%	-34%	-8%	-27%	-52%
Sequential Read 256KB (MB/s)	4347.09	3942.69 -9%	1492.74 -66%	3823.28 -12%	4064.33 -7%	3702 ?(1851 - 4512, n=50) -15%	2208 ?(270 - 4370, n=193, ostatnie 2 lata) -49%
Sequential Write 256KB (MB/s)	4007.01	3732.81 -7%	1353.55 -66%	3361.24 -16%	3987.65 0%	3111 ?(1494 - 4051, n=50) -22%	1887 ?(103.2 - 4051, n=193, ostatnie 2 lata) -53%
Random Read 4KB (MB/s)	493.34	488.67 -1%	264.44 -46%	287.85 -42%	575.86 17%	387 ?(250 - 512, n=50) -22%	297 ?(47.6 - 576, n=193, ostatnie 2 lata) -40%
Random Write 4KB (MB/s)	969.67	587.11 -39%	347.84 -64%	331.61 -66%	551.82 -43%	484 ?(45.7 - 987, n=50) -50%	347 ?(9.4 - 987, n=193, ostatnie 2 lata) -64%

Emisje: Silne dławienie pomimo umiarkowanej wydajności

Temperatura

Temperatury powierzchni Pura 80 Ultra mogą wzrosnąć do 44 °C pod obciążeniem, ale są nieszkodliwe termicznie.

Wydajność SoC może znacznie spaść pod obciążeniem. Jest to szczególnie widoczne w testach obciążeniowych 3DMark, gdy aktywujemy tryb Performance.

w stresie

na luzie


42.7 °C	43.5 °C	43.4 °C
41.6 °C	43.6 °C	41.1 °C
41.7 °C	42.5 °C	40 °C

maks. w ogóle: 43.6 °C
średnia: 42.2 °C


39.8 °C	40.1 °C	39.2 °C
39 °C	41.9 °C	42.9 °C
38.6 °C	41.6 °C	42.6 °C

maks. w ogóle: 42.9 °C
średnia: 40.6 °C

zasilacz 26.6 °C | temperatura otoczenia 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 42.2 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.6 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 35.2 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.9 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 34 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.4 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	99.8 % +215%
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	81.2 % +156%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.9 % +73%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 % +58%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	31.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	88.7 % +169%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	71.8 % +118%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52.3 % +58%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50.7 % +54%
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	33 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash	99.1 %
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash	97.3 % -2%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	64.7 % -35%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	50.6 % -49%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	48.4 % -51%

Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø9.74 (3.78-11.5)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø25 (22.7-31.7)

Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø29.9 (22-43.5)

Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø18 (17.1-19.3)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (21.9-41.9)

Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø34.2 (12.7-40)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (59.9-60)

Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø98.4 (78.1-156.3)

Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø64.8 (61.7-76)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø91 (76-138.4)

Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø34.5 (16.3-36.4)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø130.1 (116-160.6)

Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø70.9 (64.9-78.5)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø122.8 (98.3-163.3)

Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø3.9 (3.88-3.92)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.2 (12.6-19.5)

Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø14.1 (10.3-21.3)

Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø7.49 (7.38-7.59)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.4 (10-19.8)

Głośniki

Głośniki stereo Pura 80 Ultra zapewniają solidny dźwięk. Średnie i wysokie tony są bardzo zrównoważone, podczas gdy niskie częstotliwości są ledwo obecne w miksie dźwiękowym.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C i Bluetooth 5.2. Obsługiwanych jest jednak tylko kilka kodeków Bluetooth, takich jak SBC, AAC, LDAC i L2HC.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Huawei Pura 80 Ultra analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.3% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 24% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S25 Ultra analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii: Szybkie ładowanie z mocą 100 W

Zużycie energii

SoC HiSilicon w Pura 80 Ultra wyróżnia się niskim zużyciem energii. Zarówno w trybie bezczynności, jak i pod obciążeniem, urządzenia porównawcze czasami zużywają znacznie więcej energii.

Telefon Huawei może być ładowany z szybkością 100 W i do 80 W bezprzewodowo. Pełny cykl ładowania trwa zaledwie 44 minuty z zasilaczem Huawei.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.19 / 0.15 W
luz	0.51 / 0.71 / 0.77 W
obciążenie	4.03 / 11.03 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei Pura 80 Ultra 5170 mAh	Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh	Google Pixel 10 Pro 4870 mAh	Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh	Przeciętny HiSilicon Kirin 9020	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		-43%	-111%	-66%	-3%	-71%
Idle Minimum * (Watt)	0.51	0.6 -18%	1.01 -98%	0.55 -8%	0.49 ?(0.47 - 0.51, n=3) 4%	0.849 ?(0.4 - 1.65, n=157, ostatnie 2 lata) -66%
Idle Average * (Watt)	0.71	1.3 -83%	1.65 -132%	0.77 -8%	0.757 ?(0.71 - 0.78, n=3) -7%	1.446 ?(0.6 - 4.36, n=157, ostatnie 2 lata) -104%
Idle Maximum * (Watt)	0.77	1.6 -108%	2.05 -166%	0.91 -18%	0.873 ?(0.77 - 0.99, n=3) -13%	1.63 ?(0.75 - 4.46, n=157, ostatnie 2 lata) -112%
Load Average * (Watt)	4.03	4.1 -2%	7.25 -80%	13.81 -243%	4.03 ?(n=1) -0%	6.87 ?(2.3 - 15.4, n=133, ostatnie 2 lata) -70%
Load Maximum * (Watt)	11.03	11.5 -4%	19.78 -79%	16.69 -51%	11 ?(n=1) -0%	11.2 ?(3.53 - 22, n=133, ostatnie 2 lata) -2%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.96 (0.533-11)

Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.59 (0.702-11.1)

Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.37 (0.969-15.4)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.44 (0.757-16.7)

Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020; Idle 150cd/m2: Ø0.501 (0.4043-0.666)

Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.941 (0.777-1.253)

Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.78-1.11)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.689 (0.646-0.893)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.92 (6.68-9.38)

Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (10.3-11.5)

Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.8 (11.5-11.9)

Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (8.75-11.7)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15.9 (12.7-16.6)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.08 (9.02-9.14)

Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020; Idle 150cd/m2: Ø0.501 (0.4043-0.666)

Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.941 (0.777-1.253)

Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.557 (0.4958-0.791)

Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.78-1.11)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.689 (0.646-0.893)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)

Żywotność baterii

Jeśli chodzi o żywotność baterii, Pura 80 Ultra nie radzi sobie tak dobrze, jak można by się spodziewać, pomimo niskiego zużycia energii. Nieco ponad 19 godzin w naszym teście WLAN przy 150 nitach to niewątpliwie dobry wynik, ale konkurenci tacy jak Samsung Galaxy S25 Ultra lub Xiaomi Poco F8 Ultra nie mogą być pod wrażeniem tego, a już na pewno nie Apple iPhone 17 Pro Max.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 143.0.7499.146)		19h 03min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Huawei Pura 80 Ultra 5170 mAh	19.1 h
Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh	28.6 h
Honor Magic8 Pro 6270 mAh	26.9 h
Google Pixel 10 Pro 4870 mAh	21.1 h
Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh	22.2 h
Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	21.9 h

Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Huawei Pura 80 Ultra

Huawei Pura 80 Ultra okazuje się w teście bezkompromisowym telefonem z aparatem. Wszystko inne jest podporządkowane naprawdę doskonałemu aparatowi. Rezultatem jest nadal dobry smartfon, ale taki, który nie może konkurować z obecnymi flagowcami w wielu obszarach.

Wracając do wyroku

Huawei Pura 80 Ultra - 21/01/2026 v8
Manuel Masiero

Wykonanie

91%

Klawiatura

67 / 75 → 89%

Myszka

94%

Komunikacja

66 / 69 → 95%

Waga

88%

Akumulator

92%

Wyświetlacz

91%

Wydajność w grach

18 / 55 → 32%

Wydajność w programach użytkowych

66 / 85 → 78%

AI Performance

22%

Temperatura

87%

Hałas

100%

Głośniki

79 / 90 → 88%

Kamerka

85%

Średnio

69%

83%

Smartphone - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
70%

Power Use
95%

Repairability
40%

Software Updates
83.3%

Total Sustainability Score: 56.4%

Potencjalne alternatywy w porównaniu

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 83.3%	Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $9.89 UYRUREL Screen Protector for... Cena katalogowa: 1399 Euro	233.5 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.80" 2848x1276 460 PPI OLED
2. 89.2%	Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB NVMe	Amazon: 1. $59.00 Apple iPhone 17 Pro Max Tech... 2. $49.00 Apple iPhone 17 Pro Max Sili... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Cena katalogowa: 1449 Euro	233 g	256 GB NVMe	6.90" 2868x1320 460 PPI OLED
3. 89.3%	Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $8.99 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 2. $11.88 [5 Pack] Screen Protector fo... 3. $12.68 Puccy 3 Pack Screen Protecto... Cena katalogowa: 1300€	219 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.71" 2808x1256 458 PPI OLED
4. 88.9%	Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: $1,099.00 Cena katalogowa: 1199€	207 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.30" 2856x1280 497 PPI OLED
5. 89.4%	Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. Samsung Galaxy S25 Ultra, 25... 2. $949.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $1,059.50 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... Cena katalogowa: 1449€	218 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X
6. 88.2%	Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $10.79 Ibywind for Xiaomi Poco F8 U... 2. $8.99 Suttkue for Xiaomi POCO F8 U... 3. $8.99 Suttkue for Xiaomi POCO F8 U... Cena katalogowa: 900€	220 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Huawei Pura 80 Ultra (Pura 80 Rodzina)

Nowinka

•

Nowy najlepszy aparat w smartfonie? Werdykt w sprawie Huawei Pura 80 Ultra

Nowinka

•

Werdykt w sprawie Huawei Pura 80 Pro: Wysoka cena za jeden z najlepszych ap...

Recenzja

•

Android smartfon z najlepszym aparatem wymaga kompromisów - recenzja Huawei...

Nowinka

•

Huawei Pura 80 Ultra dominuje w rankingach aparatów DxOMark, znacznie wyprz...

Nowinka

•

Globalna premiera Huawei Pura 80 Ultra znacznie wcześniej niż oczekiwano

Magazine

•

Huawei Pura 80 Ultra: Pierwsze zdjęcia z aparatu i porównanie z iPhone 16 P...

Nowinka

•

Pura 80 Ultra z innowacyjnym aparatem z zoomem: Teledyski Huawei przypomina...

Nowinka

•

Huawei Pura 80 Pro+ z ogromnym aparatem na pierwszym oficjalnym zdjęciu pro...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Please share our article, every link counts!