Recenzja laptopa Asus VivoBook S 15 OLED z 8-rdzeniowym procesorem Snapdragon - niemal bezgłośny towarzysz dnia codziennego ze Snapdragonem X Plus

Przetestowaliśmy Vivobook S 15 OLED z procesorem Qualcomm Snapdragon X Elite zaledwie kilka miesięcy temu. Był to dobry komputer do codziennego użytku ze świetnym ekranem OLED. Poza ograniczeniami architektury ARM i związanymi z tym problemami z kompatybilnością, szczególnie problematyczna okazała się cena, która wynosiła 1 269,99 USD, a więc tyle samo (lub nawet więcej) co porównywalne warianty z procesorami Intel/AMD.

Wraz z premierą nowych modeli Snapdragon X Plus z 8 rdzeniami CPU, Asus wprowadza na rynek odpowiadającą im konfigurację Vivobook S 15. Skok cenowy nie jest jednak tak duży jak oczekiwano, ponieważ RRP wynosi 1 149 euro (~1 270 USD). Poza procesorem, wyposażenie jest identyczne z ekranem OLED o wysokiej rozdzielczości 120 Hz, 16 GB pamięci RAM LPDDR5x-8448 i dyskiem SSD o pojemności 512 GB. Na jakie kompromisy trzeba jednak pójść z nowym układem Snapdragon i czy wydajność wciąż jest wystarczająca do większości codziennych zadań?

W tej recenzji skupiamy się na wydajności nowego Snapdragona X Plus, a także emisji i żywotności baterii. W pozostałych sekcjach nie ma różnic w stosunku do wcześniej testowanego Vivobook S 15 OLED, dlatego odsyłamy Państwa do naszej recenzji Snapdragon S 15 OLED, aby uzyskać więcej informacji na temat obudowy, funkcji, urządzeń wejściowych i wyświetlacza naszego raportu z testu wariantu Snapdragon X Elite aby uzyskać więcej informacji.

Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Qualcomm wprowadził w sumie trzy nowe modele Snapdragon X Plus, a Vivobook S 15 jest wyposażony w najwolniejszy wariant. Jest to X1P-42-100 oferuje osiem rdzeni i jest połączony z 16 GB pamięci RAM LPDDR5x-8448, której nie można rozszerzyć. Jednostka NPU z 45 TOPS jest identyczna z innymi procesorami Snapdragon X.

Asus oferuje różne profile energetyczne w preinstalowanej aplikacji MyAsus, które wymieniliśmy w poniższej tabeli. Specyfikacje TDP pochodzą od producenta, czysty udział CPU to wartości zaokrąglone, ponieważ nie można ich odczytać indywidualnie. Specyfikacja TDP dla obecnych procesorów Snapdragon X obejmuje również kontroler i pamięć oprócz procesora. Poniższe testy porównawcze i pomiary przeprowadziliśmy z domyślnym profilem Standard. Profil Wydajność zapewnia tylko lepszą wydajność wielordzeniową. Dostępny jest również tryb Full Speed, ale zwiększa on jedynie prędkość wentylatorów.

Przetestowaliśmy już nowy X1P-42-100 w naszym Artykule analitycznym w szczegółach. Zasadniczo wykorzystywany jest tutaj tylko klaster wydajności (8 rdzeni) o maksymalnej częstotliwości taktowania 3,2 GHz, podczas gdy aktywny rdzeń może osiągnąć 3,4 GHz. Klaster wydajności droższych SoC Snapdragon nie jest tutaj zainstalowany.

Ze względu na identyczną częstotliwość taktowania, wydajność jednordzeniowa w testach porównawczych nie jest zaskakująco porównywalna z Snapdragon X Elite (X1E-78-100) w Vivobook S 15 i jest również bardzo przyzwoita. To również stawia najmniejszego Snapdragona przed układami AMD Zen4 i procesorami Intel Meteor Lake. Obecny procesor AMD Zen 5 jest jednak nieco szybszy. W natywnych testach wielordzeniowych mały Snapdragon X Plus jest wyraźnie lepszy od urządzeń porównawczych z Snapdragon X Elite lub Intel Core Ultra 7 155H. Nasza analiza wykazała również, że AMD również tutaj wyprzedza.

Pozostałe benchmarki CPU, które wykonujemy na wszystkich urządzeniach, są emulowane na laptopie ARM. Wydajność jest tutaj ponownie dość słaba, a Vivobook S 15 jest właściwie zawsze na ostatnim miejscu w naszej grupie porównawczej. Przynajmniej wydajność pozostaje niemal identyczna przy ciągłym obciążeniu i w trybie baterii. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć w naszej sekcji technologicznej.

W syntetycznych benchmarkach systemowych wyniki są mieszane: Mały Snapdragon wypada dość słabo w międzysystemowym CrossMarku, ale testy przeglądarkowe pokazują inny obraz. W praktyce przez większość czasu nie zauważa się żadnych różnic w stosunku do szybszych układów Snapdragon, a system Windows jest bardzo płynny i responsywny. Mieliśmy jednak kilka sytuacji, w których system miał lekkie zacięcia lub przerwy, na przykład podczas wybudzania z trybu gotowości lub w ustawieniach. Jednakże, o ile korzystają Państwo z natywnych aplikacji, nie powinno być problemów z wydajnością. Omówiliśmy już szczegółowo problemy z aplikacjami x86 i urządzeniami peryferyjnymi, a Microsoft również wskazuje na ograniczenia.

Nie byliśmy w stanie przeprowadzić naszego standardowego testu opóźnień, ponieważ aplikacja LatencyMon nie działa. Możemy jednak przynajmniej powiedzieć, że podczas odtwarzania wideo 4K z YouTube nie było żadnych spadków klatek.

W testowanym urządzeniu zainstalowano wersję WD SN740 o pojemności 512 GB. Jest to dysk SSD M.2 2280 ze złączem PCIe 4.0 i solidnymi prędkościami transferu. Ponadto wydajność pozostaje całkowicie stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu. Po pierwszym uruchomieniu użytkownik ma do dyspozycji 426 GB. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.