Werdykt w sprawie Xiaomi 18 Fold
Xiaomi 18 Fold robi wrażenie nietypową konstrukcją, wysoką jakością wykonania i wydajnymi podzespołami. Szczególnie zapadły nam w pamięć oba jasne ekrany OLED, imponujące możliwości aparatów oraz rewelacyjny czas pracy wynoszący około 26 godzin w naszym teście WLAN. Pozytywnie oceniliśmy również niemal niewidoczne zagięcie ekranu urządzenia.
Mimo to ten składany smartfon nie jest całkowicie pozbawiony wad. Dokładność lokalizacji mogłaby być lepsza, głośnikom brakuje basu, a migotanie wyświetlacza może przeszkadzać wrażliwym użytkownikom. Ponadto brak Android Auto i niejasna kwestia dostarczania aktualizacji dodatkowo ograniczają jego przydatność w codziennym użytkowaniu.
Zaletą jest natomiast to, że chińskie oprogramowanie obsługuje teraz więcej języków, a usługi Google nadal działają niezawodnie.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W momencie testowania Xiaomi 18 Fold jest przeznaczony wyłącznie na rynek chiński, ale można go łatwo sprowadzić, na przykład za pośrednictwem firmy TradingShenzhen, która wypożyczyła nam urządzenie do testów.
- $1,614.99Samsung Galaxy Z Fold8 Unlocked Android Smartphone, 256GB Lavender | All-New Shape, Content-Native Ratio, Customized Processor, 4800 mAh Battery, 12 GB Memory, Dual 50 MP Camera, My FanCam
- $1,582.85Samsung Galaxy Z Fold8 Unlocked Android Smartphone, 256GB Graphite | All-New Shape, Content-Native Ratio, Customized Processor, 4800 mAh Battery, 12 GB Memory, Dual 50 MP Camera, My FanCam
- $439.45Google Pixel Fold, 256GB, Obsidian - Unlocked (Renewed)
Spis treści
- Werdykt w sprawie Xiaomi 18 Fold
- Specyfikacja: Xiaomi 18 Fold
- Obudowa - Xiaomi 18 Fold nie jest pyłoszczelny
- Łączność - Składany telefon Xiaomi z pamięcią do 1 TB
- Oprogramowanie - The Fold jest dostarczany z HyperOS 4.0
- Komunikacja i GNSS - Brak WLAN w paśmie 6 GHz
- Funkcje telefoniczne i jakość połączeń
- Aparaty - Xiaomi 18 Fold ma teleobiektyw
- Akcesoria i gwarancja - The Fold jest dostarczany z ładowarką
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Czytnik linii papilarnych w przycisku zasilania
- Składany wyświetlacz - Xiaomi postawiło na jasne panele OLED
- Wydajność - składany smartfon z układem SoC Xring O3
- Emisje - układ SoC jest dławiony pod obciążeniem
- Czas pracy na baterii - Składany smartfon z baterią 6,000 mAh
- Ocena ogólna Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Wraz z premierą Xiaomi 18 Fold chiński producent poszedł własną drogą. Zamiast klasycznego, podłużnego formatu smartfona model ten ma nietypowo szeroką obudowę, która po rozłożeniu oferuje przestronny obszar roboczy. Dzięki temu składany telefon stanowi interesującą alternatywę dla Samsung Galaxy Z Fold8.
Jednak nie tylko format przemawia na korzyść telefonu Xiaomi: autorski procesor, dwa wyjątkowo jasne wyświetlacze OLED i duży akumulator mają zapewnić mu przewagę nad konkurencją. Nasza recenzja wyjaśni, czy ta koncepcja sprawdza się równie dobrze od strony technicznej.
Specyfikacja: Xiaomi 18 Fold
Obudowa - Xiaomi 18 Fold nie jest pyłoszczelny
Xiaomi 18 Fold jest dostępny w kolorach czerwonym, białym i czarnym. Po rozłożeniu jego grubość ma wynosić 5.03 milimetra, jednak według naszych pomiarów jest to 5.5 milimetra. Po złożeniu Xiaomi podaje grubość 10.68 milimetra, natomiast my zmierzyliśmy 11 milimetrów, a z uwzględnieniem aparatu nawet 15.6 milimetra.
Fold wygodnie leży w dłoni, a pierwsze wrażenie sugeruje solidną konstrukcję i wysoką jakość wykonania. Zauważyliśmy jednak pewne skrzypienie podczas prób skręcania rozłożonego telefonu. Zagięcie wyświetlacza jest ledwo zauważalne i można je wyczuć dopiero przy celowym przesuwaniu po nim palcem. Jeśli jednak nieco mocniej naciśnie się ekran, czasami można odnieść wrażenie, że pod spodem znajduje się lekko miękka warstwa.
Składany telefon ma certyfikat IP58, co oznacza, że jest wodoodporny, ale nie całkowicie pyłoszczelny.
Łączność - Składany telefon Xiaomi z pamięcią do 1 TB
Xiaomi Mi 18 Fold może pochwalić się niemal kompletnym zestawem opcji łączności. Na uwagę zasługują szybki port USB 3.2, który umożliwia również przewodowe klonowanie ekranu, nadajnik podczerwieni, a nawet obsługa UWB.
Składany smartfon jest dostępny w następujących wariantach pamięci:
- 12 / 256 GB: 10,999 RMB (ok. 1,645 USD)
- 12 / 512 GB: 11,999 RMB (ok. 1,795 USD)
- 16 / 512 GB: 12,999 RMB (ok. 1,946 euro)
- 16 / 1,024 GB: 14,999 RMB (ok. 2,244 euro)
Użytkownicy muszą jednak obejść się bez pełnoprawnej obsługi eSIM.
Oprogramowanie - The Fold jest dostarczany z HyperOS 4.0
Xiaomi 18 Fold jest dostarczany z zainstalowanym systemem HyperOS 4.0, który bazuje na Androidzie 17. Wszystkie najważniejsze usługi Google są preinstalowane i wymagają jedynie aktywacji — następuje ona po zainstalowaniu Sklepu Play. Użytkownicy wersji importowanej również nie muszą iść na żadne kompromisy w kwestii języka systemu: Xiaomi znacznie rozszerzyło wybór języków w swoich chińskich modelach, dodając między innymi obsługę języka niemieckiego.
Na urządzeniu preinstalowano wiele aplikacji firm trzecich, ale na szczęście można je całkowicie wyłączyć. W systemie nadal można natrafić na reklamy, ale są one mniej nachalne niż w tańszych modelach smartfonów Xiaomi. Nadal występują ograniczenia w zakresie łączenia ze smartwatchami z systemem Wear OS. Podczas naszego testu nie działał również Android Auto. Z drugiej strony urządzenie ma certyfikat Google Play Protect.
Producent nie przedstawił jeszcze konkretnej gwarancji aktualizacji dla Xiaomi 18 Fold. Zasadniczo Xiaomi dostarcza aktualizacje zabezpieczeń przez co najmniej dwa lata, a poszczególne modele otrzymują wsparcie znacznie dłużej. Nie wiadomo jeszcze, jak długo ten składany smartfon będzie otrzymywał aktualizacje Androida.
Zrównoważony rozwój
Dostępnych jest bardzo niewiele konkretnych informacji na temat zrównoważonego rozwoju Xiaomi 18 Fold, w tym wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu, śladu węglowego CO₂ oraz możliwości naprawy. Ponadto ograniczona dostępność serwisu dla importowanych urządzeń i niejasne wsparcie w zakresie aktualizacji nieco utrudniają długoterminowe użytkowanie.
Komunikacja i GNSS - Brak WLAN w paśmie 6 GHz
Xiaomi Mi 18 Fold obsługuje szeroki zakres częstotliwości sieci komórkowych i zapewnia dobry odbiór sygnału na obszarach miejskich.
Wydaje się również dobrze działać w sieci Wi-Fi, ale nie obsługuje pasma 6 GHz.
| Networking | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Telefon nie był w stanie ustalić naszej lokalizacji za pomocą satelitów w pomieszczeniach, a nawet na zewnątrz oczekiwalibyśmy większej dokładności.
Podczas naszej przejażdżki rowerowej Xiaomi Mi 18 Fold zarejestrował trasę o długości 9,27 kilometra z przeważnie dobrą dokładnością. W porównaniu z Garmin Venu 2 (9,33 km) odnotowaliśmy jedynie niewielkie odchylenia. Sporadyczne niedokładności występowały jednak na terenach zabudowanych i podczas zmian kierunku. Ogólnie rzecz biorąc, składane urządzenie zapewnia dobrą dokładność lokalizacji.
Funkcje telefoniczne i jakość połączeń
Xiaomi 18 Fold ma miejsce na dwie karty Nano SIM, ale nie oferuje pełnoprawnej obsługi eSIM. Zamiast tego Xiaomi zintegrowało tak zwany Mi Roaming — jest on jednak przeznaczony przede wszystkim na rynek chiński.
Podczas rozmów z telefonem przy uchu dźwięk jest wyraźny i naturalny, jednak zauważyliśmy sporadycznie przebijające się odgłosy tła, a głos użytkownika Folda czasami brzmiał nieco głucho.
Aparaty - Xiaomi 18 Fold ma teleobiektyw
Przedni aparat telefonu robi atrakcyjne selfie o dobrej ostrości i przyzwoitej szczegółowości. Zdjęcia są jednak nieco zbyt mocno przetwarzane: skóra wygląda na sztucznie wygładzoną, a czerwone odcienie są podbite. Użytkownicy mogą nagrywać filmy maksymalnie w rozdzielczości Full HD przy 60 kl./s.
W świetle dziennym główny aparat Xiaomi 18 Fold robi szczegółowe zdjęcia o żywych kolorach i dobrej dynamice. Drobne struktury są na ogół odwzorowywane wyraźnie, jednak telefon ma tendencję do nieco zbyt mocnego nasycania kolorów. Nawet w słabym oświetleniu robi ładne zdjęcia, choć zauważyliśmy sporą utratę szczegółów w ciemniejszych partiach kadrów. Jeśli zdecydujesz się skorzystać z trybu 200 megapikseli, musisz uzbroić się w odrobinę cierpliwości, a tryb Live View jest w ciemności praktycznie bezużyteczny.
Aparat ultraszerokokątny urządzenia zapewnia przyzwoitą jakość obrazu i szeroki zakres dynamiki, ale zdjęcia tracą nieco ostrości przy krawędziach. Teleobiektyw oferuje 3,5-krotny zoom optyczny (maks. 100-krotny zoom cyfrowy) i nawet przy 5-krotnym przybliżeniu nadal robi szczegółowe zdjęcia. Drobne struktury wyglądają natomiast na nieco zbyt sztucznie wyostrzone przez automatyczne przetwarzanie obrazu.
Główny aparat telefonu może nagrywać filmy w rozdzielczości do 8K przy 24 kl./s lub Ultra HD przy 60 kl./s.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Akcesoria i gwarancja - The Fold jest dostarczany z ładowarką
Zestaw Xiaomi 18 Fold zawiera plastikowe etui, ładowarkę o mocy 67 W oraz kabel USB (typu A na typ C).
W zależności od tego, gdzie telefon jest oficjalnie sprzedawany, należy sprawdzić warunki gwarancji danego sprzedawcy. Ustawowa odpowiedzialność za wady zależy od lokalizacji sprzedawcy.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Czytnik linii papilarnych w przycisku zasilania
Oba ekrany dotykowe Xiaomi 18 Fold są przyjemnie gładkie i niezawodnie rejestrują dotyk na całej powierzchni — nie obsługują jednak rysika.
Liniowy silnik wibracyjny zapewnia delikatne, a zarazem precyzyjne wibracje, które można dostosować w ustawieniach urządzenia.
Za zabezpieczenia biometryczne odpowiada czytnik linii papilarnych zintegrowany z przyciskiem zasilania, który szybko i niezawodnie odblokowuje smartfon. Obsługiwane jest również rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniego aparatu. Całość uzupełnia dedykowany układ zabezpieczający.
Składany wyświetlacz - Xiaomi postawiło na jasne panele OLED
Składany wyświetlacz OLED Xiaomi 18 Fold oferuje ostry obraz, płynną częstotliwość odświeżania 120 Hz i wysoką jasność. W trybie HDR zmierzyliśmy do 3,759 cd/m², natomiast przy ręcznym ustawieniu jasności osiągnął 621 cd/m².
Przy minimalnej jasności zauważalne było migotanie z częstotliwością 120 Hz, a także dodatkowa częstotliwość 1,315 Hz. Ta wyraźna modulacja o niskiej częstotliwości może być problematyczna dla osób wrażliwych.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1226 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
CCT: 6417 K
| Xiaomi 18 Fold AMOLED, 2364x1672, 7.6" | Samsung Galaxy Z Fold8 Dynamic AMOLED 2X, 2448x1848, 7.6" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | 7% | -28% | -55% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2933 | 3152 7% | 1229 -58% | 3568 22% | 2118 -28% | 1353 -54% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3759 | 3358 -11% | 5773 54% | 3466 -8% | 2735 -27% | 1697 -55% |
| Response Times | -29% | -11% | -99% | -33% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.5 ? | 0.67 ? -34% | 0.65 ? -30% | 1.6 ? -220% | 0.84 ? -68% | 0.52 ? -4% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.86 ? | 1.14 ? -33% | 0.84 ? 2% | 1.3 ? -51% | 1.1 ? -28% | 1.05 ? -22% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 240 | 120 | 180 | 90 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.36 | 17.24 -20% | 15.15 -6% | 18 -25% | 14.67 -2% | 14.43 -0% |
| Screen | -6% | -1% | 23% | 34% | 5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1226 | 1406 15% | 1291 5% | 1236 1% | 1245 2% | 1179 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 1251 | 1404 12% | 1184 -5% | |||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 98 2% | |||
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.4 -50% | 1.4 13% | 1 37% | 0.7 56% | 1.6 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 3.8 -12% | 3.5 -3% | 2.44 28% | 1.6 53% | 2.9 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2 -0% | 2.4 -20% | 1.5 25% | 1.5 25% | 1.6 20% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.04 108% | 2.26 97% | 2.145 103% | 2.19 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6417 101% | 6446 101% | 6804 96% | 6537 99% | 6390 102% | 6662 98% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -12% /
-11% | -5% /
-5% | -23% /
-21% | -9% /
-2% | -20% /
-10% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz Amplitude: 14.36 % Secondary Frequency: 1315 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7575 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale wynika to ze skalowania. Powiększony wykres amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w ramce informacyjnej.)
Składany panel OLED wypada równie dobrze pod względem odwzorowania kolorów. Przy użyciu profilu Pro Warm wykazuje bardzo wysoką dokładność kolorów i w pełni pokrywa przestrzeń barw sRGB. Tylko kilka pojedynczych odcieni wykazuje nieco większe odchylenia.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.86 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.457 ms wzrost |  |
| ↘ 0.406 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.2675 ms wzrost |  |
| ↘ 0.229 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Na zewnątrz ekran Xiaomi 18 Fold pozostaje czytelny nawet w jasnym otoczeniu.
Pod kątem kolory są nieco chłodniejsze, a jasność nie jest już tak wysoka.
Wyświetlacz zewnętrzny
| Xiaomi 18 Fold AMOLED, 1712x1168, 5.4" | Samsung Galaxy Z Fold8 AMOLED, 1972x1248, 5.5" | Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -7% | -22% | -52% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3049 4% | 3012 3% | 2413 -18% | 1201 -59% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3735 -1% | 3163 -16% | 2788 -26% | 2067 -45% |
| Response Times | -51% | -23% | -67% | -48% |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.97 ? -94% | 1.13 ? -126% | 0.92 ? -84% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.14 ? -33% | 1.35 ? -57% | 1.22 ? -42% | |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 240 | 90 | 90 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.91 -25% | 17.65 -23% | 17 -18% | 17 -18% |
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1322 | 1349 | 1401 | 1180 |
| Brightness (cd/m²) | 1327 | 1362 | 1175 | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 | 97 | |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.4 | 0.7 | 1.5 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3.8 | 1.6 | 2.7 |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2 | 1.2 | 2.2 |
| Gamma | 2.22 99% | 2.04 108% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6469 100% | 6517 100% | 6412 101% | 6710 97% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -25% /
-30% | -15% /
-12% | -45% /
-49% | -50% /
-50% |
* ... im mniej tym lepiej
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale wynika to ze skalowania. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w ramce informacyjnej.)
Wydajność - składany smartfon z układem SoC Xring O3
Xiaomi 18 Fold wykorzystuje autorski SoC Xiaomi Xring O3, który należy do najwydajniejszych chipsetów na rynku, a w wariancie z największą ilością pamięci oferuje nawet najnowocześniejszą pamięć RAM LPDDR6.
Podczas codziennego użytkowania system działa płynnie. Nie zawsze jednak wypadał najlepiej w naszych testach wydajności, ponieważ nawet ubiegłoroczne procesory Snapdragon były szybsze w teście wydajności jednego rdzenia Geekbench. Fold uzyskał również niejednoznaczne wyniki w teście Geekbench AI.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Średnia w klasie Smartphone (4507 - 28557, n=127, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find N6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Antutu v11 - Score | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O3 (4450644 - 5228014, n=2) | |
| Xiaomi 18 Fold (11.1.5) | |
| Oppo Find N6 (11.1.2) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (11.1.5) | |
| Średnia w klasie Smartphone (519159 - 4450644, n=47, ostatnie 2 lata) | |
| Antutu v12 - Score | |
| Xiaomi 18 Fold (12.0.1) | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (12.0.1) | |
| Średnia w klasie Smartphone (573642 - 4764073, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark - Overall | |
| Honor Magic V6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Średnia w klasie Smartphone (376 - 2856, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 18 Fold (Error) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Średnia w klasie Smartphone (2895 - 66164, n=98, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Średnia w klasie Smartphone (293 - 307528, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Średnia w klasie Smartphone (55.6 - 22780, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
Za przetwarzanie grafiki odpowiada zintegrowany układ ARM Mali G2-Ultra NX MP16, który obiecuje wysoką wydajność, ale w praktyce nie zawsze wyróżniał się w testach porównawczych. Dotyczyło to zwłaszcza sytuacji z włączonym śledzeniem promieni.
Okazało się, że miało to również negatywny wpływ na gry; na przykład PUBG Mobile mogliśmy uruchomić jedynie w jakości HD.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 18 Fold (Play-Store-Version) | |
| Xiaomi 18 Fold (Press-Version) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi 18 Fold (Play-Store-Version) | |
| Xiaomi 18 Fold (Press-Version) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Oppo Find N6 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Oppo Find N6 | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Oppo Find N6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (foldable Screen) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (foldable Screen) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (foldable Screen) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Vivo X Fold6 (Chrome 151) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Średnia w klasie Smartphone (63.9 - 423, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| 2.2 Total | |
| Honor Magic V6 (Chrome 149) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Vivo X Fold6 (Chrome 151) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2 - 480, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Razr Fold (Chrome 150) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Średnia w klasie Smartphone (49.3 - 733, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Średnia w klasie Smartphone (3.06 - 56.5, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Średnia w klasie Smartphone (56 - 278, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Średnia w klasie Smartphone (19 - 139, n=29, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Średnia w klasie Smartphone (6015 - 160221, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (216 - 2718, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Przeciętny Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Xiaomi 18 Fold | Samsung Galaxy Z Fold8 | Honor Magic V6 | Motorola Razr Fold | Oppo Find N6 | Przeciętny 1TB UFS 4.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | -5% | -7% | -7% | -14% | -43% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3813.53 | 3837.61 1% | 3921.41 3% | 3719.8 -2% | 3861.06 1% | 3720 ? -2% | 2286 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4055.19 | 2079.58 -49% | 3992.25 -2% | 3758 -7% | 3531.83 -13% | 3835 ? -5% | 1987 ? -51% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 427.61 | 526.14 23% | 411.38 -4% | 403.4 -6% | 446.52 4% | 365 ? -15% | 320 ? -25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 799.11 | 211.94 -73% | 667.68 -16% | 695.6 -13% | 637.68 -20% | 517 ? -35% | 367 ? -54% |
Emisje - układ SoC jest dławiony pod obciążeniem
Temperatura
Temperatury powierzchni telefonu mogą być w niektórych miejscach dość wysokie, ale zasadniczo zawsze pozostają w bezpiecznym zakresie.
Podczas testów obciążeniowych 3DMark Xiaomi Mi 18 Fold stracił sporo wydajności i ostatecznie okazał się nawet nieco wolniejszy od Galaxy Z Fold 8.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.9 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 35.4 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.3 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X Fold6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Głośniki
Głośniki Xiaomi 18 Fold osiągają wysoką głośność maksymalną i oferują dobre tony średnie. Jednak basów zdecydowanie brakuje, a wysokie tony są mocno podkreślone. Sprawia to, że dźwięk jest nieco płaski, z przewagą wysokich tonów. Niemniej jednak jakość odtwarzania dźwięku jest w pełni wystarczająca do oglądania filmów i słuchania mowy.
Xiaomi 18 Fold analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.9% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 40% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 53% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Samsung Galaxy Z Fold8 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.9% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.3% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 33% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Czas pracy na baterii - Składany smartfon z baterią 6,000 mAh
Pobór mocy
Zużycie energii przez Xiaomi 18 Fold jest niskie i dobrze zrównoważone; jedynie pobór mocy w trybie czuwania mógłby być niższy.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.05 / 0.32 W |
| luz |  0.5 / 0.88 / 0.9 W |
| obciążenie |
8.19 / 8.86 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 18 Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold8 4800 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Motorola Razr Fold 6000 mAh | Vivo X Fold6 7000 mAh | Przeciętny Xiaomi Xring O3 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | -71% | -86% | -60% | 0% | -48% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.5 | 0.66 -32% | 0.92 -84% | 1.1 -120% | 0.73 -46% | 0.5 ? -0% | 0.904 ? -81% |
| Idle Average * (Watt) | 0.88 | 1.5 -70% | 1.39 -58% | 1.3 -48% | 1.43 -63% | 0.88 ? -0% | 1.479 ? -68% |
| Idle Maximum * (Watt) | 0.9 | 1.6 -78% | 1.53 -70% | 1.7 -89% | 1.55 -72% | 0.9 ? -0% | 1.679 ? -87% |
| Load Average * (Watt) | 8.19 | 14.79 -81% | 8.19 ? -0% | 6.68 ? 18% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 8.86 | 15.47 -75% | 8.86 ? -0% | 10.6 ? -20% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Środowiska uruchomieniowe
Podczas naszego testu Wi-Fi Xiaomi 18 Fold imponująco pokazał swoją wytrzymałość, osiągając niezwykle długi czas pracy wynoszący 26 godzin.
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Oppo Find N6 | |
Ocena ogólna Notebookcheck
Xiaomi 18 Fold imponuje konstrukcją, znakomitymi wyświetlaczami i niezwykle długim czasem pracy na baterii, ale wymaga pewnych kompromisów w kwestii oprogramowania i wygody codziennego użytkowania.
Xiaomi 18 Fold
- 19/10/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.9%  | Xiaomi 18 Fold Xiaomi Xring O3 ⎘ ARM Mali G2-Ultra NX MP16 ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,614.99 Samsung Galaxy Z Fold8 Unloc... 2. $439.45 Google Pixel Fold, 256GB, Ob... 3. $1,582.85 Samsung Galaxy Z Fold8 Unloc... | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 7.58" 2364x1672 382 PPI AMOLED |
2. 88.2%  | Samsung Galaxy Z Fold8 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Cena katalogowa: 1999€ | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" 2448x1848 404 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,750.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,780.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 3. $1,949.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... Cena katalogowa: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Cena katalogowa: 1999€ | 243 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
5. 87.3%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED | |
6. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
