Notebookcheck Logo

Recenzja Asusa Zenfone 9 - lekki smartfon 5G niemal bez alternatywy przy kompaktowych rozmiarach

Mały, ale bez kompromisów? Asus Zenfone 9 przyciąga uwagę przede wszystkim swoją kompaktową konstrukcją. Jednocześnie smartfon Asusa oferuje też bardzo mocny sprzęt ze Snapdragonem 8+ Gen 1, 16 GB pamięci RAM i gimbalowym aparatem głównym. Dowiedz się w naszej recenzji, czy zakup lekkiego smartfona jest opłacalny.
5G Smartphone Android Touchscreen
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9

Dla osób lubiących kompaktowe smartfony, Asus również oferuje w tym roku odpowiedniego kompana. Jak już w przypadku m.in Zenfone 8, tajwański producent nadal stosuje 5,9-calowy panel AMOLED o rozdzielczości 1080 pikseli. Częstotliwość odświeżania wyświetlacza w Zenfone 9 wzrosła jednak do 120 Hz, a współczynnik screen-to-body ratio również stał się nieco wydajniejszy.

Z.Snapdragon 8+ Gen 1, w kompaktowej obudowie high-endowego smartfona mieści się flagowy SoC, któremu towarzyszy do 16 GB LPDDR5-RAM i maksymalnie 256 GB pamięci masowej UFS 3.1. Podstawowa wersja Zenfone 9 zaczyna się od 8 GB RAM i 128 GB pamięci masowej w cenie MSRP 799 euro (~801 dolarów), a topowy model z 16 GB RAM i 256 GB pamięci masowej kosztuje 899 euro (~901 dolarów).

Z tyłu wyróżniają się dwa duże obiektywy aparatów. Główny aparat oferuje 50-megapikselową matrycę od Sony, która jest stabilizowana systemem gimbal OIS w sześciu osiach.

Asus Zenfone 9
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 730
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5
Matryca
5.90 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 446 PPI, capacitive touchscreen , AMOLED , refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 218 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm combo audio port, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n28/​n38/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.1 x 146.5 x 68.1
Akumulator
4300 mAh litowo-jonowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.9, OIS) + 12 MP (f/​2.2, wide angle lens), camera2API: Level 3
Secondary Camera: 12 MPix (f/​2.45)
Inne
głośniki: Stereo , klawiatura: onscreen, USB power adapter, USB cable, phone case, SIM tool, ZenUI, 24 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, fanless, waterproof
Waga
169 g, zasilacz: 108 g
Cena
899 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.6 %
10/2022
Asus Zenfone 9
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.90"2400x1080
87.7 %
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
89.3 %
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
87 %
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
85.6 %
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
85.9 %
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080

Etui - smartfon Asus z dziurkaczem

Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9

Ważąc zaledwie 169 gramów (~6 oz) i mając wymiary 146,5 x 68,1 x 9,1 mm (~5,76 x 2,68 x 0,36 in), Zenfone 9 jest nieco mniejszy niż np.Zenfone 8we wszystkich wymiarach. W przeciwieństwie do większości przedstawicieli najwyższej półki, jak np OnePlus 10T, smartfon Asusa jest zbudowany bardzo kompaktowo i wygodnie.

Do wykonania plecków Asus wykorzystuje nowo opracowany materiał o strukturalnej powierzchni, który według producenta ma być niezwykle odporny. Materiał, który dostępny jest w czterech kolorach Moonlight White, Starry Blue, Sunset Red i Midnight Black, w dotyku przypomina nieco zamsz i nie widać na nim wielu odcisków palców. O wrażeniach jakościowych i haptyce w porównaniu do materiałów szklanych czy ceramicznych można mieć jednak naszym zdaniem różne opinie. Ponadto powierzchnia ta jest trudna do czyszczenia.

Front smartfona Asus wykonany jest z odpornego na zarysowania szkła wyświetlacza Gorilla Glass Victus, które przechodzi równomiernie w metalową ramkę. Stosunek powierzchni do wyświetlacza z przodu wynosi solidne 84%. Jak na nasze gusta, ramki wyświetlacza mogłyby jednak okazać się jeszcze mniejsze. W porównaniu z większymi konkurentami, jak np Xiaomi 12 na poziomie ponad 89%, Zenfone 9 wyraźnie ustępuje pod tym względem.

Podobnie jak poprzednik, Zenfone 9 oferuje również oficjalną certyfikację IP zgodnie z normą IP68, zapewniając pewną ochronę przed pyłem i wodą. Biorąc pod uwagę wysokiej jakości wykonanie, ogólne wrażenia z użytkowania tego high-endowego smartfona nie dają powodów do narzekań.

Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9

Porównanie wielkości

163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g146.5 mm 68.1 mm 9.1 mm 169 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g

Sprzęt - Zenfone 9 z 3,5-mm portem audio

Pod względem wyposażenia Zenfone 9 oferuje system dwóch głośników, Bluetooth 5.2, chip NFC do płatności zbliżeniowych oraz 3,5-mm port audio. Topowa wersja z 256 GB pamięci masowej UFS, którą testowaliśmy, oferuje 218 GB dostępnej przestrzeni dla użytkownika. Do tego dochodzi funkcjonalność dual-SIM, ale tacka na karty, podobnie jak w poprzedniku, nie przyjmuje kart microSD.

Z drugiej strony, do smartfona Asusa można podłączyć zewnętrzne urządzenia peryferyjne, takie jak nośniki pamięci, poprzez port USB-C. Ale niestety, to wciąż obsługuje tylko standard 2.0. Nie dość, że jest on znacznie wolniejszy niż w przypadku np Galaxy S22z USB 3.2, ale też nie obsługuje przewodowego wyjścia na wyświetlacz.

Lewa strona obudowy
Lewa strona obudowy
Prawa strona obudowy (przycisk on/off i potencjometr głośności)
Prawa strona obudowy (przycisk on/off i potencjometr głośności)
Dół (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo SIM)
Dół (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo SIM)
Góra (port audio 3,5 mm, mikrofon)
Góra (port audio 3,5 mm, mikrofon)

Oprogramowanie - smartfon Asusa z Android 12

Oprócz kompaktowych rozmiarów, Asus skupia się również na optymalnej obsłudze jedną ręką w zakresie oprogramowania. Interfejs użytkownika ZenUI-9 oparty na Android 12 oferuje konfigurowalne Edge Tool z boku, zapewniając wygodny szybki dostęp do aplikacji.

Łatki bezpieczeństwa na naszym testowym egzemplarzu są na poziomie z sierpnia 2022 roku w momencie naszych testów. Przez pierwsze dwa lata od wprowadzenia smartfona na rynek mają być tylko aktualizacje, więc do 2024 roku.

Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9

Komunikacja i GNSS - Asus Zenfone 9 z 5G

W ramach WLAN w domu Zenfone 9 oferuje szybki standard 802.11ax z Wi-Fi 6E, zapewniając w naszych pomiarach bardzo wysokie prędkości transferu. Pasmo częstotliwości 6-GHz nie jest jednak rozpoznawane w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Z drugiej strony, smartfon Asusa osiąga również szybkie 900 Mbit/s w zakresie częstotliwości 5-GHz. W dodatku wartości te są bardzo stabilne.

Poza szybką siecią WLAN, Zenfone 9 korzysta również ze standardu 5G, ale bez wsparcia mmWave. Ponadto kompaktowy smartfon z wyższej półki oferuje dostęp do łącznie 20 pasm LTE, przy czym pokryte są wszystkie częstotliwości LTE istotne dla krajów niemieckojęzycznych, w tym pasmo 28.

Networking
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
919 (min: 892) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
938 (min: 470) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1715 (min: 801) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 797) MBit/s ∼91%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
854 (min: 763) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
757 (min: 380) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1407 (min: 872) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1751 (min: 879) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼88%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
934 (min: 768) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 865) MBit/s ∼99%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
946 (min: 926) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
598 (min: 517) MBit/s ∼34%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
1261 (min: 1192) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
903 (min: 446) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
610 (min: 44.3) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000
657 (min: 57.7) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1440 (min: 853) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1309 (min: 598) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AX12
485 (min: 5.59) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AX12
458 (min: 15.5) MBit/s ∼51%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1689 (801-1773)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1407 (872-1714)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1574 (797-1629)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1722 (879-1776)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø918 (892-936)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø854 (763-898)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø922 (470-957)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø745 (380-826)
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz

Do określenia swojej lokalizacji Zenfone 9 wykorzystuje systemy satelitarne GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1, B2) i Galileo (E1+E5). Aby ocenić dokładność lokalizacji w praktyce, zabieramy smartfon Asusa na małą przejażdżkę, rejestrując trasę równolegle z Garminem Venu 2 dla porównania.

Możliwości lokalizacyjne Zenfone 9 są w większości przypadków przekonujące. Pomimo kilku mniejszych niedokładności w zapisanej trasie, smartfon Asusa bardzo dobrze radzi sobie z zadaniami nawigacyjnymi. W szczegółach zapisu GPS praktycznie nie zauważamy większych odchyleń od wybranej przez nas trasy.

Asus Zenfone 9 vs. Garmin Venu 2
Asus Zenfone 9 vs. Garmin Venu 2

Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Asus z dual-SIM

Recenzja smartfona Asus Zenfone 9

Zenfone 9 obsługuje dwie karty nano SIM oraz rozmowy w standardzie VoLTE i WLAN, ale nie ma eSIM. Jakość głosu jest niepozorna. Głosy są odtwarzane wyraźnie, a nasz rozmówca również określa je jako bardzo wyraźne. Dzięki dwóm wbudowanym mikrofonom, smartfon Asusa jest w stanie zaliczyć także wideokonferencję - testet przez Skype - oraz dzięki podwójnemu systemowi głośników.

Aparaty - Zenfone 9 z systemem dwóch aparatów fotograficznych

Selfie wykonane za pomocą Zenfone 9
Selfie wykonane za pomocą Zenfone 9

Z przodu Asus zastosował układ Sony IMX663 o rozdzielczości 12 MP. Kamera selfie z autofokusem zapewnia komfortową ostrość, kolory bogate w kontrast oraz dobre doświetlenie w świetle dziennym. Ukryta pod dziurką kamera nagrywa filmy co najwyżej w jakości UHD, co w połączeniu z autofokusem z detekcją fazy daje świetne efekty w Vlogowaniu.

Główny aparat w Zenfone 9 bazuje na IMX766, czyli sensorze, który już znamy, ponieważ jest stosowany w licznych smartfonach, jak np.OnePlus 10Tczy Nothing Phone 1. W dobrych warunkach oświetleniowych nagrania imponują dobrą ostrością, ale krawędzie są nieco przeostrzone. Ogólnie rzecz biorąc, dynamika na zdjęciach mogłaby okazać się nieco lepsza. W warunkach słabego oświetlenia smartfon Asusa szybko trafia w swoje granice. Mimo dużej przysłony f/1.9 nagrania okazują się bardzo ciemne, przez co pozostaje tylko kilka szczegółów. Jednak dzięki technologii 6-osiowego gimbala hybrydowego ostrość jest zadowalająca.

Obiektyw ultrawide angle o stosunkowo szerokim kącie widzenia 113 stopni oferuje przyzwoitą jakość obrazu łącznie z funkcją makro. Choć na zdjęciach widać nieco blade kolory, to oferują one dobrą podstawową ostrość i średni poziom szczegółowości. Ponieważ Zenfone 9 nie oferuje wystarczającej ilości miejsca na teleobiektyw, powiększenia tworzone są wyłącznie cyfrowo. Rezultaty są odpowiednio słabe.

Z drugiej strony, w kwestii wydajności wideo nie ma prawie żadnych kompromisów. Stabilizacja aparatu 50 MP jest bardzo dobra jak na tę klasę cenową, a w świetle dziennym większość ruchów jest kompensowana przez technologię gimbala. Dodatkowo tryb wideo Pro pozwala na ręczną regulację wielu parametrów. Jednak w nocy nadal można zauważyć pewne mikroprzerywy Zenfone 9. Oprócz nagrań UHD (3 840 × 2 160) przy 30 klatkach na sekundę, aparat główny oferuje również opcję 8K. O ile podczas nagrywania można przełączać się między obiektywami, to w trybie Hyper Steady nie jest to możliwe.

Ultrawidoczny kąt
Szeroki kąt
2x powiększenie
8-krotny zoom (maks.)
tryb 50-MP
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
kliknij aby powiększyć

Analizujemy reprodukcję kolorów obiektywu 50-MP w kontrolowanych warunkach oświetleniowych w porównaniu z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi. Poza typowym dla smartfonów rozjaśnieniem, Zenfone 9 wykazuje stosunkowo niskie odchylenia w paszporcie ColorChecker. Smartfon Asusa w ogóle nie wykazuje wysokich wartości odstających w dokładności kolorów (>15). Z drugiej strony, balans bieli mógłby okazać się lepszy.

ColorChecker
6.5 ∆E
3.3 ∆E
5.3 ∆E
11.6 ∆E
4.7 ∆E
3.6 ∆E
4.3 ∆E
4 ∆E
5.5 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
4.5 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
2.8 ∆E
4.8 ∆E
9.7 ∆E
9.4 ∆E
3.7 ∆E
3.3 ∆E
4.3 ∆E
1.7 ∆E
2 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 9: 5.23 ∆E min: 1.69 - max: 11.61 ∆E
ColorChecker
19.8 ∆E
23.2 ∆E
21.6 ∆E
22.3 ∆E
24.9 ∆E
34.4 ∆E
25.2 ∆E
16.2 ∆E
15.7 ∆E
17.3 ∆E
29.3 ∆E
32.6 ∆E
15.6 ∆E
25 ∆E
10.9 ∆E
23 ∆E
19.3 ∆E
25.7 ∆E
22.1 ∆E
22 ∆E
24.4 ∆E
25.1 ∆E
21 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 9: 22.06 ∆E min: 10.88 - max: 34.35 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Asus Zenfone 9 z ładowarką

Ładowarka jest dołączona do Zenfone 9
Ładowarka jest dołączona do Zenfone 9

Do Zenfone'a 9 dołączona jest modularna ładowarka o mocy 30 W, kabel do transmisji danych/ładowania (USB-C do USB-C), pokrowiec ochronny, narzędzie do obsługi karty SIM oraz skrócona instrukcja obsługi wraz z instrukcją gwarancyjną.

Opcjonalnie producent oferuje również specjalny modułowy system etui Connex (MSRP: 50 euro, ~50 dolarów), który oprócz funkcji ochronnej oferuje również system łączenia z plecakami oraz uchwyt Connex Card do przechowywania dowodu osobistego lub kart kredytowych.

Asus oferuje 24-miesięczną gwarancję na swój smartfon w Niemczech.

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Asus z funkcją FaceUnlock

Wejścia na 5,9-calowy wyświetlacz OLED są rozpoznawane dokładnie aż do rogów ekranu dotykowego. Dzięki częstotliwości skanowania 240 Hz, panel Zenfone 9 jest sprawdzany pod kątem wejść dotykowych do 240 razy na sekundę, na przykład podczas gry, co zapewnia niskie opóźnienia wejść dotykowych.

Poza kompaktowym rozmiarem, obsługa smartfonu Asusa jedną ręką korzysta również z umieszczonego na plecach wielofunkcyjnego klawisza ZenTouch oraz kontroli gestów. To ostatnie można uruchomić poprzez dwukrotne stuknięcie w plecy, aby na przykład uruchomić funkcję latarki. Centralny element kluczowy na prawej stronie obudowy nie tylko rozpoznaje odciski palców, aby odblokować wyświetlacz, ale także oferuje sterowanie gestami, na przykład w celu otwarcia paska powiadomień lub sterowania odtwarzaczem multimedialnym.

Zintegrowany, optyczny czujnik linii papilarnych w przycisku zasilania odblokowuje Zenfone 9 bardzo pewnie, a także szybko. Dostępne jest również dość niepewne rozpoznawanie twarzy 2D, które opiera się na funkcji FaceUnlock za pośrednictwem przedniej kamery.

Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9

Wyświetlacz - smartfon Asusa z ekranem OLED

Wyświetlanie siatki subpikselowej
Wyświetlanie siatki subpikselowej

Zenfone posiada 5,9-calowy wyświetlacz AMOLED o rozdzielczości 2400 x 1080 pikseli, który obsługuje częstotliwość odświeżania do 120 Hz. Osoby, które chcą zaoszczędzić trochę energii, mogą również skonfigurować wyświetlacz tak, aby korzystał z 90 Hz lub 60 Hz. Smartfon Asusa oferuje również tryb automatyczny. W naszym teście wykorzystywane są jednak tylko częstotliwości odświeżania 60 i 90 Hz, ale nie 120 Hz.

W naszych pomiarach jasności panel OLED osiąga 800 cd/m² przy całkowicie białym wyświetlaczu, co jest zadowalające w tej klasie cenowej. W pomiarze APL18, który jest bardziej realistyczny dla codziennej eksploatacji, osiąga on 1 070 cd/m² w centrum wyświetlacza. To również dobra wartość, ale np Galaxy S22może być jeszcze nieco jaśniejszy, osiągając 1.296 cd/m².

Ze względu na technologię panelu OLED, Zenfone 9 wykorzystuje PWM z migotaniem wyświetlacza do kontroli jasności. Poniżej jasności wyświetlacza na poziomie 75%, częstotliwość PWM waha się między 119 a 478 Hz. Aż do maksymalnej jasności amplituda staje się bardziej równomierna i stała przy 120 Hz. W ustawieniach jest też tryb DC Dimming (60 Hz). W naszym teście temporal dithering zachowanie Zenfone 9 nie wyróżnia się.

804
cd/m²
796
cd/m²
786
cd/m²
806
cd/m²
793
cd/m²
787
cd/m²
808
cd/m²
791
cd/m²
794
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 3
maksimum: 808 cd/m² (Nits) średnia: 796.1 cd/m² Minimum: 2.92 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 793 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.5
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Asus Zenfone 9
AMOLED , 2400x1080, 5.90
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.92
Screen
4%
6%
-9%
9%
-12%
Brightness middle
793
867
9%
853
8%
861
9%
620
-22%
758
-4%
Brightness
796
867
9%
858
8%
856
8%
625
-21%
759
-5%
Brightness Distribution
97
98
1%
96
-1%
97
0%
98
1%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.9
1.7
11%
1.9
-0%
2.27
-19%
1.24
35%
3.5
-84%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.4
4.4
-29%
3.2
6%
4.17
-23%
2.31
32%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.8
22%
1.9
17%
2.9
-26%
1.7
26%
1.6
30%
Gamma
2.26 97%
2.2 100%
2.07 106%
2.303 96%
2.318 95%
2.23 99%
CCT
6860 95%
6762 96%
6460 101%
6141 106%
6325 103%
6527 100%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 478 Hz

The display backlight flickers at 478 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 478 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia z różnymi ustawieniami jasności

Wysokiej klasy smartfon oferuje 4 profile kolorystyczne oraz tryb "Adjusted", w którym można dostosować temperaturę barwową i intensywność. Kalibrację kolorów paneli AMOLED oceniamy za pomocą oprogramowania do analizy CalMAN.

W ustawieniach domyślnych (profil: Natural) większa przestrzeń kolorów P3 jest ukierunkowana i również w dużym stopniu pokryta. Mierzone przez nas wartości DeltaE pokazują bardzo niskie odchylenia w kolorach (<2). Możemy zauważyć pewne minimalne różnice w kolorach zielonym i turkusowym. Reprodukcja skali szarości również wykazuje dość niskie odchylenia, które pozostają w docelowym zakresie (<3).

Dokładność koloru (przestrzeń docelowa koloru: P3; profil: Naturalny, maks. Ciepły)
Dokładność koloru (przestrzeń docelowa koloru: P3; profil: Naturalny, maks. Ciepły)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: Naturalny, maks. Ciepły)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: Naturalny, maks. Ciepły)
Skala szarości (przestrzeń docelowa kolorów: P3; profil: Naturalny, maks. Ciepły)
Skala szarości (przestrzeń docelowa kolorów: P3; profil: Naturalny, maks. Ciepły)
Nasycenie (przestrzeń docelowa koloru: P3; profil: Naturalny, maks. Ciepły)
Nasycenie (przestrzeń docelowa koloru: P3; profil: Naturalny, maks. Ciepły)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.65 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8655 ms rise
↘ 0.78 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.65 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.828 ms rise
↘ 0.8225 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Wysokiej klasy smartfon pokazuje się bardzo dobrze w codziennym użytkowaniu na zewnątrz. Dzięki wysokiej jasności i mocnym kontrastom, treści zawsze pozostają wystarczająco czytelne nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Należy jednak pamiętać, że maksymalna jasność bez czujnika jasności wynosi tylko 446 cd/m² i zasadniczo należy unikać odbić na szklanej powierzchni.

Dzięki technologii OLED stabilność kątów widzenia jest bardzo dobra, a utratę jasności zauważamy tylko przy bardzo stromych kątach widzenia. W kolorach nie ma praktycznie żadnych zauważalnych zmian.

Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9


Recenzja smartfona Asus Zenfone 9

Wydajność - Zenfone 9 z SoC Qualcomm

Pomimo kompaktowych wymiarów Zenfone'a, Asus wykorzystuje potężny Snapdragon 8+ Gen 1wraz z 16 GB pamięci LPDDR5-RAM. W naszym pakiecie benchmarków SoC Qualcomm zapewnia bardzo mocną wydajność, pozostawiając konkurencję w większości daleko w tyle. Szczególnie wynik wielordzeniowy Zenfone 9 okazuje się bardzo wysoki w Geekbench. Nawet pod dłuższym obciążeniem smartfon Asusa nie zgłasza żadnych zabezpieczeń przed przegrzaniem, a wszystkie benchmarki kończy bez zakłóceń.

Geekbench 5.4
Single-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1322 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (930 - 1356, n=13)
1289 Points ∼98% -2%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼97% -3%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼87% -13%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points ∼85% -15%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points ∼62% -38%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼55% -45%
Multi-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
4436 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=13)
4216 Points ∼95% -5%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼90% -10%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼78% -22%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points ∼76% -24%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points ∼68% -32%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼53% -47%
Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1081005 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=12)
1021933 Points ∼95% -5%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points ∼91% -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼75% -25%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points ∼74% -26%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points ∼54% -46%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼54% -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
16528 Points ∼100%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points ∼99% -1%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=12)
15080 Points ∼91% -9%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼85% -15%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼63% -37%
CrossMark - Overall
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1163 Points ∼100%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=12)
1052 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼82% -18%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼69% -31%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼66% -34%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points ∼65% -35%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼100% +1%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8273 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6423 - 8753, n=12)
7797 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼84% -15%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points ∼82% -17%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points ∼73% -27%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points ∼57% -42%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼55% -44%
System
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12637 Points ∼100%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=12)
12200 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼89% -11%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points ∼82% -18%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points ∼82% -18%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points ∼79% -21%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼65% -35%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼100% +7%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8263 Points ∼94%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=12)
7824 Points ∼89% -5%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points ∼74% -21%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼73% -22%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points ∼71% -24%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼59% -37%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points ∼54% -42%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼100% +5%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
22938 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=12)
21620 Points ∼90% -6%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points ∼76% -20%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼72% -25%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points ∼55% -43%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼37% -61%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points ∼34% -64%
Web
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1982 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼97% -3%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1559 - 2006, n=12)
1830 Points ∼92% -8%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼90% -10%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points ∼81% -19%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼71% -29%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points ∼64% -36%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼100% +619%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
7208 Points ∼14%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼13% -4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points ∼13% -6%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points ∼13% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points ∼12% -11%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points ∼11% -19%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
82462 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=11)
60534 Points ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=97, last 2 years)
22402 Points ∼27% -73%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
20784 Points ∼25% -75%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points ∼14% -86%

W testach graficznych Zenfone 9 również zapewnia potężną wydajność dzięki Adreno 730, ale różnice w stosunku doOnePlus 10Tsą tu mniejsze, a niektórzy z Snapdragon 8 Gen 1nawet kończą się przed smartfonem Asusa. Może to być związane z wyraźnym throttlingiem w smartfonie Asusa.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼100% +7%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2698 Points ∼94%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points ∼84% -10%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points ∼64% -31%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1512 Points ∼53% -44%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points ∼24% -75%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼100% +3%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points ∼98%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points ∼92% -6%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points ∼69% -29%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1528 Points ∼54% -45%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points ∼25% -75%
Wild Life Unlimited Score
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11087 Points ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼99% -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points ∼67% -33%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5821 Points ∼53% -47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points ∼23% -77%
Wild Life Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9713 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼73%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5767 Points ∼59%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points ∼26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +1%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼99%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% -1%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼93% -6%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼100% +14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps ∼98% +12%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps ∼88%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼69% -21%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
238 fps ∼55% -38%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼32% -63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98% +3%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼96% 0%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼96%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼61% -36%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -48%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼100% +26%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps ∼96% +21%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼87% +10%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps ∼80%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
152 fps ∼69% -14%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps ∼37% -53%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +38%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼93% +28%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps ∼77% +6%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼73%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -32%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼48% -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼100% +50%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps ∼96% +44%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼72% +8%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼67%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps ∼61% -8%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼37% -44%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +5%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼95%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼74% -22%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼74% -22%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼65% -31%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼41% -57%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +29%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼78%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼72% -7%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼62% -20%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼56% -27%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼34% -56%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps ∼100%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼80% -20%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼69% -31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼59% -41%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼48% -52%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼26% -74%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100% 0%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼89% -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼66% -34%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼59% -41%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼34% -66%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼67% -33%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼61% -39%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼58% -42%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼37% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼100% +10%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼91%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps ∼80% -12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼54% -40%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼52% -43%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼33% -64%

W codziennej eksploatacji i podczas przeglądania stron internetowych smartfon Asusa pozostawia doskonałe wrażenie. Wydajność i wyniki w benchmarkach są pierwszorzędne. Zwłaszcza krótkie animacje systemowe ZenUI sprawiają, że smartfon z wyższej półki wydaje się bardzo responsywny.

Jetstream 2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
147.648 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 155, n=12)
123.2 Points ∼83% -17%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points ∼65% -35%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points ∼55% -45%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points ∼50% -50%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼50% -50%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min ∼100% +9%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min ∼96% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 134, n=10)
102.3 runs/min ∼92% 0%
Asus Zenfone 9
102 runs/min ∼92%
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min ∼84% -8%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼63% -31%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min ∼48% -47%
WebXPRT 3 - ---
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
168 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=10)
154.2 Points ∼92% -8%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
149 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points ∼89% -11%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points ∼88% -12%
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points ∼63% -37%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼61% -39%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points ∼61% -39%
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
54646 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=12)
41107 Points ∼75% -25%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points ∼71% -29%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points ∼69% -31%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points ∼68% -32%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼49% -51%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points ∼45% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2599 ms * ∼100% -238%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * ∼69% -134%
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * ∼63% -112%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * ∼60% -104%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397 ms * ∼54% -82%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1707, n=11)
1087 ms * ∼42% -41%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * ∼36% -21%
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
768.66 ms * ∼30%

* ... im mniej tym lepiej

256-GB pamięć masowa UFS w Zenfone 9 zapewnia wysoką prędkość odczytu i zapisu. Przy prawie 1800 Mbit/s prędkość zapisu jest naprawdę potężna.

Asus Zenfone 9Xiaomi 12Samsung Galaxy S22OnePlus 10TNothing Phone (1)Asus ZenFone 8Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-28%
-41%
-26%
-25%
-22%
-53%
Sequential Read 256KB
1986.97
1851
-7%
1486
-25%
1568.37
-21%
1638
-18%
1781
-10%
1773 ?(1014 - 2037, n=64)
-11%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
-50%
Sequential Write 256KB
1776.21
1417
-20%
993
-44%
847.69
-52%
1351.9
-24%
767
-57%
1034 ?(452 - 1776, n=64)
-42%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
-68%
Random Read 4KB
298.46
325.2
9%
273
-9%
173.45
-42%
240.6
-19%
292.3
-2%
273 ?(173.5 - 543, n=64)
-9%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-39%
Random Write 4KB
398.39
437.5
10%
257.6
-35%
211.24
-47%
228.2
-43%
272.9
-31%
293 ?(197.5 - 490, n=65)
-26%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-54%

Gry - Asus Zenfone 9 osiąga 120 kl/s

Oceniamy możliwości gamingowe kompaktowych smartfonów z wyższej półki za pomocą aplikacji naszego partnera "GameBench, rejestrując również dokładne liczby klatek na sekundę.

PUBG Mobile działa ładnie i płynnie. Do ustawień HD możliwe jest uzyskanie 60 klatek na sekundę, a Zenfone 9 osiąga stabilne 40 klatek na sekundę przy opcji UHD. Podobnie atrakcyjne okazują się liczby klatek na sekundę w Armajet. Asus osiąga tutaj 110 klatek na sekundę, czyli znacznie więcej niż np Xiaomi 12 czy Galaxy S22.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet: Ø93.5 (67-120)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.3 (50-61)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.9 (59-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (57-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (35-41)

Emisja - smartfon Asusa rozgrzewa się tylko w ograniczonym zakresie

Temperatury

Benchmark GFXBench
Benchmark GFXBench

Temperatury powierzchni obudowy są stosunkowo niskie jak na smartfon ze Snapdragon 8+ Gen1, nawet pod obciążeniem. Zwłaszcza biorąc pod uwagę kompaktową budowę, Zenfone 9 wytwarza stosunkowo mało ciepła, ale to też odbija się na wydajności.

Smartfon z wyższej półki bez zakłóceń kończy testy baterii w GFXBench, nawet wymagający Manhattan Test (OpenGL ES 3.1), choć tego nie jesteśmy w stanie ocenić. Testy obciążeniowe Wild Life w 3DMark również kończą się bez problemów, ale SoC Qualcomm jest tu wyraźnie dławiony. Na poziomie około 50% Zenfone 9 jest wyraźnie mniej stały od poprzednika. Z drugiej strony, inne smartfony ze Snapdragonem 8+ Gen1, jak np Xiaomi 12S Pro, mają podobne problemy termiczne, również odpowiednio obniżając swoją wydajność.

w stresie
 35.1 °C35 °C34.2 °C 
 35.1 °C34.7 °C34.1 °C 
 33.9 °C34.8 °C33.5 °C 
maks. w ogóle: 35.1 °C
średnia: 34.5 °C
32.2 °C33.2 °C34.7 °C
31.5 °C33.6 °C34.6 °C
30.2 °C32.8 °C35 °C
maks. w ogóle: 35 °C
średnia: 33.1 °C
zasilacz  25.4 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % ∼100% +87%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % ∼93% +75%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.3 % ∼93% +74%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % ∼57% +6%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % ∼53%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 % ∼47% -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % ∼100% +88%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 % ∼86% +62%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % ∼57% +6%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52.8 % ∼53%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.3 (8.84-16.7)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.8 (33.4-62.9)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9
Recenzja smartfona Asus Zenfone 9

Mówcy

Pod względem audio Zenfone 9 wyróżnia się dobrymi głośnikami stereo, szerokim wyborem obsługiwanych kodeków Bluetooth, w tym LDAC, aptX HD i aptX Adaptive, a także 3,5-mm portem audio wraz z przetwornikiem Aqstic WCD9380 DAC firmy Qualcomm. Ten ostatni wykazuje w naszym teście bardzo niski poziom szumów (SNR: 98,6 dBFS).

Dwa głośniki generują wysoką głośność maksymalną 88 dB i pełne brzmienie. Z drugiej strony, zarówno średnie, jak i wysokie tony mogłyby okazać się nieco bardziej liniowe. W Zenfone 9 znacznie spadają też częstotliwości superwysokie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204338.22530.437.23123.225.24023.3265036.437.86324.125.18020.331.110017.634.912515.741.416013.846.720016.250.125015.152.731512.659.440013.159.450013.162.463012.766.380014.766.9100013.468.9125012.873.5160012.877200012.879.5250013.278.3315013.778.6400013.978.4500013.177630013.975.6800013.373.3100001467.41250014.264.71600013.658.7SPL25.688N0.769median 13.6median 66.9Delta0.910.637.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 69.81.111hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 9Samsung Galaxy S22
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus Zenfone 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Czas pracy na baterii - Zenfone 9 z Quick Charge 4.0

Pobór mocy

Bateria w smartfonie Asusa oferuje pojemność 4300 mAh i można ją naładować z nominalną wydajnością 30 W za pomocą technologii Quick Charge w około 85 minut. Na szczęście w zestawie z Zenfone 9 znajduje się odpowiednia ładowarka. Brakuje natomiast ładowania bezprzewodowego.

W porównaniu do zużycia energii przez m.in OnePlus 10Ti biorąc pod uwagę znacznie mniejszy panel OLED, zużycie energii jest nieco wysokie. Szczególnie w Geekbench przy ustawionej jasności 150 cd/m² smartfon Asusa zużywa stosunkowo dużo energii.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.08 / 0.37 W
luzdarkmidlight 1.01 / 1.1 / 1.17 W
obciążenie midlight 3.3 / 7.89 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-27%
-21%
4%
-11%
1%
-5%
-21%
Idle Minimum *
1.01
0.87
14%
0.69
32%
0.8
21%
1
1%
0.82
19%
0.893 ?(0.56 - 1.2, n=11)
12%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
12%
Idle Average *
1.1
1.7
-55%
1.19
-8%
1.2
-9%
1.2
-9%
1.1
-0%
1.258 ?(0.71 - 1.84, n=11)
-14%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-43%
Idle Maximum *
1.17
1.82
-56%
1.26
-8%
1.3
-11%
1.5
-28%
1.16
1%
1.374 ?(0.79 - 1.86, n=11)
-17%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-53%
Load Average *
3.3
4.68
-42%
6.97
-111%
3.5
-6%
4.2
-27%
4.24
-28%
3.98 ?(2.75 - 6.5, n=11)
-21%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-32%
Load Maximum *
7.89
7.41
6%
8.85
-12%
5.9
25%
7.4
6%
6.83
13%
6.85 ?(4.54 - 8.7, n=11)
13%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
9%

* ... im mniej tym lepiej

Poser Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.49 (1.232-9.94)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Poser Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.63 (8.51-8.94)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.973 (0.905-1.632)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Czas pracy na baterii

W naszych realistycznych testach baterii, które są przeprowadzane przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², a więc są łatwo porównywalne, akumulator o pojemności 4300 mAh osiąga dobre czasy pracy przy stałej częstotliwości odświeżania 120 Hz. W naszym teście WLAN Zenfone wytrzymuje prawie 14 godzin, a w stałej pętli wideo z wyłączonym modułem WLAN możliwe jest nawet 10 godzin więcej.

Wydajność akumulatora
luz
28h 05min
WiFi Websurfing (Chrome 104)
13h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 21min
obciążenie
7h 42min
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Czasy pracy
-2%
-14%
0%
-12%
-46%
Reader / Idle
1685
2558
52%
2182
29%
1795
7%
1813
8%
H.264
1401
890
-36%
887
-37%
1646
17%
1059
-24%
WiFi v1.3
825
760
-8%
675
-18%
856
4%
926
12%
442
-46%
Load
462
385
-17%
324
-30%
332
-28%
259
-44%

Za

+ bardzo kompaktowy
+ jasny panel OLED
+ dobra żywotność baterii
+ dobry 3,5-mm port audio
+ mocny SoC
+ bardzo dobra stabilizacja wideo

Przeciw

- ogromny throttling
- tylko USB 2.0
- wydajność w słabym świetle
- dość grube ramki
- tylko 2 lata aktualizacji

Werdykt w sprawie Asusa Zenfone 9

Testowanie Asusa Zenfone 9. Jednostka testowa dostarczona przez Asus Niemcy
Testowanie Asusa Zenfone 9. Jednostka testowa dostarczona przez Asus Niemcy

Dzięki swoim kompaktowym wymiarom, tj Zenfone 9 jest jednym z najciekawszych smartfonów również w tym roku dla tych, którzy lubią małe telefony. Na szczęście model 2022 naprawił największy problem swojego poprzednika, którym był kiepski czas pracy na baterii.

Pomimo kompaktowości, nie ma tu praktycznie żadnych kompromisów w porównaniu z zauważalnie większymi konkurentami z wyższej półki. Szczególnie technologia gimbala wyróżnia smartfon Asusa, także dlatego, że tajwański producent łączy ją z aparatem głównym, oferując realną wartość dodatkową w codziennej eksploatacji. Nagrania wideo są bardzo dobrze stabilizowane przez Zenfone 9, szczególnie w świetle dziennym. Kompaktowy smartfon jest nieco słabszy w ciemnych warunkach oświetleniowych, także w obszarze fotografii.

Zenfone 9 to mocny upgrade w stosunku do poprzednika. Szkoda, że Asus prawdopodobnie dostarczy tylko dwie duże Android aktualizacje do swojego kompaktowego smartfona.

Mimo niewielkich rozmiarów Zenfone 9 nie musi rezygnować z flagowego SoC, choć bez odpowiedniego throttlingu wytwarzałby on zbyt dużo ciepła, podobnie jak np Xiaomi 12S Pro. Ci, którzy chcą móc stale korzystać z pełnej mocy m.in Snapdragon 8+ Gen1 mogą spojrzeć na ROG Phone 6 (Pro)model rodzeństwa z aktywnym chłodzeniem.

Oprócz Samsunga Galaxy S22i Xiaomi 12z segmentów Android, kolejną alternatywą będzie m.in Apple iPhone 13 Mini.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Asus Zenfone 9 jest dostępny odblokowany z Amazon od 705 dolarów, na przykład.

Asus Zenfone 9 - 12/09/2022 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
89%
Klawiatura
66 / 75 → 88%
Myszka
94%
Komunikacja
53 / 70 → 76%
Waga
91%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
60 / 64 → 94%
Wydajność w programach użytkowych
94 / 86 → 100%
Temperatura
93%
Hałas
100%
Głośniki
74 / 90 → 83%
Kamerka
76%
Średnio
83%
89%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asusa Zenfone 9 - lekki smartfon 5G niemal bez alternatywy przy kompaktowych rozmiarach
Marcus Herbrich, 2022-10- 2 (Update: 2022-10- 2)