Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Teclast M50 Pro: Dużo tabletów za mniej niż 200 USD
Chiński producent Teclast wprowadza na rynek przystępny cenowo tablet Android M50 Pro. W oficjalnej cenie 199,99 USD ma on wiele do zaoferowania. 10,1-calowy M50 Pro ma lekką metalową obudowę, rozdzielczość 1920 x 1200 na panelu IPS o nominalnej jasności do 350 nitów i ośmiordzeniowy procesorUnisoc T616.
Oprócz 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci wewnętrznej, którą można rozszerzyć za pomocą karty microSD, M50 Pro obsługuje Bluetooth 5.1, a także Wi-Fi 5 i może również łączyć się z Internetem za pośrednictwem sieci komórkowej LTE za pośrednictwem gniazda dual-SIM. Aparat główny 13 MP, aparat do selfie 5 MP i bateria 6000 mAh dopełniają całości. Proszę czytać dalej, aby dowiedzieć się, czy M50 Pro poradzi sobie z konkurencją.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.9 % | 10/2023 | Teclast M50 Pro T616, Mali-G57 MP1 | 435 g | 7.9 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 77.8 % | 08/2023 | Blackview Tab 12 Pro T606, Mali-G57 MP1 | 430 g | 7.4 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.7 % | 11/2022 | Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610 | 520 g | 6.9 mm | 12.00" | 2000x1200 | |
| 81.5 % | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 81 % | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | ||
| 84.6 % | 12/2022 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 7.05 mm | 10.61" | 2000x1200 |
Obudowa - M50 Pro z lekką aluminiową obudową
Optycznie nie można powiedzieć, że tablet Teclast kosztuje mniej niż 200 USD. M50 Pro jest umieszczony w cienkiej, dobrze wykonanej metalowej obudowie o grubości 7,8 milimetra i waży zaledwie 435 gramów, co czyni go bardzo lekkim jak na tablet tej wielkości. Metalową powierzchnię tylnej części obudowy przerywa jedynie wąski plastikowy pasek, który rozciąga się niemal na całej szerokości tabletu nad 13 MP aparatem głównym. Na wyświetlacz IPS fabrycznie nałożono folię ochronną.
10,1-calowe urządzenie, które jest dostępne w subtelnym turkusowym kolorze o nazwie Aqua, można przekręcić i wcisnąć przy stosunkowo niewielkim wysiłku, co wywołuje lekkie skrzypienie. Ogólnie rzecz biorąc, tablet jest wystarczająco wytrzymały do codziennego użytku. Nie ma jednak certyfikatu IP.
Dzięki ramce ekranu, która ma około 1 centymetra szerokości ze wszystkich stron, M50 Pro ma solidny stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący 83 procent i może być wygodnie trzymany w dłoniach bez przypadkowego wejścia. Aparat do selfie o rozdzielczości 5 MP dyskretnie mieści się w ramce.
Wyposażenie - 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej w tablecie Teclast
Z 8 GB LPDDR4 RAM i 256 GB eMMC 5.1 flash, wyposażenie pamięci M50 Pro jest dość hojne. Pamięć masową można zwiększyć do 1 TB za pomocą gniazda microSD. Android 13 i preinstalowane aplikacje zajmują 21 GB z 256 GB przestrzeni dyskowej, pozostawiając 235 GB wolnego miejsca.
Teclast reklamuje 16 GB pamięci RAM, ale jest to rozszerzenie w postaci pliku wymiany w magazynie danych, który działa znacznie wolniej niż pamięć RAM i dlatego oferuje realną wartość dodaną tylko w wyjątkowych przypadkach.
Port USB-C tabletu działa z prędkością USB 2.0 i obsługuje USB OTG. Co więcej, do dyspozycji mamy gniazdo jack 3,5 mm i cztery głośniki, z których dwa rozmieszczone są na każdym z dwóch krótszych boków. Teclast nie zainstalował w M50 Pro modułu NFC.
czytnik kart microSD
Gniazdo kart microSD w M50 Pro osiąga rozsądną szybkość kopiowania 27 MB/s wraz z naszą referencyjną kartą Angelbird AV Pro V60. Jest również szybki w tym przedziale cenowym w teście Cross Platform Disk Test. Włożenie karty microSD powoduje zablokowanie drugiego gniazda nano-SIM.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast M50 Pro (Angelbird V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Android 13 bez bloatware
Teclast M50 Pro działa w dużej mierze na stockowym Android 13, dlatego nie są instalowane aplikacje innych firm ani narzędzia od samego Teclast. Tablet obsługuje DRM Widevine L1, dzięki czemu może odtwarzać strumienie w jakości HD.
W momencie recenzji (koniec września 2023 r.) łatki bezpieczeństwa Android pochodziły z lipca 2023 r., a zatem nie były już w pełni aktualne. Nie jest jasne, jak długo Teclast będzie dostarczał aktualizacje do swojego tabletu Android.
Komunikacja i GNSS - Podwójna karta SIM z LTE
M50 Pro jest w stanie nawiązywać połączenia telefoniczne za pośrednictwem 2G, 3G i LTE. Pokrycie częstotliwości nie jest zbyt duże, ale nie powinno powodować żadnych problemów z odbiorem, przynajmniej nie w Europie. Obsługiwane są połączenia VoLTE i WLAN.
Tablet Teclast komunikuje się również bezprzewodowo przez Bluetooth 5.0 i Wi-Fi 5. W Wi-Fi osiąga solidne i stabilne prędkości transferu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, osiągając szczyt 372 MBit/s.
| Networking | |
| Teclast M50 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Blackview Tab 12 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Honor Pad 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Redmi Pad | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
M50 Pro określa swoją lokalizację za pomocą systemów satelitarnych GPS (L1), Glonass (L1), Beidou (B1, B1C) i Galileo (E1). W pomieszczeniach pozycjonowanie trwa nieco dłużej i nie jest szczególnie dokładne przy 15 metrach. Na zewnątrz tablet uzyskuje sygnał znacznie szybciej i ustala swoją pozycję z dokładnością do 3 metrów.
Aby przetestować rzeczywiste możliwości śledzenia tabletu, zabraliśmy go na krótką testową przejażdżkę rowerową wraz ze smartwatchem Garmin Venu 2 dla porównania. M50 Pro wykazuje tutaj kilka niedokładności, ale udowadnia, że ogólnie nadaje się do zadań nawigacyjnych.
Kamery - Kamera 13 MP i czujnik głębi
Z tyłu M50 Pro znajduje się aparat 13 MP z lampą błyskową LED. Chociaż są dwa obiektywy, ten znajdujący się dalej jest tylko czujnikiem głębi. Ma on rozdzielczość 0,3 MP i jest wykorzystywany przez tablet do zbierania dodatkowych danych w celu uzyskania efektu bokeh/rozmycia podczas robienia zdjęć portretowych.
Aparat 13 MP robi raczej ciemne zdjęcia, które wydają się dość blade ze względu na niski zakres dynamiki. Obiekty z bardzo jasnymi i ciemnymi obszarami są szczególnie trudne dla aparatu, ponieważ tło czasami dosłownie znika. W optymalnych warunkach oświetleniowych główna kamera jest w stanie prawidłowo uwydatnić szczegóły obrazu, ale zawsze ujawnia szumy obrazu po powiększeniu. Całkiem nieźle radzi sobie z ujęciami przy słabym oświetleniu.
Filmy mają podobną jakość obrazu do zdjęć i mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 1080p przy 30 fps. Inne obsługiwane rozdzielczości to 720p przy 30 fps i 480p przy 30 fps.
Aparat do selfie ma rozdzielczość 5 MP i nie zachwycił w naszych testach. Nawet w mocnym, dobrym świetle zdjęcia portretowe są blade, ziarniste i nieostre. Aparat do selfie nagrywa filmy w maksymalnej rozdzielczości 720p przy 30 fps.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low light
W pełnym oświetleniu studyjnym główna kamera stosunkowo dokładnie odwzorowuje kolory z tabeli testowej ColorChecker. Balans bieli jest najlepszy, podczas gdy kolory bardziej odbiegają od kolorów referencyjnych. Główna kamera nie rejestruje wykresu testowego bardzo ostro, nawet w optymalnych warunkach oświetleniowych.
Akcesoria i gwarancja - 10-watowy zasilacz w zestawie
W zestawie z M50 Pro otrzymają Państwo modułowy 10-watowy zasilacz, kabel USB (typ A do C), narzędzie SIM, kartę gwarancyjną oraz skróconą instrukcję obsługi. Teclast oferuje również etui folio (około 15 USD), które może jednocześnie służyć jako pokrowiec ochronny i podstawka dla tabletu.
Teclast zapewnia 12-miesięczną gwarancję na M50 Pro. Może się ona różnić w zależności od kraju, więc zainteresowani nabywcy powinni dokładnie sprawdzić ją przed zakupem.
Urządzenia wejściowe i obsługa - 2D Face Unlock, ale bez czujnika odcisków palców
Teclast M50 Pro szybko reaguje na wejścia na swoim panelu IPS. Precyzyjny ekran dotykowy tabletu ma częstotliwość próbkowania dotyku 120 Hz i działa z częstotliwością odświeżania 60 Hz, co jest typowe dla tej klasy.
M50 Pro nie posiada czytnika linii papilarnych. Zamiast tego tablet można odblokować za pomocą wzoru, kodu PIN lub hasła. Można też skorzystać z jedynej opcji uwierzytelniania biometrycznego, czyli skanowania twarzy 2D. Logowanie zajmuje sekundę, ale działa niezawodnie.
Wyświetlacz - panel 16:10 z częstotliwością 60 Hz
10,1-calowy panel IPS tabletu Teclast M50 Pro ma rozdzielczość 1920 x 1200, co odpowiada formatowi 16:10. Tablet nie posiada czujnika jasności.
M50 Pro jest daleki od nominalnych 350 nitów deklarowanych przez Teclast. Chociaż panel zapewnia wysoki kontrast w naszych testach, jego średnia jasność 233,7 cd/m² i maksymalna jasność 252 cd/m² są o około 100 nitów niższe niż podano. Nie jest on tak jasny jak wszystkie inne tablety w polu porównawczym i dlatego jest zalecany przede wszystkim jako tablet do użytku w pomieszczeniach.
M50 Pro nie wykorzystuje PWM do regulacji jasności, dzięki czemu jest odpowiedni dla wrażliwych użytkowników.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 248 cd/m²
kontrast: 1240:1 (czerń: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
72.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.327
| Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.10 | Blackview Tab 12 Pro IPS LCD, 1920x1200, 10.10 | Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12.00 | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.40 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.50 | Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.61 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | 13% | -17% | -23% | 36% | |
| Brightness middle | 248 | 371 50% | 379 53% | 529 113% | 368 48% | 418 69% |
| Brightness | 234 | 348 49% | 382 63% | 486 108% | 346 48% | 402 72% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 84 -2% | 87 1% | 91 6% | 90 5% |
| Black Level * | 0.2 | 0.48 -140% | 0.3 -50% | 0.56 -180% | 0.61 -205% | 0.28 -40% |
| Contrast | 1240 | 773 -38% | 1263 2% | 945 -24% | 603 -51% | 1493 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 8.6 -62% | 4.76 10% | 9.6 -81% | 6.9 -30% | 2.3 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.95 | 15.4 -29% | 9.25 23% | 14.4 -21% | 11.4 5% | 5.4 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 11.3 -59% | 6.7 6% | 10.5 -48% | 7.7 -8% | 3.7 48% |
| Gamma | 2.327 95% | 2.04 108% | 2.234 98% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.21 100% |
| CCT | 8112 80% | 9728 67% | 8468 77% | 10482 62% | 8547 76% | 6595 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
W ustawieniach wyświetlacza kolory i kontrast można regulować ręcznie lub automatycznie. M50 Pro zapewnia najlepszą jakość obrazu po wybraniu automatycznego kontrastu i ustawieniu temperatury barwowej na ciepłą. Przy ponad 8000 K, temperatura barwowa jest nadal nieco zbyt wysoka, ale inne urządzenia również nie wypadają tu lepiej.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise |  |
| ↘ 15 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise |  |
| ↘ 16 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Ze względu na niezbyt wysoką jasność panelu, Teclast M50 Pro nadaje się do użytku na zewnątrz tylko w ograniczonym zakresie. Ze względu na silne odbicia, odczytanie treści z ekranu o stabilnym kącie widzenia może być czasami trudne, nawet w zacienionym miejscu.
Wydajność - M50 Pro z Unisoc T616
Teclast M50 Pro jest wyposażony w 8 GB pamięci RAM LPDDR4, kartę graficznąUnisoc T616 i jego ARM Mali G57 MP1ośmiordzeniowy SoC pojawił się na rynku w 2019 roku, może płynnie uruchamiać codzienne aplikacje i zapewnia głównie działanie bez opóźnień. Unisoc T616 łączy dwa rdzenie Cortex A75 taktowane zegarem do 2 GHz z 6 rdzeniami Cortex A55 taktowanymi zegarem do 1,8 GHz.
W syntetycznych testach porównawczych, M50 Pro jest podobnie szybki jakHonor Pad 8który wykorzystuje procesor Qualcomm Snapdragon 680 4Gjednak oba są przewyższane przez Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) i Xiaomi Redmi Pad (Mediatek Helio G99).
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Average UNISOC T616 (298 - 380, n=7) | |
| Multi-Core | |
| Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Average UNISOC T616 (1184 - 1502, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Honor Pad 8 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Teclast M50 Pro | |
| Average UNISOC T616 (228124 - 235075, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 Pro | |
| Average UNISOC T616 (7936 - 8066, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Honor Pad 8 | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Average UNISOC T616 (382 - 394, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Average UNISOC T616 (292 - 321, n=4) | |
| Teclast M50 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years) | |
| Honor Pad 8 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Average UNISOC T616 (2817 - 4209, n=5) | |
| Teclast M50 Pro | |
W testach graficznych, M50 Pro iHonor Pad 8 jednak ze względu na mocniejszy procesor graficzny, tablet Telekom T. wypada lepiej Telekom T Tablet i Xiaomi Redmi Padmają tutaj znacznie większą przewagę niż w syntetycznych testach porównawczych.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Honor Pad 8 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Honor Pad 8 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Honor Pad 8 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Honor Pad 8 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
Dzięki tabletowi Teclast można szybko surfować po Internecie. W związku z tym testy porównawcze przeglądarki potwierdzają dobrą wydajność M50 Pro, pozwalając mu płynnie dopasować się do reszty pola testowego. Ze względu na bardziej aktualną wersję przeglądarki, prawie zawsze jest na szczycie.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Average UNISOC T616 (45.4 - 57.2, n=5) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Average UNISOC T616 (45 - 60, n=4) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Average UNISOC T616 (68 - 86, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Average UNISOC T616 (34.4 - 46.6, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Average UNISOC T616 (12141 - 15304, n=5) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Average UNISOC T616 (2531 - 3014, n=4) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
* ... im mniej tym lepiej
Teclast wykorzystuje pamięć flash eMMC dla M50 Pro, która może zarządzać tylko niskimi prędkościami transferu ze względu na swoją konstrukcję. W codziennym użytkowaniu jest to czasami zauważalne poprzez dłuższy czas ładowania aplikacji. Niektórzy konkurenci również nie są tutaj szybsi.
| Teclast M50 Pro | Blackview Tab 12 Pro | Honor Pad 8 | Telekom T Tablet | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Xiaomi Redmi Pad | Average 256 GB eMMC 5.1 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 62% | 180% | -13% | -25% | 255% | 3% | 142% | |
| Sequential Read 256KB | 257.8 | 512.71 99% | 833.56 223% | 287.1 11% | 255.1 -1% | 976.9 279% | 266 ? 3% | 850 ? 230% |
| Sequential Write 256KB | 225.22 | 196.44 -13% | 708.51 215% | 188.3 -16% | 101.1 -55% | 883.6 292% | 239 ? 6% | 532 ? 136% |
| Random Read 4KB | 91.95 | 129.56 41% | 189.57 106% | 52.8 -43% | 68.3 -26% | 250.82 173% | 86.2 ? -6% | 167 ? 82% |
| Random Write 4KB | 68.13 | 149.89 120% | 186.95 174% | 66.55 -2% | 57.5 -16% | 257.02 277% | 73.9 ? 8% | 150.8 ? 121% |
Gry - Obecne gry działają z ograniczeniami
M50 Pro uruchamia gry z dźwiękiem stereo z czterech głośników. Jednak często trzeba zmniejszyć szczegóły, aby obecne gry, takie jak PUBG Mobile, działały płynnie. Niestety, w tym momencie nie jesteśmy w stanie podać konkretnych informacji na temat liczby klatek na sekundę, ponieważ tablet Teclast odmówił dostarczenia naszemu narzędziu testowemu Gamebenchz odpowiednimi danymi FPS.
Emisje - Fajny tablet z dźwiękiem stereo
Temperatura
M50 Pro pozostaje chłodny podczas użytkowania, nie nagrzewa się znacząco przy długotrwałym obciążeniu i dzięki temu jest przyjemny w dotyku przez cały czas. Tablet dobrze kontroluje również wewnętrzne rozpraszanie ciepła. Jak pokazują testy obciążeniowe 3DMark Wild Life, nasze urządzenie testowe cierpi tylko na niewielkie spadki wydajności po 20-krotnym renderowaniu scen testowych.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Telekom T Tablet | |
Głośniki
M50 Pro zapewnia użytkownikom dźwięk stereo z łącznie 4 głośników. Jakość dźwięku jest ogólnie przyzwoita, ale ma stosunkowo niewielką głośność w całym spektrum dźwięku, a basy są prawie całkowicie nieobecne.
Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do tabletu przez Bluetooth 5.0 lub 3,5-milimetrowe gniazdo jack. Obsługiwane kodeki Bluetooth obejmują SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC.
Teclast M50 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - bateria 6000 mAh i ponad 3 godziny ładowania
Zużycie energii
Teclast dołącza do M50 Pro 10-watowy zasilacz (5V/2A). W testach bateria tabletu o pojemności 6000 mAh została w pełni naładowana w 3:34 godziny. Akumulator osiągnął 80 procent pojemności po 2:24 godzinach i 90 procent po 2:43 godzinach.
Producent nie podaje dokładnych informacji na temat maksymalnej mocy ładowania swojego tabletu. Jednak po podłączeniu do 65-watowego zasilacza od Ugreen, udało nam się uzyskać około 15 minut krótszy czas ładowania M50 Pro.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.1 / 1.4 / 1.9 W |
| obciążenie |
5.5 / 8 W |
    
| |
| Teclast M50 Pro 6000 mAh | Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 2% | -102% | -86% | -54% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.98 11% | 1.1 -0% | 1.28 -16% | 1.19 -8% | 0.93 15% |
| Idle Average * | 1.4 | 3 -114% | 1.5 -7% | 4.52 -223% | 4.63 -231% | 4.02 -187% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 3.14 -65% | 2.1 -11% | 4.58 -141% | 4.68 -146% | 4.07 -114% |
| Load Average * | 5.5 | 4.19 24% | 4.4 20% | 10.5 -91% | 7.27 -32% | 5.52 -0% |
| Load Maximum * | 8 | 7.73 3% | 7.2 10% | 11.2 -40% | 9.17 -15% | 6.89 14% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Żywotność baterii M50 Pro jest tylko przeciętna, co wynika ze stosunkowo małej baterii. Zarówno podczas symulowanego surfowania po Internecie, jak i odtwarzania naszego testowego wideo w ciągłej pętli, tablet pozostaje poniżej granicy 10 godzin. W praktyce jednak tablet powinien wytrzymać jeden lub dwa dni użytkowania, zanim będzie wymagał ponownego naładowania.
| Teclast M50 Pro 6000 mAh | Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 47% | 30% | 40% | 21% | 78% | |
| Reader / Idle | 1660 | 2448 47% | 1973 19% | 3640 119% | ||
| H.264 | 579 | 838 45% | 824 42% | 971 68% | ||
| WiFi v1.3 | 555 | 817 47% | 733 32% | 775 40% | 679 22% | 1057 90% |
| Load | 233 | 225 -3% | 230 -1% | 310 33% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro udowadnia, że można dostać dobry tablet Android za mniej niż 200 USD. Jeśli chodzi o obudowę, nie zauważa się niskiej ceny 10,1-calowego modelu. Aluminiowa obudowa wyróżnia się solidną jakością wykonania i jest przyjemnie lekka przy wadze 435 gramów.
Zainteresowani nabywcy szukający taniego, ale dobrze wyposażonego tabletu do surfowania i multimediów będą dobrze obsługiwani przez Teclast M50 Pro.
W naszych testach M50 Pro sprawdził się jako tablet do surfowania i multimediów. Obsługiwany jest DRM Widevine L1 do strumieniowania HD, jest 235 GB wolnej przestrzeni dyskowej, gniazdo słuchawkowe jest dołączone, a obsługa dwóch kart SIM oznacza, że można bawić się na tablecie w podróży.
Żywotność baterii tabletu nie jest wybitna, ale powinna wystarczyć na cały dzień rozrywki. Nawet wymagające gry działają płynnie na tablecie Teclast, o ile użytkownik jest skłonny obniżyć poziom detali.
Na wyświetlaczu IPS o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli M50 Pro wyświetla treści z częstotliwością 60 Hz i niezbyt jasno. Zapewniona jasność jest jednak wystarczająca do użytku w pomieszczeniach. Na zewnątrz i w nasłonecznionych miejscach tablet szybko się męczy. Wsparcie oprogramowania również znajduje się na liście negatywów, ponieważ nie jest jasne, jak długo Teclast zamierza dostarczać aktualizacje do tabletu Android 13. Tablet zyskałby również na nieco większej prędkości ładowania.
Alternatywy dla Teclast M50 Pro obejmują Telekom T Tablet i Xiaomi Redmi Pad. Tablet Telekom ma długą obsługę aktualizacji, podczas gdy Xiaomi Redmi Pad oferuje znacznie większą wydajność.
Cena i dostępność
Dostępność Teclast M50 Pro wydaje się być obecnie ograniczona. W sklepie internetowym Teclast, oficjalna cena wynosi 199,99 USD. Międzynarodowi nabywcy mogą kliknąć tutaj aby przejść bezpośrednio do listy sprzedawców detalicznych, którzy sprzedają produkty Teclast w swoim kraju.
Teclast M50 Pro
-
06/10/2023 v7
Manuel Masiero
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
