Notebookcheck Logo

Recenzja Teclast M50 Pro: Dużo tabletów za mniej niż 200 USD

Czy naprawdę potrzeba więcej? Mogą Państwo wydać setki dolarów na tablet Android. Lub w przypadku Teclast M50 Pro, mniej niż 200 USD. Pomimo niskiej ceny, 10,1-calowy tablet Android 13 oferuje zaskakująco szeroki zakres funkcji i solidną wydajność średniej klasy.
Android Tablet Touchscreen
Teclast M50 Pro

Chiński producent Teclast wprowadza na rynek przystępny cenowo tablet Android M50 Pro. W oficjalnej cenie 199,99 USD ma on wiele do zaoferowania. 10,1-calowy M50 Pro ma lekką metalową obudowę, rozdzielczość 1920 x 1200 na panelu IPS o nominalnej jasności do 350 nitów i ośmiordzeniowy procesorUnisoc T616.

Oprócz 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci wewnętrznej, którą można rozszerzyć za pomocą karty microSD, M50 Pro obsługuje Bluetooth 5.1, a także Wi-Fi 5 i może również łączyć się z Internetem za pośrednictwem sieci komórkowej LTE za pośrednictwem gniazda dual-SIM. Aparat główny 13 MP, aparat do selfie 5 MP i bateria 6000 mAh dopełniają całości. Proszę czytać dalej, aby dowiedzieć się, czy M50 Pro poradzi sobie z konkurencją.

Teclast M50 Pro
Procesor
UNISOC T616 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
8 GB 
, LPDDR4
Matryca
10.10 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 224 PPI, capacitive, IPS, 350 Nits peak brightness, 120 Hz touch sampling rate, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm headphone jack, czytnik kart: microSD up to 1 TB, czujniki: Gravity Sensor, Hall Sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/28/38/40/41/66), Dual SIM
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 238.5 x 158.4
Akumulator
23.1 Wh, 6000 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix Main camera (LED Flash, videos up to 1080p@30fps) + 0.3 MP AI-based auxiliary camera
Secondary Camera: 5 MPix videos up to 720p@30fps
Inne
głośniki: quad, klawiatura: virtual, 10W charger (5V/2A), USB cable (type A/C), SIM tool, User guide, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
435 g, zasilacz: 41 g
Cena
194 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
79.9 %
10/2023
Teclast M50 Pro
T616, Mali-G57 MP1
435 g7.9 mm10.10"1920x1200
77.8 %
08/2023
Blackview Tab 12 Pro
T606, Mali-G57 MP1
430 g7.4 mm10.10"1920x1200
81.7 %
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200
81.5 %
09/2023
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200
81 %
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g6.9 mm10.50"1920x1200
84.6 %
12/2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 g7.05 mm10.61"2000x1200

Obudowa - M50 Pro z lekką aluminiową obudową

Optycznie nie można powiedzieć, że tablet Teclast kosztuje mniej niż 200 USD. M50 Pro jest umieszczony w cienkiej, dobrze wykonanej metalowej obudowie o grubości 7,8 milimetra i waży zaledwie 435 gramów, co czyni go bardzo lekkim jak na tablet tej wielkości. Metalową powierzchnię tylnej części obudowy przerywa jedynie wąski plastikowy pasek, który rozciąga się niemal na całej szerokości tabletu nad 13 MP aparatem głównym. Na wyświetlacz IPS fabrycznie nałożono folię ochronną.

10,1-calowe urządzenie, które jest dostępne w subtelnym turkusowym kolorze o nazwie Aqua, można przekręcić i wcisnąć przy stosunkowo niewielkim wysiłku, co wywołuje lekkie skrzypienie. Ogólnie rzecz biorąc, tablet jest wystarczająco wytrzymały do codziennego użytku. Nie ma jednak certyfikatu IP.

Dzięki ramce ekranu, która ma około 1 centymetra szerokości ze wszystkich stron, M50 Pro ma solidny stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący 83 procent i może być wygodnie trzymany w dłoniach bez przypadkowego wejścia. Aparat do selfie o rozdzielczości 5 MP dyskretnie mieści się w ramce.

Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro

Porównanie wielkości

278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g238.5 mm 158.4 mm 7.9 mm 435 g238.5 mm 157.45 mm 7.4 mm 430 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Wyposażenie - 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej w tablecie Teclast

Z 8 GB LPDDR4 RAM i 256 GB eMMC 5.1 flash, wyposażenie pamięci M50 Pro jest dość hojne. Pamięć masową można zwiększyć do 1 TB za pomocą gniazda microSD. Android 13 i preinstalowane aplikacje zajmują 21 GB z 256 GB przestrzeni dyskowej, pozostawiając 235 GB wolnego miejsca.

Teclast reklamuje 16 GB pamięci RAM, ale jest to rozszerzenie w postaci pliku wymiany w magazynie danych, który działa znacznie wolniej niż pamięć RAM i dlatego oferuje realną wartość dodaną tylko w wyjątkowych przypadkach.

Port USB-C tabletu działa z prędkością USB 2.0 i obsługuje USB OTG. Co więcej, do dyspozycji mamy gniazdo jack 3,5 mm i cztery głośniki, z których dwa rozmieszczone są na każdym z dwóch krótszych boków. Teclast nie zainstalował w M50 Pro modułu NFC.

Po lewej: głośniki
Po lewej: głośniki
Po prawej: gniazdo microSD/SIM, głośniki, USB-C 2.0
Po prawej: gniazdo microSD/SIM, głośniki, USB-C 2.0
Góra: przycisk zasilania, przełącznik głośności, mikrofon
Góra: przycisk zasilania, przełącznik głośności, mikrofon
Dół: brak portów
Dół: brak portów

czytnik kart microSD

Gniazdo kart microSD w M50 Pro osiąga rozsądną szybkość kopiowania 27 MB/s wraz z naszą referencyjną kartą Angelbird AV Pro V60. Jest również szybki w tym przedziale cenowym w teście Cross Platform Disk Test. Włożenie karty microSD powoduje zablokowanie drugiego gniazda nano-SIM.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +78%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
27.6 MB/s
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -38%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
9.48 MB/s -66%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)
7.61 MB/s -72%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.6 (11.8-45.4)
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (29.9-49.6)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.6 (41.9-85.8)
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.4 (48.9-82)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Oprogramowanie - Android 13 bez bloatware

Teclast M50 Pro działa w dużej mierze na stockowym Android 13, dlatego nie są instalowane aplikacje innych firm ani narzędzia od samego Teclast. Tablet obsługuje DRM Widevine L1, dzięki czemu może odtwarzać strumienie w jakości HD.

W momencie recenzji (koniec września 2023 r.) łatki bezpieczeństwa Android pochodziły z lipca 2023 r., a zatem nie były już w pełni aktualne. Nie jest jasne, jak długo Teclast będzie dostarczał aktualizacje do swojego tabletu Android.

Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro

Komunikacja i GNSS - Podwójna karta SIM z LTE

M50 Pro jest w stanie nawiązywać połączenia telefoniczne za pośrednictwem 2G, 3G i LTE. Pokrycie częstotliwości nie jest zbyt duże, ale nie powinno powodować żadnych problemów z odbiorem, przynajmniej nie w Europie. Obsługiwane są połączenia VoLTE i WLAN.

Tablet Teclast komunikuje się również bezprzewodowo przez Bluetooth 5.0 i Wi-Fi 5. W Wi-Fi osiąga solidne i stabilne prędkości transferu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, osiągając szczyt 372 MBit/s.

Networking
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 259) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 316) MBit/s ∼96%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
309 (min: 300) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
367 (min: 357) MBit/s ∼99%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 326) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 323) MBit/s ∼96%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
325 (min: 163) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000
349 (min: 178) MBit/s ∼94%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
367 (min: 358) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼99%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Teclast M50 Pro UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (259-336)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)
Teclast M50 Pro UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (316-374)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

M50 Pro określa swoją lokalizację za pomocą systemów satelitarnych GPS (L1), Glonass (L1), Beidou (B1, B1C) i Galileo (E1). W pomieszczeniach pozycjonowanie trwa nieco dłużej i nie jest szczególnie dokładne przy 15 metrach. Na zewnątrz tablet uzyskuje sygnał znacznie szybciej i ustala swoją pozycję z dokładnością do 3 metrów.

Aby przetestować rzeczywiste możliwości śledzenia tabletu, zabraliśmy go na krótką testową przejażdżkę rowerową wraz ze smartwatchem Garmin Venu 2 dla porównania. M50 Pro wykazuje tutaj kilka niedokładności, ale udowadnia, że ogólnie nadaje się do zadań nawigacyjnych.

Teclast M50 Pro: Podsumowanie testu GPS
Teclast M50 Pro: Podsumowanie testu GPS
Teclast M50 Pro: mostek
Teclast M50 Pro: mostek
Teclast M50 Pro: pętla
Teclast M50 Pro: pętla
Garmin Venu 2: Podsumowanie testu GPS
Garmin Venu 2: Podsumowanie testu GPS
Garmin Venu 2: mostek
Garmin Venu 2: mostek
Garmin Venu 2: pętla
Garmin Venu 2: pętla

Kamery - Kamera 13 MP i czujnik głębi

Zdjęcie aparatem do selfie
Zdjęcie aparatem do selfie

Z tyłu M50 Pro znajduje się aparat 13 MP z lampą błyskową LED. Chociaż są dwa obiektywy, ten znajdujący się dalej jest tylko czujnikiem głębi. Ma on rozdzielczość 0,3 MP i jest wykorzystywany przez tablet do zbierania dodatkowych danych w celu uzyskania efektu bokeh/rozmycia podczas robienia zdjęć portretowych.

Aparat 13 MP robi raczej ciemne zdjęcia, które wydają się dość blade ze względu na niski zakres dynamiki. Obiekty z bardzo jasnymi i ciemnymi obszarami są szczególnie trudne dla aparatu, ponieważ tło czasami dosłownie znika. W optymalnych warunkach oświetleniowych główna kamera jest w stanie prawidłowo uwydatnić szczegóły obrazu, ale zawsze ujawnia szumy obrazu po powiększeniu. Całkiem nieźle radzi sobie z ujęciami przy słabym oświetleniu.

Filmy mają podobną jakość obrazu do zdjęć i mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 1080p przy 30 fps. Inne obsługiwane rozdzielczości to 720p przy 30 fps i 480p przy 30 fps.

Aparat do selfie ma rozdzielczość 5 MP i nie zachwycił w naszych testach. Nawet w mocnym, dobrym świetle zdjęcia portretowe są blade, ziarniste i nieostre. Aparat do selfie nagrywa filmy w maksymalnej rozdzielczości 720p przy 30 fps.

Zdjęcie głównym aparatem
Zdjęcie głównym aparatem
Zdjęcie głównym aparatem
Zdjęcie głównym aparatem
Zdjęcie głównym aparatem
Zdjęcie głównym aparatem

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low light
kliknij aby powiększyć

W pełnym oświetleniu studyjnym główna kamera stosunkowo dokładnie odwzorowuje kolory z tabeli testowej ColorChecker. Balans bieli jest najlepszy, podczas gdy kolory bardziej odbiegają od kolorów referencyjnych. Główna kamera nie rejestruje wykresu testowego bardzo ostro, nawet w optymalnych warunkach oświetleniowych.

ColorChecker
12.3 ∆E
9.4 ∆E
9.9 ∆E
13.5 ∆E
9.6 ∆E
11.8 ∆E
10.4 ∆E
10 ∆E
12.1 ∆E
11.3 ∆E
13.4 ∆E
11.1 ∆E
10.4 ∆E
15.8 ∆E
13 ∆E
12.8 ∆E
10.7 ∆E
12.2 ∆E
1.6 ∆E
10.4 ∆E
10.3 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Teclast M50 Pro: 10.59 ∆E min: 1.57 - max: 15.8 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
51.7 ∆E
38.9 ∆E
36 ∆E
43.8 ∆E
60.2 ∆E
50.7 ∆E
34.3 ∆E
39.3 ∆E
26 ∆E
62.6 ∆E
61.8 ∆E
29.6 ∆E
46.8 ∆E
34.3 ∆E
73.4 ∆E
41.3 ∆E
45 ∆E
82.7 ∆E
69.2 ∆E
50.7 ∆E
36.1 ∆E
23.1 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Teclast M50 Pro: 44.9 ∆E min: 12.89 - max: 82.68 ∆E

Akcesoria i gwarancja - 10-watowy zasilacz w zestawie

Dołączony 10-watowy zasilacz
Dołączony 10-watowy zasilacz

W zestawie z M50 Pro otrzymają Państwo modułowy 10-watowy zasilacz, kabel USB (typ A do C), narzędzie SIM, kartę gwarancyjną oraz skróconą instrukcję obsługi. Teclast oferuje również etui folio (około 15 USD), które może jednocześnie służyć jako pokrowiec ochronny i podstawka dla tabletu.

Teclast zapewnia 12-miesięczną gwarancję na M50 Pro. Może się ona różnić w zależności od kraju, więc zainteresowani nabywcy powinni dokładnie sprawdzić ją przed zakupem.

Urządzenia wejściowe i obsługa - 2D Face Unlock, ale bez czujnika odcisków palców

Teclast M50 Pro szybko reaguje na wejścia na swoim panelu IPS. Precyzyjny ekran dotykowy tabletu ma częstotliwość próbkowania dotyku 120 Hz i działa z częstotliwością odświeżania 60 Hz, co jest typowe dla tej klasy.

M50 Pro nie posiada czytnika linii papilarnych. Zamiast tego tablet można odblokować za pomocą wzoru, kodu PIN lub hasła. Można też skorzystać z jedynej opcji uwierzytelniania biometrycznego, czyli skanowania twarzy 2D. Logowanie zajmuje sekundę, ale działa niezawodnie.

Klawiatura w trybie poziomym
Klawiatura w trybie poziomym
Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie portretowym

Wyświetlacz - panel 16:10 z częstotliwością 60 Hz

Siatka subpikseli
Siatka subpikseli

10,1-calowy panel IPS tabletu Teclast M50 Pro ma rozdzielczość 1920 x 1200, co odpowiada formatowi 16:10. Tablet nie posiada czujnika jasności.

M50 Pro jest daleki od nominalnych 350 nitów deklarowanych przez Teclast. Chociaż panel zapewnia wysoki kontrast w naszych testach, jego średnia jasność 233,7 cd/m² i maksymalna jasność 252 cd/m² są o około 100 nitów niższe niż podano. Nie jest on tak jasny jak wszystkie inne tablety w polu porównawczym i dlatego jest zalecany przede wszystkim jako tablet do użytku w pomieszczeniach.


M50 Pro nie wykorzystuje PWM do regulacji jasności, dzięki czemu jest odpowiedni dla wrażliwych użytkowników.

245
cd/m²
252
cd/m²
230
cd/m²
229
cd/m²
248
cd/m²
224
cd/m²
221
cd/m²
237
cd/m²
217
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 252 cd/m² (Nits) średnia: 233.7 cd/m² Minimum: 4.9 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 248 cd/m²
kontrast: 1240:1 (czerń: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
72.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.327
Teclast M50 Pro
IPS, 1920x1200, 10.10
Blackview Tab 12 Pro
IPS LCD, 1920x1200, 10.10
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12.00
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.40
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61
Screen
-29%
13%
-17%
-23%
36%
Brightness middle
248
371
50%
379
53%
529
113%
368
48%
418
69%
Brightness
234
348
49%
382
63%
486
108%
346
48%
402
72%
Brightness Distribution
86
82
-5%
84
-2%
87
1%
91
6%
90
5%
Black Level *
0.2
0.48
-140%
0.3
-50%
0.56
-180%
0.61
-205%
0.28
-40%
Contrast
1240
773
-38%
1263
2%
945
-24%
603
-51%
1493
20%
Colorchecker dE 2000 *
5.3
8.6
-62%
4.76
10%
9.6
-81%
6.9
-30%
2.3
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.95
15.4
-29%
9.25
23%
14.4
-21%
11.4
5%
5.4
55%
Greyscale dE 2000 *
7.1
11.3
-59%
6.7
6%
10.5
-48%
7.7
-8%
3.7
48%
Gamma
2.327 95%
2.04 108%
2.234 98%
2.17 101%
2.16 102%
2.21 100%
CCT
8112 80%
9728 67%
8468 77%
10482 62%
8547 76%
6595 99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

W ustawieniach wyświetlacza kolory i kontrast można regulować ręcznie lub automatycznie. M50 Pro zapewnia najlepszą jakość obrazu po wybraniu automatycznego kontrastu i ustawieniu temperatury barwowej na ciepłą. Przy ponad 8000 K, temperatura barwowa jest nadal nieco zbyt wysoka, ale inne urządzenia również nie wypadają tu lepiej.

Wierność kolorów (kontrast automatyczny, kolor: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Wierność kolorów (kontrast automatyczny, kolor: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (kontrast automatyczny, kolor: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (kontrast automatyczny, kolor: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (automatyczny kontrast, kolor: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (automatyczny kontrast, kolor: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (kontrast automatyczny, kolor: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (kontrast automatyczny, kolor: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms rise
↘ 16 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms).

Ze względu na niezbyt wysoką jasność panelu, Teclast M50 Pro nadaje się do użytku na zewnątrz tylko w ograniczonym zakresie. Ze względu na silne odbicia, odczytanie treści z ekranu o stabilnym kącie widzenia może być czasami trudne, nawet w zacienionym miejscu.

Użytkowanie na zewnątrz (maksymalna jasność wyświetlacza, bezpośrednie światło słoneczne)
Użytkowanie na zewnątrz (maksymalna jasność wyświetlacza, bezpośrednie światło słoneczne)
Użytkowanie na zewnątrz (maksymalna jasność wyświetlacza, w cieniu)
Użytkowanie na zewnątrz (maksymalna jasność wyświetlacza, w cieniu)
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - M50 Pro z Unisoc T616

Teclast M50 Pro jest wyposażony w 8 GB pamięci RAM LPDDR4, kartę graficznąUnisoc T616 i jego ARM Mali G57 MP1ośmiordzeniowy SoC pojawił się na rynku w 2019 roku, może płynnie uruchamiać codzienne aplikacje i zapewnia głównie działanie bez opóźnień. Unisoc T616 łączy dwa rdzenie Cortex A75 taktowane zegarem do 2 GHz z 6 rdzeniami Cortex A55 taktowanymi zegarem do 1,8 GHz.

W syntetycznych testach porównawczych, M50 Pro jest podobnie szybki jakHonor Pad 8który wykorzystuje procesor Qualcomm Snapdragon 680 4Gjednak oba są przewyższane przez Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) i Xiaomi Redmi Pad (Mediatek Helio G99).

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=72, last 2 years)
668 Points +86%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points +55%
Honor Pad 8
377 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points +1%
Teclast M50 Pro
360 Points
Average UNISOC T616 (298 - 380, n=7)
351 Points -2%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=72, last 2 years)
2359 Points +61%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points +29%
Honor Pad 8
1522 Points +4%
Teclast M50 Pro
1469 Points
Average UNISOC T616 (1184 - 1502, n=7)
1410 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -16%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=54, last 2 years)
464531 Points +101%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points +37%
Honor Pad 8
274001 Points +19%
Blackview Tab 12 Pro
238808 Points +4%
Teclast M50 Pro
230647 Points
Average UNISOC T616 (228124 - 235075, n=4)
230591 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
201310 Points -13%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points +18%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=69, last 2 years)
8907 Points +11%
Telekom T Tablet
8329 Points +3%
Teclast M50 Pro
8055 Points
Average UNISOC T616 (7936 - 8066, n=6)
8004 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro
6859 Points -15%
Honor Pad 8
6655 Points -17%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1880, n=55, last 2 years)
696 Points +78%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points +47%
Telekom T Tablet
534 Points +37%
Honor Pad 8
407 Points +4%
Teclast M50 Pro
390 Points
Average UNISOC T616 (382 - 394, n=4)
388 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro
355 Points -9%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=55, last 2 years)
3694 Points +74%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points +41%
Telekom T Tablet
2839 Points +34%
Honor Pad 8
2621 Points +23%
Teclast M50 Pro
2126 Points
Average UNISOC T616 (2026 - 2182, n=4)
2095 Points -1%
Blackview Tab 12 Pro
1954 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -13%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=55, last 2 years)
6641 Points +34%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points +31%
Honor Pad 8
5817 Points +17%
Teclast M50 Pro
4969 Points
Average UNISOC T616 (4795 - 5151, n=4)
4969 Points 0%
Telekom T Tablet
4934 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -5%
Blackview Tab 12 Pro
4332 Points -13%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10049, n=55, last 2 years)
4353 Points +43%
Telekom T Tablet
3923 Points +29%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points +17%
Honor Pad 8
3361 Points +11%
Blackview Tab 12 Pro
3095 Points +2%
Teclast M50 Pro
3035 Points
Average UNISOC T616 (2632 - 3255, n=4)
2941 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -68%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=55, last 2 years)
6808 Points +493%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points +150%
Telekom T Tablet
2667 Points +132%
Honor Pad 8
2098 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points +74%
Average UNISOC T616 (1137 - 1173, n=4)
1151 Points 0%
Teclast M50 Pro
1148 Points
Blackview Tab 12 Pro
989 Points -14%
Web
Telekom T Tablet
1258 Points +7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points +6%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=55, last 2 years)
1218 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points +2%
Teclast M50 Pro
1181 Points
Honor Pad 8
1151 Points -3%
Average UNISOC T616 (1096 - 1181, n=4)
1148 Points -3%
Blackview Tab 12 Pro
1123 Points -5%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=41, last 2 years)
5099 Points +1617%
Xiaomi Redmi Pad
892 Points +200%
Average UNISOC T616 (292 - 321, n=4)
302 Points +2%
Teclast M50 Pro
297 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points +219%
Telekom T Tablet
9056 Points +213%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=52, last 2 years)
8837 Points +206%
Honor Pad 8
4627 Points +60%
Blackview Tab 12 Pro
3748 Points +30%
Average UNISOC T616 (2817 - 4209, n=5)
3157 Points +9%
Teclast M50 Pro
2892 Points

Legenda

 
Teclast M50 Pro UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Blackview Tab 12 Pro UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

W testach graficznych, M50 Pro iHonor Pad 8 jednak ze względu na mocniejszy procesor graficzny, tablet Telekom T. wypada lepiej Telekom T Tablet i Xiaomi Redmi Padmają tutaj znacznie większą przewagę niż w syntetycznych testach porównawczych.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points +159%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
318 Points +150%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points +41%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
121 Points -5%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points +168%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points +155%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points +44%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
128 Points
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
113 Points -12%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points +155%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points +146%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points +49%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
404 Points -15%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points +159%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points +146%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points +49%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
477 Points
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -6%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
414 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points +139%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points +127%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points +32%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points +23%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1106 Points
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
976 Points -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points +161%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points +148%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points +37%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points +26%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
937 Points
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
825 Points -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points +24%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +17%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3001 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points -5%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
2637 Points -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps +139%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps +70%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +52%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
23 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +163%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps +154%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps +71%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +71%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +119%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps +113%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps +56%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +19%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +150%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps +138%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps +63%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +38%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +137%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps +137%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps +55%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +34%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +158%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps +147%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps +55%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +55%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +124%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +107%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps +59%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps +24%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +154%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps +154%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps +64%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps +41%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps +121%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps +118%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps +58%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps +29%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.8 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps +145%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps +136%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps +64%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps +45%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +100%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +100%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps +65%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps +40%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +130%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps +113%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps +64%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps +57%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +145%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps +124%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps +43%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
fps -100%

Dzięki tabletowi Teclast można szybko surfować po Internecie. W związku z tym testy porównawcze przeglądarki potwierdzają dobrą wydajność M50 Pro, pozwalając mu płynnie dopasować się do reszty pola testowego. Ze względu na bardziej aktualną wersję przeglądarki, prawie zawsze jest na szczycie.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 329, n=63, last 2 years)
90 Points +57%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points +2%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
57.176 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points -2%
Average UNISOC T616 (45.4 - 57.2, n=5)
52 Points -9%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)
48.464 Points -15%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -23%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=60, last 2 years)
87 Points +53%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points -2%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points -2%
Average UNISOC T616 (45 - 60, n=4)
55 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)
51 Points -11%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
48 Points -16%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 414, n=46, last 2 years)
128.2 Points +49%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
86 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points -2%
Average UNISOC T616 (68 - 86, n=3)
78 Points -9%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -13%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points -19%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 571, n=56, last 2 years)
88.4 runs/min +90%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
46.6 runs/min
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min -13%
Average UNISOC T616 (34.4 - 46.6, n=5)
40.4 runs/min -13%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -28%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 105035, n=78, last 2 years)
24224 Points +63%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points +18%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
14855 Points
Average UNISOC T616 (12141 - 15304, n=5)
14092 Points -5%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)
12642 Points -15%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (326 - 34733, n=64, last 2 years)
3273 ms * -29%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)
3186.8 ms * -26%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -21%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * -14%
Average UNISOC T616 (2531 - 3014, n=4)
2711 ms * -7%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
2530.7 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms * +3%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * +13%

* ... im mniej tym lepiej

Teclast wykorzystuje pamięć flash eMMC dla M50 Pro, która może zarządzać tylko niskimi prędkościami transferu ze względu na swoją konstrukcję. W codziennym użytkowaniu jest to czasami zauważalne poprzez dłuższy czas ładowania aplikacji. Niektórzy konkurenci również nie są tutaj szybsi.

Teclast M50 ProBlackview Tab 12 ProHonor Pad 8Telekom T TabletSamsung Galaxy Tab A8 2022Xiaomi Redmi PadAverage 256 GB eMMC 5.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
62%
180%
-13%
-25%
255%
3%
151%
Sequential Read 256KB
257.8
512.71
99%
833.56
223%
287.1
11%
255.1
-1%
976.9
279%
Sequential Write 256KB
225.22
196.44
-13%
708.51
215%
188.3
-16%
101.1
-55%
883.6
292%
Random Read 4KB
91.95
129.56
41%
189.57
106%
52.8
-43%
68.3
-26%
250.82
173%
86.2 ?(76.3 - 100, n=4)
-6%
Random Write 4KB
68.13
149.89
120%
186.95
174%
66.55
-2%
57.5
-16%
257.02
277%

Gry - Obecne gry działają z ograniczeniami

M50 Pro uruchamia gry z dźwiękiem stereo z czterech głośników. Jednak często trzeba zmniejszyć szczegóły, aby obecne gry, takie jak PUBG Mobile, działały płynnie. Niestety, w tym momencie nie jesteśmy w stanie podać konkretnych informacji na temat liczby klatek na sekundę, ponieważ tablet Teclast odmówił dostarczenia naszemu narzędziu testowemu Gamebenchz odpowiednimi danymi FPS.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Subway Surfers
Subway Surfers

Emisje - Fajny tablet z dźwiękiem stereo

Temperatura

M50 Pro pozostaje chłodny podczas użytkowania, nie nagrzewa się znacząco przy długotrwałym obciążeniu i dzięki temu jest przyjemny w dotyku przez cały czas. Tablet dobrze kontroluje również wewnętrzne rozpraszanie ciepła. Jak pokazują testy obciążeniowe 3DMark Wild Life, nasze urządzenie testowe cierpi tylko na niewielkie spadki wydajności po 20-krotnym renderowaniu scen testowych.

w stresie
 29.5 °C33.9 °C28.8 °C 
 28.8 °C29 °C27.8 °C 
 28.5 °C27.8 °C27.3 °C 
maks. w ogóle: 33.9 °C
średnia: 29 °C
29.5 °C31.5 °C29.9 °C
28.6 °C29.8 °C29.1 °C
28.4 °C28.2 °C28.6 °C
maks. w ogóle: 31.5 °C
średnia: 29.3 °C
zasilacz  40.3 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29 °C / 84 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 361 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.86-2.87)
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.49-2.52)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.783 (0.733-0.822)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad
97.9 (2.03min - 2.07max) % +10%
Honor Pad 8
97.3 (0.728min - 0.748max) % +9%
Teclast M50 Pro
89.2 (0.733min - 0.822max) %
Blackview Tab 12 Pro
% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8
99.7 (2.67min - 2.68max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % 0%
Telekom T Tablet
99.6 (7.07min - 7.1max) % 0%
Teclast M50 Pro
99.6 (2.86min - 2.87max) %
Xiaomi Redmi Pad
99 (7.39min - 7.47max) % -1%
Blackview Tab 12 Pro
98.9 (2.49min - 2.52max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Telekom T Tablet
99.5 (6.99min - 7.03max) %

Legenda

 
Teclast M50 Pro UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Blackview Tab 12 Pro UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro

Głośniki

M50 Pro zapewnia użytkownikom dźwięk stereo z łącznie 4 głośników. Jakość dźwięku jest ogólnie przyzwoita, ale ma stosunkowo niewielką głośność w całym spektrum dźwięku, a basy są prawie całkowicie nieobecne.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do tabletu przez Bluetooth 5.0 lub 3,5-milimetrowe gniazdo jack. Obsługiwane kodeki Bluetooth obejmują SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.236.92535.837.33132.835.94031.533.35034.438.16325.326.28023.523.810020.228.712517.130.216015.534.220015.637.32502043.531512.447.540010.254.650011.258.463011.762.280012.568.7100011.872.3125011.472.9160010.967.4200011.265.6250011.766.6315012.368.7400012.871.9500013.568.1630014.265.2800014.957.41000015.656.71250016.557.71600017.351.1SPL25.180.4N0.644.9median 12.8median 58.4Delta2.311.135.228.921.72018.622.421.720.43233.625.724.527.419.624.318.316.326.518.944.817.547.812.352.715.758.911.660.311.869.712.472.111.671.412.577.213.176.712.576.213.172.212.870.312.868.512.976.313.379.413.480.313.774.613.768.814.463.613.751.725.287.40.771.6median 13.1median 70.31.511.2hearing rangehide median Pink NoiseTeclast M50 ProSamsung Galaxy Tab A8 2022
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast M50 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - bateria 6000 mAh i ponad 3 godziny ładowania

Zużycie energii

Teclast dołącza do M50 Pro 10-watowy zasilacz (5V/2A). W testach bateria tabletu o pojemności 6000 mAh została w pełni naładowana w 3:34 godziny. Akumulator osiągnął 80 procent pojemności po 2:24 godzinach i 90 procent po 2:43 godzinach.

Producent nie podaje dokładnych informacji na temat maksymalnej mocy ładowania swojego tabletu. Jednak po podłączeniu do 65-watowego zasilacza od Ugreen, udało nam się uzyskać około 15 minut krótszy czas ładowania M50 Pro.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.1 / 1.4 / 1.9 W
obciążenie midlight 5.5 / 8 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Teclast M50 Pro
6000 mAh
Blackview Tab 12 Pro
6580 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Power Consumption
-28%
2%
-102%
-86%
-54%
Idle Minimum *
1.1
0.98
11%
1.1
-0%
1.28
-16%
1.19
-8%
0.93
15%
Idle Average *
1.4
3
-114%
1.5
-7%
4.52
-223%
4.63
-231%
4.02
-187%
Idle Maximum *
1.9
3.14
-65%
2.1
-11%
4.58
-141%
4.68
-146%
4.07
-114%
Load Average *
5.5
4.19
24%
4.4
20%
10.5
-91%
7.27
-32%
5.52
-0%
Load Maximum *
8
7.73
3%
7.2
10%
11.2
-40%
9.17
-15%
6.89
14%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Teclast M50 Pro: Ø4.81 (1.233-8.1)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Teclast M50 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.66 (5.92-7.15)
Teclast M50 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.398 (1.134-1.993)

Żywotność baterii

Żywotność baterii M50 Pro jest tylko przeciętna, co wynika ze stosunkowo małej baterii. Zarówno podczas symulowanego surfowania po Internecie, jak i odtwarzania naszego testowego wideo w ciągłej pętli, tablet pozostaje poniżej granicy 10 godzin. W praktyce jednak tablet powinien wytrzymać jeden lub dwa dni użytkowania, zanim będzie wymagał ponownego naładowania.

Wydajność akumulatora
luz
27h 40min
WiFi Websurfing
9h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 39min
obciążenie
3h 53min
Teclast M50 Pro
6000 mAh
Blackview Tab 12 Pro
6580 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Czasy pracy
47%
30%
40%
21%
78%
Reader / Idle
1660
2448
47%
1973
19%
3640
119%
H.264
579
838
45%
824
42%
971
68%
WiFi v1.3
555
817
47%
733
32%
775
40%
679
22%
1057
90%
Load
233
225
-3%
230
-1%
310
33%

Za

+ smukła i lekka metalowa obudowa
+ LTE z dwiema kartami SIM
+ dużo przestrzeni dyskowej
+ Android 13 bez bloatware
+ Certyfikat Widevine L1
+ solidna wydajność
+ 4 głośniki
+ 3.port audio 5 mm
+ hamulec PWM

Przeciw

- ekran nie jest tak jasny
- żywotność baterii poniżej średniej
- niejasny okres aktualizacji
- brak czujnika linii papilarnych
- powolne ładowanie za pomocą 10-watowego zasilacza

Werdykt w sprawie Teclast M50 Pro

W recenzji: Teclast M50 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Teclast Europe.
W recenzji: Teclast M50 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Teclast Europe.

Teclast M50 Pro udowadnia, że można dostać dobry tablet Android za mniej niż 200 USD. Jeśli chodzi o obudowę, nie zauważa się niskiej ceny 10,1-calowego modelu. Aluminiowa obudowa wyróżnia się solidną jakością wykonania i jest przyjemnie lekka przy wadze 435 gramów.

Zainteresowani nabywcy szukający taniego, ale dobrze wyposażonego tabletu do surfowania i multimediów będą dobrze obsługiwani przez Teclast M50 Pro.

W naszych testach M50 Pro sprawdził się jako tablet do surfowania i multimediów. Obsługiwany jest DRM Widevine L1 do strumieniowania HD, jest 235 GB wolnej przestrzeni dyskowej, gniazdo słuchawkowe jest dołączone, a obsługa dwóch kart SIM oznacza, że można bawić się na tablecie w podróży.

Żywotność baterii tabletu nie jest wybitna, ale powinna wystarczyć na cały dzień rozrywki. Nawet wymagające gry działają płynnie na tablecie Teclast, o ile użytkownik jest skłonny obniżyć poziom detali.

Na wyświetlaczu IPS o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli M50 Pro wyświetla treści z częstotliwością 60 Hz i niezbyt jasno. Zapewniona jasność jest jednak wystarczająca do użytku w pomieszczeniach. Na zewnątrz i w nasłonecznionych miejscach tablet szybko się męczy. Wsparcie oprogramowania również znajduje się na liście negatywów, ponieważ nie jest jasne, jak długo Teclast zamierza dostarczać aktualizacje do tabletu Android 13. Tablet zyskałby również na nieco większej prędkości ładowania.

Alternatywy dla Teclast M50 Pro obejmują Telekom T Tablet i Xiaomi Redmi Pad. Tablet Telekom ma długą obsługę aktualizacji, podczas gdy Xiaomi Redmi Pad oferuje znacznie większą wydajność.

Cena i dostępność

Dostępność Teclast M50 Pro wydaje się być obecnie ograniczona. W sklepie internetowym Teclast, oficjalna cena wynosi 199,99 USD. Międzynarodowi nabywcy mogą kliknąć tutaj aby przejść bezpośrednio do listy sprzedawców detalicznych, którzy sprzedają produkty Teclast w swoim kraju.

Teclast M50 Pro - 06/10/2023 v7
Manuel Masiero

Wykonanie
79 / 98 → 81%
Klawiatura
71 / 80 → 89%
Myszka
88%
Komunikacja
40 / 70 → 56%
Waga
84 / 40-88 → 92%
Akumulator
84%
Wyświetlacz
76%
Wydajność w grach
11 / 78 → 14%
Wydajność w programach użytkowych
62 / 92 → 67%
Temperatura
95%