Recenzja tabletu Teclast M50 HD - Ten tablet jest niedrogi, lekki i dobrze wyposażony
Nie można oczekiwać zbyt wiele od tabletu w przedziale cenowym poniżej 200 euro (~ 219 USD): Zwykle ma niedrogi SoC o dość niskiej wydajności, otrzymujesz powolną pamięć masową, która często jest również stosunkowo ograniczona, a zwłaszcza kamery często pozostawiają wiele do życzenia.
Teclast M50 HD chce tu wypaść lepiej, przynajmniej w niektórych obszarach. Na papierze duże 128 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM wraz z modemem komunikacji mobilnej brzmi obiecująco. Ale w tym momencie kompaktowy, 10,1-calowy tablet musi również stawić czoła potężnym konkurentom, a są nawet niedrogie tablety z LTE od Samsunga lub Lenovo, na przykład.
Przyjrzymy się bliżej tabletowi Teclast w naszym teście i damy Państwu znać, czy i dla kogo zakup może być opłacalny.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.4 % | 01/2024 | Teclast M50 HD T606, Mali-G57 MP1 | 435 g | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
79.9 % | 10/2023 | Teclast M50 Pro T616, Mali-G57 MP1 | 435 g | 7.9 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
81.2 % | 05/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
80 % | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
81.5 % | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Obudowa - metalowa obudowa o niskiej wadze
Jasnoniebieska obudowa wykonana jest z metalu. W górnej części znajduje się dość szeroki plastikowy pasek, który służy do poprawy odbioru anteny. Krawędzie obudowy są ścięte, co nie tylko dobrze wygląda, ale także poprawia ergonomię tabletu, dzięki czemu wygodnie się go trzyma.
Wyświetlacz jest dobrze dopasowany do ramki obudowy. Jednak nawet niewielki nacisk w kilku miejscach spowoduje już reakcję ciekłego kryształu ekranu. Przy próbie odkształcenia tabletu czuć, że niektóre części przesuwają się obok siebie, a tablet wydaje również ciche skrzypienie. Wrażenie jakości jest ogólnie w porządku, szczególnie biorąc pod uwagę klasę cenową.
Ważący 435 gramów (~15,3 uncji) Teclast M50 HD jest dość lekkim 10,1-calowym tabletem, który można z łatwością trzymać w dłoniach przez dłuższy czas bez zmęczenia.
Sprzęt - Dużo miejsca na dane w tablecie Teclast
Jak już wspomniano powyżej, sprzęt pamięci masowej jest przekonujący z dużą ilością 128 GB miejsca na dane i 8 GB pamięci RAM. Producent mówi nawet o 16 GB pamięci roboczej, ale jest to osiągane jedynie poprzez swap do pliku w pamięci masowej, która reaguje znacznie wolniej niż dedykowana pamięć RAM. Jest to więc bardziej awaryjne rozwiązanie, które raczej nie przyniesie żadnych korzyści w codziennej pracy, ponieważ 8 GB RAM i tak powinno spokojnie wystarczyć do większości zadań.
Port USB-C służy do ładowania i przesyłania danych. Jest on podłączony wewnętrznie za pomocą standardu USB 2.0. Oddzielny port audio 3,5 mm pozwala na łatwe podłączenie nawet starszych słuchawek bez konieczności korzystania z adaptera.
Teclast M50 HD nie oferuje NFC, na przykład do płatności bezprzewodowych.
Po prawej stronie znajduje się gniazdo, które akceptuje dwie karty SIM lub kartę SIM i kartę microSD.
czytnik kart microSD
Testujemy czytnik kart przy użyciu naszej referencyjnej karty microSD Angelbird V60. Po jej włożeniu kopiujemy z niej 250 zdjęć do pamięci wewnętrznej. Teclast M50 HD spisuje się tutaj całkiem nieźle, osiągając szybki transfer jak na swoją klasę cenową na poziomie 35,2 MB/s. Czytnik nie jest jednak w stanie osiągnąć maksymalnej wydajności karty microSD.
Czytnik wypada również dość szybko w benchmarku CPDT, dzięki czemu bez obaw można przenosić dane również na microSD.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
Teclast M50 Pro (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Pure Android 13
Teclast zainstalował na tablecie Android 13 i na szczęście nie dodał żadnych aplikacji reklamowych od zewnętrznych dostawców, dzięki czemu użytkownik nadal będzie miał dużo miejsca na dysku i będzie mógł instalować aplikacje według własnych upodobań. Producent nie zmodyfikował również interfejsu użytkownika, więc użytkownicy powinni mieć łatwy czas na odnalezienie się.
W momencie naszego testu poprawki bezpieczeństwa pochodziły z września 2023 roku, co oznacza, że są już nieco starsze. Nawet po tym, jak o nie poprosiliśmy, producent nie podaje żadnych konkretnych specyfikacji dotyczących cykli aktualizacji, poza obietnicą, że tablet ma otrzymywać aktualizacje oprogramowania jeszcze przez kilka lat w nieregularnych odstępach czasu.
Według Teclast, w ciągu najbliższych kilku miesięcy powinna pojawić się lista ze wszystkimi urządzeniami i okresami aktualizacji. Na razie jednak nie należy spodziewać się zbyt częstych poprawek czy nowych funkcji.
Komunikacja i GNSS - dostęp do sieci również w drodze
Jeśli chodzi o WLAN, Teclast M50 HD wykorzystuje WiFi 5 jako najszybszy standard, osiągając przyzwoite prędkości transferu w naszym teście, które są ogólnie na poziomie klasy i pozostają stosunkowo stabilne. Szybkość transferu testujemy z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE 11000.
W pobliżu routera strony internetowe ładują się dość szybko, a na zdjęcia musimy czekać tylko od czasu do czasu. W odległości 10 metrów i przez trzy ściany nadal dostępne jest 3/4 siły sygnału, ale różnica w szybkości ładowania stron jest już wyraźnie zauważalna.
Świetne jest to, że można również korzystać z dwóch kart SIM, aby uzyskać dostęp do mobilnego Internetu. Maksymalnie można połączyć się w standardzie LTE.
Osoby, które myślą o wykorzystaniu tabletu do komunikacji mobilnej w innych krajach, powinny jednak wcześniej dowiedzieć się o niezbędne pasma częstotliwości, ponieważ Teclast M50 HD obsługuje tylko najbardziej potrzebne pasma tutaj (w Niemczech). Listę pasm obsługiwanych przez modem komórkowy znajdą Państwo w dalszej części specyfikacji.
Podczas naszych dwutygodniowych testów siła sygnału jest zawsze dobra, choć nigdy nie na poziomie smartfonów z wyższej półki, które były testowane w tym samym miejscu.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Telekom T Tablet | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast M50 HD | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Telekom T Tablet | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 |
Przyjrzymy się bliżej możliwościom lokalizacyjnym tabletu: Wszystkie duże sieci satelitarne są obsługiwane, a jeśli wyjdziesz na zewnątrz, po kilku sekundach oczekiwania tablet zlokalizuje się z dokładnością do 5 metrów (~ 16 stóp).
Aby dokładniej to ocenić, przeprowadziliśmy również test praktyczny, biorąc udział w wycieczce rowerowej, na którą zabraliśmy zarówno Teclast M50 HD, jak i smartwatch Garmin Venu 2 w celu porównania. Następnie porównujemy ich zarejestrowane trasy.
Niestety, tablet Teclast nie okazuje się zbyt kompetentny. Momentami kieruje nas na zupełnie inne drogi, pozwala przejeżdżać przez ogrody i domy, a na koniec umieszcza nas w wodzie obok mostu.
W związku z tym nie możemy polecić korzystania z tabletu do nawigacji, a do określania swojej lokalizacji tylko wtedy, gdy potrzebujemy znać tylko przybliżenie.
Kamery - Mało użyteczne
Ponieważ Teclast M50 HD jest niedrogim tabletem, nie należy oczekiwać zbyt wiele od kamer, ponieważ producenci zakładają, że stosunkowo duże urządzenie jest rzadziej zabierane do robienia zdjęć w drodze. Otwiera to możliwość utrzymania niższej ceny urządzenia poprzez zastosowanie tańszych komponentów.
Tak więc Teclast M50 HD również wykorzystuje tylko dość prosty 13-megapikselowy obiektyw z tyłu. Zdjęcia wykonane za jego pomocą na zewnątrz wykazują silne zabarwienie kolorów i tylko niewielką rozdzielczość w bardzo jasnych lub ciemnych obszarach. Szczegóły wydają się wyprane w niektórych częściach, a większe obszary wydają się nierówne.
W warunkach słabego oświetlenia kamerze brakuje również ostrości obrazu i ponownie występuje silny odcień kolorów. Dlatego też nie możemy naprawdę polecić aparatu do robienia zdjęć, a nawet skany dokumentów często wydają się dość rozmyte. W związku z tym kamera nadaje się głównie do odczytywania kodów QR.
Filmy mogą być nagrywane w rozdzielczości Full-HD przy 30 fps, ale jakość jest mało użyteczna również tutaj, z ciężkim odcieniem kolorów i tylko niewielką ostrością.
Przednia kamera jest również rozmyta, nawet w dobrych warunkach oświetleniowych.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low lightW naszym laboratorium testowym dajemy głównej kamerze kolejną szansę na zapewnienie lepszej wydajności, ale i tutaj się nie udaje: W bardzo dobrym oświetleniu studyjnym wyniki ponownie okazują się bardzo rozmyte. Przy zaledwie 1 luksie światła nic nie można już rozpoznać na zdjęciach.
Akcesoria i gwarancja - Krótki okres gwarancji
W pudełku oprócz tabletu znajdziemy również 10-watową ładowarkę, kabel USB oraz narzędzie do otwierania slotu SIM z boku. Producent oferuje również pokrowiec folio na swój tablet w dość przystępnej cenie 15 euro (~16 USD).
Teclast oferuje jedynie 12-miesięczny okres gwarancyjny, w przeciwnym razie należy odwołać się do gwarancji sprzedawcy (w Niemczech).
Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czytnika linii papilarnych
Ekran dotykowy oferuje częstotliwość skanowania 120 Hz, więc jest sprawdzany pod kątem dotyku 120 razy na sekundę. Reaguje na nasze wejścia niezawodnie i przez większość czasu również bez opóźnień, ale nadal nie jest tak płynny jak ekran o wyższej częstotliwości. Ekran dotykowy reaguje również na wejścia w rogach i na krawędziach.
Ten niedrogi tablet nie zawiera czujnika linii papilarnych, a jedyną opcją zabezpieczenia biometrycznego jest rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery. Trening i rozpoznawanie przebiegają szybko i niezawodnie, a tablet jest odblokowywany płynnie.
Wyświetlacz - o wysokiej rozdzielczości, ale ciemny
10,1-calowy ekran IPS o typowej dla tej klasy rozdzielczości 1 920 x 1 200 pikseli nie jest zbyt jasny: 246 cd/m² to koniec. To sprawia, że tablet nadaje się raczej do użytku w pomieszczeniach. Na zewnątrz odbicia otoczenia są zbyt silne i prawie nic nie można rozpoznać na wyświetlaczu.
Kontrast okazuje się odpowiednio skromny, a kolory wydają się bardzo przytłumione. Nawet przy bardzo niskich ustawieniach jasności PWM nie jest używany, dzięki czemu nawet wrażliwe osoby mogą korzystać z tabletu.
|
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 246 cd/m²
kontrast: 745:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.28 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
70% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 20% | 7% | 23% | 14% | |
Brightness middle | 246 | 248 1% | 322 31% | 343 39% | 529 115% |
Brightness | 227 | 234 3% | 303 33% | 332 46% | 486 114% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 94 7% | 87 -1% |
Black Level * | 0.33 | 0.2 39% | 0.45 -36% | 0.31 6% | 0.56 -70% |
Contrast | 745 | 1240 66% | 716 -4% | 1106 48% | 945 27% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.28 | 5.3 16% | 7.02 -12% | 5.9 6% | 9.6 -53% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.1 | 11.95 15% | 10.38 26% | 11.2 21% | 14.4 -2% |
Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 7.1 19% | 7.1 19% | 7.9 10% | 10.5 -19% |
Gamma | 2.277 97% | 2.327 95% | 2.179 101% | 2.184 101% | 2.17 101% |
CCT | 8024 81% | 8112 80% | 8730 74% | 9198 71% | 10482 62% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
W naszych testach z oprogramowaniem CalMAN i fotometrem spektralnym zauważyliśmy mocne zabarwienie kolorów, a szczególnie jasne odcienie niebieskiego i zielonego są odtwarzane bardzo zniekształcone. Ponadto tablet oferuje jedynie ograniczone pokrycie przestrzeni barw.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
29.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.6 ms rise | |
↘ 16.8 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
67.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 32.8 ms rise | |
↘ 34.9 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33 ms). |
W jasnym świetle słonecznym na ekranie nie da się już prawie nic rozpoznać. Jedynym momentem, w którym nadal można w miarę komfortowo pracować z tabletem, są pochmurne dni lub w cieniu.
Kąty widzenia okazują się bardzo stabilne ze wszystkich stron, bez zmiany zawartości wyświetlacza podczas patrzenia na niego pod bardzo stromymi kątami widzenia.
Wydajność - Teclast M50 HD z niewielkimi rezerwami
Proszę sprawdzić Unisoc T606 SoC zastosowany tutaj nie zapewnia dużej wydajności, nawet w tej przystępnej klasie cenowej. Powoduje to, że Teclast M50 HD osiąga tylko jedno z niższych miejsc w większości benchmarków.
Podczas gdy wymagające aplikacje powinny być raczej unikane na tablecie, system poza tym działa płynnie i bez wielu opóźnień przez większość czasu, o ile nie stawiamy mu zbyt dużych wymagań.
AImark - Score v3.x | |
Average of class Tablet (84 - 156427, n=48, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD | |
Average UNISOC T606 (256 - 280, n=6) |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Telekom T Tablet | |
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Average UNISOC T606 (2678 - 3748, n=7) | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
W przypadku jednostki graficznej można zauważyć, że rezerwy wydajnościowe są bardzo niewielkie. Nawet w natywnej rozdzielczości wyświetlacza są one ledwo wystarczające do płynnego odtwarzania bardziej wymagających gier.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Wild Life Score | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast M50 Pro | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 HD |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
W testach szybkości przeglądarki Teclast M50 HD również osiąga tylko jedno z niższych miejsc. Często trzeba czekać na części większych stron internetowych, a zwłaszcza na zdjęcia podczas przewijania. Trzeba więc uzbroić się w cierpliwość podczas surfowania po Internecie.
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
Telekom T Tablet (chrome 116) | |
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
Average UNISOC T606 (38.1 - 52.9, n=8) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
Telekom T Tablet (chrome 116) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Average UNISOC T606 (51 - 56, n=7) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
Average UNISOC T606 (31.2 - 52.1, n=7) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Tablet (763 - 105178, n=85, last 2 years) | |
Telekom T Tablet (chrome 116) | |
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Average UNISOC T606 (2228 - 13455, n=14) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
Average UNISOC T606 (2904 - 3187, n=7) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
Telekom T Tablet (chrome 116) |
* ... im mniej tym lepiej
Dzięki 128 GB, przestrzeń dyskowa tabletu Teclast jest dość duża, choć nie jest tak naprawdę szybka. Jest to bowiem pamięć eMMC-Flash i choć jest ona często stosowana w tej klasie cenowej, to tak naprawdę nie pozwala na jakieś szybsze transfery danych czy krótkie czasy ładowania.
Niedawno testowany Teclast T40 HD pokazał o ile szybciej można to zrobić nawet w niedrogich tabletach: Zastosowana w nim pamięć flash UFS 2.0 oferuje ponad dwukrotnie szybsze czasy odczytu.
Teclast M50 HD | Teclast M50 Pro | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Telekom T Tablet | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 14% | -18% | 23% | -3% | 4% | 203% | |
Sequential Read 256KB | 266.2 | 257.8 -3% | 249 -6% | 277.2 4% | 287.1 8% | 283 ? 6% | 928 ? 249% |
Sequential Write 256KB | 192.3 | 225.22 17% | 83 -57% | 210.4 9% | 188.3 -2% | 194.6 ? 1% | 616 ? 220% |
Random Read 4KB | 70.4 | 91.95 31% | 67.3 -4% | 105.1 49% | 52.8 -25% | 82.7 ? 17% | 182.5 ? 159% |
Random Write 4KB | 61 | 68.13 12% | 58.8 -4% | 78.5 29% | 66.55 9% | 55.1 ? -10% | 173.7 ? 185% |
Gry - Więcej dla prostych gier
Niestety, tablety od Teclast odmawiają współpracy z oprogramowaniem od GameBenchuniemożliwiając nam podanie tutaj konkretnej liczby klatek na sekundę. Jednak w większości gier, w których liczba klatek na sekundę może być regulowana bezpośrednio, więcej niż 30 klatek na sekundę nie jest nawet dla nas dostępne.
Bardziej wymagające gry, takie jak Genshin Impact, zacinają się od czasu do czasu nawet przy niskich ustawieniach. Wyraźnie widać też długie czasy ładowania spowodowane wolną pamięcią masową. Dlatego też więcej frajdy sprawi Państwu granie w mniej wymagające gry.
Sterowanie za pomocą ekranu dotykowego i ewentualnie czujnika położenia działa bez zarzutu.
Emisja - przyjemny dźwięk z głośników
Temperatury
Przy 31,2 °C (88,2 °F) przy dłuższym obciążeniu, maksymalne wydzielanie ciepła nie stwarza żadnych problemów i jest ledwo zauważalne.
Nawet po 20 uruchomieniach 3DMark Wild Life, wydajność jest nadal na tym samym poziomie co na początku, więc nie obserwujemy żadnego throttlingu z powodu przegrzania.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.5 °C / 83 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Głośniki
Teclast M50 HD posiada głośniki stereo. Choć nie są one zbyt głośne, ich brzmienie jest dość zrównoważone. Nie należy oczekiwać wyraźnych basów, ale przynajmniej niektóre niskie tony są wyraźnie słyszalne. Głos jest odtwarzany dość wyraźnie, bez żadnych zniekształceń.
Ci, którzy chcą uzyskać lepszy dźwięk, mogą podłączyć głośniki lub słuchawki przez port audio 3,5 mm lub Bluetooth 5.0. Obsługiwane kodeki aptX HD i LDAC pozwalają na bezprzewodowe odtwarzanie dźwięku nawet w wysokiej jakości.
Teclast M50 HD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Telekom T Tablet audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - odpowiednie zużycie energii
Zużycie energii
Zużycie energii przez tablet Teclast okazuje się dość dobre i nie ma większego wzrostu zużycia energii. Wręcz przeciwnie: Teclast M50 HD jest dość wydajny, szczególnie pod dużym obciążeniem. Ma to również sens, biorąc pod uwagę stosunkowo niskie wartości wydajności SoC.
Tablet może być ładowany z maksymalną mocą 10 watów, co powoduje, że proces ładowania trwa czasami ponad 3 godziny.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.2 W |
luz | 1.2 / 1.3 / 1.5 W |
obciążenie |
3.6 / 5.5 W |
Teclast M50 HD 6000 mAh | Teclast M50 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -25% | -30% | -72% | -151% | |
Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 1.4 -17% | 1.9 -58% | 1.28 -7% |
Idle Average * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.6 -23% | 2.1 -62% | 4.52 -248% |
Idle Maximum * | 1.5 | 1.9 -27% | 2 -33% | 2.5 -67% | 4.58 -205% |
Load Average * | 3.6 | 5.5 -53% | 4.2 -17% | 7.6 -111% | 10.5 -192% |
Load Maximum * | 5.5 | 8 -45% | 8.7 -58% | 9 -64% | 11.2 -104% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Bateria oferuje pojemność 6000 mAh, co plasuje go pośrodku pola porównywanych urządzeń. Żywotność baterii nadal okazuje się raczej przeciętna, a są tablety, które mogą wytrzymać znacznie dłużej. Chociaż 11:07 godzin surfowania po sieci WLAN jest w porządku i powinno wystarczyć na dzień użytkowania przez większość czasu, inne tablety, takie jak Lenovo Tab M10 Gen 3 lub Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 osiągają tutaj znacznie dłuższe czasy pracy.
Nieco ponad 13 godzin oglądania filmów lub 4 godziny grania w gry powinny być wystarczające w codziennym użytkowaniu, szczególnie jeśli tablet ma być używany głównie w domu, gdzie najbliższe gniazdko i tak nie jest daleko.
Teclast M50 HD 6000 mAh | Teclast M50 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -14% | 28% | 13% | 16% | |
Reader / Idle | 1774 | 1660 -6% | 2869 62% | 1952 10% | |
H.264 | 785 | 579 -26% | 942 20% | 1002 28% | |
WiFi v1.3 | 667 | 555 -17% | 874 31% | 861 29% | 775 16% |
Load | 249 | 233 -6% | 250 0% | 213 -14% |
Za
Przeciw
Werdykt - Teclast M50 HD z zaletami i wadami
Teclast M50 HD oferuje kilka zalet, takich jak duża ilość pamięci, elegancka metalowa obudowa i przyzwoite głośniki. Wszystko to jest dostępne w dość przystępnej cenie.
Jednocześnie 10,1-calowy tablet nadaje się raczej do użytku domowego, gdyż przyzwoity, ale nie wybitny czas pracy na baterii, niedokładna lokalizacja i ciemny wyświetlacz sprawiają, że korzystanie z niego na zewnątrz przez dłuższy czas jest raczej trudne. Jest to o tyle niefortunne, że ze względu na niską wagę, a w szczególności wsparcie dla komunikacji mobilnej, tablet byłby naprawdę predestynowany do użytku mobilnego.
W każdym razie jego charakterystyka sprzętowa pozwala na bardzo elastyczne użytkowanie, a dzięki czystemu Android 13 i niskiemu wydzielaniu ciepła jest również wygodny w codziennym użytkowaniu.
Chociaż nie należy oczekiwać zbyt dużej mocy od SoC, jest ona nadal wystarczająca do prostych zadań. Kamery są bardzo rozmyte, niezbyt wrażliwe na światło i prawie nie nadają się do użytku.
Teclast M50 HD jest lekki i oferuje wsparcie dla komunikacji mobilnej, ale zapewnia bardzo mało mocy i nie wytrzymuje zbyt długo na baterii.
Z Teclast T40 HDotrzymują Państwo jaśniejszy wyświetlacz i dłuższy czas pracy na baterii, a nawet jego cena jest na podobnym poziomie (chyba że jest wyprzedaż). The Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 oferuje łączność mobilną, cztery potężne głośniki i długi czas pracy na baterii, ale aparat i wyświetlacz również nie są tutaj przekonujące.
Cena i dostępność
Teclast M50 HD jest dostępny w cenie $200 od producenta lub na przykład w Amazon za około 160 USD.
Teclast M50 HD
-
01/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.