Notebookcheck Logo

Recenzja tabletu Teclast M50 HD - Ten tablet jest niedrogi, lekki i dobrze wyposażony

Dostęp do Internetu w niemal dowolnym miejscu. Teclast M50 HD kosztuje zaledwie 190 euro (160 USD w USA), ale można go również kupić znacznie taniej podczas niektórych wyprzedaży. Otrzymują Państwo dużo miejsca na dane i podwójne gniazdo SIM, co pozwala również na dostęp do Internetu lub wykonywanie połączeń telefonicznych w drodze. Pomimo braku wydajności, czy nadal jest to dobra oferta?
Android ARM Tablet
Teclast M50 HD

Nie można oczekiwać zbyt wiele od tabletu w przedziale cenowym poniżej 200 euro (~ 219 USD): Zwykle ma niedrogi SoC o dość niskiej wydajności, otrzymujesz powolną pamięć masową, która często jest również stosunkowo ograniczona, a zwłaszcza kamery często pozostawiają wiele do życzenia.

Teclast M50 HD chce tu wypaść lepiej, przynajmniej w niektórych obszarach. Na papierze duże 128 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM wraz z modemem komunikacji mobilnej brzmi obiecująco. Ale w tym momencie kompaktowy, 10,1-calowy tablet musi również stawić czoła potężnym konkurentom, a są nawet niedrogie tablety z LTE od Samsunga lub Lenovo, na przykład.

Przyjrzymy się bliżej tabletowi Teclast w naszym teście i damy Państwu znać, czy i dla kogo zakup może być opłacalny.

Teclast M50 HD
Procesor
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
8 GB 
Matryca
10.10 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 224 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 115 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5 mm audio port, czytnik kart: microSD up to 1 TB (shared), czujniki: gravity, light, hall sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 238.4 x 157.7
Akumulator
6000 mAh litowo-jonowy, 10 watt charging
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix
Inne
głośniki: stereo speakers, charger, USB cable, SIM tool, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
435 g
Cena
190 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
79.4 %
01/2024
Teclast M50 HD
T606, Mali-G57 MP1
435 g8 mm10.10"1920x1200
79.9 %
10/2023
Teclast M50 Pro
T616, Mali-G57 MP1
435 g7.9 mm10.10"1920x1200
81.2 %
05/2023
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
T618, Mali-G52 MP2
477 g7 mm10.40"2000x1200
80 %
03/2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g8.5 mm10.10"1920x1200
81.5 %
09/2023
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200

Obudowa - metalowa obudowa o niskiej wadze

Jasnoniebieska obudowa wykonana jest z metalu. W górnej części znajduje się dość szeroki plastikowy pasek, który służy do poprawy odbioru anteny. Krawędzie obudowy są ścięte, co nie tylko dobrze wygląda, ale także poprawia ergonomię tabletu, dzięki czemu wygodnie się go trzyma.

Wyświetlacz jest dobrze dopasowany do ramki obudowy. Jednak nawet niewielki nacisk w kilku miejscach spowoduje już reakcję ciekłego kryształu ekranu. Przy próbie odkształcenia tabletu czuć, że niektóre części przesuwają się obok siebie, a tablet wydaje również ciche skrzypienie. Wrażenie jakości jest ogólnie w porządku, szczególnie biorąc pod uwagę klasę cenową.

Ważący 435 gramów (~15,3 uncji) Teclast M50 HD jest dość lekkim 10,1-calowym tabletem, który można z łatwością trzymać w dłoniach przez dłuższy czas bez zmęczenia.

Teclast M50 HD
Teclast M50 HD
Teclast M50 HD
Teclast M50 HD
Teclast M50 HD

Porównanie rozmiarów

247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g248 mm 157 mm 7 mm 477 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g238.4 mm 157.7 mm 8 mm 435 g238.5 mm 158.4 mm 7.9 mm 435 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Sprzęt - Dużo miejsca na dane w tablecie Teclast

Jak już wspomniano powyżej, sprzęt pamięci masowej jest przekonujący z dużą ilością 128 GB miejsca na dane i 8 GB pamięci RAM. Producent mówi nawet o 16 GB pamięci roboczej, ale jest to osiągane jedynie poprzez swap do pliku w pamięci masowej, która reaguje znacznie wolniej niż dedykowana pamięć RAM. Jest to więc bardziej awaryjne rozwiązanie, które raczej nie przyniesie żadnych korzyści w codziennej pracy, ponieważ 8 GB RAM i tak powinno spokojnie wystarczyć do większości zadań.

Port USB-C służy do ładowania i przesyłania danych. Jest on podłączony wewnętrznie za pomocą standardu USB 2.0. Oddzielny port audio 3,5 mm pozwala na łatwe podłączenie nawet starszych słuchawek bez konieczności korzystania z adaptera.

Teclast M50 HD nie oferuje NFC, na przykład do płatności bezprzewodowych.

Po prawej stronie znajduje się gniazdo, które akceptuje dwie karty SIM lub kartę SIM i kartę microSD.

Lewa strona: głośnik
Lewa strona: głośnik
Po prawej: gniazdo microSD/SIM, głośnik, port USB-C, port audio 3,5 mm
Po prawej: gniazdo microSD/SIM, głośnik, port USB-C, port audio 3,5 mm
Dół: brak połączeń
Dół: brak połączeń
Góra: przycisk czuwania, mikrofon, przełącznik głośności, mikrofon
Góra: przycisk czuwania, mikrofon, przełącznik głośności, mikrofon

czytnik kart microSD

Testujemy czytnik kart przy użyciu naszej referencyjnej karty microSD Angelbird V60. Po jej włożeniu kopiujemy z niej 250 zdjęć do pamięci wewnętrznej. Teclast M50 HD spisuje się tutaj całkiem nieźle, osiągając szybki transfer jak na swoją klasę cenową na poziomie 35,2 MB/s. Czytnik nie jest jednak w stanie osiągnąć maksymalnej wydajności karty microSD.

Czytnik wypada również dość szybko w benchmarku CPDT, dzięki czemu bez obaw można przenosić dane również na microSD.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
35.2 MB/s
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
27.6 MB/s -22%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.3 MB/s -39%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.9 MB/s -41%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -52%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (30.7-46.7)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.6 (11.8-45.4)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.5 (12.9-44.1)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.2 (41.4-81.8)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.6 (41.9-85.8)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.6 (44.2-82)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)

Oprogramowanie - Pure Android 13

Teclast zainstalował na tablecie Android 13 i na szczęście nie dodał żadnych aplikacji reklamowych od zewnętrznych dostawców, dzięki czemu użytkownik nadal będzie miał dużo miejsca na dysku i będzie mógł instalować aplikacje według własnych upodobań. Producent nie zmodyfikował również interfejsu użytkownika, więc użytkownicy powinni mieć łatwy czas na odnalezienie się.

W momencie naszego testu poprawki bezpieczeństwa pochodziły z września 2023 roku, co oznacza, że są już nieco starsze. Nawet po tym, jak o nie poprosiliśmy, producent nie podaje żadnych konkretnych specyfikacji dotyczących cykli aktualizacji, poza obietnicą, że tablet ma otrzymywać aktualizacje oprogramowania jeszcze przez kilka lat w nieregularnych odstępach czasu.

Według Teclast, w ciągu najbliższych kilku miesięcy powinna pojawić się lista ze wszystkimi urządzeniami i okresami aktualizacji. Na razie jednak nie należy spodziewać się zbyt częstych poprawek czy nowych funkcji.

Oprogramowanie Teclast M50 HD
Oprogramowanie Teclast M50 HD
Oprogramowanie Teclast M50 HD

Komunikacja i GNSS - dostęp do sieci również w drodze

Jeśli chodzi o WLAN, Teclast M50 HD wykorzystuje WiFi 5 jako najszybszy standard, osiągając przyzwoite prędkości transferu w naszym teście, które są ogólnie na poziomie klasy i pozostają stosunkowo stabilne. Szybkość transferu testujemy z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE 11000.

W pobliżu routera strony internetowe ładują się dość szybko, a na zdjęcia musimy czekać tylko od czasu do czasu. W odległości 10 metrów i przez trzy ściany nadal dostępne jest 3/4 siły sygnału, ale różnica w szybkości ładowania stron jest już wyraźnie zauważalna.

Świetne jest to, że można również korzystać z dwóch kart SIM, aby uzyskać dostęp do mobilnego Internetu. Maksymalnie można połączyć się w standardzie LTE.

Osoby, które myślą o wykorzystaniu tabletu do komunikacji mobilnej w innych krajach, powinny jednak wcześniej dowiedzieć się o niezbędne pasma częstotliwości, ponieważ Teclast M50 HD obsługuje tylko najbardziej potrzebne pasma tutaj (w Niemczech). Listę pasm obsługiwanych przez modem komórkowy znajdą Państwo w dalszej części specyfikacji.

Podczas naszych dwutygodniowych testów siła sygnału jest zawsze dobra, choć nigdy nie na poziomie smartfonów z wyższej półki, które były testowane w tym samym miejscu.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet
371 (365min - 371max) MBit/s +22%
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s +5%
Teclast M50 Pro
319 (259min - 336max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
317 (251min - 326max) MBit/s +4%
Teclast M50 HD
305 (259min - 319max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet
372 (358min - 381max) MBit/s +4%
Teclast M50 Pro
358 (316min - 374max) MBit/s 0%
Teclast M50 HD
358 (336min - 370max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
218 (172min - 258max) MBit/s -39%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Teclast M50 HD; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø305 (259-319)
Teclast M50 HD; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (336-370)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Przyjrzymy się bliżej możliwościom lokalizacyjnym tabletu: Wszystkie duże sieci satelitarne są obsługiwane, a jeśli wyjdziesz na zewnątrz, po kilku sekundach oczekiwania tablet zlokalizuje się z dokładnością do 5 metrów (~ 16 stóp).

Aby dokładniej to ocenić, przeprowadziliśmy również test praktyczny, biorąc udział w wycieczce rowerowej, na którą zabraliśmy zarówno Teclast M50 HD, jak i smartwatch Garmin Venu 2 w celu porównania. Następnie porównujemy ich zarejestrowane trasy.

Niestety, tablet Teclast nie okazuje się zbyt kompetentny. Momentami kieruje nas na zupełnie inne drogi, pozwala przejeżdżać przez ogrody i domy, a na koniec umieszcza nas w wodzie obok mostu.

W związku z tym nie możemy polecić korzystania z tabletu do nawigacji, a do określania swojej lokalizacji tylko wtedy, gdy potrzebujemy znać tylko przybliżenie.

Lokalizator Teclast M50 HD - przegląd
Lokalizator Teclast M50 HD - przegląd
Lokalizator Teclast M50 HD - obrót
Lokalizator Teclast M50 HD - obrót
Lokalizator Teclast M50 HD - mostek
Lokalizator Teclast M50 HD - mostek
Lokalizator Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizator Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizator Garmin Venu 2 - zwrot
Lokalizator Garmin Venu 2 - zwrot
Lokalizator Garmin Venu 2 - mostek
Lokalizator Garmin Venu 2 - mostek

Kamery - Mało użyteczne

Zdjęcie zrobione przednim aparatem
Zdjęcie zrobione przednim aparatem

Ponieważ Teclast M50 HD jest niedrogim tabletem, nie należy oczekiwać zbyt wiele od kamer, ponieważ producenci zakładają, że stosunkowo duże urządzenie jest rzadziej zabierane do robienia zdjęć w drodze. Otwiera to możliwość utrzymania niższej ceny urządzenia poprzez zastosowanie tańszych komponentów.

Tak więc Teclast M50 HD również wykorzystuje tylko dość prosty 13-megapikselowy obiektyw z tyłu. Zdjęcia wykonane za jego pomocą na zewnątrz wykazują silne zabarwienie kolorów i tylko niewielką rozdzielczość w bardzo jasnych lub ciemnych obszarach. Szczegóły wydają się wyprane w niektórych częściach, a większe obszary wydają się nierówne.

W warunkach słabego oświetlenia kamerze brakuje również ostrości obrazu i ponownie występuje silny odcień kolorów. Dlatego też nie możemy naprawdę polecić aparatu do robienia zdjęć, a nawet skany dokumentów często wydają się dość rozmyte. W związku z tym kamera nadaje się głównie do odczytywania kodów QR.

Filmy mogą być nagrywane w rozdzielczości Full-HD przy 30 fps, ale jakość jest mało użyteczna również tutaj, z ciężkim odcieniem kolorów i tylko niewielką ostrością.

Przednia kamera jest również rozmyta, nawet w dobrych warunkach oświetleniowych.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
kliknij aby powiększyć

W naszym laboratorium testowym dajemy głównej kamerze kolejną szansę na zapewnienie lepszej wydajności, ale i tutaj się nie udaje: W bardzo dobrym oświetleniu studyjnym wyniki ponownie okazują się bardzo rozmyte. Przy zaledwie 1 luksie światła nic nie można już rozpoznać na zdjęciach.

ColorChecker
11.7 ∆E
14.2 ∆E
8.9 ∆E
11.2 ∆E
7.1 ∆E
8.4 ∆E
14.4 ∆E
6.5 ∆E
14.1 ∆E
9.7 ∆E
10.2 ∆E
8.4 ∆E
5.9 ∆E
12.3 ∆E
19 ∆E
11.6 ∆E
12.1 ∆E
9.6 ∆E
0.6 ∆E
8.7 ∆E
8.9 ∆E
6.7 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Teclast M50 HD: 9.54 ∆E min: 0.59 - max: 18.97 ∆E
ColorChecker
28.5 ∆E
54.5 ∆E
38.9 ∆E
36.5 ∆E
44.2 ∆E
62.9 ∆E
53.3 ∆E
35.3 ∆E
42.5 ∆E
26.6 ∆E
65.4 ∆E
64.1 ∆E
30.4 ∆E
49.3 ∆E
36.3 ∆E
77.6 ∆E
42.6 ∆E
44.4 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
51.5 ∆E
36 ∆E
22.9 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Teclast M50 HD: 46.66 ∆E min: 12.51 - max: 92.97 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Krótki okres gwarancji

W pudełku oprócz tabletu znajdziemy również 10-watową ładowarkę, kabel USB oraz narzędzie do otwierania slotu SIM z boku. Producent oferuje również pokrowiec folio na swój tablet w dość przystępnej cenie 15 euro (~16 USD).

Teclast oferuje jedynie 12-miesięczny okres gwarancyjny, w przeciwnym razie należy odwołać się do gwarancji sprzedawcy (w Niemczech).

Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czytnika linii papilarnych

Ekran dotykowy oferuje częstotliwość skanowania 120 Hz, więc jest sprawdzany pod kątem dotyku 120 razy na sekundę. Reaguje na nasze wejścia niezawodnie i przez większość czasu również bez opóźnień, ale nadal nie jest tak płynny jak ekran o wyższej częstotliwości. Ekran dotykowy reaguje również na wejścia w rogach i na krawędziach.

Ten niedrogi tablet nie zawiera czujnika linii papilarnych, a jedyną opcją zabezpieczenia biometrycznego jest rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery. Trening i rozpoznawanie przebiegają szybko i niezawodnie, a tablet jest odblokowywany płynnie.

Klawiatura - pozioma
Klawiatura - pozioma
Klawiatura - portret
Klawiatura - portret

Wyświetlacz - o wysokiej rozdzielczości, ale ciemny

Siatka subpikseli
Siatka subpikseli

10,1-calowy ekran IPS o typowej dla tej klasy rozdzielczości 1 920 x 1 200 pikseli nie jest zbyt jasny: 246 cd/m² to koniec. To sprawia, że tablet nadaje się raczej do użytku w pomieszczeniach. Na zewnątrz odbicia otoczenia są zbyt silne i prawie nic nie można rozpoznać na wyświetlaczu.

Kontrast okazuje się odpowiednio skromny, a kolory wydają się bardzo przytłumione. Nawet przy bardzo niskich ustawieniach jasności PWM nie jest używany, dzięki czemu nawet wrażliwe osoby mogą korzystać z tabletu.

226
cd/m²
238
cd/m²
219
cd/m²
216
cd/m²
246
cd/m²
222
cd/m²
216
cd/m²
230
cd/m²
228
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 246 cd/m² (Nits) średnia: 226.8 cd/m² Minimum: 9.3 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 246 cd/m²
kontrast: 745:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.28 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.8 | 0.57-98 Ø5.3
70% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
Teclast M50 HD
IPS, 1920x1200, 10.10
Teclast M50 Pro
IPS, 1920x1200, 10.10
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
IPS, 2000x1200, 10.40
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.10
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.40
Screen
20%
7%
23%
14%
Brightness middle
246
248
1%
322
31%
343
39%
529
115%
Brightness
227
234
3%
303
33%
332
46%
486
114%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
94
7%
87
-1%
Black Level *
0.33
0.2
39%
0.45
-36%
0.31
6%
0.56
-70%
Contrast
745
1240
66%
716
-4%
1106
48%
945
27%
Colorchecker dE 2000 *
6.28
5.3
16%
7.02
-12%
5.9
6%
9.6
-53%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.1
11.95
15%
10.38
26%
11.2
21%
14.4
-2%
Greyscale dE 2000 *
8.8
7.1
19%
7.1
19%
7.9
10%
10.5
-19%
Gamma
2.277 97%
2.327 95%
2.179 101%
2.184 101%
2.17 101%
CCT
8024 81%
8112 80%
8730 74%
9198 71%
10482 62%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

W naszych testach z oprogramowaniem CalMAN i fotometrem spektralnym zauważyliśmy mocne zabarwienie kolorów, a szczególnie jasne odcienie niebieskiego i zielonego są odtwarzane bardzo zniekształcone. Ponadto tablet oferuje jedynie ograniczone pokrycie przestrzeni barw.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.6 ms rise
↘ 16.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 76 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
67.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 32.8 ms rise
↘ 34.9 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

W jasnym świetle słonecznym na ekranie nie da się już prawie nic rozpoznać. Jedynym momentem, w którym nadal można w miarę komfortowo pracować z tabletem, są pochmurne dni lub w cieniu.

Kąty widzenia okazują się bardzo stabilne ze wszystkich stron, bez zmiany zawartości wyświetlacza podczas patrzenia na niego pod bardzo stromymi kątami widzenia.

Korzystanie z tabletu na zewnątrz
Korzystanie z tabletu na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Teclast M50 HD z niewielkimi rezerwami

Proszę sprawdzić Unisoc T606 SoC zastosowany tutaj nie zapewnia dużej wydajności, nawet w tej przystępnej klasie cenowej. Powoduje to, że Teclast M50 HD osiąga tylko jedno z niższych miejsc w większości benchmarków.

Podczas gdy wymagające aplikacje powinny być raczej unikane na tablecie, system poza tym działa płynnie i bez wielu opóźnień przez większość czasu, o ile nie stawiamy mu zbyt dużych wymagań.


Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +118%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
373 Points +22%
Teclast M50 Pro
360 Points +18%
Lenovo Tab M10 Gen 3
346 Points +13%
Average UNISOC T606 (273 - 313, n=15)
306 Points 0%
Teclast M50 HD
305 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +98%
Teclast M50 Pro
1469 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
1345 Points +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1267 Points +6%
Average UNISOC T606 (708 - 1324, n=15)
1196 Points 0%
Teclast M50 HD
1191 Points
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points +118%
Telekom T Tablet
711 Points +91%
Teclast M50 Pro
439 Points +18%
Average UNISOC T606 (371 - 380, n=7)
375 Points +1%
Teclast M50 HD
372 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +64%
Telekom T Tablet
1919 Points +38%
Teclast M50 Pro
1606 Points +15%
Teclast M50 HD
1392 Points
Average UNISOC T606 (1298 - 1482, n=7)
1387 Points 0%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)
453858 Points +124%
Teclast M50 Pro
230647 Points +14%
Average UNISOC T606 (202973 - 238808, n=4)
219025 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
213115 Points +5%
Teclast M50 HD
202973 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
199786 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points +20%
Telekom T Tablet
8329 Points +15%
Teclast M50 Pro
8055 Points +11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7404 Points +2%
Teclast M50 HD
7259 Points
Average UNISOC T606 (6637 - 7912, n=15)
7227 Points 0%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)
672 Points +98%
Telekom T Tablet
534 Points +58%
Teclast M50 Pro
390 Points +15%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
359 Points +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3
356 Points +5%
Average UNISOC T606 (339 - 355, n=3)
346 Points +2%
Teclast M50 HD
339 Points
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)
3631 Points +89%
Telekom T Tablet
2839 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
2550 Points +33%
Lenovo Tab M10 Gen 3
2283 Points +19%
Teclast M50 Pro
2126 Points +11%
Teclast M50 HD
1923 Points
Average UNISOC T606 (1887 - 1954, n=5)
1917 Points 0%
System
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)
6543 Points +51%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
5507 Points +27%
Teclast M50 Pro
4969 Points +15%
Telekom T Tablet
4934 Points +14%
Lenovo Tab M10 Gen 3
4777 Points +10%
Average UNISOC T606 (4332 - 4362, n=5)
4344 Points 0%
Teclast M50 HD
4335 Points
Memory
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)
4284 Points +53%
Telekom T Tablet
3923 Points +40%
Lenovo Tab M10 Gen 3
3412 Points +22%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
3178 Points +13%
Teclast M50 Pro
3035 Points +8%
Teclast M50 HD
2805 Points
Average UNISOC T606 (2675 - 3095, n=5)
2805 Points 0%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)
6639 Points +557%
Telekom T Tablet
2667 Points +164%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
2124 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1497 Points +48%
Teclast M50 Pro
1148 Points +14%
Average UNISOC T606 (989 - 1076, n=5)
1023 Points +1%
Teclast M50 HD
1011 Points
Web
Telekom T Tablet
1258 Points +13%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)
1205 Points +8%
Teclast M50 Pro
1181 Points +6%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
1138 Points +2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1114 Points 0%
Teclast M50 HD
1112 Points
Average UNISOC T606 (1034 - 1123, n=5)
1094 Points -2%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years)
5325 Points +1809%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
304 Points +9%
Lenovo Tab M10 Gen 3
302 Points +8%
Teclast M50 Pro
297 Points +6%
Teclast M50 HD
279 Points
Average UNISOC T606 (256 - 280, n=4)
273 Points -2%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Telekom T Tablet
9056 Points +237%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)
8899 Points +231%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
4094 Points +52%
Average UNISOC T606 (2678 - 3748, n=5)
2916 Points +8%
Teclast M50 Pro
2892 Points +8%
Teclast M50 HD
2690 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
1662 Points -38%

Legenda

 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 Pro UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

W przypadku jednostki graficznej można zauważyć, że rezerwy wydajnościowe są bardzo niewielkie. Nawet w natywnej rozdzielczości wyświetlacza są one ledwo wystarczające do płynnego odtwarzania bardziej wymagających gier.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
318 Points +218%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
185 Points +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
132 Points +32%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points +27%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
100 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points +262%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
189 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
135 Points +50%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
128 Points +42%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
90 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points +178%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
722 Points +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
522 Points +24%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points +13%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
421 Points
3DMark / Wild Life Score
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points +176%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
721 Points +70%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
524 Points +23%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
477 Points +12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
425 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points +157%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1527 Points +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1146 Points +17%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1106 Points +13%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
978 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points +180%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1332 Points +61%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
979 Points +18%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
937 Points +13%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
829 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3124 Points +18%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3001 Points +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2848 Points +7%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2650 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps +132%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
38 fps +73%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
31 fps +41%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
23 fps +5%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps +177%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps +86%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
32 fps +45%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps +9%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps +143%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
24 fps +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
19 fps +36%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps +14%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps +171%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps +86%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
20 fps +43%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps +14%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps +164%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
14 fps +61%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
11 fps +26%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps +176%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps +72%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
12 fps +38%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +131%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
8.8 fps +69%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.4 fps +23%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps +12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps +178%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps +80%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.6 fps +22%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.9 fps +9%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps +144%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
5.9 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
4.5 fps +32%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.8 fps +12%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps +160%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.7 fps +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2.7 fps +35%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.2 fps +10%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.4 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.4 fps +37%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps +136%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps +82%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.8 fps +42%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps +11%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps +159%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1.6 fps +88%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1.2 fps +41%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps +15%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.85 fps

W testach szybkości przeglądarki Teclast M50 HD również osiąga tylko jedno z niższych miejsc. Często trzeba czekać na części większych stron internetowych, a zwłaszcza na zdjęcia podczas przewijania. Trzeba więc uzbroić się w cierpliwość podczas surfowania po Internecie.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)
84.9 Points +69%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points +16%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
57.176 Points +14%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
50.247 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
49.8 Points -1%
Average UNISOC T606 (38.1 - 50.2, n=6)
47.3 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
46.85 Points -7%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)
85.7 Points +65%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
58 Points +12%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
57 Points +10%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points +8%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
53 Points +2%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
52 Points
Average UNISOC T606 (51 - 52, n=5)
51.6 Points -1%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)
77.2 runs/min +96%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
46.6 runs/min +19%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
39.3 runs/min
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112)
38.16 runs/min -3%
Average UNISOC T606 (31.2 - 39.3, n=5)
37.1 runs/min -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)
34.43 runs/min -12%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +86%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points +76%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
14855 Points +20%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
12681 Points +2%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
12397 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
11952 Points -4%
Average UNISOC T606 (9871 - 12696, n=10)
11755 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)
3209 ms * -5%
Average UNISOC T606 (3013 - 3187, n=5)
3089 ms * -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
3075.1 ms * -1%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
3053.2 ms *
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)
2895.3 ms * +5%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
2530.7 ms * +17%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * +28%

* ... im mniej tym lepiej

Dzięki 128 GB, przestrzeń dyskowa tabletu Teclast jest dość duża, choć nie jest tak naprawdę szybka. Jest to bowiem pamięć eMMC-Flash i choć jest ona często stosowana w tej klasie cenowej, to tak naprawdę nie pozwala na jakieś szybsze transfery danych czy krótkie czasy ładowania.

Niedawno testowany Teclast T40 HD pokazał o ile szybciej można to zrobić nawet w niedrogich tabletach: Zastosowana w nim pamięć flash UFS 2.0 oferuje ponad dwukrotnie szybsze czasy odczytu.

Teclast M50 HDTeclast M50 ProSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022Lenovo Tab M10 Gen 3Telekom T TabletAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
14%
-18%
23%
-3%
3%
170%
Sequential Read 256KB
266.2
257.8
-3%
249
-6%
277.2
4%
287.1
8%
Sequential Write 256KB
192.3
225.22
17%
83
-57%
210.4
9%
188.3
-2%
Random Read 4KB
70.4
91.95
31%
67.3
-4%
105.1
49%
52.8
-25%
Random Write 4KB
61
68.13
12%
58.8
-4%
78.5
29%
66.55
9%

Gry - Więcej dla prostych gier

Niestety, tablety od Teclast odmawiają współpracy z oprogramowaniem od GameBenchuniemożliwiając nam podanie tutaj konkretnej liczby klatek na sekundę. Jednak w większości gier, w których liczba klatek na sekundę może być regulowana bezpośrednio, więcej niż 30 klatek na sekundę nie jest nawet dla nas dostępne.

Bardziej wymagające gry, takie jak Genshin Impact, zacinają się od czasu do czasu nawet przy niskich ustawieniach. Wyraźnie widać też długie czasy ładowania spowodowane wolną pamięcią masową. Dlatego też więcej frajdy sprawi Państwu granie w mniej wymagające gry.

Sterowanie za pomocą ekranu dotykowego i ewentualnie czujnika położenia działa bez zarzutu.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact

Emisja - przyjemny dźwięk z głośników

Temperatury

Przy 31,2 °C (88,2 °F) przy dłuższym obciążeniu, maksymalne wydzielanie ciepła nie stwarza żadnych problemów i jest ledwo zauważalne.

Nawet po 20 uruchomieniach 3DMark Wild Life, wydajność jest nadal na tym samym poziomie co na początku, więc nie obserwujemy żadnego throttlingu z powodu przegrzania.

w stresie
 26.6 °C29.9 °C31.2 °C 
 26.1 °C27.1 °C27.1 °C 
 26.1 °C25.4 °C24.8 °C 
maks. w ogóle: 31.2 °C
średnia: 27.1 °C
27.5 °C28.5 °C28.2 °C
26.8 °C28.1 °C27.1 °C
26.5 °C26.7 °C26.7 °C
maks. w ogóle: 28.5 °C
średnia: 27.3 °C
zasilacz  41.8 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.1 °C / 81 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.5 °C / 83 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.86-2.87)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.783 (0.733-0.822)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
Mapa cieplna - przód
Mapa cieplna - przód
Mapa cieplna - tył
Mapa cieplna - tył

Głośniki

Teclast M50 HD posiada głośniki stereo. Choć nie są one zbyt głośne, ich brzmienie jest dość zrównoważone. Nie należy oczekiwać wyraźnych basów, ale przynajmniej niektóre niskie tony są wyraźnie słyszalne. Głos jest odtwarzany dość wyraźnie, bez żadnych zniekształceń.

Ci, którzy chcą uzyskać lepszy dźwięk, mogą podłączyć głośniki lub słuchawki przez port audio 3,5 mm lub Bluetooth 5.0. Obsługiwane kodeki aptX HD i LDAC pozwalają na bezprzewodowe odtwarzanie dźwięku nawet w wysokiej jakości.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203841.72529.431.63126.326.54032.828.85037.838.16329.724.38022.721.410018.921.312520.623.316012.927.62009.227.825010.333.23157.338.24006.846.15008.652.363012.358.880010.759.110001164.712508.760.116008.759.620009.257.5250010.255.8315011.459.1400013.265.1500014.560.4630014.461.7800015.3561000016.352.61250016.346.51600017.240.4SPL24.772.2N0.528.3median 11.4median 55.8Delta3.310.841.438.637.828.629.524.72729.636.739.824.825.719.826.822.326.916.42914.443.416.543.814.150.213.656.812.359.112.86612.769.812.972.512.874.312.275.612.576.21375.313.377.713.577.713.378.813.68114.178.113.569.613.563.713.856.913.548.625.488.50.773.6median 13.5median 69.8111.2hearing rangehide median Pink NoiseTeclast M50 HDTelekom T Tablet
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast M50 HD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 17% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Telekom T Tablet audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - odpowiednie zużycie energii

Zużycie energii

Zużycie energii przez tablet Teclast okazuje się dość dobre i nie ma większego wzrostu zużycia energii. Wręcz przeciwnie: Teclast M50 HD jest dość wydajny, szczególnie pod dużym obciążeniem. Ma to również sens, biorąc pod uwagę stosunkowo niskie wartości wydajności SoC.

Tablet może być ładowany z maksymalną mocą 10 watów, co powoduje, że proces ładowania trwa czasami ponad 3 godziny.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.2 / 1.3 / 1.5 W
obciążenie midlight 3.6 / 5.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Teclast M50 HD
6000 mAh
Teclast M50 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Power Consumption
-25%
-30%
-72%
-151%
Idle Minimum *
1.2
1.1
8%
1.4
-17%
1.9
-58%
1.28
-7%
Idle Average *
1.3
1.4
-8%
1.6
-23%
2.1
-62%
4.52
-248%
Idle Maximum *
1.5
1.9
-27%
2
-33%
2.5
-67%
4.58
-205%
Load Average *
3.6
5.5
-53%
4.2
-17%
7.6
-111%
10.5
-192%
Load Maximum *
5.5
8
-45%
8.7
-58%
9
-64%
11.2
-104%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Teclast M50 HD: Ø3.38 (1.195-5.51)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.31.41.61.822.22.32.52.72.93.13.23.4Tooltip
Teclast M50 HD; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.2 (2.04-3.59)
Teclast M50 HD; Idle 150cd/m2: Ø1.664 (1.321-2.64)

Żywotność baterii

Bateria oferuje pojemność 6000 mAh, co plasuje go pośrodku pola porównywanych urządzeń. Żywotność baterii nadal okazuje się raczej przeciętna, a są tablety, które mogą wytrzymać znacznie dłużej. Chociaż 11:07 godzin surfowania po sieci WLAN jest w porządku i powinno wystarczyć na dzień użytkowania przez większość czasu, inne tablety, takie jak Lenovo Tab M10 Gen 3 lub Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 osiągają tutaj znacznie dłuższe czasy pracy.

Nieco ponad 13 godzin oglądania filmów lub 4 godziny grania w gry powinny być wystarczające w codziennym użytkowaniu, szczególnie jeśli tablet ma być używany głównie w domu, gdzie najbliższe gniazdko i tak nie jest daleko.

Wydajność akumulatora
luz
29h 34min
WiFi Websurfing
11h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 05min
obciążenie
4h 9min
Teclast M50 HD
6000 mAh
Teclast M50 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Czasy pracy
-14%
28%
13%
16%
Reader / Idle
1774
1660
-6%
2869
62%
1952
10%
H.264
785
579
-26%
942
20%
1002
28%
WiFi v1.3
667
555
-17%
874
31%
861
29%
775
16%
Load
249
233
-6%
250
0%
213
-14%

Za

+ lekka metalowa obudowa
+ dużo miejsca do przechowywania
+ modem komórkowy z podwójną kartą SIM
+ gniazdo microSD
+ brak PWM
+ Widevine L1
+ przyzwoite głośniki stereo
+ czysty Android
+ prawie nie wytwarza ciepła

Przeciw

- kamery są mało użyteczne
- silny odcień kolorów na wyświetlaczu
- niska jasność wyświetlacza
- niedokładne lokalizowanie
- krótki okres gwarancji i rzadkie aktualizacje oprogramowania
- dość niska wydajność
- powolne ładowanie

Werdykt - Teclast M50 HD z zaletami i wadami

Testowanie Teclast M50 HD. Jednostka testowa dostarczona przez Teclast.
Testowanie Teclast M50 HD. Jednostka testowa dostarczona przez Teclast.

Teclast M50 HD oferuje kilka zalet, takich jak duża ilość pamięci, elegancka metalowa obudowa i przyzwoite głośniki. Wszystko to jest dostępne w dość przystępnej cenie.

Jednocześnie 10,1-calowy tablet nadaje się raczej do użytku domowego, gdyż przyzwoity, ale nie wybitny czas pracy na baterii, niedokładna lokalizacja i ciemny wyświetlacz sprawiają, że korzystanie z niego na zewnątrz przez dłuższy czas jest raczej trudne. Jest to o tyle niefortunne, że ze względu na niską wagę, a w szczególności wsparcie dla komunikacji mobilnej, tablet byłby naprawdę predestynowany do użytku mobilnego.

W każdym razie jego charakterystyka sprzętowa pozwala na bardzo elastyczne użytkowanie, a dzięki czystemu Android 13 i niskiemu wydzielaniu ciepła jest również wygodny w codziennym użytkowaniu.

Chociaż nie należy oczekiwać zbyt dużej mocy od SoC, jest ona nadal wystarczająca do prostych zadań. Kamery są bardzo rozmyte, niezbyt wrażliwe na światło i prawie nie nadają się do użytku.

Teclast M50 HD jest lekki i oferuje wsparcie dla komunikacji mobilnej, ale zapewnia bardzo mało mocy i nie wytrzymuje zbyt długo na baterii.

Z Teclast T40 HDotrzymują Państwo jaśniejszy wyświetlacz i dłuższy czas pracy na baterii, a nawet jego cena jest na podobnym poziomie (chyba że jest wyprzedaż). The Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 oferuje łączność mobilną, cztery potężne głośniki i długi czas pracy na baterii, ale aparat i wyświetlacz również nie są tutaj przekonujące.

Cena i dostępność

Teclast M50 HD jest dostępny w cenie $200 od producenta lub na przykład w Amazon za około 160 USD.

Teclast M50 HD - 01/01/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
79 / 98 → 81%
Klawiatura
69 / 80 → 86%
Myszka
82%
Komunikacja
44 / 70 → 62%
Waga
84 / 40-88 → 92%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
76%
Wydajność w grach
9 / 78 → 12%
Wydajność w programach użytkowych
58 / 92 → 63%
Temperatura
97%
Hałas
100%
Głośniki
70 / 91 → 77%
Kamerka
46 / 85 → 55%
Średnio
69%
79%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja tabletu Teclast M50 HD - Ten tablet jest niedrogi, lekki i dobrze wyposażony
Florian Schmitt, 2024-01- 3 (Update: 2024-01- 3)