Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja MSI GP62 Leopard Pro

Test laptopa MSI GP62 2QE Leopard Pro

Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Tłumaczenie: Tomasz CYba

23/08/2015

MSI GE62 zyskało pewną popularność w segmencie średniej klasy laptopów dla graczy. A jak wypada na jego tle lokujący się o półkę niżej model GP62?

MSI GP62-2QEi781FD
Procesor
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB, rdzeń: 993 MHz, pamięć: 2072 MHz, 353.62, Optimus
Pamięć
16384 MB 
, Dual-Channel DDR3L, PC3-14900, 10-10-10-32
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, ID: Chi Mei CMN15C0, Name: N156HGE-EA1, TN, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM86 (Lynx Point)
Dysk twardy
Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2, 512 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD
Łączność
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3160 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
HL-DT-ST DVDRAM GUB0N
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 30.6 x 388 x 260
Akumulator
42 Wh litowo-jonowy, 6 ogniw
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, -, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.3 kg, zasilacz: 570 g
Cena
- PLN

 

Obudowa

Obudowa modelu GP62 jest prawie identyczna, jak obudowa MSI GE62. Podstawowe różnice między nimi to plastikowe (a nie aluminiowe) wieko w GP62 oraz matowa, gładka powierzchnia pulpitu roboczego zamiast szczotkowanej aluminiowej (jak w GE62). Trochę inna (spłaszczona) jest też pokrywa serwisowa na spodzie (aczkolwiek liczba śrubek i otworów wentylacyjnych jest taka sama, jak w GE62). Te różnice to odzwierciedlenie tego, że GP62 jest laptopem niższej klasy od GE62. 

Jakość obudowy jest podobna, jak w przypadku GE62, gdyż wspomniane różnice mają głównie znaczenie estetyczne. Jednostka zasadnicza jest dość sztywna. Z prawej strony ugina się nieco bardziej, niż z lewej. Pokrywa ekranu wypada natomiast słabo pod względem sztywności. 

Zawiasy są małe, ale nie pozwalają ekranowi na mocne chybotanie się. 

GP62 jest lżejszy od GE62 o około 100 g. Między innymi z powodu mniej rozbudowanego układu chłodzenia.

Zdjęcie pokrywy serwisowej zabiera trochę czasu, ale generalnie nie jest trudne. Uprzednio trzeba zdemontować napęd optyczny, gdyż pod nim kryją się dodatkowe śrubki. Wewnątrz znajdują się zatoka dysku 2,5" (SATA 3), złącze M.2, dwa gniazda SO-DIMM, karta Wi-Fi i układ chłodzenia. CPU i GPU są wlutowane w płytę główną.  

Układ chłodzenia GP62 jest mocno zredukowany w porównaniu z GE62. Zamiast dwóch wentylatorów i czterech rurek cieplnych mamy tutaj tylko jeden wentylator i dwie rurki cieplne.  

Wyposażenie w złącza i ich rozmieszczenie przedstawiają się tak samo, jak w GE62. Wszystkie porty znajdują się na ściankach bocznych.

przód: kontrolki stanu
przód: kontrolki stanu
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, LAN, HDMI, mini DisplayPort, 3 USB 3.0, 2 gniazda audio
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, LAN, HDMI, mini DisplayPort, 3 USB 3.0, 2 gniazda audio
prawy bok: napęd optyczny, USB 2.0, czytnik kart pamięci, gniazdo zasilania
prawy bok: napęd optyczny, USB 2.0, czytnik kart pamięci, gniazdo zasilania
tył: otwory wentylacyjne
tył: otwory wentylacyjne

Osprzęt

Wyspowa klawiatura SteelSeries o wymiarach 34,5 x 10,5 cm to ten sam model, co w MSI GE62. Cechuje się ona głębokim skokiem i zadowalającą odpowiedzią. Klawisze nie są chybotliwe. Klawiatura ta jest zaskakująco cicha. Klawisze są jednak niestety dość małe, a odstępy między nimi są większe, niż w innych klawiaturach. Przyzwyczajenie się do układu tej klawiatury może zabrać trochę czasu. W przeciwieństwie do GE62 w GP62 klawiatura nie jest podświetlana.  

Płytka dotykowa jest podobnej wielkości (10,9 x 6,1 cm) do tej z modelu GE62. Powierzchnia płytki nie jest idealnie gładka. Reakcje na ruchy jednego palca i gesty wykonywane wieloma palcami były odpowiednie - nie występowały chociażby skoki kursora. Dwa oddzielne przyciski gładzika są dość twarde, a ich klik jest raczej głośny.

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY

Obraz

Matowa matryca 15,6" Full HD jest dobrym wyborem w kontekście wydajności karty grafiki zastosowanej w GP62, a przynajmniej lepszym od matrycy o jeszcze wyższej rozdzielczości. Ekran ten zapewnia wystarczającą jasność obrazu do pracy w pomieszczeniu.

310.1
cd/m²
275.2
cd/m²
281.8
cd/m²
270
cd/m²
274.8
cd/m²
253.7
cd/m²
256.1
cd/m²
230.7
cd/m²
234.9
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro Basic 2
maksimum: 310.1 cd/m² średnia: 265.3 cd/m²
rozświetlenie: 74 %
na akumulatorze: 274.8 cd/m²
kontrast: 398:1 (czerń: 0.69 cd/m²)
ΔE Color 11.78 | - Ø
ΔE Greyscale 13.81 | - Ø
73.5% sRGB (Argyll) 47.8% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.19

Okazało się, że jest to matryca typu TN firmy Innolux (N156HGE-EA1) , stosowana w laptopach Lenovo Z510, Acer Aspire V5-561G i ThinkPad L540. Może ta matryca nie jest tragiczna, ale jest gorsza, niż w większości innych laptopów dla graczy. Kontrast i kolory nie umywają się do tych oferowanych przez matryce typu IPS.

paleta barw matrycy MSI GP62 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
GP62 a sRGB
paleta barw matrycy MSI GP62 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
GP62 a aRGB
paleta barw matrycy MSI GP62 a paleta barw matrycy Asusa G501JW (siatka)
GP62 a G501JW
paleta barw matrycy MSI GP62 a paleta barw matrycy Lenovo Y50 (siatka)
GP62 a Y50

Pokrycie przestrzeni kolorów to 48% w przypadku Adobe RGB i 74% w przypadku przestrzeni sRGB. To wyniki lepsze, niż w wielu tanich laptopach z matrycami TN, ale gorsze od większości modeli z ekranami typu IPS. 

W stanie fabrycznym kolory były zdecydowanie zbyt chłodne. Średni błąd dE2000 dla kolorów także był bardzo wysoki (11,78). Kalibracja znacząco poprawiła parametry obrazu. Punkt bieli osiągnął poziom bliski ideału (6581K), średni błąd dla kolorów spadł do 3,48, a średni błąd dE2000 dla odcieni szarości udało się zmniejszyć z 13,81 do zaledwie 2,08.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)

Czytelność wyświetlanych treści podczas pracy pod gołym niebem jest co najwyżej średnia. Na domyślnych ustawieniach luminancja jest obniżana na zasilaniu akumulatorowym. By zmienić ten stan rzeczy, należy zmodyfikować ustawienia oszczędzania energii w menu właściwości graficznych Intela. Matowa powierzchnia ekranu ogranicza odbicia, ale intensywność podświetlenia ekranu jest trochę za słaba. 

Kąty widzenia są wąskie, gdyż mamy do czynienia z przeciętną matrycą typu TN.

na dworze
na dworze
kąty widzenia są wąskie
kąty widzenia są wąskie

Osiągi

Zastosowany w testowanym GP62 procesor Core i7-5700HQ góruje wydajnością nad najpopularniejszym w ostatnim roku w laptopach dla graczy procesorem Core i7-4720HQ. W teście jednowątkowym aplikacji Cinebench przewaga nowszego CPU wyniosła kilka procent, a w teście wielowątkowym była większa. To m.in. skutek wyższego maksymalnego taktowania dla wszystkich rdzeni w i7-5700HQ względem i7-4720HQ (3,5 GHz wobec 3,4 GHz). Przeznaczony do komputerów stacjonarnych procesor Core i7-4790K jest natomiast co najmniej o 20% lepszy we wszystkich przypadkach.  

Karta grafiki GeForce GTX 950M lokuje się w rankingu wydajności pomiędzy modelami GeForce 940M a GTX 960M. Pod względem wydajności bliżej jej jednak do GTX-a 960M. Karty GTX 970M i GTX 980M są dwukrotnie lub więcej wydajniejsze.

CineBench R10 64
CineBench R10 64
CineBench R11.5 64
CineBench R11.5 64
CineBench R15 64
CineBench R15 64
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
informacje systemowe o GPU
info o GPU
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 06 Standard
24148 pkt.
3DMark 11 Performance
4892 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
105776 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
16297 pkt.
3DMark Fire Strike Score
3026 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
1551 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
6411 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3920 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4870 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4999 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
4481 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
26738 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7216 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6818
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
18785
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5449
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
43.32 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.53 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.98 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
682 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
143 Points ∼73%
Eurocom P5 Pro Extreme
171 Points ∼88% +20%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
139 Points ∼71% -3%
Aorus X3 Plus v3
135 Points ∼69% -6%
Lenovo IdeaPad Y50
125 Points ∼64% -13%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
682 Points ∼37%
Eurocom P5 Pro Extreme
873 Points ∼47% +28%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
597 Points ∼32% -12%
Aorus X3 Plus v3
608 Points ∼33% -11%
Lenovo IdeaPad Y50
490 Points ∼26% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
1.66 Points ∼75%
Eurocom P5 Pro Extreme
2.07 Points ∼94% +25%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
1.59 Points ∼72% -4%
Aorus X3 Plus v3
1.55 Points ∼70% -7%
Lenovo IdeaPad Y50
1.46 Points ∼66% -12%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
7.53 Points ∼38%
Eurocom P5 Pro Extreme
9.4 Points ∼47% +25%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
6.51 Points ∼33% -14%
Aorus X3 Plus v3
6.73 Points ∼34% -11%
Lenovo IdeaPad Y50
5.29 Points ∼26% -30%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
7216 Points ∼80%
Eurocom P5 Pro Extreme
8911 Points ∼98% +23%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
6964 Points ∼77% -3%
Aorus X3 Plus v3
6610 Points ∼73% -8%
Lenovo IdeaPad Y50
6493 Points ∼72% -10%
Rendering Multiple CPUs 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
26738 Points ∼65%
Eurocom P5 Pro Extreme
33974 Points ∼83% +27%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
24149 Points ∼59% -10%
Aorus X3 Plus v3
24459 Points ∼60% -9%
Lenovo IdeaPad Y50
18887 Points ∼46% -29%
3DMark
Fire Strike Extreme Physics (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
11387 Points ∼51%
Eurocom P5 Pro Extreme
12395 Points ∼56% +9%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
9335 Points ∼42% -18%
Aorus X3 Plus v3
8881 Points ∼40% -22%
Lenovo IdeaPad Y50
6706 Points ∼30% -41%
1920x1080 Fire Strike Physics (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
11440 Points ∼53%
Eurocom P5 Pro Extreme
12382 Points ∼57% +8%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
9286 Points ∼43% -19%
Aorus X3 Plus v3
8871 Points ∼41% -22%
Lenovo IdeaPad Y50
6713 Points ∼31% -41%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
8125 Points ∼21%
Eurocom P5 Pro Extreme
8811 Points ∼22% +8%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
6563 Points ∼17% -19%
Aorus X3 Plus v3
5982 Points ∼15% -26%
Lenovo IdeaPad Y50
4710 Points ∼12% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
57446 Points ∼83%
Eurocom P5 Pro Extreme
58919 Points ∼85% +3%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
46222 Points ∼67% -20%
Aorus X3 Plus v3
44331 Points ∼64% -23%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
54233 Points ∼82%
Eurocom P5 Pro Extreme
59800 Points ∼90% +10%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
44550 Points ∼67% -18%
Aorus X3 Plus v3
42771 Points ∼64% -21%
wPrime 2.0x - 1024m (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
210.067 s * ∼2%
Eurocom P5 Pro Extreme
174.76 s * ∼2% +17%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
262.199 s * ∼3% -25%
Aorus X3 Plus v3
246.038 s * ∼3% -17%
Lenovo IdeaPad Y50
323 s * ∼4% -54%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
561.953 Seconds * ∼2%
Eurocom P5 Pro Extreme
437 Seconds * ∼2% +22%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
562.178 Seconds * ∼2% -0%
Aorus X3 Plus v3
575.629 Seconds * ∼3% -2%
Lenovo IdeaPad Y50
569.349 Seconds * ∼3% -1%

Legenda

 
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ, NVIDIA GeForce GTX 950M, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
 
Eurocom P5 Pro Extreme Intel Core i7-4790K, NVIDIA GeForce GTX 980M, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF (RAID 0)
 
Razer Blade Pro 17 inch 2015 Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
 
Aorus X3 Plus v3 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M, 2x Lite-On LMT-256L9M (RAID 0)
 
Lenovo IdeaPad Y50 Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache

* ... im mniej tym lepiej

Dyski można rozmieścić trzy - jeden (SSD) w gnieździe M.2 i dwa w zatokach 2,5". W jednej z tych ostatnich znajduje się jednak zamontowany fabrycznie napęd optyczny. 

Testowany egzemplarz posiadał dysk SSD Micron M600 pod M.2 o pojemności 512 GB oraz dysk twardy HGST o pojemności 1 TB. Osiągi dysku Micron M600 są standardowe jak na SSD SATA 3. Odczyt sekwencyjny i zapis wynosiły w teście AS SSD z grubsza 500 MB/s. Dysk twardy także daje radę. W teście HD Tune średni odczyt osiągnął aż 106.4 MB/s. Zazwyczaj dyski HDD o prędkości 5400 obr/min mają problem z osiągnięciem średnio chociażby 90 MB/s. 

Porównanie wyników mierzących ogólną wydajność testów PCMark może być nie do końca miarodajne, gdyż na testowanym laptopie był zainstalowany nowy system operacyjny, Windows 10. Bohater niniejszej recenzji uzyskał w teście PCMark 7 6411 pkt., czyli prawie tyle samo, ile otrzymały laptopy HP Omen Pro 15 i Aorus X5 (ten ostatni z dyskami SSD działającymi jako RAID 0 i z dwiema kartami grafiki).

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CDM (SSD)
CDM (SSD)
CDM (HDD)
CDM (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
przesył danych (minimum): 171.4 MB/s
przesył danych (maksimum): 406.9 MB/s
przesył danych (średnio): 278.4 MB/s
czas dostępu: 0.1 ms
szybkość interfejsu: 187.1 MB/s
obciążenie procesora: 1 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
4624 Points ∼9%
Gigabyte P37X
12655 Points ∼25% +174%
Gigabyte P55 V4
10053 Points ∼20% +117%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
5135 Points ∼10% +11%
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
2213 Points ∼4% -52%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
2153 Points ∼4% -53%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
3330 Points ∼8%
Gigabyte P37X
9927 Points ∼24% +198%
Gigabyte P55 V4
7634 Points ∼19% +129%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
4197 Points ∼10% +26%
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
1567 Points ∼4% -53%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
1435 Points ∼4% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
22869 Points ∼14%
Gigabyte P37X
67973 Points ∼42% +197%
Gigabyte P55 V4
44135 Points ∼27% +93%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
21686 Points ∼13% -5%
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
8446 Points ∼5% -63%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
8538 Points ∼5% -63%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
145368 Points ∼19%
Gigabyte P37X
242455 Points ∼32% +67%
Gigabyte P55 V4
68332 Points ∼9% -53%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
28321 Points ∼4% -81%
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
41100 Points ∼5% -72%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
71008 Points ∼9% -51%
Cinebench R15 - OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
50.98 fps ∼30%
Gigabyte P37X
110.03 fps ∼65% +116%
Gigabyte P55 V4
105.51 fps ∼62% +107%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
94.73 fps ∼56% +86%
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
56.95 fps ∼34% +12%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
56.2 fps ∼33% +10%
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
43.32 fps ∼35%
Gigabyte P37X
62.48 fps ∼51% +44%
Gigabyte P55 V4
58.52 fps ∼48% +35%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
60.45 fps ∼49% +40%
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
43.66 fps ∼36% +1%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
46.4 fps ∼38% +7%
Cinebench R10 - Shading 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
4481 Points ∼21%
Gigabyte P37X
6844 Points ∼32% +53%
Gigabyte P55 V4
6821 Points ∼32% +52%
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
5812 Points ∼27% +30%

Legenda

 
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ, NVIDIA GeForce GTX 950M, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
 
Gigabyte P37X Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
 
Gigabyte P55 V4 Intel Core i7-5700HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M, Lite-On LMT-128L9M
 
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, SanDisk SD7SN3Q128G1002
 
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 940M, Samsung SSD PM851 256 GB MZYTE256HMHP
 
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G Intel Core i5-4210M, NVIDIA GeForce 930M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630

Testy gier

GeForce GTX 950M nie jest na tyle wydajny, by podołać większości gier w rozdzielczości Full HD na najwyższych ustawieniach. W przetestowanych tytułach karta ta zapewniała w tych warunkach przeważnie niewiele ponad 20 kl/s (przy czym chodzi o średnią liczbę kl/s). Żeby grać na tym laptopie, użytkownik będzie musiał obniżać poziom ustawień graficznych do średnich lub wysokich. W większości gier osiągi notebooka z kartą GTX 960M było o kilkanaście a nawet o 50% lepsze. Z kolei w porównaniu z modelem z kartą grafiki GeForce 940M bohater niniejszej recenzji był zazwyczaj ponad dwukrotnie lepszy.

Thief
Thief
Battlefield Hardline
Battlefield Hardline
Batman: Arkham Knight
Batman: Arkham Knight
low med. high ultra
Sleeping Dogs (2012) 139.463.915.7fps
Guild Wars 2 (2012) 60.723.2fps
Tomb Raider (2013) 130.771.634.1fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 152.5100.236.8fps
BioShock Infinite (2013) 110.189.829.6fps
Metro: Last Light (2013) 78.545.522.9fps
Thief (2014) 54.543.820.6fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 55.42922.5fps
Ryse: Son of Rome (2014) 50.723.121.4fps
F1 2014 (2014) 11811878fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 73.924.516.6fps
Battlefield Hardline (2015) 111.738.222.9fps
Batman: Arkham Knight (2015) 4322fps
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
20.6 fps ∼16%
Schenker XMG A505
28 fps ∼22% +36%
Schenker XMG P505
47.9 fps ∼38% +133%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
43.8 fps ∼33%
Schenker XMG A505
55.2 fps ∼42% +26%
Schenker XMG P505
89.3 fps ∼68% +104%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
19.8 fps ∼15% -55%
1366x768 Normal Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
54.5 fps ∼41%
Schenker XMG A505
64.9 fps ∼49% +19%
Schenker XMG P505
105.1 fps ∼79% +93%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
25.9 fps ∼19% -52%
Asus X555LB-DM223H
23.7 fps ∼18% -57%
Sleeping Dogs
1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
15.7 fps ∼11%
1366x768 High Preset AA:High (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
63.9 fps ∼31%
1366x768 Medium Preset AA:Normal (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
139.4 fps ∼82%
Guild Wars 2
1920x1080 All Maximum / On AA:FX (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
23.2 fps ∼25%
Schenker XMG P505
52 fps ∼57% +124%
1366x768 Best Appearance Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
60.7 fps ∼66%
Schenker XMG P505
91.8 fps ∼100% +51%
Tomb Raider
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
34.1 fps ∼12%
Schenker XMG A505
50.8 fps ∼18% +49%
Schenker XMG P505
80.3 fps ∼29% +135%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
71.6 fps ∼14%
Schenker XMG A505
114.7 fps ∼23% +60%
Schenker XMG P505
187.1 fps ∼37% +161%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
32.5 fps ∼6% -55%
Asus X555LB-DM223H
33.3 fps ∼7% -53%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
130.7 fps ∼23%
Schenker XMG A505
181.9 fps ∼32% +39%
Schenker XMG P505
295.4 fps ∼52% +126%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
60.9 fps ∼11% -53%
Asus X555LB-DM223H
61.2 fps ∼11% -53%
StarCraft II: Heart of the Swarm
1920x1080 Ultra / Extreme AA:on (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
36.8 fps ∼21%
1366x768 High AA:on (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
100.2 fps ∼58%
1366x768 Medium (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
152.5 fps ∼94%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
29.6 fps ∼14%
Schenker XMG A505
46.8 fps ∼22% +58%
Schenker XMG P505
72.5 fps ∼34% +145%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
13.6 fps ∼6% -54%
Asus X555LB-DM223H
13.7 fps ∼6% -54%
1366x768 High Preset (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
89.8 fps ∼29%
Schenker XMG A505
118.3 fps ∼39% +32%
Schenker XMG P505
142.5 fps ∼46% +59%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
40 fps ∼13% -55%
Asus X555LB-DM223H
43.9 fps ∼14% -51%
1366x768 Medium Preset (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
110.1 fps ∼35%
Schenker XMG A505
128.6 fps ∼40% +17%
Schenker XMG P505
150.2 fps ∼47% +36%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
49.6 fps ∼16% -55%
Asus X555LB-DM223H
49 fps ∼15% -55%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
22.9 fps ∼15%
Schenker XMG A505
31.9 fps ∼21% +39%
Schenker XMG P505
53.3 fps ∼36% +133%
1366x768 High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
45.5 fps ∼28%
Schenker XMG A505
59.9 fps ∼37% +32%
Schenker XMG P505
100.3 fps ∼63% +120%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
21.2 fps ∼13% -53%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
78.5 fps ∼48%
Schenker XMG A505
91.4 fps ∼55% +16%
Schenker XMG P505
144 fps ∼87% +83%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
35.5 fps ∼22% -55%
Middle-earth: Shadow of Mordor
1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
22.5 fps ∼14%
Schenker XMG A505
27.9 fps ∼17% +24%
Schenker XMG P505
51.2 fps ∼32% +128%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
29 fps ∼16%
Schenker XMG A505
42.7 fps ∼23% +47%
Schenker XMG P505
68.6 fps ∼37% +137%
Asus X555LB-DM223H
12.8 fps ∼7% -56%
1344x756 Medium Preset (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
55.4 fps ∼26%
Schenker XMG A505
81 fps ∼39% +46%
Schenker XMG P505
126.8 fps ∼61% +129%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
24.6 fps ∼12% -56%
Asus X555LB-DM223H
24.5 fps ∼12% -56%
Ryse: Son of Rome
1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) AF:8x (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
21.4 fps ∼21%
Schenker XMG A505
27.4 fps ∼27% +28%
Schenker XMG P505
41.3 (min: 33) fps ∼40% +93%
1920x1080 High Texture Res. + High Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:8x (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
23.1 fps ∼21%
Schenker XMG A505
29.4 fps ∼26% +27%
Schenker XMG P505
44.5 (min: 34) fps ∼40% +93%
1366x768 Medium Texture Res. + Normal Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:4x (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
50.7 fps ∼42%
Schenker XMG A505
57.6 fps ∼47% +14%
Schenker XMG P505
63.2 (min: 49) fps ∼52% +25%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
21.9 fps ∼18% -57%
Asus X555LB-DM223H
21.7 fps ∼18% -57%
F1 2014
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
78 fps ∼65%
Schenker XMG A505
79 fps ∼66% +1%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
34 fps ∼28% -56%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
118 fps ∼89%
Schenker XMG A505
94 fps ∼71% -20%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
59 fps ∼44% -50%
1366x768 Medium Preset (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
118 fps ∼89%
Schenker XMG A505
108 fps ∼81% -8%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
81 fps ∼61% -31%
Dragon Age: Inquisition
1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:2x MS (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
16.6 fps ∼10%
Schenker XMG A505
22.5 fps ∼13% +36%
1920x1080 High Graphics Quality (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
24.5 fps ∼14%
Schenker XMG A505
33.5 fps ∼19% +37%
Asus X555LB-DM223H
11.4 fps ∼7% -53%
1366x768 Medium Graphics Quality (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
73.9 fps ∼37%
Schenker XMG A505
59.9 fps ∼30% -19%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
32.4 fps ∼16% -56%
Asus X555LB-DM223H
19.4 fps ∼10% -74%
Battlefield Hardline
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) AA:4x MS (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
22.9 fps ∼13%
1920x1080 High Graphics Quality (DX11) (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
38.2 fps ∼20%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
16.9 fps ∼9% -56%
Asus X555LB-DM223H
17.1 fps ∼9% -55%
1366x768 Medium Graphics Quality (DX11) (sortuj wg wyników)
MSI GP62-2QEi781FD
111.7 fps ∼56%
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G
39.7 fps ∼20% -64%
Asus X555LB-DM223H
39.6 fps ∼20% -65%

Legenda

 
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ, NVIDIA GeForce GTX 950M, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
 
Schenker XMG A505 Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
 
Schenker XMG P505 Intel Core i7-4870HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
 
Asus Asuspro Essential P751JF-T2007G Intel Core i5-4210M, NVIDIA GeForce 930M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
 
Asus X555LB-DM223H Intel Core i7-5500U, NVIDIA GeForce 940M,

Wpływ na otoczenie

Hałas

Niestety MSI GP62 cierpi na przypadłość niejednostajnie pracującego wentylatora, podobnie jak model GE62. Wentylator chodzi cały czas i na profilu oszczędzania energii działa w sposób pulsujący, wskutek czego np. w trakcie przeglądania stron internetowych natężenie hałasu zmieniało się często między 33 dB a 37 dB.

W czasie grania natężenie hałasu wynosiło około 41 dB. Włączenie trybu Turbo Fan powodowało wzrost natężenia hałasu do 52 dB.

Hałas

luz
33.3 / 33.4 / 37 dB
DVD
38 / 0 dB
obciążenie
40.7 / 52.5 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (odległość 15 cm)

Temperatury

GP62 to jeden z niewielu laptopów, w których obudowa jest cieplejsza od strony klawiatury i pulpitu roboczego, niż od strony spodniej. W lewej części klawiatury, w okolicy klawiszy WSAD temperatury osiągnęły w teście bez obciążenia 34-35°C, a bliżej środka klawiatury były jeszcze wyższe. W teście pełnego obciążenia w obszarze pobliżu wylotu powietrza z układu chłodzenia obudowa nagrzała się na spodzie do aż 50°C. Z kolei okolica napędu optycznego była chłodna. 

Podczas obciążania procesora testem aplikacji Prime95 taktowanie CPU wynosiło 3,1- 3,2 GHz (choć maksymalna wartość dla wszystkich czterech rdzeni to 3,5 GHz), a jego temperatura sięgnęła 90°C. W teście FurMark taktowanie GPU utrzymywało się na maksymalnym poziome 1124 MHz, a temperatura tego układu osiągnęła 77° C. Przy jednoczesnym działaniu testów Prime95 i FurMark wystąpił nieznaczny throttling procesora, gdyż jego taktowanie spadło do 2,4-2,6 GHz, natomiast taktowanie karty grafiki wynosiło cały czas 1124 MHz. Maksymalne temperatury CPU i GPU w czasie półgodzinnego obciążenia wyniosły odpowiednio 90°C i 87°C. W teście Unigine Heaven taktowanie CPU miało wartość 3,4-3,5 GHz, a temperatury rdzeni CPU i GPU wynosiły 78°C i 75°C. Użycie funkcji Turbo Fan spowodowało w tym teście obniżenie temperatur podzespołów o kilka stopni (do 70°C i 66°C), ale nie zapewnia wzrostu wydajności.

temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście Unigine Heaven
temperatury podzespołów w teście Unigine Heaven
temperatury podzespołów w teście Unigine Heaven (z wymuszeniem maksymalnych obrotów wentylatora)
temperatury podzespołów w teście Unigine Heaven (z wymuszeniem maksymalnych obrotów wentylatora)
w stresie
 44.4 °C44.8 °C37 °C 
 43.2 °C48.2 °C37.2 °C 
 37 °C45.4 °C33.8 °C 
maks. w ogóle: 48.2 °C
średnia: 41.2 °C
28.4 °C35.8 °C50.2 °C
30.8 °C38.4 °C40.2 °C
31.6 °C38.4 °C39.4 °C
maks. w ogóle: 50.2 °C
średnia: 37 °C
zasilacz  48.4 °C | temperatura otoczenia 24 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Głośniki

Cztery głośniki są zamontowane w przednich narożnikach spodu obudowy. GP62 nie posiada subwoofera, który znajduje się na wyposażeniu droższego modelu GE62. W GE62 słabo wypadają tony niskie, a problem ten jest jeszcze bardziej nasilony w GP62, który nie ma głośnika niskotonowego. Dźwięk jest natomiast czysty przy wysokich nastawach głośności.

Wydajność akumulatora

Akumulator znajduje się wewnątrz obudowy i ma pojemność 42 Wh, Czasy pracy, jakie osiągnął omawiany model, są wyjątkowo słabe. W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego [przy minimalnej jasności obrazu, w trybie oszczędzania energii i przy korzystaniu ze zintegrowanego układu grafiki) udało się osiągnąć niewiele ponad dwie godziny pracy [nie wiem, jakim cudem autor uzyskał tak słaby wynik. ale na pewno nie dopilnował czegoś w procedurze, nie sprawdził ustawień lub nie skontrolował stanu akumulatora - przyp. tłum.].

Wydajność akumulatora
luz
2h 11min
sieć przez WLAN v1.3
1h 36min
obciążenie
1h 06min

Za

+ mocna jednostka zasadnicza
+ możliwość wymontowana napędu optycznego
+ miejsce na dysk M.2
+ brak throttlingu CPU lub GPU w teście Unigine Heaven
+ wygodna klawiatura o głębokim skoku klawiszy
+ dostęp do podzespołów wewnętrznych

Przeciw

- pulsująca praca wentylatora bez obciążenia
- brak podświetlenia klawiatury
- taka sobie jakość pokrywy ekranu
- gorąca klawiatura podczas grania
- matryca TN wymaga kalibracji
- brak subwoofera

Podsumowanie

MSI GP62 to po prostu zubożona wersja modelu GE62. Nie posiada obecnych w droższym laptopie aluminiowych wykończeń obudowy, subwoofera, podświetlanej klawiatury i matrycy IPS. No i karcie grafiki GTX 950M daleko pod względem wydajności do GTX-a 965M z GE62.

Poza tym bohater niniejszej recenzji ma cechy przeciętnego laptopa. Na tę kombinację składają się znośna matryca TN, wygodna klawiatura, dość mocna jednostka zasadnicza z możliwością dostania się do jej wnętrza, miejsce na trzy dyski oraz fakt, że karta grafiki jest w stanie pociągnąć niektóre przynajmniej gry w natywnej rozdzielczości na średnich ustawieniach  

W każdym razie lepiej dołożyć i zamiast GP62 wybrać model GE62, który oferuje lepszą wydajność i bogatsze wyposażenie.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja MSI GP62 Leopard Pro
4. wrzesień 2015

 

Please share our article, every link counts!