Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo N150SD

Test Clevo N150SD (Schenker XMG A505)

Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

26/03/2015

Model N150SD jest reklamowany przez jego polskiego sprzedawcę, sklep XTREEM, jako ekonomiczne Clevo dla graczy. Czy rachunek ekonomiczny rzeczywiście uzasadnia jego wybór? Na jego korzyść przemawia matryca IPS. Jak się jednak okazało, karta grafiki GeForce GTX 960M jest niewiele wydajniejsza od bardzo podobnego modelu GTX 860M.

Schenker XMG A505
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 960M - 2048 MB, rdzeń: 1097 MHz, pamięć: 1250 MHz, GDDR5, ForceWare 345.05, Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR3 1600 MHz, 2x 8 GB, maks. 16 GB
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, AU Optronics B156HAN01.2 (AUO12ED), IPS, Full HD, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2, 256 GB 
, SSD M.2 2280 + Samsung Spinpoint M9T ST1750LM000, 1750 GB HDD, 5400 obr/min
Karta dźwiękowa
Realtek ALC269 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, S/PDIF, czytnik kart: MMC, RSMMC, SD, Mini SD, SDHC, SDXC, 1 czytnik linii papilarnych, gniazdo na kartę SIM
Łączność
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0, modem LTE
Napęd optyczny
Matshita DVD-RAM UJ8E2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 29 x 385 x 268
Akumulator
62 Wh litowo-jonowy, 6 ogniw, 11,1 V, 322 g
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: Full HD, 2 megapiksele
Inne
głośniki: 2.0 Onkyo (Sound Blaster Cinema 2), klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 120 W, -, 24-48 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.53 kg, zasilacz: 466 g
Cena
- PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Obudowa Clevo N150SD jest utrzymana w ciemnej tonacji kolorystycznej. Laptop ten jest podobny do Clevo P651 i P751. Obudowa jest plastikowa. Wieko i miejsca oparcia dłoni są gumowane. Są one miłe w dotyku, ale szybko się brudzą. Pozytywne jest to, że omawiany model nie ma połyskliwej ramki ekranu. 

Pokrywa ekranu nie zachwyciła autora solidnością. W przeciwieństwie do jednostki zasadniczej daje się ona bardzo mocno wykrzywiać i w dużym stopniu poddaje się naciskowi. Wygląda to bardzo słabo. Zawiasy chodzą zbyt lekko i przy wstrząsach ekran mocno się chybocze. 

N150SD ma 2,9 cm wysokości, a więc jest laptopem sporo grubszym od Acera V15 Nitro i Lenovo Y50-70 (te modele mają 2,4 cm wysokości). Bohater niniejszej recenzji nie jest też szczególnie lekki (waży 2,5 kg). 

Po odkręceniu około 10 śrubek można zdjąć spód jednostki zasadniczej i dostać się do podzespołów wewnętrznych. Tam znajdziemy złącza M.2, zatokę dysku SATA 2,5", napęd optyczny, gniazda pamięci RAM oraz układ chłodzenia z dwoma wentylatorami. Pozytywne jest to, że CPU i GPU są chłodzone niezależnie. W przeciwieństwie do MSI GE62 akumulator nie znajduje się wewnątrz obudowy. 

Pochwalić trzeba rozmieszczenie złączy zewnętrznych. Wszystkie porty znalazły się w tylnych partiach ścianek bocznych i na tylnej ściance. Nie ma eSATA, ale za to w N150SD znalazły się gniazdo karty SIM oraz mini DisplayPort. Zewnętrzne wyświetlacze można podłączać także przez D-Sub i HDMI. Omawiany model posiada trzy gniazda audio i cztery porty USB 3.0. Czytnik kart pamięci obsługuje sześć formatów. Nie zabrakło gniazda LAN. Jeżeli chodzi o rozwiązania zabezpieczające, z zewnątrz widoczne są gniazdo blokady Kensingtona i czytnik linii papilarnych, a wewnątrz obudowy znajduje się moduł TPM 2.0.

lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, 2 USB 3.0, 3 gniazda audio, napęd optyczny
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, 2 USB 3.0, 3 gniazda audio, napęd optyczny
prawy bok: gniazdo karty SIM, czytnik kart pamięci, USB 3.0, VGA, LAN
prawy bok: gniazdo karty SIM, czytnik kart pamięci, USB 3.0, VGA, LAN
tył: otwory wentylacyjne, USB 3.0, HDMI, mini DisplayPort, gniazdo zasilania, otwory wentylacyjne
tył: otwory wentylacyjne, USB 3.0, HDMI, mini DisplayPort, gniazdo zasilania, otwory wentylacyjne

Osprzęt

Klawiatura to klasyk o układzie wyspowym. Producent nie zdecydował się na eksperymenty w rozmieszczeniu klawiszy i ich oznaczeniach. Jeżeli chodzi o jakość, ta klawiatura jest dość sensowna. Klawisze nie są ani za twarde, ani zbyt miękkie. Niektóre klawisze są nieco głośne przy naciskaniu. Białe podświetlenie klawiatury ma dwa poziomy intensywności. Mogłoby być ono trochę mocniejsze. Wymiary klawiszy alfanumerycznych to około 15 x 15 mm. Klawisze WSAD są oznaczone na czerwono. 

N150SD ma płytkę dotykową z oddzielnymi przyciskami. Dzięki temu nie ma problemu z uzyskiwaniem lewokliku i prawokliku, co bywa wyzwaniem w przypadku płytek ze zintegrowanymi przyciskami. Niestety przyciski za miękkie - przydałoby się, by stawiały one większy opór. Pozytywnie trzeba ocenić gładką powierzchnię płytki. Nie jest ona mała; jej wymiary to 10,7 x 6,2 cm. Wszystko w tym gładziku działało dobrze z wyjątkiem bocznej strefy przewijania, która była nieco nieprecyzyjna.

klawiatura QWERTY (fot. XTREEM.pl)
klawiatura QWERTY (fot. XTREEM.pl)
podświetlona klawiatura QWERTZ
podświetlona klawiatura QWERTZ

Obraz

Matryca jest jedną z większych zalet omawianego laptopa. Chodzi o matowy wyświetlacz 15,6" Full HD, którego producentem jest firma AU Optronics (B156HAN01.2). Ta sama matryca jest stosowana w laptopach Clevo P751ZM, P651SG i P651SE.

276
cd/m²
299
cd/m²
265
cd/m²
270
cd/m²
284
cd/m²
265
cd/m²
285
cd/m²
260
cd/m²
273
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 299 cd/m² średnia: 275.2 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 284 cd/m²
kontrast: 1235:1 (czerń: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.4
92% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.32

W zasadzie tylko luminancja nie jest najwyższych lotów. Średnia przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 275 cd/m². To sporo, ale są laptopy lepsze pod tym względem. Najwyższa wartość luminancji to 299 cd/m² w górnej części ekranu. 

Na bardzo dobrą notę zasługuje natomiast odwzorowanie kolorów w stanie fabrycznym. Średni błąd dE2000 dla kolorów miał wartość tylko 2,46, a dla skali szarości - 2,3. Te wyniki są dużo lepsze od stwierdzonych w testach modeli Acer V15 Nitro z matrycą LG (IPS, odpowiednio 5,79 i 5,01) i MSI GE62 z matrycą Samsunga (PLS, odpowiednio 4,59 i 4,62), nie mówiąc już o Lenovo Y50 z przeciętną matrycą typu TN (odpowiednio 10,13 i 10,04). Pokrycie przestrzeni sRGB na poziomie 81% i Adobe RGB na poziomie 60% jest niewystarczające do zastosowań profesjonalnych, ale dla przeciętnego użytkownika jakość obrazu będzie znakomita.

skala szarości
skala szarości
zarządzanie kolorem
zarządzanie kolorem
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów
Clevo N150SD z matrycą FHD a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
N150SD a sRGB
Clevo N150SD z matrycą FHD a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
N150SD a aRGB

Szkoda tylko, że podczas pracy na dworze zauważa się, że do ideału brakuje trochę większej intensywności podświetlenia ekranu. Kiedy świeci słońce (nawet niekoniecznie wprost na ekran laptopa), trochę cierpi na tym widoczność wyświetlanych treści. 

Kąty widzenia są świetne. Pewne pogorszenie jakości obrazu widać właściwie tylko w sytuacji patrzenia na ekran pod skosem z góry.

kąty widzenia
kąty widzenia
na dworze
na dworze

Osiągi

Na stronie internetowej Clevo można znaleźć informację, że N150SD jest oferowany z trzema różnymi procesorami. Są to dwurdzeniowy Core i5-4210H oraz czerordzeniowe Core i7-4720HQ oraz Core i7-4870HQ. Modele czterordzeniowe różnią się przede wszystkim taktowaniem i zintegrowanym układem grafiki (HD Graphics 4600 w i7-4720HQ i Iris Pro 5200 w i7-4870HQ). Testowany egzemplarz posiadał procesor i7-4720HQ.

Bazowe taktowanie i7-4720HQ to 2,6 GHz, a maksymalne wynosi 3,6 GHz. Tyle teoria. W teście wielowątkowym Cinebench R11.5 po kilku sekundach taktowanie CPU zostało obniżone do 2,6 GHz. W innych laptopach z Core i7-4720HQ taktowanie procesora wynosiło w tym teście 3,4 GHz (maksymalne taktowanie dla czterech rdzeni). W teście jednowątkowym Turbo Boost działał cały czas. 

Niedziałający Turbo Boost wpłynął niekorzystnie na wynik testu wielowątkowego Cinebench R15. Clevo N150SD uzyskało w nim 538 pkt., o 19% mniej od wyposażonego w ten sam procesor MSI GE62 (664 pkt.). W teście jednowątkowym natomiast laptop Clevo okazał się minimalnie lepszy od konkurenta ze stajni MSI (142 vs 137 pkt.). 

Jeżeli ktoś spodziewał się po karcie GeForce GTX 960M konkretnego wzrostu wydajności, będzie rozczarowany. Karta ta ma 640 rdzeni CUDA, 2 GB pamięci VRAM GDDR5 i 128-bitową szynę danych. Podstawowe parametry są więc identyczne, jak w starszej karcie GTX 860M. Oba te układy bazują na architekturze Maxwell (GM107, 28 nm). [GPU-Z wskazał, że GTX 960M ma 32 jednostki ROP i 53 TMU, ale to fałszywe dane; w rzeczywistości ich liczba jest taka sama, jak w karcie GTX 860M, która ma 16 jednostek ROP i 40 TMU - przyp. tłum.] Jeżeli GPU-Z się nie myli, GPU Boost zwiększa taktowanie karty GTX 960M do 1202 MHz, a w przypadku karty GTX 860M maksymalne taktowanie wynosiło 1097 MHz. 

O tym, że GTX 960M niewiele różni się od karty GTX 860M, świadczy fakt, że GPU Score w teście Fire Strike wyniósł w przypadku Clevo N150SD 4418 pkt., a jest to wynik tylko o 16% lepszy od osiągnięcia Lenovo Y50-70 z kartą GTX 860M (3810 pkt.). W teście Unigine Heaven Benchmark 3.0 bohater niniejszej recenzji uzyskał 56,3 kl/s, o 14% więcej od Clevo W355SS z kartą GTX 860M (49,5 kl/s). Jako że laptopy z kartą GTX 860M były testowane na starszych sterownikach, różnice między nimi a Clevo N150SD zapewne byłyby mniejsze, gdyby wykorzystać tę samą wersję sterownika. Jak wypada GTX 960M na tle potężniejszych kart Nvidii? GTX 965M jest o 20-30% wydajniejszy, a GTX 970M - o 50-70% wydajniejszy.

zegary CPU w teście jednowątkowym
zegary CPU w teście jednowątkowym
zegary CPU w teście wielowątkowym
zegary CPU w teście wielowątkowym
zegary w teście obciążenia CPU i GPU
zegary w teście obciążenia CPU i GPU
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA) - niektóre wyświetlone informacje są błędne
GPU-Z (NVIDIA)
LatencyMon
LatencyMon
3DMark 11 Performance
5639 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
84779 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
15511 pkt.
3DMark Fire Strike Score
4071 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
6042 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3746 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4465 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4871 pkt.
Pomoc
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.57 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
61.52 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
538 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.34 fps
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
Core i7-4720HQ
142 Points ∼65%
Lenovo Y50-70
Core i7-4700HQ
125 Points ∼57% -12%
HP Omen
Core i7-4710HQ
129 Points ∼59% -9%
Acer V15 Nitro
Core i7-4710HQ
137 Points ∼63% -4%
MSI GE62
Core i7-4720HQ
137 Points ∼63% -4%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
Core i7-4720HQ
538 Points ∼12%
Lenovo Y50-70
Core i7-4700HQ
490 Points ∼11% -9%
HP Omen
Core i7-4710HQ
650 Points ∼15% +21%
Acer V15 Nitro
Core i7-4710HQ
657 Points ∼15% +22%
MSI GE62
Core i7-4720HQ
664 Points ∼15% +23%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
Core i7-4720HQ
1.57 Points ∼64%
Lenovo Y50-70
Core i7-4700HQ
1.46 Points ∼60% -7%
Acer V15 Nitro
Core i7-4710HQ
1.53 Points ∼63% -3%
MSI GE62
Core i7-4720HQ
1.57 Points ∼64% 0%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
Core i7-4720HQ
5.87 Points ∼22%
Lenovo Y50-70
Core i7-4700HQ
5.29 Points ∼20% -10%
HP Omen
Core i7-4710HQ
7.13 Points ∼26% +21%
Acer V15 Nitro
Core i7-4710HQ
7.22 Points ∼27% +23%
MSI GE62
Core i7-4720HQ
7.22 Points ∼27% +23%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
4418 Points ∼11%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
3174 Points ∼8% -28%
Lenovo Y50-70
GeForce GTX 860M Maxwell (332.50)
3810 Points ∼9% -14%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
5394 Points ∼13% +22%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
7440 Points ∼18% +68%
1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
4071 Points ∼15%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
2880 Points ∼11% -29%
Lenovo Y50-70
GeForce GTX 860M Maxwell (332.50)
3517 Points ∼13% -14%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
4810 Points ∼18% +18%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
6508 Points ∼24% +60%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
5446 Points ∼11%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
5165 Points ∼10% -5%
Lenovo Y50-70
GeForce GTX 860M Maxwell (332.50)
4904 Points ∼10% -10%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
7136 Points ∼14% +31%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
9439 Points ∼19% +73%
1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
5639 Points ∼18%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
5349 Points ∼17% -5%
Lenovo Y50-70
GeForce GTX 860M Maxwell (332.50)
5061 Points ∼16% -10%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
7249 Points ∼23% +29%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
8636 Points ∼28% +53%
Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
56.3 fps ∼21%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
45.2 fps ∼17% -20%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
66.3 fps ∼25% +18%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
91.6 fps ∼34% +63%

N150SD ma zatokę na dysk SATA 2,5 cala oraz gniazdo M.2 na dysk SSD 2280. W testowanym egzemplarzu znalazł się dysk SSD M.2 Micron M600 o pojemności 256 GB (MTFDDAV256MBF), który wykorzystuje interfejs SATA 3. Clevo podaje na swojej stronie, że model N150SD może być także wyposażony w dysk SSD pod PCIe (x2 lub x4). W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął 526 MB/s, a zapis miał wartość 461 MB/s. To bardzo dobre wyniki jak na dysk SATA 3. Zadowolonym można być również z wyników testów losowych próbek 4K (odczyt: 31 MB/s, zapis: 90 MB/s). Czas dostępu przy odczycie wynosił 0,057 ms, a czas dostępu przy zapisie - 0,048 ms. W teście AS SSD dysk SSD z omawianego laptopa otrzymał 1105 pkt., co jest znakomitym rezultatem.

Testowany model posiadał także dysk twardy Samsung [a właściwie Seagate - przyp. tłum.] ST1750LM000 o pojemności 1,75 TB i prędkości 5400 obr/min. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny osiągnął prawie 122 MB/s, a zapis - niemal 121 MB/s. 

Mimo problemów z Turbo Boostem ogólna wydajność omawianego laptopa jest znakomita. W teście PCMark 7 został on oceniony na 6042 pkt. Lenovo Y50-70 z procesorem i7-4700HQ i dyskiem SSHD otrzymało tylko 3006 pkt. (o połowę mniej), a MSI GE62 z procesorem i7-4720HQ i dyskiem SSD Kingstona zdobyło 5682 pkt. (o 6% mniej).

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CDM (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CDM (HDD)
HD Tune (HDD)
HDT (HDD)
Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
Sequential Read: 506.8 MB/s
Sequential Write: 469.4 MB/s
512K Read: 459.5 MB/s
512K Write: 457.5 MB/s
4K Read: 33.46 MB/s
4K Write: 104.1 MB/s
4K QD32 Read: 339.6 MB/s
4K QD32 Write: 314.5 MB/s
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
6042 Points ∼70%
Lenovo Y50-70
GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
3006 Points ∼35% -50%
HP Omen
GeForce GTX 860M, 4710HQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006
5919 Points ∼69% -2%
Acer V15 Nitro
GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
5879 Points ∼68% -3%
MSI GE62
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD1
5682 Points ∼66% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
4871 Points ∼75%
Lenovo Y50-70
GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
4202 Points ∼64% -14%
Acer V15 Nitro
GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
4318 Points ∼66% -11%
MSI GE62
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD1
4607 Points ∼71% -5%
MSI GE62
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD1
3763 Points ∼58% -23%
Creative Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
4465 Points ∼47%
Lenovo Y50-70
GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
3384 Points ∼36% -24%
HP Omen
GeForce GTX 860M, 4710HQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006
4285 Points ∼45% -4%
Acer V15 Nitro
GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
4305 Points ∼45% -4%
MSI GE62
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD1
4577 Points ∼48% +3%
MSI GE62
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD1
4312 Points ∼45% -3%
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
3746 Points ∼61%
Lenovo Y50-70
GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
3112 Points ∼51% -17%
HP Omen
GeForce GTX 860M, 4710HQ, SanDisk A110 SD6PP4M-256G-1006
3618 Points ∼59% -3%
Acer V15 Nitro
GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
3603 Points ∼59% -4%
MSI GE62
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD1
3701 Points ∼61% -1%
MSI GE62
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD1
3075 Points ∼50% -18%

Testy gier

Karta grafiki GTX 960M nie zalicza się do najwydajniejszych rozwiązań graficznych. Gry komputerowe o dużych wymaganiach sprzętowych, tj. Shadow of Mordor, Crysis 3, Hitman: Absolution, Thief i Dragon Age: Inquisition, nie działały płynnie na maksymalnych ustawieniach graficznych; w testach tych gier uzyskano na Clevo N150SD średnio mniej, niż 30 kl/s. W testach gier Assassin's Creed Unity, Ryse: Son of Rome i Watch Dogs do uzyskania płynności konieczne było obniżenie rozdzielczości i poziomu odwzorowania detali. Na ustawieniach ultra GeForce GTX 965M w Clevo P670SA zapewniał osiągi o 15% lepsze, a GeForce GTX 970M - przeciętnie o 60% lepsze.

Evolve - 1920x1080 Very High Graphics Quality AA:1TX SM (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
31.8 fps ∼18%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
27.6 (min: 24) fps ∼16% -13%
The Crew - 1920x1080 Ultra Video Preset (modified) AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
33.2 fps ∼55%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
25 (min: 19) fps ∼42% -25%
Alienware 13
GeForce GTX 860M Maxwell (340.84)
27.3 fps ∼46% -18%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
34.2 fps ∼57% +3%
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:2x MS (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
22.5 fps ∼13%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
18.3 (min: 14) fps ∼11% -19%
Alienware 13
GeForce GTX 860M Maxwell (340.84)
18.6 fps ∼11% -17%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
27.1 fps ∼16% +20%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
35.9 fps ∼21% +60%
Far Cry 4 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:SM (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
30.8 fps ∼27%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
23 (min: 20) fps ∼20% -25%
Alienware 13
GeForce GTX 860M Maxwell (340.84)
22.7 fps ∼20% -26%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
32.4 fps ∼29% +5%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
48.1 fps ∼42% +56%
Assassin's Creed Unity - 1920x1080 Ultra High Graphics Quality AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
11.9 fps ∼22%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
13.1 (min: 11) fps ∼24% +10%
Alienware 13
GeForce GTX 860M Maxwell (340.84)
7.4 fps ∼13% -38%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
13.7 fps ∼25% +15%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
22.9 fps ∼41% +92%
Call of Duty: Advanced Warfare - 1920x1080 Extra / On (Cache Shadow Maps Off), 2x Supersampling AA:2x SM (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
30.4 fps ∼39%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
24.4 (min: 20) fps ∼32% -20%
Alienware 13
GeForce GTX 860M Maxwell (340.84)
22.9 fps ∼30% -25%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
35.8 fps ∼46% +18%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
46.4 fps ∼60% +53%
Civilization: Beyond Earth - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
39.8 fps ∼28%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
34.2 (min: 15) fps ∼24% -14%
Alienware 13
GeForce GTX 860M Maxwell (340.84)
31.4 fps ∼22% -21%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
49.9 fps ∼35% +25%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
67.5 fps ∼48% +70%
F1 2014 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
79 fps ∼66%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
83 (min: 69) fps ∼69% +5%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
99 fps ∼83% +25%
The Evil Within - 1920x1080 High / Enabled AA:SM (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
41.3 fps ∼47%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
29 (min: 23) fps ∼33% -30%
Alienware 13
GeForce GTX 860M Maxwell (340.84)
28 fps ∼32% -32%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
51 fps ∼58% +23%
Ryse: Son of Rome - 1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) AF:8x (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
27.4 fps ∼27%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
21.4 (min: 16) fps ∼21% -22%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
33.4 fps ∼32% +22%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
45.1 fps ∼44% +65%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
41.3 (min: 33) fps ∼40% +51%
Alien: Isolation - 1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO AA:2x SM AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
46.6 fps ∼20%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
39.8 fps ∼17% -15%
Alienware 13
GeForce GTX 860M Maxwell (340.84)
40.4 fps ∼17% -13%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
54.8 fps ∼23% +18%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
75.7 fps ∼32% +62%
Middle-earth: Shadow of Mordor - 1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
27.9 fps ∼17%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
26.4 (min: 12) fps ∼16% -5%
Alienware 13
GeForce GTX 860M Maxwell (340.84)
9.7 fps ∼6% -65%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
28.8 fps ∼18% +3%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
51.2 fps ∼32% +84%
Fifa 15 - 1920x1080 High Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
136 fps ∼46%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
119.5 (min: 47) fps ∼40% -12%
Alienware 13
GeForce GTX 860M Maxwell (340.84)
84.4 fps ∼28% -38%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
155.2 fps ∼52% +14%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
217.8 fps ∼73% +60%
Sims 4 - 1920x1080 Ultra Preset (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
64.6 fps ∼40%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
54.9 (min: 38) fps ∼34% -15%
Alienware 13
GeForce GTX 860M Maxwell (340.84)
40 fps ∼25% -38%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
70 fps ∼44% +8%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
77.2 fps ∼48% +20%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
93.8 fps ∼59% +45%
GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
51.9 fps ∼35%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
42.6 (min: 35) fps ∼28% -18%
Acer V17 Nitro
GeForce GTX 860M Maxwell (333.17)
42.49 fps ∼28% -18%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
58.2 fps ∼39% +12%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
69 fps ∼46% +33%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
82.3 fps ∼55% +59%
Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
15.4 fps ∼21%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
18.9 (min: 14) fps ∼25% +23%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
17.7 fps ∼24% +15%
Alienware 15
GeForce GTX 970M (344.73)
33.4 fps ∼45% +117%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
34.4 fps ∼46% +123%
Wolfenstein: The New Order - 1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
48.6 fps ∼81%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
59 (min: 47) fps ∼98% +21%
Acer V17 Nitro
GeForce GTX 860M Maxwell (333.17)
50.5 fps ∼84% +4%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
59 fps ∼98% +21%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
60 fps ∼100% +23%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
28 fps ∼20%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
22.6 fps ∼16% -19%
Acer V17 Nitro
GeForce GTX 860M Maxwell (333.17)
24.3 fps ∼17% -13%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
34.2 fps ∼24% +22%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
47.9 fps ∼34% +71%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
33 fps ∼17%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
26.2 fps ∼13% -21%
Acer V17 Nitro
GeForce GTX 860M Maxwell (333.17)
29 fps ∼15% -12%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
39.1 fps ∼20% +18%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
54.8 fps ∼27% +66%
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
36.3 fps ∼39%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
31.1 fps ∼33% -14%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
40.7 fps ∼43% +12%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
58.8 fps ∼63% +62%
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
83.1 fps ∼69%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
58.3 fps ∼49% -30%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
97.7 fps ∼81% +18%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
31.9 fps ∼19%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
23.7 fps ∼14% -26%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
38.7 fps ∼22% +21%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
53.3 fps ∼31% +67%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
46.8 fps ∼18%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
35.9 fps ∼14% -23%
Acer V17 Nitro
GeForce GTX 860M Maxwell (333.17)
40.82 fps ∼15% -13%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
53.3 fps ∼20% +14%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
72.5 fps ∼27% +55%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
50.8 fps ∼18%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
43 fps ∼16% -15%
Acer V17 Nitro
GeForce GTX 860M Maxwell (333.17)
44.7 fps ∼16% -12%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
57.3 fps ∼21% +13%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
80.3 fps ∼29% +58%
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
20.6 fps ∼17%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
18.4 fps ∼15% -11%
Acer V17 Nitro
GeForce GTX 860M Maxwell (333.17)
18.7 fps ∼15% -9%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
23.9 fps ∼20% +16%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
33.4 fps ∼27% +62%
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M (345.05)
26.4 fps ∼27%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
19.6 fps ∼20% -26%
Acer V17 Nitro
GeForce GTX 860M Maxwell (333.17)
23.4 fps ∼24% -11%
Schenker XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
28.1 fps ∼29% +6%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
41.2 fps ∼42% +56%
low med. high ultra
Hitman: Absolution (2012) 75.371.357.726.4fps
Crysis 3 (2013) 113.281.154.920.6fps
Tomb Raider (2013) 260.7181.9114.750.8fps
BioShock Infinite (2013) 162.6128.6118.346.8fps
Metro: Last Light (2013) 98.691.459.931.9fps
Dota 2 (2013) 117.5105.183.1fps
Saints Row IV (2013) 88.177.157.636.3fps
Battlefield 4 (2013) 141.811481.833fps
Thief (2014) 75.964.955.228fps
Wolfenstein: The New Order (2014) 606048.6fps
Watch Dogs (2014) 63.754.629.915.4fps
GRID: Autosport (2014) 194.6106.883.651.9fps
Sims 4 (2014) 191.2112.273.364.6fps
Fifa 15 (2014) 201.7187.3136fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 1318142.727.9fps
Alien: Isolation (2014) 155.3122.766.446.6fps
Ryse: Son of Rome (2014) 62.557.629.427.4fps
The Evil Within (2014) 92.368.241.3fps
F1 2014 (2014) 1191089479fps
Civilization: Beyond Earth (2014) 100.667.346.139.8fps
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) 127.781.653.630.4fps
Assassin's Creed Unity (2014) 50.839.726.411.9fps
Far Cry 4 (2014) 84.374.238.130.8fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 70.559.933.522.5fps
The Crew (2014) 59.959.851.733.2fps
Evolve (2015) 37.836.435.131.8fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Model N150SD nie jest aż tak głośny, jak niektóre inne laptopy Clevo. W teście 3DMark06 natężenie hałasu wynosiło 39-43 dB. W teście pełnego obciążenia stwierdzono 43,8 dB. Tym samym omawiany model okazał się cichszy w takich warunkach od Acera V15 Nitro (44,6 dB), Lenovo Y50-70 (49,8 dB) i MSI GE62 (52,4 dB). 

Kultura pracy N150SD jednak nie zachwyca. W teście bez obciążenia natężenie szumu potrafiło osiągnąć aż 42,6 dB. Zazwyczaj jednak słychać było tylko cichy szmer (30,8 dB). W spoczynku, kiedy wentylatory i dysk twardy się wyłączą, omawiany laptop potrafi być bezgłośny.

Hałas

luz
29.2 / 30.8 / 42.6 dB
HDD
30.4 dB
DVD
37.2 / dB
obciążenie
41.6 / 43.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

W dwugodzinnym teście bez obciążenia temperatury jednostki zasadniczej przekroczyły 40°C, a więc były dość wysokie. Tak naprawdę gorąco daje się odczuć dopiero przy pełnym obciążeniu podzespołów. W teście aplikacji Prime95 i FurMark na spodzie obudowy zmierzono aż 61,8°C. Także wierzch jednostki zasadniczej był wówczas bardzo gorący. Na obszarze klawiatury pomiar wykazał 56,4°C. Miejsca oparcia dłoni były natomiast chłodne; tutaj temperatury nie przekroczyły 30°C.

W teście ekstremalnego obciążenia taktowanie procesora Core i7-4720HQ zostało obniżone do 1,7-2,1 GHz, natomiast taktowanie karty grafiki GTX 960M spadło nieznacznie. Maksymalna temperatura CPU wyniosła 92°C, a najwyższą wartością w przypadku GPU były 93°C.

w stresie
 48 °C54.9 °C49.1 °C 
 44.5 °C56.4 °C49.5 °C 
 26 °C30.2 °C29.1 °C 
maks. w ogóle: 56.4 °C
średnia: 43.1 °C
49.7 °C61.8 °C58 °C
41.9 °C58.9 °C57.4 °C
31.9 °C33.1 °C25.8 °C
maks. w ogóle: 61.8 °C
średnia: 46.5 °C
zasilacz  60.4 °C | temperatura otoczenia 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56.4 °C / 134 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61.8 °C / 143 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-1.5 °C / -2.7 F).

Głośniki

Podobnie jak droższe Clevo, model N150SD posiada system audio Onkyo. W porównaniu z głośnikami Clevo P651 i P751 brzmienie jest jednak raczej głuche i blaszane. Wokale w piosenkach bywają rwane. Tony niskie są kiepskie. Głośność maksymalna okazała się przyzwoita.

Wydajność akumulatora

Clevo N150SD ma Optimusa i pojemny akumulator (62 Wh), dzięki czemu jest w stanie dość długo działać bez podłączania do gniazdka. W teście czytelnika aplikacji Battery Eater (który symuluje czytanie dokumentu tekstowego) przy minimalnej intensywności podświetlenia ekranu bohater niniejszej recenzji osiągnął niemal 6 godzin. Około 3,5 h w testach korzystania z internetu przez Wi-Fi oraz odtwarzania z dysku filmu Big Buck Bunny to również niezłe wyniki.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.8 W
luzdarkmidlight 11.2 / 18.6 / 26 W
obciążenie midlight 100.2 / 147.6 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
5h 52min
sieć przez WLAN
3h 36min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 28min
obciążenie
1h 45min

Za

+ duży, zawsze chłodny podnadgarstnik
+ sensowne rozmieszczenie złączy
+ hałas pod obciążeniem nie jest nie do zniesienia
+ dostęp do podzespołów
+ prawie idealna matryca
+ wysoka wydajność ogólna
+ podświetlana klawiatura
+ dysk SSD (w testowanej konfiguracji)

Przeciw

- wysokie temperatury obudowy i podzespołów
- powierzchnie obudowy podatne na zabrudzenia
- zachowanie wentylatorów w sytuacji braku obciążenia
- słaba pokrywa ekranu
- dźwięk z głośników
- zasilacz powinien być mocniejszy
- zaniżanie taktowania CPU
- wlutowane CPU i GPU
- GPU ma tylko 2 GB pamięci VRAM

Podsumowanie

Końcowa ocena Clevo N150SD jest raczej pozytywna. Można mieć wprawdzie poważne zastrzeżenia do temperatur, ale za to laptop ten jest cichszy od wielu konkurencyjnych notebooków. Duży plus należy się za zastosowanie matrycy IPS.

Karta GeForce GTX 960M, w jaką został wyposażony omawiany laptop, nie wzbudziła entuzjazmu autora. Wprawdzie jest o ponad 10% wydajniejsza od karty GTX 860M, ale dystans między nimi nie jest duży. Poza tym szkoda, że pamięć VRAM tej karty to tylko 2 GB. Jeżeli ktoś chciałby kupić naprawdę mocny sprzęt do grania, trzeba się zdecydować na notebook z kartą GTX 970M. Laptop z kartą GTX 960M to dobre rozwiązanie dla osób o niewygórowanych wymaganiach i takich, które nie grają zbyt często na komputerze. 

Dostęp do podzespołów jest dobry, ale niestety nie da się wymienić wlutowanych CPU i GPU. Firma Clevo mogłaby się bardziej postarać w dziedzinach głośników, zachowania wentylatorów i sztywności pokrywy ekranu.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo N150SD
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C19:43 22.03