Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP EliteBook Folio 1040

Test HP EliteBook Folio 1040 G1

31/03/2014

Folio 1040 to drogi ultrabook, którym będą interesować się bardzo wymagający klienci. Czy kiepska matryca typu TN nie zniechęci ich do zakupu tego cacka? Możliwe. W każdym razie jest to model świetnie wykonany, posiadający matowy wyświetlacz, dysk SSD i dość długo trzymający akumulator.

Obudowa

HP Folio 1040 łączy w sobie prostolinijną elegancję, dobre jakościowo materiały, niewielką wagę, smukłą sylwetkę (ma tylko 15,9 mm wysokości) i wzorową jakość wykonania. Dominują srebrne, metalowe powierzchnie. Koloru czarnego są trochę gumowany spód, matowa ramka ekranu, zawias oraz klawiatura. Świetne jest to, że obudowa jest w przeważającej mierze niewrażliwa na odciski palców. Dzięki temu z omawianym laptopem nie trzeba obchodzić się jak z jajkiem. 

Widać, że projektanci przyłożyli się do konstrukcji tego modelu. Dowodem tego są zaokrąglone narożniki, dopieszczone krawędzie oraz detale w rodzaju obniżonego fragmentu jednostki zasadniczej przed płytką dotykową oraz przycisków wyciszania dźwięku i obsługi Wi-Fi. Wzornictwo jest skromne. Omawianemu laptopowi nie nadano rysu szczególnej indywidualności. Projektantom zależało widać na tym, by podobał się jak najszerszemu gronu osób, a przede wszystkim odpowiadał wzorcowi laptopa biznesowego (a więc miał skromny wystrój zewnętrzny). 

Cienka pokrywa ekranu jest dość giętka. Jednostka zasadnicza natomiast nie daje się wykrzywiać, nawet kiedy użyje się do tego dużej siły. W czasie prób wyginania nie było słychać trzeszczenia obudowy. 

Ekran mocno chybocze się przy gwałtownych ruchach, które mogą zdarzyć się w czasie jazdy samochodem lub pociągiem. Klapę można podnieść jedną ręką. 

ThinkPad X1 Carbon jest o około 100 g lżejszy od Folio 1040, ale jest o 4 mm grubszy. ThinkPad T440s jest o 200 g cięższy i o 5 mm grubszy od bohatera niniejszej recenzji.

Folio 1040 nie posiada choćby jednej pokrywy serwisowej. By dostać się do podzespołów wewnętrznych, trzeba odkręcić 10 śrubek Torx, którymi jest umocowana spodnia osłona jednostki zasadniczej. Nie można bez tego choćby odłączyć akumulatora.

Cienka obudowa nie pozwoliła na wyposażenie omawianego laptopa w szczególnie liczne złącza zewnętrzne. Folio 1040 posiada więc tylko dwa porty USB 3.0, czytnik kart pamięci obsługuje format microSD, a jeśli chcemy podłączyć urządzenie posiadające wejście HDMI, trzeba posiadać kabel DisplayPort-HDMI. Tego w zestawie nie ma, ale dołączono za to adapter podłączany do portu dokowania, który zapewnia ważne w laptopie biznesowym wyjście VGA oraz gniazdo LAN. Rozmieszczenie złączy nie jest optymalne, ale konstruktorzy starali się przynajmniej umieścić je możliwie blisko tylnej krawędzi obudowy, gdzie kable i podłączane do laptopa urządzenia nie przeszkadzają tak, jak z przodu.

lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona,wylot powietrza z układu chłodzenia, USB 3.0, czytnik kart pamięci, czytnik SmartCard
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona,wylot powietrza z układu chłodzenia, USB 3.0, czytnik kart pamięci, czytnik SmartCard
prawy bok: gniazdo karty SIM, gniazdo audio, USB 3.0, DisplayPort, port dokowania, gniazdo zasilania
prawy bok: gniazdo karty SIM, gniazdo audio, USB 3.0, DisplayPort, port dokowania, gniazdo zasilania

Osprzęt

podświetlona klawiatura QWERTZ
podświetlona klawiatura QWERTZ

Wyspowa klawiatura omawianego laptopa ma niestandardowy układ. Kilka klawiszy (m.in. delete, home, pg up, pg dn) przeniesiono mianowicie na jej prawą krawędź.  

Kiedy naciśnie się dowolny klawisz lub dotknie się płytkę dotykową, włącza się podświetlenie klawiatury. Podświetlenie to można wyłączyć kombinacją klawiszy. 

Przydałoby się, by klawisze stawiały konkretniejszy opór przy naciskaniu. Klawisze mają natomiast lekko amortyzowany stop, co zmniejsza zmęczenie podczas pisania. Skok klawiszy jest krótki, jak to w klawiaturach tego typu. Nawet przy mocnym naciskaniu klawiatura nie ugina się ani o milimetr. Klawiatura jest cicha.

Płytka dotykowa to zupełnie gładki Synaptics ForcePad. Można naciskać całą jej powierzchnię, przy czym ustępuje ona tylko minimalnie. Nie słychać ani nie czuć kliku. Urządzenie wyczuwa jednak nacisk, a klik jest emitowany przez głośniki. Użytkownik może wybrać w ustawieniach sterownika, jak duża siła nacisku jest wymagana do uzyskania kliku. Choć autor radził sobie z tym rozwiązaniem całkiem nieźle, wielu użytkowników preferowałoby raczej zwykły gładzik z oddzielnymi przyciskami, które można normalnie naciskać. Płytka nie reagowała na dotyk przy samej krawędzi. Gesty wykonywane maksymalnie trzema palcami jednocześnie były rozpoznawane właściwie, a dokładność działania była należyta.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Hewlett-Packard zastosował w omawianym laptopie 14-calową matrycę typu TN o rozdzielczości 1600 x 900 pikseli (131 ppi). Jej producentem jest firma Chimei.

251
cd/m²
243
cd/m²
248
cd/m²
265
cd/m²
282
cd/m²
263
cd/m²
255
cd/m²
262
cd/m²
262
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 282 cd/m² średnia: 259 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 282 cd/m²
kontrast: 434:1 (czerń: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 13.08 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 14.4 | 0.64-98 Ø6.3
39.13% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2

Ostrość obrazu jest bez zarzutu. Jak na matrycę typu TN przystało, słabo wyglądają natomiast kąty widzenia i kontrast. Zdaniem autora matryca ta wypada jednak odrobinę lepiej od innych matryc TN dominujących w laptopach. Daleko jej natomiast do jakości matryc IPS z konkurencyjnych modeli. W sytuacji patrzenia na ekran od góry obraz szybko staje się mleczny, natomiast przy patrzeniu od dołu mamy do czynienia z efektem negatywu. Przy odchyleniach od pozycji na wprost na boki dochodzi do spadku jasności i kontrastu, natomiast kolory pozostają w znacznej mierze nie zafałszowane.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
HP EliteBook Folio 1040 G1 z matrycą HD+ a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
Folio 1040 a Adobe RGB
HP EliteBook Folio 1040 G1 z matrycą HD+ a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
Folio 1040 a sRGB

Podświetlenie ekranu okazało się w wysokim stopniu równomierne. Gamma jest w porządku. Słabo wygląda natomiast odwzorowanie kolorów. Pokrycie przestrzeni Adobe RGB wyniosło tylko 39%, podczas gdy w przypadku matrycy ThinkPada X1 Carbon jest to 50%, a w przypadku matrycy ThinkPada T440s - 64%. Wierność kolorów nie wygląda dobrze. Średni błąd DeltaE 2000 dla kolorów wyniósł aż 13,08. Kalibracja przyniosła znaczną poprawę tego parametru (średni błąd DeltaE 2000 spadł do 5,9). Dużej zmianie na lepsze uległy też skala szarości oraz temperatura barwowa. Jak zawsze udostępniamy do pobrania profil ICC uzyskany w wyniku kalibracji.

na dworze (w cieniu)
na dworze (w cieniu)
na dworze (przodem do słońca)
na dworze (przodem do słońca)

Dzięki matowej matrycy wyświetlającej wystarczająco jasny obraz nawet w słoneczny dzień można znaleźć takie miejsce, gdzie będzie się komfortowo pracowało na laptopie. Nie zawsze jednak jest to łatwe i nigdy nie uzyskuje się tak dobrego efektu, jak w pomieszczeniu. Dłuższa praca pod gołym niebem może być męcząca dla oczu. Podczas pochmurnej pogody jest znacznie lepiej.

kąty widzenia matrycy HD+ laptopa HP EB Folio 1040 G1
kąty widzenia matrycy HD+ laptopa HP EB Folio 1040 G1

Osiągi

Testowany EliteBook Folio 1040 był wyposażony w dwurdzeniowy procesor Core i5-4200U, zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 4400, 4 GB pamięci RAM oraz dysk SSD Intela o pojemności 180 GB.

Wybrany procesor Core i5-4200U (bazowe taktowanie 1,6 GHz, maksymalne - 2,6 GHz, HyperThreading, TDP 15 W) to dobre rozwiązanie dla użytkownika z segmentu biznesowego, któremu nie jest niezbędny szczególnie duży potencjał wydajnościowy. Przy obciążeniu obu rdzeni taktowanie CPU może osiągać maksymalnie 2,3 GHz, a 2,6 GHz to maksymalna częstotliwość taktowania przy obciążeniu jednego rdzenia. 

W testach Cinebench R11.5 nie stwierdzono zaniżania częstotliwości taktowania procesora, które występowało np. w modelu ThinkPad X1 Carbon. To właśnie dlatego laptop Lenovo osiągnął wynik sporo gorszy (o 23%) od rezultatu bohatera niniejszej recenzji w teście wielowątkowym, mimo że był wyposażony w teoretycznie wydajniejszy procesor Core i7-4600U. ThinkPad T440s, model również posiadający procesor i7-4600U, okazał się dużo lepszy od EliteBooka Folio 1040 w obu testach renderowania Cinebench R11.5 (w wielowątkowym o 11%, a w jednowątkowym o 49% lepszy).  

Zintegrowany układ HD Graphics 4400 radzi sobie z grafiką 2D bez problemu, ale aplikacje wykorzystujące grafikę 3D pokazują granice jego możliwości wynikające między innymi z braku własnej pamięci. W testach aplikacji 3DMark 2013 omawiany model uzyskał wyniki zbliżone do rezultatów ThinkPada X1 Carbon i ThinkPada T440s, które posiadają ten sam układ grafiki.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
3DMark 11 Performance
814 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
36237 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
4063 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
4005 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated
2866 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated
2614 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated
4606 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
6219 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
9885 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4792 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
14.29 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.48 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.95 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.48 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
229 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
83 Points
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET)
0.95 Points ∼39%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE
1.01 Points ∼41% +6%
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE
1.42 Points ∼58% +49%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET)
2.48 Points ∼9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE
1.9 Points ∼7% -23%
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE
2.75 Points ∼10% +11%

Legenda

 
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) Intel Core i5-4200U, Intel HD Graphics 4400, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
 
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE Intel Core i7-4600U, Intel HD Graphics 4400, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSCKHF240A4
 
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE Intel Core i7-4600U, Intel HD Graphics 4400, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD2560/0L9
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET)
HD Graphics 4400, 4200U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSCKHF240A4
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE
HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD2560/0L9
Samsung ATIV Book 9 Plus
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM
Dell Latitude E7440
HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032
PCMark 7
-33%
13%
-5%
-49%
System Storage
5291
5399
2%
5351
1%
5159
-2%
1519
-71%
Creativity
7417
6267
-16%
8995
21%
9140
23%
5289
-29%
Productivity
3646
1220
-67%
3929
8%
2365
-35%
1489
-59%
Lightweight
4802
1875
-61%
5305
10%
3212
-33%
2125
-56%
Score
4005
3015
-25%
5022
25%
4912
23%
2734
-32%
AS SSD Benchmark
AS SSD
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 bohater niniejszej recenzji zdobył 4005 pkt. Wspominany wyżej ThinkPad X1 Carbon uzyskał 3015 pkt. (o 1/4 mniej). Rezultat Thinkpada T440s z procesorem i7-4600U i dyskiem Samsung SSD 840 okazał się zaś o 1/4 lepszy (5022 pkt.). 

Jeżeli chodzi o osiągi dysku SSD Intela, wyglądają one nieźle na tle osiągów dysków SSD z laptopów ThinkPad X1 Carbon i ThinkPad T440s (odpowiednio Intel SSD Pro 1500 i Samsung SSD 840). W teście 4K aplikacji AS SSD dysk z EliteBooka Folio 1040 okazał się najgorszy z całej trójki, ale nie stracił dużo do konkurencyjnych modeli. Samsung 840 wykazał się prawie dwukrotnie lepszym wynikiem testu odczytu 4K-64. Dysk Samsunga okazał się też dużo lepszy od dysku Intela z omawianego laptopa w teście odczytu 4K QD32 aplikacji CrystalDiskMark. W teście odczytu 4K tejże aplikacji wyraźnie szybszy (o 44%) od dysku bohatera niniejszej recenzji był z kolei dysk Intel SSD Pro 1500 z ThinkPada X1 Carbon.

HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET)
HD Graphics 4400, 4200U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSCKHF240A4
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE
HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD2560/0L9
AS SSD
-5%
31%
Score Total
712
708
-1%
953
34%
Score Write
334
328
-2%
299
-10%
Score Read
253
255
1%
436
72%
Access Time Read *
0.101
0.147
-46%
0.1
1%
4K-64 Read
186.5
182.47
-2%
362.62
94%
4K Read
21.23
22.65
7%
24.18
14%
Seq Read
450.36
495.97
10%
488.72
9%
CrystalDiskMark 3.0
27%
50%
Read 4k QD32
170.3
207.1
22%
387.9
128%
Read 4k
27.37
39.4
44%
28.26
3%
Read Seq
426.2
492.9
16%
507.1
19%
Total Average (Program / Settings)
11% / 5%
41% / 36%

* ... im mniej tym lepiej

Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
Sequential Read: 426.2 MB/s
Sequential Write: 256.3 MB/s
512K Read: 351.7 MB/s
512K Write: 254.7 MB/s
4K Read: 27.37 MB/s
4K Write: 108.8 MB/s
4K QD32 Read: 170.3 MB/s
4K QD32 Write: 228 MB/s
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (sortuj wg wyników)
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET)
2358 Points ∼6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE
2156 Points ∼5% -9%
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE
2725 Points ∼7% +16%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników)
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET)
5122 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE
4685 Points ∼3% -9%
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE
5808 Points ∼3% +13%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników)
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET)
4063 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE
3716 Points ∼6% -9%
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE
4641 Points ∼8% +14%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (sortuj wg wyników)
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET)
25939 Points ∼17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE
19074 Points ∼12% -26%
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE
31886 Points ∼21% +23%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sortuj wg wyników)
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET)
40874 Points ∼5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE
38359 Points ∼5% -6%
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE
40868 Points ∼5% 0%
1280x720 Ice Storm Standard Score (sortuj wg wyników)
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET)
36237 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE
31321 Points ∼3% -14%
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE
38460 Points ∼3% +6%

Legenda

 
HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET) Intel Core i5-4200U, Intel HD Graphics 4400, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
 
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A8-003UGE Intel Core i7-4600U, Intel HD Graphics 4400, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSCKHF240A4
 
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE Intel Core i7-4600U, Intel HD Graphics 4400, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD2560/0L9
low med. high ultra
Anno 2070 (2011) 49.9523.2414.13fps
Dishonored (2012) 25.819.7517.99fps
Dota 2 (2013) 47.3929.46fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Przy większości codziennych zastosowań wentylator milczy. Kiedy zaś pracuje, emisja hałasu jest umiarkowana. Nawet w czasie długotrwałego pełnego obciążenia podzespołów wentylator generuje niezbyt głośny szum, który przeważnie ginie w szumie tła.

Hałas

luz
29.6 / 29.6 / 31.8 dB
obciążenie
34.4 / 35.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

Temperatury obudowy nie stanowią problemu. Na spodzie zmierzono maksymalnie niewiele ponad 40°C. Pulpit roboczy nie osiągnął nawet temperatury ciała ludzkiego. Można więc śmiało korzystać z laptopa, trzymając go na kolanach. 

Kiedy procesor był obciążony testem Prime95, nie występował throttling, a częstotliwość taktowania rdzeni utrzymywała się na maksymalnym poziomie (2,3 GHz). Kiedy dodatkowo został uruchomiony test aplikacji FurMark (obciążenie GPU), taktowanie CPU zostało ograniczone do 1,3 GHz. Temperatura rdzeni nie przekroczyła potem 73°C.

na luzie
 26.8 °C27.3 °C26.4 °C 
 26.5 °C26 °C25.8 °C 
 25.6 °C23.6 °C25.1 °C 
maks. w ogóle: 27.3 °C
średnia: 25.9 °C
29.6 °C29.6 °C26.8 °C
28.3 °C26.1 °C25.8 °C
25.7 °C25.6 °C24.8 °C
maks. w ogóle: 29.6 °C
średnia: 26.9 °C
zasilacz  30.3 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.8 °C / 87.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-2.2 °C / -3.9 F).

Głośniki

Wbudowane głośniki znajdują się za klawiaturą. Choć występują pewne zaburzenia jakościowe, brzmienie jest w miarę czyste i na tyle szczegółowe, że daje się rozróżniać poszczególne instrumenty. Dominują jednak tony średnie. Tony niskie są odwzorowywane jako głuche dźwięki, a o głębokim brzmieniu nie może być mowy.

Wydajność akumulatora

Oceniając czasy pracy na akumulatorze, warto skupić się na wyniku testu symulującego korzystanie z internetu przez Wi-Fi. EliteBook Folio 1040 osiągnął w nim 6 godzin i 18 minut. ThinkPad X1 Carbon okazał się nieco lepszy, gdyż pracował prawie 8 godzin, a ThinkPad T440s uzyskał 12,5 godziny (ale to z opcjonalnym akumulatorem o większej pojemności). W omawianym laptopie nie przewidziano dodatkowego akumulatora.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.2 W
luzdarkmidlight 4.2 / 7.3 / 8.8 W
obciążenie midlight 26.1 / 28.4 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
10h 45min
sieć przez WLAN
6h 18min
obciążenie
2h 31min

Podsumowanie

EliteBook Folio 1040 G1 to dobrze skonstruowany ultrabook z najwyższej półki cenowej. Mimo pewnych wad nie musi się wstydzić porównań z konkurentami. Szkoda jednak, że - choć to drogi laptop - nie otrzymał matrycy IPS, a pojemność dysku SSD to 180 GB. Klawiatura i płytka dotykowa, które są kluczowe w tej klasie laptopów, zdaniem autora mogłyby być lepsze. 

Autor nie mógł wypróbować licznych rozwiązań zabezpieczających, ale przynajmniej na papierze pakiet funkcji chroniących dane i opcji mających skrócić niedyspozycję laptopa w przypadku awarii jest cenny dla potencjalnych nabywców Folio 1040. 

Do zalet omawianego laptopa zaliczają się cicha praca, niskie temperatury [w teście pełnego obciążenia [osiągnięte jednak dzięki zaniżonemu taktowaniu CPU - przyp. tłum.] oraz solidna, prawie idealna jakość wykonania.

Aktualne ceny laptopów HP EliteBook Folio 1040

bohater testu: HP EliteBook Folio 1040 G1 (fot. HP)
bohater testu: HP EliteBook Folio 1040 G1 (fot. HP)

Specyfikacja techniczna

HP EliteBook Folio 1040 G1 (H5F62ET)
Karta grafiki
Intel HD Graphics 4400, rdzeń: 200-1000 MHz, pamięć współdzielona, 9.18.10.3324
Pamięć
4096 MB 
, DDR3L-1600 Single-Channel
Matryca
14 cali 16:9, 1600 x 900 pikseli, Chi Mei CMN1482, TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel Lynx Point-LP
Dysk twardy
Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H, 180 GB 
, SSD 180 GB (Intel SSDSCKGF180A4H)
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point-LP - High Definition Audio Controller
Złącza
2 USB 3.0, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, 1 złącze stacji dokującej, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: Micro SD/SDHC/SDXC, 1 SmartCard, 1 czytnik linii papilarnych, NFC
Łączność
Intel I218-LM Gigabit (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-N 7260 (a/b/g/n), Bluetooth 4.0 + HS, modem HP hs3110 HSPA+
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 15.9 x 338 x 234
Akumulator
60 Wh litowo-jonowy, 6 ogniw
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 8 Pro (64 Bit)
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, -, HP Connection Manager (Windows 7), HP Wireless HotSpot, HP Mobile Connect (EMEA), HP PageLift (Windows 8.1), HP Recovery Manager, HP Support Assistant, HP ePrint, 36 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.5 kg, zasilacz: 175 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja Fujitsu LifeBook U904
HD Graphics 4400, Core i7 4600U

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Dell Latitude E5250
HD Graphics 4400, Core i5 4310U, 12.5", 1.67 kg
Recenzja AsusPro BU201LA
HD Graphics 4400, Core i5 4210U, 12.5", 1.357 kg
Recenzja Lenovo M30-70
HD Graphics 4400, Core i3 4010U, 13.3", 1.53 kg
Recenzja Asus UX32LA
HD Graphics 4400, Core i5 4200U, 13.3", 1.45 kg
Recenzja Fujitsu LifeBook U574
HD Graphics 4400, Core i5 4200U, 13.3", 1.578 kg
Recenzja HP EliteBook 820
HD Graphics 4400, Core i7 4600U, 12.5", 1.523 kg

Za

+jakość wykonania z najwyższej półki
+elegancki ale skromny wygląd
+lekki i cienki
+czasy pracy na akumulatorze
+cichy
+chłodny
+wystarczająco szybki dla większości nabywców
+duży zestaw rozwiązań zabezpieczających
 

Przeciw

-drogi
-matryca typu TN
-gładzik wyczuwający siłę nacisku nie spodoba się każdemu
-niezbyt duża pojemność SSD (180 GB)
-brak przejściówki z DisplayPort na HDMI
-taka sobie jakość dźwięku z głośników
-słaba wydajność w grach

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP EliteBook Folio 1040
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C02:37 19.05