Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP EliteBook Folio 1040 G3

Najlepsze na Amazon (dostawa do Polski)

Amazon po polsku

Test laptopa HP EliteBook Folio 1040 G3

Tekst i zdjęcia: Andreas Osthoff
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

28/04/2016

Seria Folio to elita elitarnych EliteBooków. Model Folio 1040 G3 ma metalową obudowę, bardzo dobrą, 14-calową matrycę WQHD i dysk SSD pod PCIe. Niestety jako ultrabook z wysokiej półki sporo kosztuje.

HP EliteBook Folio 1040 G3
Karta grafiki
Intel HD Graphics 520, rdzeń: 300 MHz, 20.19.15.4331 WQHL
Pamięć
16384 MB 
, DDR4-2133, Dual-Channel
Matryca
14 cali 16:9, 2560 x 1440 pikseli 210 PPI, AUO1136, IPS, refleksująca: nie
Chipset
Intel Skylake-U Premium PCH
Dysk twardy
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 256 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Złącza
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, 1 złącze stacji dokującej, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, 1 SmartCard, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor
Łączność
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 15.8 x 337 x 234.5
Akumulator
45.6 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, Bang & Olufsen, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 45 W, adapter VGA/Ethernet, MS Office (na próbę), Skype, Foxit PhantomPDF, CyberLink PowerDVD 12, HP-Tools
Waga
1.445 kg, zasilacz: 309 g
Cena
- PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Zasadnicza koncepcja wzornicza Folio 1040 G3 nie zmieniła się w porównaniu z poprzednikiem. Nadal mamy do czynienia z bardzo elegancką i nienachalną wzorniczo obudową, która bez problemu wkomponuje się w stanowisko pracy użytkownika. Srebrne, metalowe powierzchnie obudowy robią korzystne wrażenie swoją jakością. Nie są one podatne na odciski palców. Spód jest minimalnie gumowany, co zwiększa pewność chwycenia laptopa. Klawiatura oraz matowa ramka ekranu są czarne i ładnie kontrastują z resztą obudowy. Drobną zmianą w porównaniu z Folio 1040 G2 jest węższy wydzielony pasek w przedniej części wieka. 

Sztywność jednostki zasadniczej zasługuje na pozytywną ocenę, ale nie jest ona idealna. Daje się nieco wykrzywiać, przy czym podczas tego wykrzywiania słychać ciche trzeszczenie. Poza tym prawa część klawiatury się ugina, co jest zauważalne także podczas pisania na niej. Pokrywa ekranu jest cienka, więc nie jest żadnym zaskoczeniem, że ona także daje się wykrzywiać. Nacisk na wieko nie jest natomiast problemem, gdyż nie powoduje on zaburzeń w wyświetlanym obrazie. Jakość wykonania jest bez zarzutu. Warto dodać, że omawiany laptop przeszedł testy pozwalające uzyskać certyfikat MIL-STD 810G a jego klawiatura jest odporna na zachlapanie. 

Centralny zawias chodzi lekko, ale stawia wystarczający opór, by nie dopuszczać do chybotania się ekranu po zmianie jego ustawienia. 

Folio 1040 G3 ma 15,8 mm wysokości, czyli mniej, niż ThinkPad X1 Carbon (16,5 mm). Omawiany laptop jest natomiast o około 250 g cięższy od wspomnianego Lenovo (waży 1,445 kg).

Produkty i marki Amazon

Echo Dot (Alexa)
AmazonBasics (akcesoria)

Folio nie ma co prawda wydzielonej pokrywy serwisowej, ale dysponując odpowiednim śrubokrętem (Torx T9), można bez problemu zdjąć spód jednostki zasadniczej i uzyskać dostęp do podzespołów wewnętrznych. Pamięć RAM jest wlutowana w płytę główną, więc w omawianym laptopie można wymienić dysk SSD pod M.2, moduły łączności bezprzewodowej i baterię CMOS. Akumulator jest przymocowany śrubkami, więc można go w razie potrzeby zdemontować. Da się także wyczyścić dwa wentylatory układu chłodzenia.

Pod względem wyposażenia w złącza zaszły pewne zmiany w porównaniu z Folio 1040 G2. Wyjście DisplayPort ustąpiło miejsca normalnemu HDMI w wersji 1.4. Poza dwoma standardowymi USB 3.0 omawiany laptop ma USB 3.0 typu C (różni się od zwykłego wielkością i nie wspiera standardu Thunderbolt 3). Rozmieszczenie złączy na obu ściankach bocznych zasługuje na pochwałę. Złącze dokowania pozwala na wykorzystanie interfejsów VGA i LAN - stosowny adapter jest dołączony w zestawie. EliteBook Folio 1040 G3 nie posiada niestety czytnika kart pamięci.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: gniazdo linki zabezpieczającej, otwory wentylacyjne, USB 3.0, gniazdo audio, czytnik SmartCard
lewy bok: gniazdo linki zabezpieczającej, otwory wentylacyjne, USB 3.0, gniazdo audio, czytnik SmartCard
prawy bok: gniazdo karty SIM, USB typu C, USB 3.0, HDMI, złącze dokowania, gniazdo zasilania
prawy bok: gniazdo karty SIM, USB typu C, USB 3.0, HDMI, złącze dokowania, gniazdo zasilania
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

Na pierwszy rzut oka wyspowa klawiatura jest taka sama, jak w starszym Folio. Dotyczy to jednak wyglądu, gdyż w omawianym laptopie klawisze mają nieco dłuższy skok. Charakterystyka pracy klawiatury jest bardzo podobna do tej z modelu HP ZBook 15 G3. Jak na laptop o cienkiej obudowie klawiatura jest całkiem sympatyczna. Klawisze odbijają miękko i nie hałasują. Niestety, jak we wszystkich współczesnych laptopach HP, klawisze kierunkowe "góra" i "dół" są bardzo małe i wskutek tego zmniejszają wygodę pracy. Dwustopniowe, białe podświetlenie klawiatury domyślnie wyłącza się, kiedy klawiatura nie jest używana. 

Folio 1040 G3 nie posiada manipulatora punktowego, co odróżnia go od innych laptopów EliteBook. Do sterowania kursorem zostaje więc płytka dotykowa, która ma zintegrowane przyciski. Gładka tafla dotykowa ma dobre właściwości ślizgowe. Niewielkie ruchy palca nie są jednak idealnie odwzorowywane. Gesty i przewijanie działały natomiast dobrze. Zintegrowane przyciski spisywały się niezawodnie. Wydawany przez nie klik nie był zbyt głośny.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ

Obraz

układ subpikseli
układ subpikseli

HP oferuje w Folio 1040 G3 trzy różne matryce o przekątnej 14". Podstawowa to matowy wyświetlacz Full HD, kolejna jest matowym ekranem WQHD a trzecia to dotykowy ekran WQHD. Wyświetlacz Full HD ma oznaczenie SVA (Standard Viewing Angle), więc jest to matryca typu TN. Testowany egzemplarz był wyposażony w matową matrycę WQHD (2560 x 1440 pikseli, 210 ppi). Obraz na tym wyświetlaczu był bardzo wyrazisty i ostry. Skalowanie w Windows 10 działało całkiem dobrze. Tylko w niektórych programach występowały pewne problemy. Osoby obdarzone dobrym wzrokiem mogą używać natywnej rozdzielczości bez skalowania.

313
cd/m²
335
cd/m²
334
cd/m²
312
cd/m²
327
cd/m²
326
cd/m²
290
cd/m²
300
cd/m²
310
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 335 cd/m² średnia: 316.3 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 324 cd/m²
kontrast: 934:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.69 | 0.64-98 Ø6.5
96.71% sRGB (Argyll 3D) 62.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
wierność kolorów przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
skala szarości przed kalibracją
skala szarości przed kalibracją
wierność kolorów po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji
skala szarości po kalibracji
skala szarości po kalibracji

Pomiary wykazały bardzo dobrą luminancję (średnio 316 cd/m² przy maksymalnej intensywności podświetlenia). Bardzo dobrze przedstawiają się też głębia czerni (0,34 cd/m²) i kontrast (prawie 1000:1). W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 wynosił 4,39 dla kolorów i 4,69 dla odcieni szarości. W niektórych konkurencyjnych laptopach te parametry wyglądają lepiej i nie przekraczają 3. W przypadku matrycy testowanego laptopa bardzo dużo dała kalibracja. Po jej przeprowadzeniu wspomniane błędy w odwzorowaniu kolorów i szarości spadły do odpowiednio 0,8 i 0,65. To już znakomite rezultaty. Poprawiła się też temperatura kolorów, które w stanie fabrycznym były nieco zbyt chłodne. Cieszy niemal pełne pokrycie przestrzeni kolorów sRGB (96,7%). Pokrycie obszerniejszej przestrzeni Adobe RGB wyniosło 62,5%.

paleta barw matrycy WQHD Folio 1040 G3 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
Folio 1040 G3 a sRGB
paleta barw matrycy WQHD Folio 1040 G3 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
Folio 1040 G3 a aRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.8 ms rise
↘ 19.6 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 52 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms rise
↘ 30 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8677 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Jasność obrazu nie jest obniżana na zasilaniu akumulatorowym, więc praca pod gołym niebem może być w pełni komfortowa. Należy tylko unikać sytuacji, kiedy ekran laptopa jest zwrócony przodem do słońca. 

Kąty widzenia okazały się bardzo dobre. Tylko z bardzo ostrego kąta widać pewne pogorszenie kontrastu.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Osiągi

EliteBook Folio 1040 G3 to laptop o cienkiej obudowie i w związku z tym są w nim stosowane tylko niskonapięciowe procesory Intela. Do wyboru są jednostki Core i5 i Core i7. Pamięć RAM (DDR4) jest wlutowana, więc przed wyborem konfiguracji trzeba się dobrze zastanowić, czy potrzebujemy 8 GB czy 16 GB. Laptopy z tej serii posiadają standardowo dysk SSD.

Testowany egzemplarz posiadał na wyposażeniu procesor Core i5-6300U, 16 GB pamięci RAM DDR4 (dual-channel) oraz dysk SSD o pojemności 256 GB (M.2 PCIe z NVMe). 

Core i5-6300U to dwurdzeniowy CPU o maksymalnym taktowaniu 3 GHz (dla obu rdzeni Turbo Boost może zwiększyć taktowanie do 2,9 GHz). Dzięki technologii Hyper-Threading może on prowadzić obliczenia na czterech wątkach. TDP tego procesora wynosi 15 W. Maksymalne taktowanie dla dwóch rdzeni w omawianym laptopie było utrzymywane tylko przez 30 s, gdyż później było obniżane zgodnie z limitem TDP do 2,8 GHz. W związku z tym wydajność jest tylko niewiele gorsza od teoretycznie możliwej maksymalnej. Niskonapięciowe procesory Core i7 są nieco szybsze, ale z powodu limitu TDP ich taktowanie jest zazwyczaj również ograniczane (wyjątkiem jest ThinkPad T460s) i w związku z tym nie są opłacalnym wyborem. Tak jak w EliteBooku 820 G3, na zasilaniu akumulatorowym Turbo Boost był domyślnie wyłączony w celu oszczędzania energii (można to zmienić w BIOS-ie). W Folio 1040 G3 inżynierowie poszli zresztą o krok dalej, gdyż przy obciążeniu dwóch rdzeni taktowanie było obniżane do 1,9 GHz (przy jednym obciążonym rdzeniu wynosiło 2,4 GHz). 

Za przetwarzanie grafiki był w omawianym laptopie odpowiedzialny zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 520. Ma on 24 jednostki wykonawcze a w procesorze Core i5-6300U maksymalne taktowanie GPU wynosi 1000 MHz. Jako że w omawianym laptopie pamięć RAM działała w trybie dwukanałowym, wydajność tego układu graficznego stała na stosunkowo wysokim poziomie. Testy syntetyczne wydajności graficznej przyniosły wyniki na oczekiwanym poziomie, nieco tylko gorsze od rezultatów konkurentów z procesorem Core i7 (w którym maksymalne taktowanie tego samego układu grafiki jest o 50 MHz wyższe). Warto wspomnieć, że układ grafiki z omawianego laptopa dysponuje technologią Quick Sync, która wydatnie przyspiesza konwersję filmów.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 11 Performance
1539 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
5471 pkt.
3DMark Fire Strike Score
842 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3305 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4058 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4241 pkt.
Pomoc
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
124 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
303 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
40.26 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U
142 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
141 Points ∼99% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼90% +3%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼87%
HP EliteBook Folio 1040 G2
Intel Core i7-5600U
121 Points ∼85% -2%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel Core i7-6500U
119 Points ∼84% -4%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
347 Points ∼100% +15%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U
334 Points ∼96% +10%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel Core i7-6500U
322 Points ∼93% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
310 Points ∼89% +2%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
303 Points ∼87%
HP EliteBook Folio 1040 G2
Intel Core i7-5600U
277 Points ∼80% -9%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB
4543 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4442 Points ∼98% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4342 Points ∼96% +2%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
4275 Points ∼94% +1%
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4241 Points ∼93%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4338 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4150 Points ∼96% +2%
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4058 Points ∼94%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
3542 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
3385 Points ∼96% +2%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB
3344 Points ∼94% +1%
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3305 Points ∼93%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3231 Points ∼91% -2%
HP EliteBook Folio 1040 G2
5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3100 Points ∼88% -6%

Zastosowany w omawianym laptopie dysk SSD to Samsung SM951 o pojemności 256 GB. Po zainstalowaniu sterownika NVMe wyniki testów syntetycznych okazały się całkiem przyzwoite. Dyski pod PCIe przewyższają transferami dyski wykorzystujące interfejs SATA 3, gdyż osiągi tych ostatnich są ograniczone do około 500-550 MB/s. W związku z tym spośród porównywanych modeli bohaterowi niniejszej recenzji był w stanie dorównać tylko ThinkPad T460s, również wyposażony w SSD PCIe/NVMe.

Jeżeli chodzi o wyniki uzyskane w mierzących ogólną wydajność testach PCMark, rezultaty wszystkich porównywanych modeli stoją na dobrym poziomie. EliteBook Folio 1040 G3 zajmował w nich jednak jedne z ostatnich miejsc. Może to wynikać z tego, że jego procesor jest nieco wolniejszy, niż procesory rywali.

HP EliteBook Folio 1040 G3
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
HP EliteBook Folio 1040 G2
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
CrystalDiskMark 3.0
-56%
2%
-54%
-58%
-55%
Write 4k QD32
376.7
279.2
-26%
277
-26%
191.7
-49%
242.8
-36%
265.3
-30%
Read 4k QD32
559.2
339.6
-39%
561.3
0%
400.9
-28%
388.5
-31%
393.3
-30%
Write 4k
159.9
86.48
-46%
139.3
-13%
110.9
-31%
82.57
-48%
101.2
-37%
Read 4k
53.26
34.05
-36%
51.35
-4%
36.32
-32%
27.02
-49%
28.4
-47%
Write 512
1244
304.2
-76%
1506
21%
214
-83%
241.8
-81%
264.6
-79%
Read 512
1252
299.5
-76%
1339
7%
470.8
-62%
396
-68%
418.9
-67%
Write Seq
1265
308.1
-76%
1530
21%
300.7
-76%
241.4
-81%
264.3
-79%
Read Seq
1649
439.3
-73%
1778
8%
518.2
-69%
497.8
-70%
499.9
-70%
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read: 1649 MB/s
Sequential Write: 1265 MB/s
512K Read: 1252 MB/s
512K Write: 1244 MB/s
4K Read: 53.26 MB/s
4K Write: 159.9 MB/s
4K QD32 Read: 559.2 MB/s
4K QD32 Write: 376.7 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520
959 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel HD Graphics 520
935 Points ∼97% +4%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
900 Points ∼94%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel HD Graphics 520
800 Points ∼83% -11%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel HD Graphics 520
744 Points ∼78% -17%
1920x1080 Fire Strike Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520
892 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel HD Graphics 520
863 Points ∼97% +2%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
842 Points ∼94%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel HD Graphics 520
751 Points ∼84% -11%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel HD Graphics 520
707 Points ∼79% -16%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520
7516 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel HD Graphics 520
7505 Points ∼100% +12%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
6708 Points ∼89%
HP EliteBook Folio 1040 G2
Intel HD Graphics 5500
6585 Points ∼88% -2%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel HD Graphics 520
6351 Points ∼84% -5%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel HD Graphics 520
5819 Points ∼77% -13%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel HD Graphics 520
6097 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520
5978 Points ∼98% +9%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
5471 Points ∼90%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel HD Graphics 520
5346 Points ∼88% -2%
HP EliteBook Folio 1040 G2
Intel HD Graphics 5500
5322 Points ∼87% -3%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel HD Graphics 520
5173 Points ∼85% -5%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel HD Graphics 520
1416 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520
1386 Points ∼98% +1%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
1377 Points ∼97%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel HD Graphics 520
1327 Points ∼94% -4%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel HD Graphics 520
1264 Points ∼89% -8%
HP EliteBook Folio 1040 G2
Intel HD Graphics 5500
1011 Points ∼71% -27%
1280x720 Performance
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel HD Graphics 520
1600 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520
1553 Points ∼97% +1%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
1539 Points ∼96%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel HD Graphics 520
1468 Points ∼92% -5%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel HD Graphics 520
1418 Points ∼89% -8%
HP EliteBook Folio 1040 G2
Intel HD Graphics 5500
1133 Points ∼71% -26%
low med. high ultra
Tomb Raider (2013) 6834.923.911.1fps
BioShock Infinite (2013) 47.627.622.56.9fps
The Witcher 3 (2015) 9.7fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

EliteBook Folio 1040 G3 nie wypadł najgorzej w testach natężenia hałasu. W spoczynku i przy niewielkim obciążeniu wentylatorów nie słychać lub w ogóle nie pracują. Przy średnim obciążeniu zmierzono 32,6 dB, czyli było cicho. W czasie maksymalnego obciążenia podzespołów omawiany laptop emitował szum o natężeniu 37,8 dB. Kultura pracy nie jest jednak do końca zadowalająca, gdyż w spoczynku było czasem słychać piszczenie cewek. Ten sam problem wystąpił w mniejszym EliteBooku 820 G3. 

Hałas

luz
29.1 / 29.1 / 29.1 dB
obciążenie
32.6 / 37.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   ECM8000 + Voltcraft SL-451 (odległość 15 cm)   environment noise: 29.1 dB(A)
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Temperatury

Temperatury obudowy nie były przesadnie wysokie. W teście bez obciążenia EliteBook Folio 1040 G3 w ogóle się nie nagrzewał a w teście obciążeniowym najwyższą temperaturą było 47,1°C na spodzie jednostki zasadniczej. Na wierzchu, w tylnej części korpusu, zmierzono maksymalnie 43,2°C. Temperatury miejsc oparcia dłoni nie były jednak zbyt wysokie. 

W teście aplikacji Prime95 i FurMark początkowo procesor utrzymywał maksymalne taktowanie, ale kiedy limit TDP zadziałał, jego taktowanie spadło do zaledwie 1,3-1,4 GHz, podczas gdy taktowanie układu grafiki wynosiło 750-800 MHz. Maksymalna temperatura procesora wyniosła w tym teście 74°C.

w stresie
 41.8 °C43.2 °C36.9 °C 
 37.5 °C36 °C33.2 °C 
 34.4 °C30.7 °C33 °C 
maks. w ogóle: 43.2 °C
średnia: 36.3 °C
38.6 °C45.6 °C39.6 °C
33.8 °C47.1 °C39.3 °C
31.4 °C33.3 °C33.8 °C
maks. w ogóle: 47.1 °C
średnia: 38.1 °C
zasilacz  43.9 °C | temperatura otoczenia 20.4 °C | Fluke 62 Max

Głośniki

Głośniki znajdują się za klawiaturą. Grają dość głośno (około 81 dB). Generalnie jakość dźwięku z głośników Bang & Olufsen nie jest zła, ale przy wysokich nastawach głośności dość szybko pojawiają się przestery. Basów praktycznie nie słychać.

Wydajność akumulatora

Folio 1040 G3 ma akumulator o nieco większej pojemności, niż poprzednik, Folio 1040 G2 (46,5 Wh a nie 42 Wh). Z powodu większego poboru mocy nie na wiele się to jednak zdaje. W teście czytelnika aplikacji Battery Eater (przy minimalnej jasności obrazu) omawiany laptop działał około 9 godzin. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi udało się osiągnąć nieco ponad 5 godzin a w teście odtwarzania filmu - około 5,5 godziny. Posiadający matrycę o niższej rozdzielczości (FHD) poprzednik działał w teście Wi-Fi około 7,5 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.22 / 0.6 W
luzdarkmidlight 6.3 / 9.4 / 10.1 W
obciążenie midlight 33.3 / 49.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
8h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 39min
obciążenie
2h 11min
HP EliteBook Folio 1040 G3
45.6 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
52 Wh
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
49 Wh
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
55 Wh
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
46 Wh
HP EliteBook Folio 1040 G2
42 Wh
Czasy pracy
39%
8%
-2%
50%
34%
Reader / Idle
530
942
78%
833
57%
1020
92%
901
70%
H.264
339
510
50%
397
17%
WiFi v1.3
309
429
39%
340
10%
346
12%
453
47%
452
46%
Load
131
115
-12%
62
-53%
112
-15%
146
11%
112
-15%

Za

+ bardzo fajna matryca WQHD (bez PWM)
+ jakość wykonania
+ cienka, lekka konstrukcja
+ bardzo dobra klawiatura
+ modem LTE (w testowanej konfiguracji)
+ adapter VGA/Ethernet w zestawie

Przeciw

- przeciętne czasy pracy na akumulatorze
- brak czytnika kart pamięci
- brak wsparcia Thunderbolt 3
- cena

Podsumowanie

HP EliteBook Folio 1040 G3 na pewno nie jest laptopem rewolucyjnym. Trudno tego jednak wymagać, mając na uwadze jego poprzednika, który był udanym modelem. Tak jak w przypadku Folio 1040 G2, obudowa zrobiła na autorze duże wrażenie i to mimo tego, że klawiatura uginała się w prawej części. Zmieniono wyposażenie w złącza, ale mimo że do omawianego laptopa trafił port USB typu C, nie jest to port USB 3.1 (wspierający Thunderbolt 3). Zmieniła się na lepsze klawiatura, której klawisze mają teraz dłuższy skok. Autorowi przypadła też do gustu matowa matryca WQHD, która cechuje się wysoką luminancją i w której nie występuje migotanie PWM. 

Folio 1040 G3 z tą matrycą cechuje się stosunkowo dużym poborem mocy, co odbija się niekorzystnie na czasach pracy na akumulatorze. W teście korzystania z internetu działał o 2,5 h krócej od poprzednika z matrycą Full HD. W przypadku tytułowego laptopa matryca Full HD nie jest jednak opcją godną polecenia, gdyż jest to wyświetlacz typu TN. W Folio 1040 G3 stwierdzono jeszcze parę drobnych ale uciążliwych problemów, jak piszczenie cewek i brak czytnika kart pamięci. Główny ból związany z testowaną konfiguracją to jednak jej wysoka cena (2600 euro).

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP EliteBook Folio 1040 G3
19. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!