Recenzja Geekom AS 5: Idealny towarzysz dla wymagających projektów, wyposażony w procesor AMD Ryzen 9 5900HX i kartę graficzną AMD Radeon Vega 8
Pomimo tego, że jest to niewielki mini-PC, Geekom AS 5 nadal jest w stanie zaoferowaćAMD Ryzen 9 5900HXi szybki SoC, który może już być zbyt dobrą rzeczą do codziennego użytku. Ale, jak mówi przysłowie, lepiej mieć niż potrzebować. W związku z tym, Geekom AS 5 może zapewnić ci pewną przyszłość, o ile zajmujesz się wyłącznie pracą biurową.
Wieloletni koneserzy mini-PC spojrzą na Geekom AS 5 i z pewnością pomyślą, że już go gdzieś widzieli. Cóż, nie bez powodu. Geekom i Asus nawiązały współpracę, co oznacza, że Geekom AS 5 i Asus ExpertCenter PN52 są zbudowane tak samo. W przeciwieństwie do Asusa, którego PN52 jest również wyposażony w SoC o niższej specyfikacji, jedyną opcją Geekom jest oparty na AMD Ryzen 9 5900HX. Obecnie Geekom AS 5 zmienia właściciela za 609 USD. To uczciwa cena, ponieważ Asus żąda 900 USD za identyczny mini-PC z tylko 16 GB pamięci RAM i tym samym dyskiem SSD.
W niniejszej recenzji testowany egzemplarz zmierzył się z obecnymi, podobnie wyposażonymi komputerami mini-PC w tym samym segmencie cenowym. Ich listę można znaleźć w poniższej tabeli.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Price |
---|---|---|---|---|---|
79.5 % | 07/2023 | Geekom AS 5 R9 5900HX, Vega 8 | 742 g | 58 mm | |
85.1 % | 01/2023 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 66 mm | |
85.5 % | 03/2023 | Morefine M600, 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 779 g | 40.6 mm | |
83.7 % | 05/2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
82.3 % | 05/2023 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | |
81.9 % | 05/2023 | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | 616 g | 55 mm | |
80.8 % | 04/2023 | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 538 g | 37 mm |
Geekom AS 5 w szczegółach
Przypadek
Jak już wspomnieliśmy, Geekom AS 5 i Asus ExpertCenter PN52 dzielą tę samą platformę. Oznacza to, że mamy do czynienia z inną konstrukcją niż w przypadkuGeekom Mini IT12. Wymiary AS 5 nieco wzrosły w porównaniu z innym urządzeniem wewnętrznym, mimo że powierzchnia urządzenia jest nadal niewielka. Jeśli chodzi o wagę, przy 724 gramach, nasza próbka testowa plasuje się w połowie tabeli. Materiały składają się głównie z plastiku i aluminium. Po raz kolejny przypomina nam to znaną konstrukcję NUC widzianą w Geekom Mini IT12. Zasadniczo koncepcja jest dobra i wyjątkowo solidna. Patrząc subiektywnie, dzięki aluminiowej obudowie, urządzenia Morefine sprawiają wrażenie bardziej premium. Nie można narzekać na jakość wykonania. Wszystko jest dobrze spasowane i nie mogliśmy znaleźć żadnych luk w naszym recenzowanym modelu.
Podobnie jak wiele innych mini-PC, Geekom AS 5 można również przymocować do monitora za pomocą dołączonego uchwytu VESA.
Cechy
Pomimo swoich rozmiarów, mały Geekom AS 5 oferuje bardzo wiele opcji interfejsu. Wszystkie porty znajdują się z przodu i z tyłu urządzenia. Po obu stronach mini-PC znajdują się duże otwory wentylacyjne zaprojektowane w celu wspomagania chłodzenia. Z siedmioma złączami USB, nasz recenzowany model mini-PC ma jedne z większości portów spotykanych w maszynach tego typu. Ponadto, dwa z nich są wyposażone w złącze typu C. Niemniej jednak, AS 5 nie obsługuje Thunderbolt. Jednak każdy, kto chce jednocześnie podłączyć wiele monitorów, może śmiało chwycić Geekom AS 5, ponieważ nasz model testowy może z łatwością obsługiwać do czterech wyświetlaczy.
Komunikacja
Geekom wyposażył swój AS 5 w nowoczesny moduł Wi-Fi 6E od MediaTek. Wymienna karta M.2 może również obsługiwać szybkie pasmo 6 GHz, w którym możliwe są znacznie wyższe prędkości przesyłania danych niż w przypadku połączenia ze zwykłym pasmem częstotliwości 5 GHz. W tym obszarze nasze recenzowane urządzenie nie tylko przewodzi stawce konkurentów, ale także pozostawia ich w tyle. Sprawy nie wyglądają tak różowo w testach z połączeniem 5 GHz, a nasz Geekom AS 5 ześlizguje się do niskiego, środkowego miejsca w tabeli, za większością konkurencji. Z wyjątkiemMinisforum Neptune Series NAD9konkurencja jest dość blisko siebie. Jak zawsze, do tego testu użyliśmy naszego routera testowego - Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Alternatywnie, możliwe jest również podłączenie AS 5 do sieci za pomocą złącza Ethernet. Przy prędkości do 2,5 Gbit/s jest to nawet szybsze niż połączenie bezprzewodowe 6 GHz.
Akcesoria
Zawartość pudełka Geekom AS 5 obejmuje 120-watowy zasilacz, a także płytkę montażową do montażu urządzenia na monitorze (mocowanie VESA), kabel HDMI, skróconą instrukcję i kilka śrub.
Konserwacja
Geekom AS 5 można otworzyć za pomocą podstawy. Cztery śruby stanowią część podstawki i utrzymują podstawę wraz z niektórymi portami komunikacyjnymi w górnej części obudowy. Zdjęcie dolnej pokrywy nie jest trudne, chociaż podkładka termiczna dysku SSD zapewnia pewien opór. Zasadniczo dostęp do wbudowanych komponentów, takich jak pamięć RAM i dysk SSD, to bułka z masłem. Jednak każdy, kto chce sprawdzić jednostkę chłodzącą, będzie musiał nieco bardziej zdemontować urządzenie. Należy jednak postępować ostrożnie, aby nie uszkodzić delikatnych kabli anteny Wi-Fi.
Wydajność - AMD Ryzen 9 5900HX w centrum uwagi
Z procesorem AMD Ryzen 9 5900HX-geekom AS 5 otrzymujesz dużą moc w najmniejszej obudowie. Dzięki 32 GB pamięci RAM i dyskowi SSD o pojemności 1 TB, reszta specyfikacji również jest powodem do dumy. Wszystko to sprawia, że Geekom AS 5 jest doskonale wyposażony do codziennego użytku biurowego, a nawet bardziej wymagające zadania, takie jak edycja zdjęć i prosta edycja wideo, nie stanowią przeszkody dla tego komputerowego sługi.
Warunki testowe
Wszystkie testy wydajności zostały przeprowadzone w trybie najwyższej
wydajności. Wydajność SoC nie została zmieniona w BIOS-ie i pozostała zgodna z ustawieniami fabrycznymi producenta.
Procesor
Z procesoremAMD Ryzen 9 5900HXgeekom AS 5 oferuje dobry SoC z 8 rdzeniami i 16 wątkami, który jednak nie należy już do najnowocześniejszych układów, ponieważ AMD ma już jego następcę, modelRyzen 9 6900HX- któremu przyjrzymy się w jednym z naszych nadchodzących testów.
Niemniej jednak, w bieżących porównaniach nasze recenzowane urządzenie wypadło stosunkowo dobrze i jest blisko po piętach konkurencji wyposażonej w nowsze SoC. Geekom nie dławi zużycia energii przez AMD Ryzen 9 5900HX, co oznacza, że SoC działa z mocą 54 watów w trybie turbo i 35 watów pod ciągłym obciążeniem, zgodnie z zapewnieniami producenta. Jedną z mocnych stron zastosowanego tutaj SoC jest jego wielowątkowa wydajność, choć w porównaniu do konkurencji, wydajność jednordzeniowa nieco spada. Intel gra tutaj w innej lidze ze swoimi obecnymi procesorami Raptor Lake P, co widać na przykład na przykładzie Intel NUC 13 Pro. Nawet Morefine M600, który jest już wyposażony w AMD Ryzen 9 6900HX, nie może nic na to poradzić.
Jednak Geekom AS 5 osiąga zadziwiająco dobre wyniki w testach porównawczych AIDA64, a nasze recenzowane urządzenie nawet prowadzi i spycha Morefine M600 na drugie miejsce. Zasadniczo widzimy, że urządzenia oparte na AMD mają wyraźną przewagę. Intel wydaje się być nieco pokrzywdzony pod tym względem, a Intel NUC 13 Pro musi radzić sobie z tym, że jest około 19 procent za swoim kuzynem AMD
.
Dodatkowe porównania i testy porównawcze można znaleźć w naszejTabela porównawcza procesorów.
Performance Rating - Percent | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Morefine M600, 6600U | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Geekom Mini IT12 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6900HX |
WinRAR - Result | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Morefine M600, 6600U | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Geekom Mini IT12 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom Mini IT12 | |
Morefine M600, 6600U |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Morefine M600, 6900HX | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom AS 5 | |
Geekom Mini IT12 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom Mini IT12 | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6600U |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Morefine M600, 6600U | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Average of class Mini PC | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Average of class Mini PC (561 - 51004, n=120, last 2 years) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Morefine M600, 6900HX | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6600U | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=120, last 2 years) | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Geekom AS 5 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Average of class Mini PC (308 - 26952, n=120, last 2 years) | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Morefine M600, 6900HX | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Geekom Mini IT12 | |
Minisforum Venus Series NAB6 | |
Morefine M600, 6600U | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=120, last 2 years) | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Geekom AS 5 |
Geekom AS 5 vs Cinebench R15-Multi-Loop
Dzięki ciągłej pętli Cinebench R15 oceniliśmy zachowanie SoC pod obciążeniem przez długi czas. Geekom AS 5 poradził sobie z 50 uruchomieniami stosunkowo dobrze, choć odnotowaliśmy niewielki spadek wydajności po 20. uruchomieniu.
Wydajność systemu
Wydajność systemu w benchmarkach syntetycznych jest solidna. W PCMark 10 nasz Geekom AS 5 osiągnął doskonały wynik, plasując się na drugim miejscu. Jednak trend obserwowany w Crossmark i benchmarkach pamięci RAM nie utrzymał się. W tym obszarze nasz recenzowany model spadł nawet na ostatnie miejsce, ponieważ systemy oparte na procesorach Intela są nieco lepiej przystosowane do testu Crossmark. Geekom AS 5 ma trudności z dotrzymaniem kroku systemom DDR5, jeśli chodzi o benchmarki pamięci RAM, ponieważ posiada tylko DDR4. Mimo to możemy śmiało powiedzieć, że nie będzie to odczuwalne w codziennym użytkowaniu.
AIDA64 / Memory Latency | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Morefine M600, 6900HX | |
Minipc Union Ace Magician AMR5 | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=120, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series UM690 | |
Geekom Mini IT12 | |
Geekom AS 5 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Początkowo interakcja wbudowanych komponentów była dobra i nie odpowiadała za żadne wysokie opóźnienia w odtwarzaniu naszego testowego wideo 4K. Jeśli chodzi o iGPU, zaobserwowaliśmy stosunkowo niskie obciążenie wynoszące zaledwie 10 procent. Opóźnienia wzrosły dopiero po uruchomieniu Prime95, ale mimo to nasze recenzowane urządzenie nadal zdołało zapewnić sobie drugie miejsce wśród swoich rówieśników.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Morefine M600, 6900HX | |
Minisforum Neptune Series NAD9 | |
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
Morefine M600, 6600U | |
Geekom Mini IT12 | |
Geekom AS 5 | |
Minisforum Venus Series NAB6 |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Geekom wyposażył AS 5 w dysk SSD Kingston NVMe o pojemności 1024 GB. Zainstalowany model wykorzystuje interfejs NVMe i powinien zapewniać odpowiednie prędkości transferu. Jeśli chodzi o prędkość odczytu, zaobserwowaliśmy solidną wydajność, choć prędkości zapisu były fatalne. Aby wykluczyć, że jest to problem z Geekom AS 5, przetestowaliśmy również Kingston NV2 w innym mini-PC. Jednak wydajność nie była znacząco lepsza. Dla porównania wyposażyliśmy również Geekom AS 5 w nasz Kingston KC3000. Zaowocowało to znacznie lepszymi prędkościami transferu i jasno pokazało, że problem nie leży po stronie naszego urządzenia testowego, ale Kingston NV2.
W teście problemy naszego recenzowanego modelu oznaczały, że musiał on zadowolić się ostatnim miejscem. Ponadto w teście obciążeniowym występowały ciągłe spadki wydajności. Chociaż wewnętrzne metalowe powierzchnie są używane do chłodzenia, nie można uniknąć spadku wydajności związanego z ciągłym dostępem do odczytu.
Tymczasem Geekom AS 5 może pomieścić do trzech dysków. Dwa z nich wykorzystują interfejs M.2, a dodatkowy dysk w formacie 2,5 cala może być również zamontowany.
Aby uzyskać dodatkowe porównania i testy porównawcze, zapoznaj się z naszą tabelę porównawczą.
Uwaga:
Nasi koledzy z USA również otrzymali Geekom AS 5 w tym samym czasie, co my. Bardzo szybko byliśmy w stanie dokonać porównania z urządzeniem o tej samej konstrukcji. Okazało się, że ich zarejestrowane prędkości transferu są znacznie lepsze.