Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 17 (Core i7QM, GF GT 445M)

Test Dell XPS 17 (XPS L701x) z Core i7QM i GF GT 445M

Dell XPS 17 (L701x) jest długo oczekiwanym następcą modelu XPS M1730. Właściwie to jest nim tylko testowana konfiguracja z procesorem Core i7QM oraz wydajną kartą grafiki GeForce GT 445M (wersja z procesorem dwurdzeniowym i GF GT 435M jest dużo słabsza i nie zasługuje na to miano). Dell długo nie tworzył bowiem laptopa własnej marki, który mógłby zainteresować graczy komputerowych, by w spokoju rozwijać notebooki Alienware. Przekonajmy się, czy XPS 17 faktycznie zasługuje na branie pod uwagę przy wyborze dużego laptopa multimedialnego.

Dell XPS 17

Obudowa

nietypowy design
nietypowy design

Wzornictwo nowego Della jest dość oryginalne. Wieko i spód jednostki zasadniczej są srebrne, a powierzchnia robocza jednostki zasadniczej jest grafitowa. Wykończenie i materiały są wysokiej próby, przy czym wypadają wyraźnie lepiej od części konkurencyjnych konstrukcji. Dell postawił na anodyzowane aluminium.
 
Jako że nie zastosowano połyskliwych powierzchni, XPS 17 nie jest wrażliwy  na takie czynniki zewnętrzne, które w innych laptopach powodują mikrozarysowania, zostawiają  po sobie widoczne drobiny kurzu czy ślady palców.


wydajność USB 3.0: dysk twardy Transcend StoreJet TS500GSJ25D3 500 GB pod USB 3.0
wydajność USB 3.0

Sylwetka nowego modelu na pewno będzie budzić kontrowersje. Dell nadał najnowszemu modelowi beczułkowate kształty, które – zamiast maskować - uwydatniają jego spore gabaryty. Wraz z 9-komorowym akumulatorem obudowa ma 5,8 cm wysokości. Cały komputer waży 3,6 kg. Bardziej nadaje się do przenoszenia bez baterii (jego wysokość to wtedy 3,9 cm, a ciężar wynosi 3,1 kg).  Solidności korpusu można wystawić dobrą ocenę. Powierzchnie obudowy uginają się pod naciskiem tylko minimalnie. Jedynie podkładka pod ręce budzi dezaprobatę, gdyż czasem potrafi donośnie zaskrzypieć.   Zawiasy pracują jak należy. Ekran zachowuje dzięki nim przyzwoitą stabilność, kiedy podłoże, na którym stoi, wpadnie w wibracje.

Rozmieszczenie złączy musi się podobać. Większość z nich została usytuowana na tylnej ściance.  Podłączanie peryferiów jest zatem nieco bardziej skomplikowane niż w laptopach z interfejsami zestawionymi na ściankach bocznych, ale docenia się to, jeśli chce się korzystać z myszy na prawo czy na lewo od komputera. Strefy te są bowiem wolne od kabli, których nie trzeba podłączać z boku laptopa. 

lewy bok: USB 2.0, czytnik kart
lewy bok: USB 2.0, czytnik kart
tył: Mini DisplayPort, HDMI, LAN, blokada Kensingtona, gniazdo zasilania, 2x USB 3.0
tył: Mini DisplayPort, HDMI, LAN, blokada Kensingtona, gniazdo zasilania, 2x USB 3.0
prawy bok: napęd optyczny, wylot układu chłodzenia, 3x gniazda audio, eSATA/USB 2.0
prawy bok: napęd optyczny, wylot układu chłodzenia, 3x gniazda audio, eSATA/USB 2.0

Osprzęt

Klawiatura budzi mieszane uczucia. Jej zalety to sensowny układ klawiszy, wydzielony blok numeryczny i rozmiary klawiszy (oprócz kierunkowych i funkcyjnych). Z drugiej strony, można narzekać na właściwości klawiatury, które są trochę niewyraźne. Odpowiedź i skok klawiszy nie są dobrze dobrane. Na dodatek podczas pisania klawiatura okazuje się dość głośna. Sztywność klawiatury mogłaby być lepsza. Nawet przy używaniu normalnej siły nacisku klawiatura odrobinę się uginała.

Z kolei gładzik to udane rozwiązanie. Tabliczka dotykowa jest minimalne obniżona względem pulpitu roboczego i została obwiedziona srebrną linią. Powierzchnia płytki ma wymiary 10x5,5 cm. Jest w stanie bez problemu przenosić kursor na duże odległości. Gładka powierzchnia jest bardzo miła w dotyku i ma wyjątkowo korzystne właściwości ślizgowe. Precyzja działania jest w porządku. Także funkcje wymagające dotyku wielopunktowego działają niezawodnie. Jedynie przyciski gładzika są kiepskie, gdyż wyszły producentowi zbyt miękkie i tym samym użytkownik nie ma nad nimi dobrej kontroli.

klawiatura
klawiatura
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Aktualnie (w grudniu 2010) Dell oferuje w modelu XPS 17 (L701x) tylko jeden wariant matrycy o przekątnej 17,3” (44 cm). Ma ona rozdzielczość 1600x900 pikseli (HD+).

216
cd/m²
218
cd/m²
220
cd/m²
220
cd/m²
231
cd/m²
238
cd/m²
213
cd/m²
230
cd/m²
227
cd/m²
podświetlenie ekranu
Gossen Mavo-Monitor
maksimum: 238 cd/m² średnia: 223.7 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 231 cd/m²
kontrast: 199:1 (czerń: 1.16 cd/m²)

W testowanym egzemplarzu zamontowano panel LG Display (LP173WD1). Docenić należy jasność obrazu, która wyniosła średnio 223,7 cd/m². Podświetlenie jest równomierne. Gorzej wypadają inne parametry tej matrycy. I tak wartość czerni wynosi, 1,16 cd/m², co znamionuje bladość tej barwy i oznacza, że na ciemnych obszarach będzie widać raczej odcienie szarości aniżeli głęboką czerń. Problem ten może doskwierać użytkownikowi głównie przy oglądaniu filmów i w grach. Do tego dochodzi słaby kontrast wyrażający się proporcją 199:1. Przynajmniej intensywność barw wydawała się recenzentowi odpowiednia.

Dell XPS 17 a przestrzeń sRGB (siatka)
Dell XPS 17 a sRGB (siatka)
Dell XPS 17 a przestrzeń Adobe RGB (siatka)
Dell XPS 17 a Adobe RGB (siatka)
Dell XPS 17 a Apple MacBook Pro 17 (siatka)
Dell XPS 17 a MacBook Pro 17 (siatka)
okno odbijające się w ekranie

Matryca XPS-a 17 ma szklistą powierzchnię i lustrzaną naturę. Oznacza to, że w zależności od tego, jak jasno jest w miejscu, w którym działa komputer, mogą pokazywać się na ekranie odblaski (czasem mocne), które męczą wzrok. W pomieszczeniach zamkniętych w niesprzyjających warunkach na ekranie może być lepiej widać odbijające się w nim otoczenie niż właściwy obraz. 

Jedną z wad wyświetlacza omawianego modelu są wąskie kąty widzenia. Zmiany kolorów i jasności obrazu dokonują się przy relatywnie niewielkich odchyleniach od pozycji optymalnej w pionie i w poziomie. Powoduje to konieczność częstego dopasowywania ustawienia ekranu.

Dell XPS 17

Osiągi

Najdroższy Dell XPS 17 posiada na wyposażeniu czterordzeniowy procesor Intela i kartę grafiki Nvidia GeForce GT 445M.
 
W testowanym egzemplarzu znalazł się procesor Core i7-840QM. Dopłata względem i7-740QM wynosi u producenta 1360 zł [co jest horrendalnie wysoką kwotą – przyp. tłumacza]. Oprócz wyższego taktowania bazowego (1,86 a nie 1,73 GHz) 840QM posiada więcej pamięci podręcznej trzeciego poziomu (8 a nie 6 MB). Technologia Turbo Boost pozwala na podniesienie taktowania 840QM do 3,20 GHz (w przypadku i7-740QM maksymalny poziom wynosi 2,93 GHz). Bolączką obu tych procesorów wykonanych w procesie 45 nm jest wysoki pobór mocy i TDP na poziomie 45 W.

Testy referencyjne miały pokazać, czy wybór i7-840QM i dopłata względem wolniejszego 740QM  znajdują uzasadnienie w różnicy osiągów. W testach Cinebench R10 (wersja 64-bitowa) różnice są niewielkie. Wykonując renderowanie jednowątkowe (Single CPU), Core i7 840QM uzyskał wynik o 10% lepszy (4224:3828 pkt.), a w renderowaniu wielowątkowym różnica była nawet mniejsza (7%, 11513:10780 pkt.). Podobnie było w wersji 11.5 (64 bity), gdzie 840QM okazał się o 6% lepszy (3,31:3,13 pkt.).

HWiNFO
HWiNFO

Karta graficzna GeForce GT 445M to na razie najmocniejszy układ stosowany w najnowszych XPS-ach. Ze swoimi 144 rdzeniami CUDA karta wykonana w technologii 40 nm lokuje się pomiędzy średnim segmentem wydajnościowym (którego reprezentantem jest m.in. GF GT 420M) a kartami z wyższej półki (np. GF GTX 460M)
 
Ma ona do dyspozycji 3072 MB własnej pamięci DDR3. Magistrala pamięci jest 192-bitowa, a zatem szersza niż w układach ze średniej półki (które mają szynę 128-bitową) i tym samym nie stanowi aż tak wąskiego gardła. Częstotliwości taktowania też nie są najgorsze - 590 MHz dla rdzenia, 800 MHz to zegar pamięci, a 1180 MHz wynosi taktowanie rdzeni CUDA.  

Po zastanowieniu uznaliśmy, że najlepiej porównać wydajność GF GT 445M z kartą Mobility Radeon HD 5850 z pamięcią DDR3 (z notebooka Acer Aspire 5943G). W opartym na DirectX 10 teście 3DMark Vantage (GPU Score) układ ATI okazał się lepszy od Nvidii z Della o 9% (5056:4627 pkt.). Z kolei w weryfikującym efektywność DirectX 11 benchmarku Unigine Heaven 02.01 (1280 x 1024, High, Tessellation Normal) wziął górę GeForce GT 445M, który okazał się o 10% szybszy od Mobility Radeona HD 5850 (16,2:14,7 kl/s). Nie było to niespodzianką, gdyż wiadomo, iż teselacja jest mocną stroną układów z serii 400M.

CPU-Z CPU
HD Tune (HDD2)
HD Tune (HDD1)
HD Tune (HDD1)
GPU-Z
CPU-Z Graphics
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Cache
HD Tune (HDD2)
3DMark 03 Standard
27599 pkt.
3DMark 06 Standard
10304 pkt.
3DMark Vantage P Result
5478 pkt.
3DMark 11 Performance
1291 pkt.
Pomoc
PCMark Vantage Result
6153 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3438
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9247
Cinebench R10 Shading 32Bit
4100
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4224 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
11513 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
4190 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
32.71 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.31 Points
Pomoc
Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
przesył danych (minimum): 40.5 MB/s
przesył danych (maksimum): 103.1 MB/s
przesył danych (średnio): 77.1 MB/s
czas dostępu: 17.6 ms
szybkość interfejsu: 60.1 MB/s
CrystalDiskMark HDD1
HDD1
CrystalDiskMark HDD2
HDD2

Dell wyposażył testowany egzemplarz w dwa szybkie (7200 obr/min) dyski Seagate o pojemności 500 GB (ST9500420AS). Pokazały się one z bardzo dobrej strony w teście HD Tune, uzyskując średnio przy odczycie 77,1 MB/s (HDD1) i 85,4 MB/s (HDD2). Dobre wyniki odnotowano również w testach CrystalDiskMark – 86,75/82,79 MB/s (odczyt/zapis) dla pierwszego i 110,1/109,4 MB/s (odczyt zapis) dla drugiego.

Wydajność w grach

Kartę GeForce GT 445M z XPS-a 17 porównano w testach gier z tym samym układem Mobility Radeon HD 5850 DDR3. W tekście recenzji przytoczono wyniki testów w rozdzielczości  1920x1080 (Full HD), która pozwoliła możliwie ograniczyć wpływ procesora. Wyniki karty ATI pochodzą (w zależności od gry) z notebooków Acer Aspire 5943G, Acer Aspire 8943G i Packard Bell EasyNote LX86.

Mafia 2

To jeden z nielicznych tytułów, w których GeForce GT 445M musiał uznać wyższość Mobility Radeona HD 5850 DDR3. Przy wykorzystaniu wysokich detali i 16x AF układ ATI okazał się sporo, bo o 24%, lepszy (31,3:25,1 kl/s).

Mafia 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080high, 0xAA, 16xAF25.1 fps
 1360x768high, 0xAA, 16xAF41.8 fps
 1024x768medium, 0xAA, 8xAF51.8 fps

DiRT 2

Dzięki lepszej wydajności w trybie DirectX 11 GeForce GT 445M okazał się na bardzo wysokich detalach z 4xAA dużo wydajniejszy. Jego wynik, 31,4 kl/s, jest o 69% lepszy od osiągnięcia Mobility Radeona HD 5850 DDR3 (18,6 kl/s).

Colin McRae: DIRT 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080Ultra Preset, 4xAA31.4 fps
 1360x768High Preset, 2xAA56.5 fps
 1024x768Medium Preset, 0xAA89.3 fps

FIFA 11

Na wysokich detalach, z 4xAA XPS 17 z czterordzeniowym Core i7 i GF GT 445M uzyskał prawie 100 kl/s. To o 80% więcej niż w przypadku laptopa z procesorem dwurdzeniowym i MR HD 5850 (54,9 kl/s).

Fifa 11
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080high, 4xAA, 0xAF98.9 fps
 1360x768high, 2xAA, 0xAF163.3 fps
 1024x768medium, 0xAA, 0xAF235.5 fps

Bad Company 2

Jeśli tylko zrezygnuje z niektórych ustawień poprawiających jakość grafiki i nie przesadzi z rozdzielczością, XPS 17 jest wystarczająco wydajny, by podołać wymaganiom tej gry. Na wysokich detalach z 4xAA i 8xAF nie uzyskuje się jednak płynności w rozdzielczości Full HD (o czym świadczy wyświetlanie średnio 21,1 kl/s). MR HD 5850 radzi sobie w takich warunkach jeszcze gorzej (18,6 kl/s). Wynik Della z GF GT 445M jest więc o ponad 13% lepszy.

Battlefield: Bad Company 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080high, HBAO on, 4xAA, 8xAF21.1 fps
 1366x768high, HBAO on, 1xAA, 4xAF39.3 fps
 1366x768medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF52.7 fps

StarCraft 2

Na potrzeby testu wybrano wymagający wstęp do zadania „For the Swarm“. Na bardzo wysokich detalach Dell GF GT 445M uzyskał 23,2 kl/s, co oznacza, że także w kolejnych misjach akcja będzie relatywnie płynna. MR HD 5850 uzyskał w identycznych ustawieniach 20,2 kl/s (laptop z kartą Nvidii okazał się zatem o 15% wydajniejszy).

StarCraft 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080ultra23.2 fps
 1360x768high43.5 fps
 1360x768medium58.1 fps

Shift

Ta gra jest znana z tego, że układy Nvidii generalnie wypadają się w niej lepiej. Podobnie wygląda to i w naszym porównaniu. Na wysokich detalach, z 4xAA laptop z MR HD 5850 uzyskał 23,8 kl/s, Dell z GF GT 445M natomiast – 31,7 kl/s (o 1/3 więcej).

Need for Speed Shift
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080all on/high, 4xAA, triliniarAF31.7 fps
 1366x768all on/high, 4xAA, triliniarAF53.6 fps
 1024x768all on/med, 2xAA, triliniarAF75.1 fps

Modern Warfare 2

Silnik tej gry liczy już sobie trochę lat, toteż nie jest ona wielkim wyzwaniem dla XPS-a 17 z GF GT 445M. Bardzo wysokie detale i 4xAA dają przyzwoite 33,8 kl/s. Na laptopie z kartą MR HD 5850 również uzyskuje się w takich ustawieniach płynność (średnio 30,9 kl/s).

CoD Modern Warfare 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080all on/max vsync off, textures extra, 4xAA33.8 fps
 1366x768all on/high vsync off, high textures, 4xAA52 fps
 1024x768all on/med vsync off, normal textures, 2xAA63 fps

Risen

Risen to jedna z tych gier, w których lepsza okazała się karta ATI. Laptop z MR HD 5850 wyświetlał na wysokich detalach, z 4xAF 22,4 kl/s, a Dell z GF GT 445M był minimalnie wolniejszy (21,7 kl/s).

Risen
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080high/all on, 0xAA, 4xAF21.7 fps
 1366x768all on/high, 4xAF32.6 fps
 1024x768all on/med, 2xAF48.6 fps

Metro 2033

Na bardzo wysokich detalach, w trybie DirectX 11, z AAA i 4xAF XPS 17 z GF GT 445M był w stanie uzyskać zaledwie 6,8 kl/s, a akcja cięła się niesamowicie. Jeszcze gorzej wygląda to na laptopie z MR HD 5850, który uzyskał w tych samych ustawieniach 5,5 kl/s. W natywnej rozdzielczości XPS-a 17 (1600x900) nie należy zmieniać ustawień grafiki powyżej średnich.

Metro 2033
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080Very High DX11, AAA, 4xAF6.8 fps
 1600x900High DX10, AAA, 4xAF19.4 fps
 1360x768Normal DX10, AAA, 4xAF37.7 fps

Wnioski z testów gier

Wydajność XPS-a 17 z GF GT 445M w grach wypadła zaskakująco pozytywnie. Z wyjątkiem najbardziej wymagających tytułów (takich jak Metro 2033 czy Crysis) w natywnej rozdzielczości udaje się zazwyczaj grać na wysokich czy bardzo wysokich detalach, a często można sobie nawet pozwolić na włączenie opcji wygładzania krawędzi. W rozdzielczościach przekraczających 1600x900 karta graficzna Nvidii pozwala na ustawianie w niektórych tytułach co najwyżej średnich detali. Niemniej jednak układ GF GT 445M można uznać za dobry wybór dla graczy, szczególnie że okazał się lepszy od konkurencyjnego MR HD 5850 z DDR3 (przeciętnie o 14%).

low med. high ultra
Colin McRae: DIRT 2 (2009) 89.356.531.4fps
Need for Speed Shift (2009) 75.153.631.7fps
Resident Evil 5 (2009) 109.861.234.7fps
Risen (2009) 48.632.621.7fps
CoD Modern Warfare 2 (2009) 635233.8fps
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 52.739.321.1fps
Metro 2033 (2010) 37.719.46.8fps
StarCraft 2 (2010) 58.143.523.2fps
Mafia 2 (2010) 51.841.825.1fps
Fifa 11 (2010) 235.5163.398.9fps
Call of Duty: Black Ops (2010) 61.856.537.1fps

Hałas

Istotnym mankamentem XPS-a 17 w omawianej konfiguracji jest niewątpliwie poważna emisja hałasu.  
 
Kultura pracy podczas korzystania z aplikacji biurowych (a więc przy niskim obciążeniu procesora) jest jeszcze do przyjęcia, choć i wówczas wentylator może irytować sporadycznym przyspieszaniem obrotów. Pod obciążeniem laptop ten robi się głośny i psuje to nastrój podczas gry. Niespokojne zachowanie wentylatora jest naprawdę nieprzyjemne. Częste zmiany prędkości obrotowej i wycie napędu optycznego działają użytkownikowi na nerwy.

Hałas

luz
31.8 / 33.4 / 33.4 dB
HDD
31.8 dB
DVD
37.2 / dB
obciążenie
43.1 / 47.9 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-320 (odległość 15 cm)
temperatury podzespołów w stanie spoczynku
bez obciążenia
temperatury maksymalnie obciążonych podzespołów
z obciążeniem

Ciepło

Temperatury podczas pracy jałowej są znakomite. Spód i góra jednostki zasadniczej nie przekraczają 30°C. Dzięki temu korzysta się z laptopa z przyjemnością.

Z kolei kiedy podzespoły są mocno obciążane, XPS 17 w testowanej konfiguracji nagrzewa się znacząco. Maksymalne wartości w wymiarze 40,4°C w miejscu podparcia lewej dłoni oraz 43,4°C na wysokości klawiszy WSAD oznaczają, że użytkownik będzie odbierał te miejsca jako gorące. Na spodzie, w okolicy wentylatora, obudowa rozgrzała się maksymalnie (w teście stabilności) do 45,7°C.

Temperatury CPU i GPU w spoczynku wynoszą około 50°C. Podczas wielogodzinnego testu ekstremalnie obciążającego te podzespoły (przy użyciu aplikacji FurMark i Prime95) procesor osiągnął maksymalnie 83°C, karta graficzna zaś - 81°C. W jego trakcie nie wystąpiło zjawisko zduszenia taktowania procesora.

w stresie
 40 °C35.1 °C27.8 °C 
 43.4 °C40.2 °C30 °C 
 40.4 °C39.3 °C31.1 °C 
maks. w ogóle: 43.4 °C
średnia: 36.4 °C
25.2 °C31.2 °C35.4 °C
24.3 °C37 °C45.7 °C
27.1 °C38.6 °C41.8 °C
maks. w ogóle: 45.7 °C
średnia: 34 °C
zasilacz  53.7 °C | temperatura otoczenia 18.2 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 41.8 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40.4 °C / 104.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-11.7 °C / -21 F).

Głośniki

Naszym zdaniem żaden współczesny laptop nie może się równać z Dellem XPS 17, jeżeli chodzi o jakość dźwięku z wbudowanych głośników. Model ten został wyposażony w zestaw audio 2.1 marki JBL. Oprócz dwóch zasadniczych głośników mamy więc jeszcze subwoofer. Jak na notebook, brzmienie jest zadziwiająco szczegółowe, mocne i naturalne. Korzystny efekt pogłębiają wyraziste basy. Filmy, muzyka i gry dostarczają dzięki temu sporo frajdy nawet bez podłączania zewnętrznych głośników czy słuchawek.  

Zastrzeżenia można mieć jednak do lokalizacji dwóch głośników, które zamontowano w przedniej części pulpitu roboczego. Wskutek tego użytkownik może zasłaniać je rękoma podczas pracy na klawiaturze, co oczywiście rzutuje na jakość brzmienia.

Wydajność akumulatora

Elementem testowanej konfiguracji był 9-komorowy akumulator o pojemności 90 Wh. Wystaje on poza obudowę i podnosi tył spoczywającego na podłożu komputera o około 2,5 cm.  
 
Maksymalny uzyskany czas pracy (w teście czytelnika Battery Eater) wyniósł 5 h. Korzystanie z internetu w trybie bezprzewodowym (sieć Wi-Fi) przy maksymalnej jasności obrazu i zrównoważonym planie zasilania było możliwe przez około 3,5 h. Odtwarzanie filmu z płyty DVD wyczerpało w pełni naładowany akumulator po prawie 2,5 h. Test obciążeniowy (Battery Eater Classic) dał wynik około 1,5 h.
 
Biorąc pod uwagę, z jak mocną konfiguracją XPS-a 17 mamy do czynienia, uzyskane czasy pracy można uznać za dobre.

Wydajność akumulatora
luz
5h 9min
sieć przez WLAN
3h 30min
DVD
2h 24min
obciążenie
1h 29min
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.5 W
luzdarkmidlight 20.6 / 25.2 / 28.9 W
obciążenie midlight 99.4 / 123.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC-940

Podsumowanie

Dell XPS 17 (XPS L701x)
Dell XPS 17 (XPS L701x)

XPS 17 z Core i7 QM i GF GT 445M byłby udanym notebookiem, gdyby Dell nie zaniedbał pewnych jego aspektów. Choć w przeszłości znany był z oferowania w swoich laptopach wyświetlaczy wysokiej jakości (a i obecnie potrafi dać świetną matrycę do modelu XPS 15), ten model otrzymał przeciętny (czyli – ma się rozumieć – lichy) panel LCD o słabych kątach widzenia, kontraście i jakości czerni.   
 
Kulturze pracy tego laptopa i temperaturom roboczym daleko do ideału. Podczas grania użytkownik czuje się tak, jakby trzymał ręce na piecyku elektrycznym a jednocześnie w pokoju szalał wicher. Wyposażenie w porty peryferyjne nie jest kompletne – producent postawił na nowoczesność w postaci USB 3.0 i Mini DisplayPort a zrezygnował ze starszych (ale popularnych) rozwiązań w postaci ExpressCard, VGA i FireWire. Obcowanie z ciężką, klocowatą obudową obdarzoną skrzypiącymi miejscami podparcia rąk i uginającą się klawiaturą to też niemiła perspektywa.  
 
Z powyższego zestawienia wyłania się ponury obraz, ale XPS 17 posiada także jasne strony. Obudowa jest spasowana bez zarzutu i wykonano ją z dobrych jakościowo materiałów. Gładzik jest wielki i ma przyjemną powierzchnię. Wbudowane głośniki grają tak jak w żadnym innym laptopie. Wydajny procesor czterordzeniowy Intela i lokująca się powyżej kategorii średniej karta grafiki Nvidii sprawiają, że komputer ten rozporządza sporym potencjałem wydajnościowym. Wobec zastosowania pojemnego akumulatora ta mocna konfiguracja nieźle daje sobie radę, kiedy trzeba popracować jakiś czas bez zasilania sieciowego.  
 
Podsumowując, nie możemy wydać XPS-owi 17 w tej konfiguracji bezwarunkowej rekomendacji zakupowej. Osoby nim zainteresowane, muszą rozważyć we własnym sumieniu czy zalety są w stanie zrekompensować im istotne wady tego laptopa.

Aktualne ceny notebooków Dell XPS

Dell XPS 17 (L701x)
z bliska: Dell XPS 17 (L701x)

Specyfikacja techniczna

Dell XPS 17
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GT 445M - 3072 MB, rdzeń: 590 MHz, pamięć: 800 MHz, DDR3, ForceWare 259.39
Pamięć
4096 MB 
, DDR3-1333, 2x 2 GB, maks. 16 GB
Matryca
17.3 cali 16:9, 1600 x 900 pikseli, HD+ WLED TrueLife, LG Display LP173WD1, refleksująca: tak
Chipset
Intel HM57
Dysk twardy
Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS, 500 GB 
, 7200 obr/min, dwa dyski, łącznie 1000 TB
Karta dźwiękowa
Realtek ALC665 @ Intel Ibex Peak PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, 1 eSATA, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe (SPDIF), czytnik kart: SD, SDIO, SDXC, SDHC, MS, MS Pro, MMC, MSXC, xD
Łączność
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Centrino Wireless-N 1000 (a/b/g/n), Bluetooth 3.0
Napęd optyczny
Optiarc DVDRWBD BC-5540H
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 39 x 414 x 287
Akumulator
90 Wh litowo-jonowy, 9 ogniw
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Camera
kamerka: 2 MPx
Inne
zasilacz 150 W, CyberLink PowerDVD 9.6, 12-48 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.6 kg, zasilacz: 490 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, Core i5 8300H, 15.6", 2.853 kg
Recenzja Dell Inspiron 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, Core i5 7300HQ, 15.6", 2.744 kg
Recenzja Dell Inspiron 7566
GeForce GTX 960M, Core i7 6700HQ, 15.6", 2.8 kg
Recenzja Dell Inspiron 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Core i7 7700HQ, 15.6", 2.75 kg
Recenzja Dell Inspiron 17R 5737
Radeon HD 8870M, Core i7 4500U, 17.3", 2.98 kg
Recenzja Dell Inspiron 17R SE (7720)
GeForce GT 650M, Core i7 3610QM, 17.3", 3.3 kg
Recenzja Dell XPS 17 (i7-2630QM, GF GT 555M, 1080p 3D)
GeForce GT 555M, Core i7 2630QM, 17.3", 3.6 kg

Za

+świetna wydajność
+dogodne rozmieszczenie portów peryferyjnych
+wzorowa jakość dźwięku
+przyzwoite przebiegi na akumulatorze
+matowa obudowa z dobrych jakościowo materiałów
+wygodna płytka dotykowa
+dwa porty USB 3.0
 

Przeciw

-kiepska kultura pracy (przede wszystkim pod obciążeniem)
-niespecjalna matryca
-uginająca się klawiatura
-trzeszcząca podkładka pod ręce
-zła lokalizacja głośników
-brak ExpressCard, VGA i FireWire

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 17 (Core i7QM, GF GT 445M)
23. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C20:13 19.05