Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 15 9550

Test laptopa Dell XPS 15 9550

Autorzy: J. Simon Leitner i Sebastian Jentsch
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

18/12/2015

XPS 15 9550 to jedna z najciekawszych nowości Della. Laptop ten posiada 15-calowy, "bezramkowy" ekran (w testowanym egzemplarzu była to matowa matryca Full HD). Waży niespełna 2 kg a mimo to otrzymał czterordzeniowy procesor Core i5 (Skylake-H) i kartę grafiki GeForce GTX 960M.

Dell XPS 15 9550
Dell XPS 15 2016 9550
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 960M - 2048 MB, rdzeń: 1033 MHz, pamięć: 1253 MHz, GDDR5, ForceWare 359.06, Optimus, dodatkowo Intel HD Graphics 530
Pamięć
8192 MB 
, DDR4-1866 SO-DIMM, dwa gniazda
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, Sharp SHP1453 LQ156M1 Dell PN: 1203M, IPS, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Dysk twardy
WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB, 1000 GB 
, + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32 GB
Karta dźwiękowa
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Złącza
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: 3 w 1, Brightness Sensor
Łączność
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 17 x 357 x 235
Akumulator
56 Wh litowo-jonowy, 3 ogniwa, Dell M7R9659, Samsung SDI
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, -, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.958 kg, zasilacz: 435 g
Cena
- PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Włókno węglowe i aluminium - to te materiały zapewniają sztywność konstrukcji i jej odpowiednią jakość a jednocześnie sprawiają, że zbudowany z nich laptop nie jest ciężki. Podobną, jak w przypadku bohatera niniejszej recenzji, konstrukcję zastosowano z powodzeniem w mniejszym modelu XPS 13 9350. XPS 15 9550 wygląda podobnie, ma podobne, "grube" płyty aluminiowe na wierzchu i na spodzie oraz wykończenia z włókna węglowego. 

Wrażenia dotykowe przy styczności z laptopem nie mogłyby być lepsze. Sztywność obudowy jest równie dobra, jak w mniejszym modelu. 

Odciski palców są raczej niewidoczne. Na obudowie zostają jednak inne ślady. 

Jeżeli chodzi o jakość wykonania, niefajne było to, że z przodu wystawała dolna część obudowy i wskutek tego powstała ostra krawędź. Nie można się o nią skaleczyć, ale w tym miejscu zbiera się brud i generalnie nie jest to przyjemne. 

Aluminiowe elementy sprawiają, że korpus laptopa jest dość odporny na wykrzywianie i punktowy nacisk. 

Pokrywa ekranu wykrzywiała się tylko w minimalnym stopniu. By bardziej ją wygiąć, trzeba użyć dużej siły. Nawet mocny nacisk na wieko nie powodował ugięć godnych wzmianki.

Zawiasy stawiają duży opór, więc ekran się nie buja. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to 140 stopni. 

Ekran jest otoczony ramką o szerokości 5 mm. Nie można więc mówić, że komputer ten ma bezramkowy ekran.

Dell XPS 15 2016

Według producenta model z akumulatorem o pojemności 56 Wh waży 1,78 kg. Według naszych pomiarów egzemplarz z akumulatorem 56 Wh, dyskiem SSD i normalnym ekranem ważył 1,958 kg a egzemplarz z akumulatorem 84 Wh, SSD i ekranem dotykowym ważył 2,087 kg. Zasilacz o mocy 130 W waży 435 g. MacBook Pro 15 Retina waży 2,04 kg (choć ma akumulator o pojemności 99,5 Wh) a jego zasilacz waży 320 g. Asus UX501JW waży 1,98 kg i ma zasilacz o masie 544 g.

Spód laptopa można zdjąć po odkręceniu 12 śrubek. Wewnątrz znajdują się akumulator, dysk twardy, SSD, dwa moduły pamięci RAM.

Powietrze do podwójnego układu chłodzenia jest pobierane przez otwory wentylacyjne na spodzie. Gorące powietrze jest wyrzucane przez otwory pod pokrywą ekranu z tyłu laptopa. 

Wyposażenie w złącza jest dość ubogie. Zamiast przycisku do kontrolowania stanu akumulatora można by dołożyć dodatkowe wyjście mini DisplayPort. Pozytywne jest to, że XPS 15 9550 posiada USB 3.1 (kompatybilne z Thunderbolt 3).

lewy bok: gniazdo zasilania, USB 3.0, HDMI, USB 3.1 typu C, gniazdo audio
lewy bok: gniazdo zasilania, USB 3.0, HDMI, USB 3.1 typu C, gniazdo audio
prawy bok: czytnik kart pamięci, USB 3.0, przycisk do kontroli stanu naładowania akumulatora, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: czytnik kart pamięci, USB 3.0, przycisk do kontroli stanu naładowania akumulatora, gniazdo blokady Kensingtona
demontaż spodu to nie problem
demontaż spodu to nie problem
podzespoły wewnętrzne
podzespoły wewnętrzne
aluminiowy spód
aluminiowy spód
jest on sztywny
jest on sztywny

Osprzęt

Klawiatura jest całkiem dobra, mimo że wydaje się twarda. Pisze się na niej cicho. Klawiatura nie ugina się. Klawiatura jest prawie identyczna, jak klawiatura modelu XPS 13. Klawisze są płaskie. Szkoda, że klawisze nie mają dłuższego skoku. Klawiatura omawianego laptopa nie zalicza się wskutek tego do najwygodniejszych. W testowanym egzemplarzu nie wystąpił problem z zacinającymi się klawiszami (spacja, Delete), o którym można przeczytać w internecie. Białe podświetlenie klawiatury jest dwustopniowe. 

Płytka dotykowa reaguje precyzyjnie. Jest to jeden z najlepszych gładzików, jakie można znaleźć w laptopach z systemem Windows. Płytka jest gładka, ale nie śliska, ani brudząca się. W roli przycisku płytka nie hałasuje zanadto i szybko reaguje na nacisk.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
podświetlona klawiatura
podświetlona klawiatura
1. poziom intensywności podświetlenia klawiatury
1. poziom intensywności podświetlenia
2. poziom intensywności podświetlenia klawiatury
2. poziom intensywności podświetlenia
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

uloty światła
uloty światła

Egzemplarz testowany na potrzeby tej recenzji miał matrycę o przekątnej 15,6", matowej powierzchni i rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli (141 ppi). Na testy trafił także model z dotykową matrycą 4K/UHD (3840 x 2160 pikseli, 282,4 ppi). 

Maksymalna luminancja osiągnęła aż 420 cd/m² a jej średnia wartość dla całego ekranu to 394,1 cd/m². Przy wyświetlaniu czarnej planszy i maksymalnej intensywności podświetlenia ekranu widoczne były uloty światła. Na zasilaniu akumulatorowym luminancja pozostała bez zmian. Na zasilaniu akumulatorowym również zmierzono około 400 cd/m² na środku ekranu. XPS 15 9550 nie ma czujnika światła modyfikującego automatycznie jasność obrazu.

409
cd/m²
420
cd/m²
411
cd/m²
382
cd/m²
399
cd/m²
382
cd/m²
377
cd/m²
392
cd/m²
375
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2 // Gossen Mavo-Monitor
maksimum: 420 cd/m² średnia: 394.1 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 399 cd/m²
kontrast: 1663:1 (czerń: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.95 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 8.41 | 0.64-98 Ø6.3
98% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
paleta barw matrycy FHD Della XPS 15 9550 a przestrzeń kolorów Adobe RGB
XPS 15 a aRGB
paleta barw matrycy FHD Della XPS 15 9550 a przestrzeń kolorów sRGB
XPS 15 a sRGB
zażółcenie obrazu
zażółcenie obrazu

Według Della pokrycie palety RGB to 100 %. Pomiary pokazały, że pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 98%, co jest bardzo dobrym wynikiem. Z kolei pokrycie przestrzeni Adobe RGB to 64%. Przy patrzeniu na ekran z boku widać było wyraźnie zażółcenie obrazu. Ten efekt optyczny nie jest jednak związany z odwzorowaniem kolorów. Pomiary wykazały jednak pewną nadreprezentację odcieni żółci i zieleni w wyświetlanym obrazie. W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla kolorów wynosił 5,95, natomiast po kalibracji spadł do zaledwie 1,21. W przypadku skali szarości średni błąd w stanie fabrycznym miał wartość 8,41 a kalibracja pozwoliła na zmniejszenie go do 0,91. Szkoda, że nabywca nie może więc liczyć na tak dobre skalibrowanie matrycy po wyjęciu laptopa z pudełka. Można skorzystać z zamieszczonego przez nas przy diagramie luminancji profilu kolorów, ale jego zastosowanie nie zastąpi indywidualnej kalibracji.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)

Nie można pochwalić czasów reakcji. Przejście piksela ze stanu zapalonego do zgaszonego i z powrotem do zapalonego trwało 40 ms. W standardzie GTG czas reakcji wyniósł aż 62 ms. 

Podczas testów stwierdzono przy niskiej jasności obrazu (10% intensywności podświetlenia) migotanie obrazu (na zasilaniu z sieci i akumulatorowym). Pomiar wykazał w tej sytuacji modulację PWM w zakresie 225-1000 Hz. Przypomina to rozwiązanie o nazwie Content Adaptive Backlight Control (CABC) z modelu XPS 13 9350. Tam migotanie pojawiało się jednak (i stopniowo się nasilało), kiedy wyświetlany był obraz z dużym udziałem koloru czarnego. W tym mniejszym modelu częstotliwość była znacznie wyższa (4800-5000 Hz).

Poza tym trzeba stwierdzić, że naprawdę wygodna praca jest możliwa od 6. poziomu intensywności podświetlenia (który zapewnia luminancję na poziomie 125 cd/m²). Na tym poziomie zaś nie występuje migotanie PWM.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 25 ms rise
↘ 37 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (40.4 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 362 Hz ≤ 10 % brightness setting

The display backlight flickers at 362 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 10 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 362 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9566 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

kąty widzenia matrycy FHD
kąty widzenia matrycy FHD

Osiągi

taktowanie CPU w teście CB R15
taktowanie CPU w teście CB R15
taktowanie CPU w teście jednowątkowym CB R15
taktowanie CPU w teście jednowątkowym CB R15
taktowanie CPU w teście CB R15 na zasilaniu akumulatorowym
taktowanie CPU w teście CB R15 na zasilaniu akumulatorowym

Procesor Core i5-6300HQ , w jaki został wyposażony omawiany laptop, w testach sprawdzających wydajność wielowątkową był taktowany z częstotliwością 2,8 GHz. W testach jednowątkowych taktowanie dochodziło do 2,9 GHz. Poziom 3 GHz był osiągany rzadko, tylko na moment i np. wtedy, kiedy laptop jeszcze się nie rozgrzał. Teoretyczne maksimum dla Core i5-6300HQ to 3,2 GHz.

Na zasilaniu akumulatorowym taktowanie CPU jest ograniczone do 1,6 GHz. Wyniki testów procesora w Cinebench R15 bez podłączonego zasilacza okazały się znacznie gorsze (246/68 pkt. wobec 461/118 pkt.). Co ciekawe, podłączenie zasilacza do laptopa, który wcześniej pracował na zasilaniu akumulatorowym, nie powoduje anulowania tego ograniczenia. Zjawisko to zostało sprawdzone na różnych profilach zasilania (w tym na profilu wysokiej wydajności). By temu zaradzić, trzeba było uciec się do triku w postaci przełączenia na chwilę komputera w stan wstrzymania; po wyjściu z niego taktowanie CPU nie było już ograniczone. 

W porównaniu z modelem XPS 15 9530 z procesorem i7-4712HQ model XPS 15 9550 z i5-6300HQ osiąga niemal równie dobre rezultaty, ale tylko w testach jednowątkowych aplikacji Cinebench. W testach wielowątkowych starszy XPS 15 okazywał się nawet o ponad 20% lepszy. Acer VN7-792G, również wyposażony w procesor i5-6300HQ, osiągnął w teście jednowątkowym Cinebench R15 wynik o 15% lepszy od bohatera niniejszej recenzji a w teście wielowątkowym - o 2% lepszy. Asus UX501JW z i7-4720HQ okazał się o 11% lepszy w teście jednowątkowym i o 31% lepszy w teście wielowątkowym. Dell XPS 13 9350 z procesorem i7-6500U zdobył o 34% punktów mniej w teście wielowątkowym a o 6% więcej w teście jednowątkowym.  

Zastosowana w omawianym laptopie karta grafiki GeForce GTX 960M miała 2 GB pamięci VRAM GDDR5. Układ ten jest oparty na architekturze Maxwell (chip GM107). Posiada 640 rdzeni CUDA i 128-bitową szynę danych. Na zasilaniu z sieci taktowanie rdzenia osiągało maksymalnie 1201 MHz i utrzymywało się na tym poziomie pod obciążeniem (np. w teście FurMark). Nie we wszystkich przypadkach jednak. Np. w teście OpenGL aplikacji Cinebench R15 taktowanie rdzenia wynosiło początkowo 1097 MHz, ale w drugiej części testu było dużo niższe (836 MHz). Na zasilaniu akumulatorowym najwyższą wartością taktowania było 836 MHz. Wskutek tego w teście OpenGL Cinebench R15 zamiast 46 kl/s uzyskano na akumulatorze tylko 29 kl/s.

W teście 3DMark 11 wydajność GPU Della XPS 15 9550 okazała się podobna, jak w przypadku innych modeli z kartą GTX 960M (jak np. Acer VN7-792G). Jeżeli chodzi o wynik Physics, modele z czterordzeniowym procesorem i7 okazały się znacznie lepsze od bohatera niniejszej recenzji z czterordzeniowym Core i5.

3DMark 11 Performance
5375 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
80910 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
12993 pkt.
3DMark Fire Strike Score
3907 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5128 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3575 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4257 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 32Bit
6311
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16161
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4759
Cinebench R10 Shading 64Bit
6387 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
21034 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6180 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
25.66 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.28 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.47 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.3 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
461 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
118 Points
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
118 Points ∼54%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF
GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
136 Points ∼62% +15%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
144 Points ∼66% +22%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
143 Points ∼66% +21%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002
131 Points ∼60% +11%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
139 Points ∼64% +18%
Dell XPS 15 (9530-0538)
GeForce GT 750M, 4712HQ, Lite-On LMT-512L9M
125 Points ∼57% +6%
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
125 Points ∼57% +6%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
117 Points ∼54% -1%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
461 Points ∼11%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF
GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
468 Points ∼11% +2%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
594 Points ∼14% +29%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
589 Points ∼13% +28%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002
606 Points ∼14% +31%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
679 Points ∼16% +47%
Dell XPS 15 (9530-0538)
GeForce GT 750M, 4712HQ, Lite-On LMT-512L9M
565 Points ∼13% +23%
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
303 Points ∼7% -34%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
502 Points ∼11% +9%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
1.47 Points ∼60%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF
GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
1.49 Points ∼61% +1%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
1.64 Points ∼67% +12%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
1.58 Points ∼65% +7%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002
1.52 Points ∼62% +3%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
1.63 Points ∼67% +11%
Dell XPS 15 (9530-0538)
GeForce GT 750M, 4712HQ, Lite-On LMT-512L9M
1.44 Points ∼59% -2%
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
1.46 Points ∼60% -1%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
1.35 Points ∼55% -8%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
5.28 Points ∼20%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF
GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
5.42 Points ∼20% +3%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
6.3 Points ∼23% +19%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
6.18 Points ∼23% +17%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002
6.76 Points ∼25% +28%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
7.43 Points ∼27% +41%
Dell XPS 15 (9530-0538)
GeForce GT 750M, 4712HQ, Lite-On LMT-512L9M
6.4 Points ∼24% +21%
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3.52 Points ∼13% -33%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
5.44 Points ∼20% +3%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
6180 Points ∼60%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF
GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
6616 Points ∼64% +7%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
7044 Points ∼68% +14%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
6618 Points ∼64% +7%
Dell XPS 15 (9530-0538)
GeForce GT 750M, 4712HQ, Lite-On LMT-512L9M
6205 Points ∼60% 0%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
5185 Points ∼50% -16%
Rendering Multiple CPUs 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
21034 Points ∼28%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF
GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
20584 Points ∼27% -2%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
23488 Points ∼31% +12%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
26243 Points ∼35% +25%
Dell XPS 15 (9530-0538)
GeForce GT 750M, 4712HQ, Lite-On LMT-512L9M
22609 Points ∼30% +7%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
17829 Points ∼23% -15%
PCMark 7
System Storage (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
4526 Points ∼63%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
6006 Points ∼84% +33%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002
5256 Points ∼74% +16%
Asus N551JW-CN094H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston SMSM151S3128GD
4582 Points ∼64% +1%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3359 Points ∼47% -26%
Dell XPS 15 (9530-0538)
GeForce GT 750M, 4712HQ, Lite-On LMT-512L9M
5392 Points ∼76% +19%
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4414 Points ∼62% -2%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF
GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3311 Points ∼46% -27%
HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD
Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL
5589 Points ∼78% +23%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
5221 Points ∼73% +15%
Computation (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
15873 Points ∼56%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
7500 Points ∼26% -53%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002
18995 Points ∼67% +20%
Asus N551JW-CN094H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston SMSM151S3128GD
15364 Points ∼54% -3%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
17552 Points ∼62% +11%
Dell XPS 15 (9530-0538)
GeForce GT 750M, 4712HQ, Lite-On LMT-512L9M
17929 Points ∼63% +13%
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
16178 Points ∼57% +2%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF
GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
16001 Points ∼56% +1%
HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD
Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL
20392 Points ∼72% +28%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
12465 Points ∼44% -21%
Creativity (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
8143 Points ∼56%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
8702 Points ∼60% +7%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002
10017 Points ∼69% +23%
Asus N551JW-CN094H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston SMSM151S3128GD
8188 Points ∼57% +1%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
7981 Points ∼55% -2%
Dell XPS 15 (9530-0538)
GeForce GT 750M, 4712HQ, Lite-On LMT-512L9M
10028 Points ∼70% +23%
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
8955 Points ∼62% +10%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF
GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
7737 Points ∼54% -5%
HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD
Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL
11186 Points ∼78% +37%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
8324 Points ∼58% +2%
Productivity (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
4389 Points ∼40%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
6028 Points ∼55% +37%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002
4975 Points ∼46% +13%
Asus N551JW-CN094H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston SMSM151S3128GD
4540 Points ∼42% +3%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3663 Points ∼34% -17%
Dell XPS 15 (9530-0538)
GeForce GT 750M, 4712HQ, Lite-On LMT-512L9M
2782 Points ∼26% -37%
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
2294 Points ∼21% -48%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF
GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3342 Points ∼31% -24%
HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD
Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL
3352 Points ∼31% -24%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
4280 Points ∼39% -2%
Score (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
5128 Points ∼60%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
5480 Points ∼64% +7%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002
5616 Points ∼65% +10%
Asus N551JW-CN094H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Kingston SMSM151S3128GD
4939 Points ∼57% -4%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4671 Points ∼54% -9%
Dell XPS 15 (9530-0538)
GeForce GT 750M, 4712HQ, Lite-On LMT-512L9M
5549 Points ∼65% +8%
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4977 Points ∼58% -3%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF
GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4633 Points ∼54% -10%
HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD
Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL
6427 Points ∼75% +25%
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
4622 Points ∼54% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
4638 Points ∼71%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4660 Points ∼72%
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3735 Points ∼57%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF
GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4483 Points ∼69%
HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD
Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL
4582 Points ∼70%
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
3575 Points ∼59%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
3821 Points ∼63% +7%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3751 Points ∼62% +5%
Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
2822 Points ∼46% -21%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF
GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3524 Points ∼58% -1%
HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD
Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL
3815 Points ∼63% +7%
dysk WD Blue WD10SPCX-75KHST0 7 mm
dysk WD Blue WD10SPCX-75KHST0 7 mm

Testowany laptop był wyposażony w dysk twardy Western Digital o pojemności 1 TB i prędkości 5400 obr/min. Poza tym posiadał także dysk SSD formatu M.2 o pojemności 32 GB, który pełnił rolę pamięci podręcznej (cache). Użytkownik może wykorzystywać tylko przestrzeń dyskową HDD. W systemie nie widać dysku 32 GB. Jest to system hybrydowy, przy czym nie da się wyłączyć elementu w postaci małego SSD.  

W testach CrystalDiskMark i AS SSD zaskakująco dobrze wypadły odczyt sekwencyjny oraz odczyt 4K. Odczyt sekwencyjny w wysokości 238,6 MB/s (w teście CDM) jest nieosiągalny dla dysków twardych w testowanych przez nas laptopach. Odczyt 4K na poziomie 31,4 MB/s (również w CDM) wygląda bardzo dobrze na tle rezultatu dysku twardego z HP ProBooka 470, czyli 0,29 MB/s. Trzeba jednak odnotować duży rozrzut w wynikach poszczególnych prób (31 MB/s, 27 MB/s, 1,9 MB/s, 26 MB/s, 1,5 MB/s, 1,3 MB/s, 26 MB/s). 

Z kolei wszystkie wyniki testów zapisu są na poziomie standardowych dysków twardych.

Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
HP ProBook 470 G2 G6W52EA
Radeon R5 M255, 4210U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
MSI PE70 2QE
GeForce GTX 960M, 4720HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
CrystalDiskMark 3.0
725%
151%
126%
-54%
-38%
Read 4k QD32
199.5
403.1
102%
331.8
66%
341.2
71%
0.743
-100%
0.899
-100%
Read 4k
31.36
19.27
-39%
31.19
-1%
32.29
3%
0.288
-99%
0.478
-98%
Write Seq
64.04
1558
2333%
347
442%
264.8
313%
92.34
44%
124.3
94%
Read Seq
238.6
1442
504%
471.9
98%
518.2
117%
93.07
-61%
129.3
-46%
AS SSD
2971%
1868%
1657%
-36%
-6%
Copy Game MB/s
66.45
1014.29
1426%
375
464%
316.52
376%
Copy Program MB/s
42.24
607.77
1339%
249.78
491%
200.58
375%
Copy ISO MB/s
15.75
1395.08
8758%
374.32
2277%
329.13
1990%
Score Write
10
517
5070%
294
2840%
185
1750%
8
-20%
14
40%
Score Read
24
793
3204%
388
1517%
420
1650%
10
-58%
14
-42%
4K Write
0.98
29
2859%
67.58
6796%
64.51
6483%
0.7
-29%
0.72
-27%
4K Read
1.53
19.3
1161%
29.14
1805%
28.36
1754%
0.48
-69%
0.45
-71%
Seq Write
77.55
1441.23
1758%
325.63
320%
249.38
222%
69.85
-10%
121.78
57%
Seq Read
122.2
1549.65
1168%
485.87
298%
500.88
310%
89.05
-27%
128.93
6%
Total Average (Program / Settings)
1848% / 2280%
1010% / 1339%
892% / 1186%
-45% / -43%
-22% / -19%
WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
przesył danych (minimum): 17.7 MB/s
przesył danych (maksimum): 113.5 MB/s
przesył danych (średnio): 77.7 MB/s
czas dostępu: 20.9 ms
szybkość interfejsu: 108.1 MB/s
obciążenie procesora: 4.6 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
5335 Points ∼24%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
3674 Points ∼16% -31%
Asus Zenbook Pro UX501JW
GTX 960M 4720HQ
5221 Points ∼23% -2%
XPS 13 2016 i7 QHD
HD 520 6500U
1438 Points ∼6% -73%
XPS 15 9530
GT 750M 4712HQ
2459 Points ∼11% -54%
Acer AS V Nitro VN7-792G
GTX 960M 6700HQ
5418 Points ∼24% +2%
Ideapad Y50-70
GTX 960M 4710HQ
5404 Points ∼24% +1%
MSI PE60
GTX 960M 4210H
4190 Points ∼19% -21%
1280x720 Performance Physics (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
6086 Points ∼33%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
8487 Points ∼46% +39%
Asus Zenbook Pro UX501JW
GTX 960M 4720HQ
7092 Points ∼38% +17%
XPS 13 2016 i7 QHD
HD 520 6500U
4258 Points ∼23% -30%
XPS 15 9530
GT 750M 4712HQ
7538 Points ∼41% +24%
Acer AS V Nitro VN7-792G
GTX 960M 6700HQ
8425 Points ∼45% +38%
Ideapad Y50-70
GTX 960M 4710HQ
6510 Points ∼35% +7%
MSI PE60
GTX 960M 4210H
4010 Points ∼22% -34%
1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
5258 Points ∼10%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
3593 Points ∼7% -32%
Asus Zenbook Pro UX501JW
GTX 960M 4720HQ
5135 Points ∼10% -2%
XPS 13 2016 i7 QHD
HD 520 6500U
1395 Points ∼3% -73%
XPS 15 9530
GT 750M 4712HQ
2718 Points ∼5% -48%
Acer AS V Nitro VN7-792G
GTX 960M 6700HQ
5400 Points ∼11% +3%
Ideapad Y50-70
GTX 960M 4710HQ
5277 Points ∼10% 0%
MSI PE60
GTX 960M 4210H
5405 Points ∼11% +3%
1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
5375 Points ∼17%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
3942 Points ∼13% -27%
Asus Zenbook Pro UX501JW
GTX 960M 4720HQ
5365 Points ∼17% 0%
XPS 13 2016 i7 QHD
HD 520 6500U
1556 Points ∼5% -71%
XPS 15 9530
GT 750M 4712HQ
2971 Points ∼10% -45%
Acer AS V Nitro VN7-792G
GTX 960M 6700HQ
5709 Points ∼18% +6%
Ideapad Y50-70
GTX 960M 4710HQ
5444 Points ∼17% +1%
MSI PE60
GTX 960M 4210H
4999 Points ∼16% -7%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Combined (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
1680 Points ∼14%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
924 Points ∼8% -45%
Asus Zenbook Pro UX501JW
GTX 960M 4720HQ
1693 Points ∼14% +1%
XPS 13 2016 i7 QHD
HD 520 6500U
311 Points ∼3% -81%
XPS 15 9530
GT 750M 4712HQ
837 Points ∼7% -50%
Acer AS V Nitro VN7-792G
GTX 960M 6700HQ
1676 Points ∼14% 0%
Ideapad Y50-70
GTX 960M 4710HQ
1705 Points ∼14% +1%
MSI PE60
GTX 960M 4210H
1649 Points ∼13% -2%
1920x1080 Fire Strike Physics (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
6127 Points ∼23%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
8666 Points ∼32% +41%
Asus Zenbook Pro UX501JW
GTX 960M 4720HQ
7260 Points ∼27% +18%
XPS 13 2016 i7 QHD
HD 520 6500U
4896 Points ∼18% -20%
XPS 15 9530
GT 750M 4712HQ
8315 Points ∼31% +36%
Acer AS V Nitro VN7-792G
GTX 960M 6700HQ
9796 Points ∼36% +60%
Ideapad Y50-70
GTX 960M 4710HQ
6850 Points ∼25% +12%
MSI PE60
GTX 960M 4210H
4713 Points ∼17% -23%
1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
3907 Points ∼15%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
2350 Points ∼9% -40%
Asus Zenbook Pro UX501JW
GTX 960M 4720HQ
3869 Points ∼14% -1%
XPS 13 2016 i7 QHD
HD 520 6500U
847 Points ∼3% -78%
XPS 15 9530
GT 750M 4712HQ
2049 Points ∼8% -48%
Acer AS V Nitro VN7-792G
GTX 960M 6700HQ
4061 Points ∼15% +4%
Ideapad Y50-70
GTX 960M 4710HQ
3913 Points ∼15% 0%
MSI PE60
GTX 960M 4210H
3778 Points ∼14% -3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
30296 Points ∼16%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
15500 Points ∼8% -49%
Asus Zenbook Pro UX501JW
GTX 960M 4720HQ
21686 Points ∼12% -28%
XPS 13 2016 i7 QHD
HD 520 6500U
7367 Points ∼4% -76%
XPS 15 9530
GT 750M 4712HQ
13691 Points ∼7% -55%
Acer AS V Nitro VN7-792G
GTX 960M 6700HQ
30899 Points ∼17% +2%
Ideapad Y50-70
GTX 960M 4710HQ
31158 Points ∼17% +3%
MSI PE60
GTX 960M 4210H
28308 Points ∼15% -7%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
12993 Points ∼22%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
11048 Points ∼19% -15%
Asus Zenbook Pro UX501JW
GTX 960M 4720HQ
12155 Points ∼21% -6%
XPS 13 2016 i7 QHD
HD 520 6500U
5896 Points ∼10% -55%
XPS 15 9530
GT 750M 4712HQ
10521 Points ∼18% -19%
Acer AS V Nitro VN7-792G
GTX 960M 6700HQ
17598 Points ∼30% +35%
Ideapad Y50-70
GTX 960M 4710HQ
13928 Points ∼24% +7%
MSI PE60
GTX 960M 4210H
10596 Points ∼18% -18%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
43549 Points ∼28%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
43477 Points ∼28% 0%
Asus Zenbook Pro UX501JW
GTX 960M 4720HQ
33055 Points ∼21% -24%
XPS 13 2016 i7 QHD
HD 520 6500U
39464 Points ∼25% -9%
XPS 15 9530
GT 750M 4712HQ
39375 Points ∼25% -10%
Acer AS V Nitro VN7-792G
GTX 960M 6700HQ
43109 Points ∼28% -1%
Ideapad Y50-70
GTX 960M 4710HQ
32021 Points ∼21% -26%
MSI PE60
GTX 960M 4210H
34109 Points ∼22% -22%
1280x720 Ice Storm Standard Score (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
80910 Points ∼7%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
92723 Points ∼8% +15%
Asus Zenbook Pro UX501JW
GTX 960M 4720HQ
29251 Points ∼3% -64%
XPS 13 2016 i7 QHD
HD 520 6500U
52990 Points ∼5% -35%
XPS 15 9530
GT 750M 4712HQ
70949 Points ∼6% -12%
Acer AS V Nitro VN7-792G
GTX 960M 6700HQ
84659 Points ∼8% +5%
Ideapad Y50-70
GTX 960M 4710HQ
73922 Points ∼7% -9%
MSI PE60
GTX 960M 4210H
51289 Points ∼5% -37%

Testy gier

Wyniki testów gier pozwalają stwierdzić, że XPS 15 9550 wypada w tej kategorii tak, jak inne laptopy z kartą grafiki GeForce GTX 960M.

Dirt Rally - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
33.4 fps ∼20%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
21.2 fps ∼13% -37%
Schenker XMG A706
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB
33.9 fps ∼20% +1%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
32.9 (min: 25) fps ∼20% -1%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
40.8 fps ∼15%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
25.7 fps ∼10% -37%
XPS 13 2016 i7 QHD
HD 520 6500U
7.4 fps ∼3% -82%
XPS 15 9530
GT 750M 4712HQ
22.04 fps ∼8% -46%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
27.8 fps ∼20%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
17.2 fps ∼12% -38%
Acer AS V Nitro VN7-792G
GTX 960M 6700HQ
28.7 fps ∼20% +3%
Schenker XMG A706
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB
27.9 fps ∼20% 0%
Alien: Isolation - 1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO AA:2x SM AF:16x (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
52.4 fps ∼22%
Apple MB Pro Retina 15 2015
Radeon R9 M370X 4870HQ
28 fps ∼12% -47%
MSI PE60
GTX 960M 4210H
46.5 fps ∼20% -11%
Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
35.6 fps ∼59%
Schenker XMG A706
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB
37.6 fps ∼63% +6%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
36.4 (min: 34) fps ∼61% +2%
FIFA 16 - 1920x1080 High Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
95.7 fps ∼31%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
108.1 (min: 95) fps ∼35% +13%
Star Wars Battlefront - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Dell XPS 15 9550
GTX 960M 6300HQ
32.3 fps ∼16%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
34.4 (min: 28) fps ∼18% +7%
low med. high ultra
BioShock Infinite (2013) 10840.8fps
Battlefield 4 (2013) 80.833.8fps
Thief (2014) 52.527.8fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 41.225.9fps
Alien: Isolation (2014) 58.652.4fps
Evolve (2015) 36.832.2fps
Battlefield Hardline (2015) 50.832.2fps
Dirt Rally (2015) 33.4fps
Metal Gear Solid V (2015) 55.335.6fps
FIFA 16 (2015) 95.7fps
Star Wars Battlefront (2015) 37.932.3fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Dell XPS 15 9550 posiada dwa wentylatory. Podczas testów nie udało się stwierdzić, czy działają one niezależnie od siebie. Emitowany szum był po prostu cały czas jednorodny. W teście bez obciążenia źródła hałasu były dwa - wentylatory i dysk twardy. Generowany hałas nie był taki, by odbierać go negatywnie. Dysk był dość cichy przy odczycie i przy zapisie danych. 

W teście 3DMark06 natężenie hałasu osiągnęło 37,1 dB. Szum był wtedy wyraźny ale nie irytujący. Nie występowały denerwujące zmiany prędkości obrotowej wentylatorów. Podobnie było zresztą w teście pełnego obciążenia, przy dużym obciążeniu graficznym i w czasie grania. Wtedy jednak wentylatory działają pełną parą. W wymagających sprzętowo tytułach natężenie hałasu wynosiło 47,5 dB a w tych mniej wymagających - około 37 dB, czyli tyle, co w teście 3DMark06.

Hałas

luz
32.6 / 33.6 / 33.6 dB
HDD
32.6 dB
obciążenie
37.1 / 47.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (odległość 15 cm)
temperatury CPU na początku testu Prime95+FurMark
temperatury CPU na początku testu Prime95+FurMark
temperatury GPU w teście Prime95+FurMark
temperatury GPU w teście Prime95+FurMark
temperatury GPU w teście FurMark
temperatury GPU w teście FurMark

Temperatury

W teście bez obciążenia temperatury nie były wygórowane. Na spodzie nie stwierdzono wartości powyżej 37°C. 

W teście pełnego obciążenia mimo potężnego throttlingu i wytężonej pracy wentylatorów obudowa zrobiła się bardzo gorąca. Na wierzchu jednostki zasadniczej zmierzono 62,5°C a na spodzie - 54,4°C.  

W teście pełnego obciążenia taktowanie procesora i5-6300HQ było szybko stopniowo obniżane z 2,8 GHz do 1,8 GHz a potem do 1,4 GHz i wreszcie 800 MHz. Wraz z obniżaniem taktowania CPU jego temperatura spadła z 95°C do 70°C, ale po zwiększeniu taktowania z 800 MHz do 1,8 GHz wzrosła do 90°C. Zwiększenie taktowania (z 800 MHz do 1,8 GHz) powtarzało się mniej więcej co dwie minuty. Pobór mocy zmieniał się w tym czasie pomiędzy 66 a 129 W. 

Obniżone taktowanie miał także układ graficzny GTX 960M - przeważnie wynosiło ono 650 MHz, ale na chwilę wzrastało do 1200 MHz. Temperatura GPU nie zmieniała się tak, jak temperatura CPU. Osiągnęła 90°C a kiedy wystąpił throttling spadła i ustabilizowała się na poziomie nieco ponad 70°C. 

W sytuacji, gdy jednocześnie nie była obciążana karta grafiki, taktowanie CPU wynosiło stale 2,8 GHz.

w stresie
 53 °C62.5 °C53 °C 
 46.6 °C59.8 °C46.2 °C 
 30.1 °C33.4 °C39 °C 
maks. w ogóle: 62.5 °C
średnia: 47.1 °C
49.2 °C54.4 °C41 °C
42.2 °C49.4 °C40.1 °C
39.7 °C40.3 °C38.5 °C
maks. w ogóle: 54.4 °C
średnia: 43.9 °C
zasilacz  49.1 °C | temperatura otoczenia 23.6 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 62.5 °C / 145 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54.4 °C / 130 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-9.9 °C / -17.8 F).

Głośniki

Głośniki znajdują się z przodu laptopa, tzn. na spodzie, pod miejscami oparcia dłoni. Są one w stanie odwzorowywać brzmienie poszczególnych instrumentów w sposób dość szczegółowy. Słychać nawet coś na kształt tonów niskich. Nie można odmówić dźwiękowi pewnej głębi, słyszalnej np. przy odtwarzaniu muzyki klasycznej. Słabe odwzorowanie basów powoduje jednak, że głośniki nie nadają się na potrzeby multimedialne.

Wydajność akumulatora

W podstawowej wersji XPS 15 9550 ma akumulator o pojemności 56 Wh. W modelu tym jest oferowany także akumulator 84 Wh, ale decydując się na jego wybór, trzeba zrezygnować z dysku 2,5". Testowany egzemplarz posiadał akumulator o mniejszej pojemności.

Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi (przeprowadzony na profilu zrównoważonym) spowodował wyczerpanie się energii w ciągu 5,5 h. Test odtwarzania z dysku filmu Big Buck Bunny (przeprowadzony na profilu oszczędzania energii) trwał 6 h. W obu przypadkach włączona była (w BIOS-ie) opcja wykorzystania stanów C procesora.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.3 / 0.7 W
luzdarkmidlight 9.9 / 12.6 / 16.8 W
obciążenie midlight 70 / 114 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
9h 04min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 01min
obciążenie
2h 20min
XPS 15 9550 i5
6300HQ, GeForce GTX 960M, 56 Wh
XPS 15 9550 i7 SSD
6700HQ, GeForce GTX 960M, 84 Wh
XPS 15 9530
4712HQ, GeForce GT 750M, 88 Wh
XPS 13 2016 i7 QHD
6500U, HD Graphics 520, 56 Wh
Apple MB Pro Retina 15 2015
4870HQ, Radeon R9 M370X, 100 Wh
Asus Zenbook Pro UX501JW
4720HQ, GeForce GTX 960M, 60 Wh
Acer AS V Nitro VN7-792G
6300HQ, GeForce 945M, 52 Wh
V Nitro Black Edition VN7-792G
6700HQ, GeForce GTX 960M, 53 Wh
MSI PE60
4210H, GeForce GTX 960M, 42 Wh
Czasy pracy
-8%
-5%
16%
28%
-52%
-15%
-20%
-42%
Reader / Idle
544
528
-3%
784
44%
1039
91%
614
13%
410
-25%
345
-37%
H.264
361
318
-12%
413
14%
236
-35%
355
-2%
WiFi v1.3
332
309
-7%
314
-5%
432
30%
432
30%
159
-52%
273
-18%
254
-23%
168
-49%
Load
140
125
-11%
103
-26%
105
-25%
113
-19%
96
-31%
85
-39%

Za

+ solidna, dobrej jakości obudowa
+ relatywnie kompaktowe rozmiary
+ łatwy dostęp do podzespołów
+ bardzo dobre odwzorowanie kolorów po kalibracji ekranu
+ ogólna wydajność

Przeciw

- migotanie obrazu przy niedużej jasności
- procesor nie wykorzystuje pełni swoich możliwości
- duży throttling przy jednoczesnym obciążeniu CPU i GPU
- blokujący się mnożnik procesora na zasilaniu z akumulatora
- zażółcenie obrazu przy patrzeniu na ekran z boku
- czasy pracy na akumulatorze poniżej oczekiwań
- jakość kamerki

Podsumowanie

Jeżeli ktoś oczekuje od modelu XPS 15 9550 wysokiej wydajności na każde zawołanie, za jednym naciśnięciem guzika, może być zawiedziony. To m.in. z powodu utrzymującego się zaniżonego maksymalnego taktowania CPU po przejściu z zasłania akumulatorowego na zasilanie z sieci. W normalnych warunkach nie do końca satysfakcjonująca była wydajność w obliczeniach jednowątkowych. 

Jeżeli chodzi o jakość obrazu, matrycę Full HD można pochwalić za luminancję, kontrast, paletę kolorów. Nieidealna okazała się natomiast wierność kolorów w stanie fabrycznym. Modulacja PWM występowała tylko na najniższym poziomie jasności i dlatego nie powinna przeszkadzać. 

Czasy pracy na akumulatorze nie okazały się wybitne. Jeżeli dla kogoś jest to kluczowe kryterium przy wyborze laptopa, powinien zastanowić się nad modelem z akumulatorem o pojemności 84 Wh. 

Zdecydowanie słabo przedstawiają się temperatury. Pod pełnym obciążeniem obudowa nagrzała się bardzo mocno i to mimo pokaźnego obniżenia taktowania procesora i karty grafiki. Temperatura procesora dobiła do wyznaczonego przez producenta limitu w wysokości 95°C. 

Jeżeli chodzi o wydajność w grach, nie jest ona gorsza, niż w przypadku innych modeli z kartą GeForce GTX 960M.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 15 9550
19. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C17:28 16.06