Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 15 9560 (Full HD)

Test laptopa Dell XPS 15 9560

Tekst i zdjęcia: J. Simon Leitner
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

26/08/2017

Dell XPS 15 9560 to jeden z kilku laptopów z grupy relatywnie cienkich i lekkich a jednocześnie wydajnych. Przetestowany egzemplarz posiadał matową matrycę Full HD, procesor i5-7300HQ i kartę grafiki GTX 1050.

Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 4096 MB, rdzeń: 1354 MHz, pamięć: 7008 MHz, GDDR5, 373.06, Optimus
Pamięć
8192 MB 
, SK Hynix DDR4-2400/PC4-19200, 2x 4 GB
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920x1080 pikseli 141 PPI, Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM175
Dysk twardy
WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache, 1000 GB 
, -
Złącza
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD, Brightness Sensor
Łączność
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 17 x 357 x 235
Akumulator
56 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.95 kg, zasilacz: 430 g
Cena
- PLN

 

Obudowa

Obudowa modelu XPS 15 9560 nie różni się wyglądem od obudowy starszego XPS-a 15 9550. W omawianym laptopie materiały konstrukcyjne są nadal wysokiej jakości: aluminium na wierzchu pokrywy ekranu i na spodzie jednostki zasadniczej, stop magnezu wewnątrz oraz włókno węglowe na wierzchu jednostki zasadniczej. Powierzchnia podnadgarstnika jest miła w dotyku, ale nie jest łatwo ją czyścić. Liczne odciski palców szybko pojawiają się też na płytce dotykowej.

Maksymalny kąt odchylenia ekranu to około 130 stopni.

Według producenta wysokość zamkniętego laptopa to 11-17 mm. To jednak dość optymistyczne założenie. W rzeczywistości okazało się, że wysokość testowanego egzemplarza to 22 mm. W porównaniu z MacBookiem Pro 15 z 2016 roku różnica jest wyraźna. Wysokość laptopa Apple to oficjalnie 15 mm a XPS 15 9560 wydaje się prawie dwa razy grubszy od niego. Generalnie jednak za sprawą wąskiej ramki ekranu gabaryty omawianego modelu są relatywnie małe.

porównanie laptopów Dell XPS 15 9560 i Apple MacBook Pro 15 z 2016 roku)

porównanie laptopów Dell XPS 15 9560 i Dell XPS 13

W wyposażeniu w złącza zewnętrzne nie zaszły żadne zmiany. Tak jak w starszym XPS-ie, wszystkie znajdują się w tylnych częściach ścianek bocznych. Po obu stronach obudowy mamy jeden port USB typu A. Na lewej ściance znajduje się port USB typu C wspierający standard Thunderbolt 3. Według producenta jego przepustowość to 40 Gb/s. Według wpisu wysokiego rangą pracownika Della na Twitterze pod ten port są podpięte dwie linie PCIe (x2). Oznacza to, że w rzeczywistości przepustowość jest mniejsza (24 Gb/s). 

lewy bok: gniazdo zasilania, USB 3.0, HDMI, USB 3.1 typu C, gniazdo audio
lewy bok: gniazdo zasilania, USB 3.0, HDMI, USB 3.1 typu C, gniazdo audio
prawy bok: czytnik kart pamięci, USB 3.0, przycisk do kontroli stanu naładowania akumulatora, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: czytnik kart pamięci, USB 3.0, przycisk do kontroli stanu naładowania akumulatora, gniazdo blokady Kensingtona

Jeśli posiadamy śrubokręt Torx T5 i zwykły krzyżakowy, otworzenie obudowy w celu uzyskania dostępu do podzespołów w środku jest łatwe. Nie ma zaczepów, które dodatkowo trzymałyby spód jednostki zasadniczej. Odkręcając śrubki, trzeba pamiętać o dwóch ukrytych pod klapką zakrywającą tabliczkę znamionową. Po zdjęciu spodniej osłony użytkownik ma dostęp do dysków, modułów pamięci, akumulatora, karty Wi-Fi oraz oczywiście do układu chłodzenia z dwoma wentylatorami. Warto odnotować, że - tak jak w modelu XPS 15 9550 - zatoka dysku 2,5" znajduje się obok akumulatora. W przypadku wyboru konfiguracji bez dysku tej wielkości można wykorzystać wolne miejsce na akumulator o większej pojemności (97 Wh). 

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Dell)
klawiatura QWERTY (fot. Dell)

Klawiatura nie zmieniła się w porównaniu z klawiaturą poprzednika. Jest ona zresztą prawie taka sama, jak w mniejszym XPS-ie 13 (tyle że o 5 mm szersza). Tak jak w starszym XPS-ie 15, jej właściwości użytkowe są pozytywne. Dotyczy to m.in. skoku klawiszy oraz dźwięków towarzyszących pisaniu na klawiaturze. Poszczególne klawisze są relatywnie stabilne. Reagują na naciśnięcie prawidłowo, nawet, gdy naciśnięty zostanie brzeg klawisza. 

Podświetlenie klawiatury ma dwa poziomy intensywności. Kiedy w ciemności patrzy się z ukosa na klawiaturę, widać mocne przeświecanie. Do regulowania jasności wykorzystywana jest modulacja szerokości impulsów (PWM) o częstotliwości 60 Hz. Większość użytkowników tego nie zauważy, ale osoby bardziej wyczulone mogą je dostrzec. Migotanie podświetlenia widać na nagranym filmiku (poniżej).

Płytka dotykowa nie została zmieniona względem poprzednika. Jest ona duża (około 10,5 x 8,5 cm) Podczas testów sterowanie kursorem było bezbłędne. Właściwości ślizgowe płytki są bardzo dobre. Zintegrowane z gładzikiem przyciski działają bez zarzutu. Nacisk potrzebny do wykonania kliku jest dobrze dobrany.

Obraz

uloty światła
uloty światła

Na testy został wybrany egzemplarz z matową matrycą 15,6" Full HD. Wyświetlacz o oznaczeniu Sharp SHP1453 LQ156M1 to ten sam model, który mieliśmy w przetestowanym przez nas starszym XPS-ie 15 9550. Wyniki pomiarów parametrów obrazu okazały się bardzo zbliżone w tych dwóch laptopach. 

Bardzo dobrze wypada przede wszystkim luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia ekranu. Najwyższa zmierzona wartość to aż 416 cd/m² a średnia dla całego ekranu wyniosła 392 cd/m² (w przypadku MacBooka Pro 15 z 2016 roku średnia osiągnęła 401 cd/m²). Wyświetlacz zastosowany w MBP 15 wypadł wyraźnie lepiej pod względem pokrycia przestrzeni Adobe RGB (78% wobec 64% w Dellu) oraz w odwzorowaniu kolorów względem standardu sRGB w stanie fabrycznym (średni błąd dE2000 w przypadku laptopa Apple to 3,33 a w Dellu - 4,9).  

Ostrość obrazu w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli w przypadku ekranu o przekątnej 15,6" jest zadowalająca. W XPS-ie 15 9560 skalowanie było domyślnie ustawione na 125%, ale autor zaleca, by ustawić je na 100%.  

Uloty światła widoczne po ciemku na ciemnym tle podczas normalnego użytkowania nie rzucały się w oczy.

411
cd/m²
404
cd/m²
416
cd/m²
390
cd/m²
400
cd/m²
385
cd/m²
383
cd/m²
370
cd/m²
370
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 416 cd/m² średnia: 392.1 cd/m² Minimum: 33.2 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 400 cd/m²
kontrast: 1538:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | - Ø
ΔE Greyscale 7.2 | - Ø
98.9% sRGB (Argyll) 64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.11

W stanie fabrycznym największy błąd dE2000 dla kolorów wynosił 11 a średni - jak wspomniano - 4,9. Tutaj informacja - do wartości 3 gołym okiem nie da się właściwie stwierdzić różnicy. W stanie fabrycznym dość duże błędy występowały w odwzorowaniu odcieni kolorów żółtego i pomarańczowego. Podobnie było zresztą w XPS-ie 15 9550. Kalibracja matrycy przyniosła świetne efekty. Średni błąd w odwzorowaniu kolorów spadł do zaledwie 1,3 a maksymalny wynosił już tylko 2,5. Nawet odcienie kolorów żółtego i pomarańczowego były już więc prawidłowo oddane. Wskutek kalibracji luminancja spadła jednak do około 350 cd/m². 

Matryca omawianego laptopa nie zalicza się do szybkich. Czasy reakcji przekroczyły 50 ms zarówno przy przejściach między czernią a bielą jak i przejściach między odcieniami szarości. 

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
52.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 33.2 ms rise
↘ 19.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
54 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 33.2 ms rise
↘ 20 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (42.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8568 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Pomiary migotania PWM wykazały przy minimalnej jasności obrazu migotanie o częstotliwości 25000 Hz. Przy tak wysokiej częstotliwości nie powinien to być problem. Zarejestrowany film (powyżej) pokazuje, że na poszczególnych poziomach jasności nie występuje migotanie o niskiej częstotliwości (nagranie w 120 fps).

Kąty widzenia są bardzo dobre. Przy odchyleniach w pionie zdjęcia i tekst wyglądają prawidłowo nawet pod dużym kątem. Jednak przy odchyleniach większych od 45 stopni w poziomie na ekranie pojawia się żółto-czerwony zafarb.

Osiągi

Testowany model posiadał procesor Intel Core i5-7300HQ. Jest to czterordzeniowy CPU z generacji  Kaby Lake. Jego bazowe taktowanie to 2,5 GHz a maksymalna częstotliwość taktowania wynosi 3,5 GHz. TDP tego procesora jest ustalone na poziomie 45 W. W porównaniu z Core i5-6300HQ ze starszego XPS-a 15 9550 wydajność CPU jest o 10-25% lepsza. Stosowany również w omawianym laptopie procesor Core i7-7700HQ jest wydajniejszy o 10-40%. Przewaga wydajnościowa jest największa w pracy wielowątkowej, gdyż i7-7700HQ nie jest 4-wątkowy (jak i5-7300HQ) a 8-wątkowy. 

W trwającym ponad godzinę teście renderowania wielowątkowego Cinebench R15 działającego w pętli taktowanie CPU wynosiło dla wszystkich rdzeni 3,1 GHz (to maksymalna osiągalna wartość przy wszystkich aktywnych rdzeniach). Wyniki poszczególnych powtórzeń w tym teście były zbliżone do siebie (od 503 do 514 pkt.). 

Na zasilaniu akumulatorowym, przy zrównoważonym planie zasilania, w teście jednowątkowym Cinebench R15 taktowanie CPU wynosiło 3,1-3,3 GHz a końcowy wynik to 142 pkt. (wobec 146 pkt. na zasilaniu z sieci). W przeprowadzonym na zasilaniu akumulatorowym teście wielowątkowym omawiany laptop zdobył 491 pkt., czyli różnica w porównaniu z wynikami na zasilaniu z sieci nie była duża. Po zmianie planu zasilania na wysoką wydajność różnice w wynikach tych testów na różnych źródłach zasilania także mieściły sie w granicach kilku procent. 

W modelu XPS 15 9560 karta grafiki GTX 960M z XPS-a 15 9550 została zastąpiona kartą GeForce GTX 1050. W związku z tym można się spodziewać wzrostu wydajności graficznej w granicach 50%. Karta GTX 1050 Ti jest z kolei o około 20% wydajniejsza od karty GTX 1050. Między kartami GTX 1050 a GTX 1060 jest już przepaść, gdyż ta druga jest wydajniejsza o jakieś 65%.

HWiNFO
HWiNFO
3DMark 11 Performance
7504 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
14758 pkt.
3DMark Fire Strike Score
5458 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
2715 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3659 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4884 pkt.
Pomoc
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
508 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100.25 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Pomoc
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
wyniki kolejnych powtórzeń testu wielowątkowego Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
163 Points ∼82% +12%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
156 Points ∼78% +7%
Dell Inspiron 15 7000 7567
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼80% +9%
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
147 Points ∼74% +1%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼73% 0%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
146 Points ∼73%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼65% -11%
no name
Intel Core i3-7100H
130 Points ∼65% -11%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼62% -15%
Dell XPS 15 2016 9550
Intel Core i5-6300HQ
118 Points ∼59% -19%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
Intel Core i7-6700HQ
113 Points ∼57% -23%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
740 Points ∼34% +46%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
729 Points ∼34% +44%
Dell Inspiron 15 7000 7567
Intel Core i7-7700HQ
724 Points ∼34% +43%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼32% +34%
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
663 Points ∼31% +31%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
Intel Core i7-6700HQ
656 Points ∼31% +29%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
508 Points ∼24%
Dell XPS 15 2016 9550
Intel Core i5-6300HQ
461 Points ∼21% -9%
no name
Intel Core i3-7100H
330 Points ∼15% -35%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
326 Points ∼15% -36%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼15% -37%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
5068 Points ∼78% +4%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
4884 Points ∼75%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4755 Points ∼73% -3%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4568 Points ∼70% -6%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4341 Points ∼67% -11%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
3867 Points ∼59% -21%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4066 Points ∼68% +11%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
3850 Points ∼64% +5%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
3659 Points ∼61%
Dell XPS 15 2016 9550
GeForce GTX 960M, 6300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + LiteON CS1-SP32-11 M.2 2242 32GB
3575 Points ∼60% -2%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3535 Points ∼59% -3%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3370 Points ∼56% -8%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
3077 Points ∼51% -16%

W naszej podstawowej konfiguracji mieliśmy dysk twardy wsparty przez mały dysk SSD działający jako pamięć podręczna. Jest to rozwiązanie zbliżone do SSHD, z tym że dyski nie są połączone w jedną całość w jednej obudowie. Dysk SSD Cache był podpięty pod złącze M.2. Często wykorzystywane dane są gromadzone właśnie na tym dysku SSD, co ma przyśpieszać dostęp do nich. Pojemność tego dysku to tylko 32 GB, więc przydatność tego rozwiązania jest ograniczona. 

Dysk SSD Cache można by jednak wymienić na normalny SSD pod M.2. Omawiany laptop wspiera dyski wykorzystujące interfejs PCI 3.0 x4 i protokół NVMe.

Rapid Storage Technology
Rapid Storage Technology
HD Tune
HD Tune
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Apple SSD SM1024L
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Samsung PM951 NVMe 512 GB
Dell XPS 15-9550 i7
Samsung PM951 NVMe 512 GB
CrystalDiskMark 3.0
4538%
7628%
3855%
6213%
4766%
Write 4k QD32
1.057
218.3
20553%
562.1
53079%
234
22038%
343.8
32426%
225.4
21225%
Read 4k QD32
69.75
479.2
587%
679.3
874%
149
114%
542
677%
457.9
556%
Write 4k
1.021
116.9
11350%
10.9
968%
74.86
7232%
132.4
12868%
129.7
12603%
Read 4k
10.84
29.31
170%
9.786
-10%
22.43
107%
41.4
282%
37.02
242%
Write 512
42.51
439.9
935%
1058
2389%
280.1
559%
588.1
1283%
595.6
1301%
Read 512
101.7
1036
919%
913.7
798%
279.2
175%
632.2
522%
674.1
563%
Write Seq
74.17
732.6
888%
1440
1841%
325.5
339%
589.9
695%
593.8
701%
Read Seq
123
1233
902%
1458
1085%
459.3
273%
1291
950%
1274
936%
WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
Sequential Read: 123 MB/s
Sequential Write: 74.17 MB/s
512K Read: 101.7 MB/s
512K Write: 42.51 MB/s
4K Read: 10.84 MB/s
4K Write: 1.021 MB/s
4K QD32 Read: 69.75 MB/s
4K QD32 Write: 1.057 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade (2016) FHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
13534 Points ∼27% +65%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
9725 Points ∼19% +19%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
8201 Points ∼16%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
6749 Points ∼13% -18%
Dell XPS 15-9550 i7
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
5279 Points ∼10% -36%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i5-6300HQ
5258 Points ∼10% -36%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
5220 Points ∼10% -36%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1545 Points ∼3% -81%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade (2016) FHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
10791 Points ∼27% +69%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7646 Points ∼19% +20%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
6393 Points ∼16%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
4584 Points ∼11% -28%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i5-6300HQ
4362 Points ∼11% -32%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
4290 Points ∼11% -33%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
4232 Points ∼10% -34%
Dell XPS 15-9550 i7
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
4201 Points ∼10% -34%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
963 Points ∼2% -85%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade (2016) FHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
61281 Points ∼37% +54%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
49539 Points ∼30% +24%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
39864 Points ∼24%
Dell XPS 15 2016 9550
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i5-6300HQ
30296 Points ∼19% -24%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
29118 Points ∼18% -27%
Dell XPS 15-9550 i7
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
27090 Points ∼17% -32%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
27064 Points ∼17% -32%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
25748 Points ∼16% -35%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8177 Points ∼5% -79%

Testy gier

GTX 1050 uzyskał dużą przewagę nad kartą GTX 960M ze starszego modelu nie tylko w testach syntetycznych, ale także w testach gier. W wielu nowszych tytułach na wysokich ustawieniach w rozdzielczości Full HD GTX 960M ma problemy a GTX 1050 daje radę nawet na najwyższych ustawieniach (oczywiście nie we wszystkich grach). W zależności od ustawień jakościowych i od gry różnica między laptopami z kartą GTX 960M a XPS-em z kartą GTX 1050 wynosiła około 20-80%. 

W godzinnym teście gry Wiedźmin 3 (na ustawieniach ultra) taktowanie GPU wynosiło 1670 MHz a temperatura tego układu osiągnęła 77°C. Z kolei częstotliwość taktowania CPU wynosiła 2,3-2,6 GHz (wartość bazowa to 2,5 GHz), więc występował throttling. Temperatura procesora doszła do prawie 80°C. 

Na zasilaniu akumulatorowym średnia liczba kl/s w teście Wiedźmina 3 spadła z 25 do 18.

liczba kl/s w teście gry Wiedźmin 3 (60 minut)
liczba kl/s w teście gry Wiedźmin 3 (60 minut)
liczba kl/s w teście gry Wiedźmin 3 (180 minut)
liczba kl/s w teście gry Wiedźmin 3 (180 minut)
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37.3 fps ∼100% +50%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
26.9 fps ∼72% +8%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
24.9 fps ∼67%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ, AMD Radeon Pro 460
17.4 fps ∼47% -30%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
14 fps ∼38% -44%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
13.7 (min: 11) fps ∼37% -45%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
66.2 fps ∼100% +91%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
48.7 fps ∼74% +41%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
34.6 fps ∼52%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ, AMD Radeon Pro 460
28.9 fps ∼44% -16%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
27.1 (min: 21) fps ∼41% -22%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
21.3 fps ∼32% -38%
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
56.4 fps ∼100% +20%
Dell Inspiron 15 7000 7567
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
51.2 fps ∼91% +9%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
50.8 fps ∼90% +8%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
47 fps ∼83%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ, AMD Radeon Pro 460
35.4 fps ∼63% -25%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
33.9 (min: 28) fps ∼60% -28%
1920x1080 High Preset AA:T
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
59.9 fps ∼100% +20%
Dell Inspiron 15 7000 7567
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
56.9 fps ∼95% +14%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
56.7 fps ∼95% +13%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
50.1 fps ∼84%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ, AMD Radeon Pro 460
40.9 fps ∼68% -18%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
37.4 (min: 33) fps ∼62% -25%
Titanfall 2
1920x1080 Very High (Insane Texture Quality) / Enabled AA:TS AF:16x
Dell Inspiron 15 7000 7567
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
66.7 fps ∼100% +38%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
56.2 fps ∼84% +16%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
48.4 fps ∼73%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ, AMD Radeon Pro 460
32 fps ∼48% -34%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
30.8 (min: 24) fps ∼46% -36%
1920x1080 High / Enabled AA:TS AF:8x
Dell Inspiron 15 7000 7567
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
75.8 fps ∼100% +44%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
62 fps ∼82% +17%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
52.8 fps ∼70%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
36.2 (min: 25) fps ∼48% -31%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ, AMD Radeon Pro 460
35.3 fps ∼47% -33%
FIFA 17
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ, AMD Radeon Pro 460
146.4 fps ∼100% 0%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
146 fps ∼100%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
128 fps ∼87% -12%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
115 (min: 96) fps ∼79% -21%
1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ, AMD Radeon Pro 460
151.9 fps ∼100% +4%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
146.2 fps ∼96%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
130 fps ∼86% -11%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
123 (min: 108) fps ∼81% -16%
low med. high ultra
The Witcher 3 (2015) 125.577.334.624.9fps
FIFA 17 (2016) 184.3183.7146.2146fps
Battlefield 1 (2016) 121.4103.250.147fps
Titanfall 2 (2016) 141.3110.552.848.4fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Testowany egzemplarz miał na wyposażeniu dysk twardy, więc nie mógł być bezgłośny. Dysk chodził cały czas i w cichym miejscu było go wyraźnie słychać. Urządzenie pomiarowe wykazało 31,6 dB. Podczas pracy bez obciążenia wentylatory przeważnie nie działają. Kiedy jednak się włączą, natężenie szumu rośnie do 33,4 dB (wg HWiNFO ich prędkość obrotowa to wówczas 2500 obr/min). Kiedy temperatura procesora spadała do około 35°C, wentylatory się wyłączały. W teście korzystania z internetu na profilu oszczędzania energii temperatura procesora nieznacznie przekraczała 40°C a wentylatory nie chodziły. Po zmianie trybu zasilania na zrównoważony podczas ładowania kolejnej strony internetowej temperatury rdzeni procesora rosły a jeśli odstępy czasu między wczytywania kolejnych stron były krótkie, wentylator potrafił się uruchomić. Temperatura CPU wynosi wtedy między 50 a 60°C. 

Podczas grania (konkretnie w grze Wiedźmin 3) wentylatory pracują relatywnie szybko (około 4900 obr/min) a natężenie hałasu osiągnęło 47,8 dB. Wówczas omawiany laptop jest już głośny. 

Piszczenie cewek autor wychwycił dopiero wtedy, gdy niemal przytknął ucho do komputera. Nie powinno być ono problemem nawet w wersji z dyskiem SSD, gdyż jest bardzo ciche.

Hałas

luz
31.6 / 31.6 / 33.4 dB
HDD
31.6 dB
obciążenie
47.8 / 47.8 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 30.3 dB(A)
podzespoły pod pełnym obciążeniem
podzespoły pod pełnym obciążeniem
podzespoły bez obciążenia
podzespoły bez obciążenia

Temperatury

W obciążającym układ grafiki teście FurMark po osiągnięciu przez GPU temperatury 75°C taktowanie tego układu zostało obniżone z początkowych 1518 MHz do 582 MHz. Po niedługim czasie taktowanie GPU wzrosło do 1088 MHz a temperatura układu ustabilizowała się na poziomie nieco poniżej 70°C. W obciążającym w pełni procesor teście Prime95 taktowanie CPU wynosiło 3,1 GHz na wszystkich rdzeniach. Temperatura procesora rosła, aż osiągnęła około 80°C. W teście ekstremalnym (FurMark i Prime95 jednocześnie) taktowanie CPU zostało obniżone do 2,3 GHz dla wszystkich rdzeni a temperatura procesora wynosiła około 75°C [po osiągnięciu maksymalnie 94°C - przyp. tłum.]. Taktowanie GPU wynosiło 556 MHz a temperatura GPU po osiągnięciu maksymalnie 78°C spadła do 67°C. 

W teście bez obciążenia temperatury obudowy były niskie; omawiany laptop w ogóle się nie nagrzewał. W teście gry Wiedźmin 3 wzrost temperatur był już pokaźny. W środkowym fragmencie obudowy za klawiaturą zmierzono ponad 50°C. Na środku klawiatury odnotowano około 45°C. Miejsca oparcia dłoni pozostały relatywnie chłodne (30-31,5°C). Spód jednostki zasadniczej nie był tak gorący, jak wierzch.  W najcieplejszym miejscu zmierzono tam niespełna 45°C. 

Wylot powietrza znajduje się w okolicy centralnego zawiasu. Nagrzane powietrze jest wydmuchiwane do tyłu.

 40.1 °C47.6 °C41.3 °C 
 35.1 °C41.9 °C39.3 °C 
 29.2 °C29.6 °C32.2 °C 
maks. w ogóle: 47.6 °C
średnia: 37.4 °C
37.9 °C42.1 °C38.9 °C
36.2 °C36.4 °C35.1 °C
32.6 °C32.9 °C31.7 °C
maks. w ogóle: 42.1 °C
średnia: 36 °C
zasilacz  45.8 °C | temperatura otoczenia 23 °C | Raytek Raynger ST
wierzch obudowy w teście gry Wiedźmin 3
wierzch obudowy w teście gry Wiedźmin 3
spód obudowy w teście gry Wiedźmin 3
spód obudowy w teście gry Wiedźmin 3

Głośniki

XPS 15 9560 posiada dwa głośniki. Znajdują się one w przedniej części spodu obudowy i są skierowane w stronę użytkownika. Jakość odtwarzanych dźwięków jest dobra. Głośniki grają czysto i dostatecznie głośno (aczkolwiek niewystarczająco głośno dla zorganizowania imprezy). Przy ich użyciu da się słuchać muzyki, ale oczywiście nie mogą się one równać z głośnikami zewnętrznymi.

Wydajność akumulatora

Testowany egzemplarz był wyposażony w akumulator o pojemności 56 Wh, czyli mniejszy z dwóch dostępnych (pojemność większego to 97 Wh). Taką samą pojemność miał mniejszy akumulator poprzednika. W teście korzystania z internetu omawiany laptop działał 5,5 h. Na tle osiągnięcia MacBooka Pro 15 z 2016 roku (ponad 10 h) to słaby wynik. Dell XPS 13 9360 z akumulatorem o pojemności 60 Wh osiągnął w tym teście wynik dwukrotnie lepszy od rezultatu XPS-a 15 9560. To jednak wynik w trybie zrównoważonym. Po zmianie planu zasilania na oszczędzanie energii w tym samym teście udało się uzyskać ponad 7 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.36 / 0.55 W
luzdarkmidlight 6.6 / 9 / 10.7 W
obciążenie midlight 77.5 / 130 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
9h 25min
sieć przez WLAN v1.3
5h 34min
obciążenie
1h 24min
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 56 Wh
Dell XPS 15 2016 9550
6300HQ, GeForce GTX 960M, 56 Wh
Dell XPS 15-9550 i7
6700HQ, GeForce GTX 960M, 84 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
6700HQ, GeForce GTX 960M, 96 Wh
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
6500U, GeForce GTX 960M, 48 Wh
Dell Inspiron 15 7000 7567
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 74 Wh
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Czasy pracy
21%
12%
24%
25%
29%
63%
11%
106%
Reader / Idle
565
544
-4%
528
-7%
689
22%
816
44%
1174
108%
760
35%
1295
129%
WiFi v1.3
334
332
-1%
309
-7%
619
85%
379
13%
430
29%
622
86%
427
28%
677
103%
Load
84
140
67%
125
49%
52
-38%
117
39%
95
13%
81
-4%
59
-30%
157
87%
H.264
361
318
547
428
455
312

Za

+ jakość obudowy
+ kompaktowa sylwetka
+ dobry dostęp do podzespołów
+ matryca o niezłych parametrach
+ niezła wydajność w grach
+ szybkie Wi-Fi

Przeciw

- niektóre powierzchnie obudowy podatne na zabrudzenia
- nie najlepsze odwzorowanie kolorów w stanie fabrycznym
- w wersji z HDD cały czas słychać szum
- przeciętne czasy pracy na akumulatorze

Podsumowanie

Dell XPS 15 9560
Dell XPS 15 9560

Tak jak w przypadku modelu XPS 15 9550, obudowa zasługuje na uznanie. Jedyną jej wadą jest podatność na ślady palców na powierzchniach gładzika i podnadgarstnika. Wąska ramka ekranu umożliwiła nadanie laptopowi niewielkich gabarytów, ale kamerka internetowa znalazła się wskutek tego w nieoptymalnym miejscu (w dolnej części ramki ekranu). Dostęp do podzespołów jest idealny.

Szkoda, że XPS 15 9560 posiada Thunderbolt 3 o ograniczonej przepustowości (PCIe x2). 

Matowa matryca Full HD oferuje dobre parametry obrazu. Zwłaszcza jasność obrazu prezentuje się dobrze. Odwzorowanie kolorów wymaga niestety korekty - po kalibracji było znakomite. 

Jeżeli chodzi o wydajność, karta graficzna GTX 1050 zapewnia znacząco lepsze osiągi od karty GTX 960M z poprzednika. Różnica potrafi sięgać znacznie ponad 50% na korzyść nowego GPU. Zastosowany w testowanej podstawowej konfiguracji procesor i5-7300HQ dorównuje wydajnością jednowątkową procesorowi i7-6700HQ z poprzednika, ale w pracy wielowątkoewej jest dużo słabszy. Warto wybrać do omawianego laptopa dysk SSD. Rozwiązanie hybrydowe (SSD Cache + HDD)  z testowanego egzemplarza jest dużo wolniejsze.

Dla osób czułych na punkcie hałasu omawiany laptop może być za głośny pod obciążeniem. Piszczenie cewek okazało się natomiast bardzo ciche. 

Pięć i pół godziny w naszym teście korzystania z internetu przez Wi-Fi to słaby wynik, ale przy oszczędzaniu energii można uzyskać ponad 7 godzin.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 15 9560 (Full HD)
27. sierpień 2017

 

Please share our article, every link counts!