Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Apple MacBook Air 13

Test Apple MacBook Air 13

Premiera najnowszego MacBooka Air 13 miała miejsce zaledwie przed miesiącem, a my już postaraliśmy się o recenzję tego laptopa. W porównaniu z poprzednikiem Apple zostawiło po staremu tylko procesor.‭ ‬Nowa i dużo szybsza grafika zintegrowana,‭ ‬najnowsza odsłona obudowy‭ ‬unibody,‭ ‬szklany gładzik,‭ ‬szybki dysk SSD i matryca o podwyższonej rozdzielczości to główne zmiany,‭ ‬dzięki którym MBA‭ ‬13‭ ‬zyskał na atrakcyjności.

Apple MacBook Air 13

Obudowa

Ważący z akumulatorem‭ ‬1,327‭ ‬kg MacBook Air‭ ‬13‭ ‬kwalifikuje się do klasy minilaptopów‭ (‬subnotebooków‭)‬.‭ ‬Mierzy on na wysokość‭ ‬0,3-1,7‭ ‬cm,‭ ‬toteż powinien wejść nawet do‭  ‬niezbyt obszernej kieszeni torby.‭ ‬Dzięki pełnowymiarowej klawiaturze i dość dużemu wyświetlaczowi może zastąpić klasyczny notebook.

‏Nowy MBA‭ ‬13‭ ‬jest większą kopią MBA‭ ‬11,‭ ‬którego recenzję opublikowaliśmy niedawno.‭ ‬I ten model cechuje się prostym,‭ ‬ponadczasowym wzornictwem.‭ ‬Dobrze dobrano przy tym proporcje tego urządzenia.‭ ‬Dominantą w jego wyglądzie jest smukłość obudowy.‭ ‬Jako że jednostka zasadnicza zwęża się ku krawędziom,‭ ‬laptop ten wydaje się nawet cieńszy,‭ ‬niż jest w rzeczywistości.‭

‬Korpus nowego MacBooka Air‭ ‬13‭ ‬wykonano z jednego kawałka aluminium,‭ ‬podobnie jak w przypadku innych współczesnych MacBooków z tego metalu.‭ ‬Tak jak w modelu z ekranem‭ ‬11‭”‬,‭ ‬ten sam proces technologiczny wykorzystano do wytworzenia obudowy matrycy.‭ ‬Dzięki temu możliwe było uzyskanie niewielkiej masy przy znacznej solidności konstrukcji.‭ ‬Obudowa większego MBA ugina się jednak nieco bardziej przy silnym nacisku‭ (‬dotyczy to wieka i środkowego obszaru na spodzie jednostki zasadniczej‭)‬.‭

‬Zmianą względem starego MacBooka Air‭ ‬13‭ ‬jest przejście z dwóch na jeden duży zawias.‭ ‬Być może posiadacze unikną tym samym problemu pękających zawiasów,‭ ‬który występował w starym MBA.‭ ‬Maksymalny kąt rozwarcia ekranu wynosi prawie‭ ‬130‭ ‬stopni i jako taki jest nieco zbyt mały.‭ ‬W testowanym egzemplarzu zawias nie chodził tak lekko,‭ ‬jak w MBA‭ ‬11.‭

‬Tradycyjnie dla komputerów przenośnych Apple materiały,‭ ‬których użyto,‭ ‬są bardzo miłe w dotyku.‭ ‬Pod tym względem większość konkurencyjnych laptopów nie może się równać z MacBookami.‭

‬Teoretycznie dobranie się do podzespołów MBA‭ ‬13‭ ‬powinno być łatwe,‭ ‬gdyż wystarczy odkręcić kilka śrubek na spodzie i zdjąć dużą pokrywę.‭ ‬Producent utrudnił jednak tę czynność przez zastosowanie specyficznych śrubek Torqx o nacięciu w kształcie pięcioramiennej gwiazdy,‭ ‬do odkręcenia których potrzebny jest specjalny śrubokręt.‭ ‬Jeżeli już uda się nam dostać do środka,‭ ‬to i tak nie na wiele się to zda,‭ ‬gdyż we własnym zakresie można wymienić tylko dysk mSATA SSD.‭ ‬RAM,‭ ‬CPU i GPU są zintegrowane bezpośrednio z płytą główną i nie można ich wyciągnąć.‭

‬W porównaniu do starego MBA doszło do znaczącej zmiany w dziedzinie złączy.‭ ‬Porty nie są schowane w odchylanym zasobniku.‭ ‬Pojawiły się drugi port USB i czytnik kart SD.‭

W tej klasie laptopów standardem jest gniazdo LAN‭ (‬RJ45‭) ‬i trzeci port USB.‭ ‬MBA‭ ‬13‭ ‬nie posiada także portu stacji dokującej‭ (‬podobnie jak inne komputery przenośne Apple‭)‬.‭

Złącza umieszczono w tylnych częściach ścianek bocznych i jest to dobre rozwiązanie.‭

Kamerka FaceTime rejestruje obraz takiej sobie jakości.‎ ‏Jest jednak wystarczająca do prowadzenia wideorozmów.‭ ‬Wbudowany mikrofon sprawdzał się podczas testów bardzo dobrze.‭

lewy bok: gniazdo zasilania MagSafe, USB 2.0, wyjście słuchawkowe, wejście mikrofonowe
lewy bok: gniazdo zasilania MagSafe, USB 2.0, wyjście słuchawkowe, wejście mikrofonowe
prawy bok: czytnik kart SD, USB 2.0, Mini DisplayPort
prawy bok: czytnik kart SD, USB 2.0, Mini DisplayPort

Osprzęt

Klawiatura MBA‭ ‬13‭ ‬jest podobna do klawiatur w innych komputerach przenośnych Apple,‭ ‬z drobną różnicą.‭ ‬Klawisze w rzędzie funkcyjnym zostały zmniejszone‭ (‬nie tak bardzo jak w MBA‭ ‬11‭) ‬i wśród nich‭ (‬na skraju z prawej strony‭) ‬znalazł się przycisk zasilania.‭

‬Podobnie jak w przypadku wszystkich współczesnych MacBooków,‭ ‬czarna klawiatura ma dobre właściwości użytkowe.‭ ‬Mimo krótkiego skoku klawiszy można na niej pisać,‭ ‬nie odczuwając przy tym zmęczenia.‭ ‬Jako że klawisze są umocowane bezpośrednio do korpusu unibody,‭ ‬nie występuje uginanie czy drganie płytek.‭ ‬Układ klawiszy jest zgodny ze standardem Apple i tym samym niecodzienny dla użytkowników przyzwyczajonych do pecetów.‭

‬Nowy MBA‭ ‬13‭ ‬nie ma niestety podświetlenia klawiatury‭ (‬starszy model posiadał to rozwiązanie‭)‬.‭ ‬ ‭

‬W najnowszej edycji MBA mamy nareszcie szklany gładzik.‭ ‬Bardzo pozytywnie należy ocenić jego znakomite właściwości ślizgowe i ogromne jak na laptop rozmiary.‭ ‬W rozwiązaniu Apple nie ma osobnych przycisków myszy‭ ‬– w celu wykonania kliku można naciskać na całej płytce z wyjątkiem jej górnego fragmentu.‭ ‬Oprogramowanie Mac OS X umożliwia używanie tego urządzenia wskazującego jak tradycyjnego gładzika z dwoma przyciskami.‭ ‬Funkcje dotyku wielopunktowego pozwalają sterować komputerem nawet czterema palcami naraz.‭
‬ ‭
‬Rozwiązanie Apple to najlepsze dotykowe urządzenie sterujące spotykane w laptopach.‭ ‬Pod kontrolą Mac OS X jest niezrównane pod względem precyzji i prostoty użytkowania.‭ ‬Pod systemem Windows trzeba się pogodzić z pewnym pogorszeniem właściwości użytkowych,‭ ‬ale z podstawowymi sterownikami da się teraz żyć.

klawiatura QWERTY (fot. Apple)
klawiatura QWERTY (fot. Apple)
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Wyróżniającym się elementem wyposażenia nowego MacBooka Air‭ ‬13‭ ‬jest panoramiczna matryca podwyższonej rozdzielczości,‭ ‬1440x900‭ ‬pikseli.‭ ‬To ta sama wartość,‭ ‬co w podstawowej wersji MacBooka Pro‭ ‬15.‭ ‬Ekran ten oferuje o wiele większy obszar roboczy niż matryca starego MBA‭ (‬o rozdzielczości‭ ‬1280x800‭)‬.‭ ‬Należy też odnotować,‭ ‬że w przeciwieństwie do mniejszego MBA‭ ‬11‭ ‬matryca w większym modelu ma proporcje‭ ‬16:10.‭

312
cd/m²
341
cd/m²
323
cd/m²
320
cd/m²
333
cd/m²
313
cd/m²
271
cd/m²
285
cd/m²
263
cd/m²
podświetlenie ekranu
Gossen Mavo-Monitor
maksimum: 341 cd/m² średnia: 306.8 cd/m²
rozświetlenie: 77 %
na akumulatorze: 333 cd/m²
kontrast: 640:1 (czerń: 0.52 cd/m²)

Jasność obrazu i rozświetlenie ekranu wyglądają podobnie jak w starym MBA‭ ‬13.‭ ‬Średnia wartość maksymalnej luminancji to aż‭ ‬306‭ ‬cd/m.‭ ‬Obraz jest bardzo jasny i podświetlenie potrafi neutralizować odblaski pojawiające się na błyszczącej powierzchni ekranu.‭ ‬Przy mocnym podświetleniu trudno zachować jego równomierność.‭ ‬MBA‭ ‬13‭ ‬ma co prawda wskaźnik rozświetlenia na poziomie‭ ‬77%,‭ ‬ale nie oznacza to,‭ ‬że obraz wydaje się użytkownikowi niehomogeniczny,‭ ‬zmącony ciemniejszymi obszarami.‭

przestrzeń sRGB (obszar bezbarwny) a MacBook Air 13
sRGB (obszar bezbarwny) a MBA 13
biały MacBook (obszar bezbarwny) a MacBook Air 13
MacBook (obszar bezbarwny) a MBA 13
MacBook Pro 17 (obszar bezbarwny) a MacBook Air 13
MBP 17 (obszar bezbarwny) a MBA 13
wynik kalibracji i1 Display 2
wynik kalibracji i1 Display 2
na zewnątrz
na zewnątrz

Na uwagę zasługuje wysoka wartość kontrastu,‭ ‬640:1‭ (‬na szóstym poziomie podświetlenia,‭ ‬przy około‭ ‬97‭ ‬cd/m,‭ ‬było to‭ ‬647:1‭)‬.‭

‬Paleta barw odpowiada możliwościom tegorocznego białego MacBooka i MBA‭ ‬11.‭ ‬Jest wyraźnie mniejsza od przestrzeni sRGB i palety barw MacBooków Pro.‭

W obliczu mocnego podświetlenia ekranu testowanego MacBooka Air praca na zewnątrz jest możliwa także przy świecącym słońcu.‭ ‬Lustrzana powierzchnia ekranu powoduje jednak silne odbicia.‭ ‬Inaczej niż w MBA‭ ‬11,‭ ‬odblaski mają czerwonawe zabarwienie.‭

‬Apple zastosowało w nowym MBA matrycę typu TN.‭ ‬Prezentowany przez nią zakres kątów ekranu jest standardowo wąski.‭ ‬Szczególnie w porównaniu z iPadem różnica jest uderzająca,‭ ‬kiedy patrzy się na ekran nie na wprost,‭ ‬a np.‭ ‬nieco od dołu‭ (‬wówczas na ekranie MBA zachodzi silnie ciemnienie‭)‬.

Apple Macbook Air 13

Osiągi

Nowy MacBook Air‭ ‬13‭ ‬otrzymał stary procesor Core‭ ‬2‭ ‬Duo SL9400‭ (‬ten sam co w poprzednim modelu‭) ‬taktowany zegarem‭ ‬1,86‭ ‬GHz.‭ ‬Jest to dwurdzeniowa jednostka klasy Penryn,‭ ‬która posiada aż‭ ‬6‭ ‬MB pamięci podręcznej drugiego poziomu,‭ ‬co korzystnie wpływa na jej wydajność.‭

‬W porównaniu do starszej wersji nowy MBA‭ ‬13‭ ‬wypada jednak lepiej,‭ ‬choć sam procesor się nie zmienił.‭ ‬Potrafi nawet zdystansować jeszcze starszą wersję MBA‭ (‬z‭ ‬2009‭ ‬roku‭) ‬z szybszym procesorem SL9600‭ (‬2,16‭ ‬GHz‭)‬,‭ ‬a to dlatego,‭ ‬że nie występuje problem dławienia taktowania procesora z powodu zbyt wysokiej temperatury roboczej.‭

‬Porównanie z nowoczesnymi procesorami Core iX UM nie wygląda źle dla SL9400.‭ ‬W testach syntetycznych‭ (‬3DMark06‭ ‬CPU,‭ ‬Cinebench R10‭ ‬i R11.5,‭ ‬wPrime‭) ‬jednostka ta uzyskuje podobne wyniki co Core i3-380UM czy i5-520UM‭.‭

‬Z kolei procesor Core‭ ‬2‭ ‬Duo P8600‭ (‬2,4‭ ‬GHz‭) ‬stosowany w aktualnie oferowanych MacBooku i MacBooku Pro‭ ‬13‭ ‬okazał się szybszy o około‭ ‬20-27%.‭ ‬MacBooki Pro‭ ‬15‭ ‬i‭ ‬17‭ ‬dysponują dużo wydajniejszymi jednostkami Core i5/i7.‭ ‬Dla przykładu procesor i7-620M może się w wielu testach pochwalić wynikami przynajmniej dwukrotnie lepszymi‭ (‬w teście‭ ‬3DMark06‭ ‬CPU wypada o‭ ‬186%‭ ‬lepiej,‭ ‬w Cinebench R11.5‭ ‬-‭ ‬o‭ ‬227%‭ ‬lepiej,‭ ‬w Cinebench R10‭ ‬xCPU‭ ‬-‭ ‬o‭ ‬202%‭ ‬lepiej‭)‬.‭

‬Wydajność graficzna jest niewątpliwie jedną z wyróżniających się cech nowego MacBooka Air.‭ ‬Taktowanie GeForce'a‭ ‬320M nie zostało zmniejszone względem większych MacBooków i tym samym ten układ GPU dysponuje wydajnością porównywalną ze starszymi niezależnymi kartami graficznymi średniej klasy.‭ ‬W teście‭ ‬3DMark Vantage GPU GF‭ ‬320M lokuje się nieco powyżej układu Mobility Radeon HD‭ ‬5470‭ ‬i blisko mu do poziomu GF‭ ‬9600M GT.‭

‬Dzięki szybkiej zintegrowanej karcie graficznej i systemowemu dyskowi SSD nowy MBA‭ ‬13‭ ‬wypadł bardzo dobrze w teście PCMark Vantage,‭ ‬w którym okazał się lepszy od MBP‭ ‬13‭ (‬dysponującego tradycyjnym dyskiem twardym‭)‬.‭ ‬MBA‭ ‬11‭ ‬uzyskał o‭ ‬16%‭ ‬gorszy wynik ogólny.‭ ‬Osiągnięcia modeli MBP‭ ‬15‭ ‬i‭ ‬17‭ ‬okazały się o‭ ‬18-25%‭ ‬lepsze‭ (‬w zależności od procesora‭)‬.‭

CPU-Z CPU
CPU-Z Cache
CPU-Z Mainboard
CPU-Z RAM
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
3DMark 2001SE Standard
18744 pkt.
3DMark 05 Standard
7475 pkt.
3DMark 06 Standard
4222 pkt.
3DMark Vantage P Result
1836 pkt.
Pomoc
PCMark Vantage Result
4882 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
3864
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2029
Cinebench R10 Shading 32Bit
3051
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
11.55 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.11 Points
Pomoc

Wydajność w systemie Mac OS X sprawdzono narzędziem XBench‭ ‬1.3.‭ ‬Wartości uzyskiwane w poszczególnych jego składowych potrafią się różnić z testu na test,‭ ‬a dla zwiększenia czytelności na załączonym wykresie różne wyniki uzyskane przez dany model zaznaczono tym samym kolorem.

wyniki testów XBench 1.3
wyniki testów XBench 1.3
przesył danych (minimum): 138.2 MB/s
przesył danych (maksimum): 196.2 MB/s
przesył danych (średnio): 174.3 MB/s
czas dostępu: 0.3 ms
szybkość interfejsu: 145.5 MB/s

Poza testami dysku MBA‭ ‬13‭ ‬wypadł w nich wyraźnie lepiej od MBA‭ ‬11.‭ ‬Szybszy MacBook jest lepszy o podobny dystans,‭ ‬o jaki MBA‭ ‬13‭ ‬wyprzedza MBA‭ ‬11.‭ ‬W zupełnie innej lidze lokuje się MBP‭ ‬17‭ ‬z procesorem Core i7,‭ ‬który jednak poradził sobie gorzej w ostatnich składowych‭ (‬ze względu na posiadanie tradycyjnego HDD‭)‬.

‏Dysk Micro SATA Blade SSD określany przez Apple jako SSD TS256C‭ (‬256‭ ‬GB‭) ‬pochodzi od Toshiby‭ (‬przez którą jest sprzedawany jako Blade X-gale THNSNC256GMDJ‭)‬.‭ ‬Wydajność‭ (‬głównie transfery przy odczycie‭) ‬wersji‭ ‬256‭ ‬GB okazała się nieco lepsza od wariantu‭ ‬128‭ ‬MB z MBA‭ ‬11.‭ ‬W porównaniu do szybkich SSD,‭ ‬jak Intel X25-M czy OCZ Vertex‭ ‬2,‭ ‬osiągi dysku Toshiby są jednak wyraźnie gorsze.‭ ‬Wynik ogólny testu AS SSD jest porównywalny z osiągnięciem dysku Samsung PM800.‭ ‬Tańsze SSD,‭ ‬w rodzaju Kingston SSD Now V,‭ ‬są jednak sporo gorsze.‭

porównanie wyników AS SSD
AS SSD
porównanie wyników CrystalDiskMark sekwencyjny
porównanie wyników CrystalDiskMark 4k
CrystalDiskMark
HDTune
porównanie wyników ATTO
ATTO

Wydajność w grach

Relatywnie szybki układ integrowany GeForce‎ ‏320M zapewnia MacBookowi Air‎ ‏13‎ ‏niezłą wydajność w grach.‭ ‬Procesor Core‭ ‬2‭ ‬Duo SL9400‭ ‬nie pogarsza tak osiągów,‭ ‬jak słabszy C2D SU9400‭ ‬w MBA‭ ‬11,‭ ‬i pomaga uzyskać płynność przy większości współczesnych gier‭ (‬na minimalnych ustawieniach‭)‬.‭ ‬Spośród testowanych tytułów tylko w Mafii‭ ‬2‭ ‬nie do końca udało się uzyskać płynność nawet po zejściu do minimum z ustawieniami.‭

low med. high ultra
Trackmania Nations Forever (2008) 89 75.5 47.3 fps
Colin McRae: DIRT 2 (2009) 45.1 30 18.8 fps
Resident Evil 5 (2009) 38 22.3 9.9 fps
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 38 22 fps
StarCraft 2 (2010) 110 26 15 8 fps
Mafia 2 (2010) 28.4 23.4 19.3 12 fps
Fifa 11 (2010) 161 75 64 33 fps

Odtwarzanie filmów HD

Dzięki lepszemu niż w mniejszym modelu procesorowi nie ma problemu z odtwarzaniem pod Mac OS X materiału wideo HD zakodowanego w‭ ‬VC-1.‭ ‬Pod Windows‭ ‬7‭ ‬zadanie to może przejąć karta graficzna,‭ ‬odciążając tym samym CPU.‭ ‬Filmy MPEG4‭ ‬zakodowane w H.264‭ ‬są pod obu systemami dekodowane przez GPU.‭

‬Granicą możliwości MBA‭ ‬13‭ ‬są natomiast internetowe filmy wideo‭ ‬Flash.‭ ‬Przy odtwarzaniu filmików z YouTube w jakości‭ ‬1080p występowało przycinanie.‭ ‬Filmy z Vimeo były wyświetlane płynnie.‭ ‬Filmy odtwarzane na ExposureRoom w trybie okienkowym‭ (‬1080p‭) ‬przycinały bardzo,‭ ‬a przy pełnoekranowym dużo mniej,‭ ‬ale i tak wyraźnie.‭ ‬Filmy‭ ‬720p były odtwarzane płynnie na wszystkich platformach.

Big Buck Bunny H.264 - niewielkie obciążenie CPU, płynnie
Big Buck Bunny H.264 - niewielkie obciążenie CPU, płynnie
Elephants Dream VC1 - średnie do dużego obciążenie CPU, płynnie
Elephants Dream VC1 - średnie do dużego obciążenie CPU, płynnie
YouTube 1080p - minimalne przycinki, ale dość płynnie
YouTube 1080p - minimalne przycinki, ale dość płynnie
Vimeo 1080p - na oko bez przycinania
Vimeo 1080p - na oko bez przycinania

Wpływ na otoczenie

Hałas

Wentylator nowego MacBooka Air‭ ‬13‭ ‬wciąga powietrze z tyłu i również z tyłu wyrzuca je poza obudowę.‭ ‬Oznacza to,‭ ‬że działający‭ laptop można stawiać na miękkim podłożu bez obaw o utrudnienie właściwej cyrkulacji powietrza.‭ ‬Jako że omawiany model posiada wbudowany dysk SSD,‭ ‬to wiatraczek jest jedynym źródłem hałasu.‭ ‬

Kiedy komputer działa w trybie jałowym,‭ ‬prędkość obrotowa wentylatora wynosi‭ ‬2000‭ ‬obr/min,‭ ‬co przekłada się na szmer o wartości‭ ‬28,6‭ ‬dB‭ (‬przy szumie otoczenia na poziomie‭ ‬27,6‭ ‬dB‭)‬.‭ ‬Na skutek wysokiej częstotliwości odgłos ten był jednak słyszalny w cichym otoczeniu i tym samym bardziej wyraźny od szmeru wytwarzanego przez MBA‭ ‬11.‭ ‬

Przy łagodnym obciążeniu CPU lub GPU wentylator zwiększa prędkość do około‭ ‬3000-4200‭ ‬obr/min.‭ ‬W trakcie użytkowania laptopa w ramach testów taka sytuacja występowała np.‭ ‬przy instalowaniu gry StarCraft‭ ‬2‭ ‬pod Mac OS X przy jednoczesnym obciążeniu ze strony iTunes lub podczas konwersji wideo.‭ ‬Natężenie emitowanego hałasu wynosiło wówczas‭ ‬30-34‭ ‬dB i laptop wydawał się ciągle relatywnie cichy.

‭‬Przy większym obciążeniu‭ (‬np.‭ ‬3DMark05‭ ‬pod Windows‭ ‬7‭) ‬wartość hałasu wynosiła‭ ‬32-44‭ ‬dB.‭ ‬W takich warunkach trzeba się liczyć z częstymi zmianami natężenia hałasu w zależności od stopnia obciążenia podzespołów.‭ ‬

Przy skrajnym obciążeniu‭ (‬FurMark+Prime95‭ ‬lub StarCraft‭ ‬2‭ ‬pod MacOS X‭) ‬wentylator osiąga swoją maksymalną prędkość‭ (‬6000‭ ‬obr/min‭) ‬i generuje szum na poziomie‭ ‬44,6‭ ‬dB.‭ ‬Jest wtedy dużo głośniejszy,‭ ‬niż podczas pracy z umiarkowanym obciążeniem,‭ ‬ale generowany hałas nie jest irytujący.

diagram obrazujący charakterystykę emitowanego hałasu; kolor zielony - 2000 obr/min, 28,6 dB; kolor czerwony - 6000 obr/min, 44,6 dB
diagram obrazujący charakterystykę emitowanego hałasu; kolor zielony - 2000 obr/min, 28,6 dB; kolor czerwony - 6000 obr/min, 44,6 dB

Hałas

luz
28.6 / 28.6 / 28.6 dB
HDD
28.6 dB
obciążenie
37 / 44.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Behringer ECM8000 / Terratec DMX6Fire USB / Arta 1.6.1 (odległość 15 cm)
temperatury maksymalnie obciążanych podzespołów
temperatury maksymalnie obciążanych podzespołów

Ciepło

Nagrzewanie się aluminiowej obudowy jest w normie.‭ ‬Niemniej jednak nawet bez obciążenia trzeba się liczyć z‭ ‬38°C w tylnej części pulpitu roboczego.‭ ‬Powierzchnie,‭ ‬z którymi użytkownik ma zwykle kontakt‭ (‬spód,‭ ‬klawiatura,‭ ‬miejsca podparcia nadgarstków,‭ ‬płytka dotykowa‭)‬,‭ ‬są chłodne‭ (‬25-33°C‭)‬.‭‬

Podpórka pod ręce pozostaje dość chłodna nawet po kilku godzinach ekstremalnego obciążania podzespołów.‭ ‬Maksymalna temperatura obudowy wyniosła w tym teście‭ ‬42°C.‭‬

Korpus nowego MBA‭ ‬13‭ ‬okazał się zatem nieco chłodniejszy od MBA‭ ‬11.

‭‬Podobnie jednak jak w mniejszym MBA,‭ ‬dość drastycznie‭ (‬do‭ ‬92°C‭) ‬nagrzewa się w ciągu kilkugodzinnego symulowania pełnego obciążenia karta graficzna Nvidii.‭ ‬Rdzenie procesora Core‭ ‬2‭ ‬Duo SL9400‭ ‬osiągają zaś temperaturę nieco ponad‭ ‬80°C i nie jest to wartość niepokojąca.

w stresie
 42 °C41 °C36 °C 
 35 °C32 °C32 °C 
 29 °C28 °C28 °C 
maks. w ogóle: 42 °C
średnia: 33.7 °C
34 °C38 °C37 °C
29 °C31 °C31 °C
28 °C29 °C28 °C
maks. w ogóle: 38 °C
średnia: 31.7 °C
zasilacz  52 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 40 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-0.4 °C / -0.7 F).

Głośniki

‬Nowy MBA‭ ‬13,‭ ‬podobnie jak mniejszy model,‭ ‬posiada głośniki stereo.‭ ‬Generują one dźwięk zaskakująco dobry jak na tak mały laptop.‭ ‬Niemniej jednak nadają się co najwyżej do słuchania radia internetowego i oglądania filmików z YouTube.‭ ‬Maksymalna siła głosu‭ (‬92,5‭ ‬dB‭) ‬jest niezła,‭ ‬nawet przy cichym materiale źródłowym,‭ ‬i okazała się wyraźnie lepsza od tej,‭ ‬jaką legitymuje się MBA‭ ‬11‭ (‬87,2‭ ‬dB‭)‬.

w próbce szumu różowego głośniki MBA 13 są o (maksymalnie) 46% głośniejsze od MBA 11 i generują więcej tonów niskich
w próbce szumu różowego głośniki MBA 13 są o (maksymalnie) 46% głośniejsze od MBA 11 i generują więcej tonów niskich

Wydajność akumulatora

Zamontowany na stałe akumulator litowo-polimerowy o pojemności‭ ‬50‭ ‬Wh ma według producenta wytrzymywać do siedmiu godzin pracy na jednym ładowaniu.‭ ‬To dość realistyczne podejście do tematu,‭ ‬zważywszy że faktyczne czasy pracy uzyskane w testach mieściły się w widełkach‭ ‬2-12‭ ‬h.‭

‬Siedem godzin można uzyskać przy normalnej pracy,‭ ‬ale przy umiarkowanej aktywności‭ (‬koniecznie ograniczając treści flashowe do minimum‭) ‬i ograniczonej jasności obrazu.‭ ‬Bezprzewodowe korzystanie z internetu na maksymalnym podświetleniu ekranu i z intensywnym odtwarzaniem filmików Flash zakończyło się wyczerpaniem akumulatora po‭ ‬4:15‭ ‬h.‭

‬Jeżeli korzystamy z systemu Windows,‭ ‬trzeba się liczyć ze znacznie krótszymi przebiegami na baterii.‭ ‬Test symulujący maksymalny czas pracy dał wynik‭ ‬7:28‭ ‬h,‭ ‬czyli był o‭ ‬4,5‭ ‬h dłuższy niż pod Mac OS X.‭ ‬Z kolei‭ ‬2:06‭ ‬h uzyskane pod obciążeniem‭ (‬Battery Eater Classic‭) ‬to wynik zbliżony do czasu osiągniętego pod kontrolą systemu Apple.‭

‬Czas ładowania akumulatora wynosi około‭ ‬2:15‭ ‬h‭ (‬przy wyłączonym komputerze‭)‬.‭

‬Przewaga Mac OS X w kwestii optymalnego wykorzystania podzespołów jest dobrze widoczna przy porównaniu danych na temat poboru mocy‭ (‬w zamieszczonym niżej zestawieniu‭)‬.‭ ‬Minimalny pobór mocy na poziomie‭ ‬3,3‭ ‬W potrafią pobić tylko urządzenia w rodzaju iPada czy Toshiby AC100.‭ ‬Pod kontrolą systemu Windows pobór mocy okazuje się dużo większy.‭ ‬Tłumaczy to gorsze czasy pracy na akumulatorze przy korzystaniu z produktu Microsoftu‭ (‬dzięki Bootcamp‭)‬.

Wydajność akumulatora
luz
11h 59min
sieć przez WLAN
4h 15min
DVD
3h 52min
obciążenie
2h 06min
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0 W
luzdarkmidlight 3.3 / 10 / 13 W
obciążenie midlight 33 / 44.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
pobór mocy Windows 7 (64-bitowy) Mac OS X 10.6
luz, podświetlenie wyłączone, WLAN/BT wyłączone 6,9 W 2,5-3,3 W
luz, min. jasność, WLAN/BT wyłączone 7,1 W 3,3-4,5 W
luz, maks. jasność, WLAN/BT wyłączone 10,8-11,9 W 6,8-8,2 W
luz, maks. jasność, WLAN/BT włączone 10,8-13 W 8-10,3 W
FurMark, maks. jasność, WLAN/BT włączone 31,6-33,6 W
Prime95, maks. jasność, WLAN/BT włączone 34,7-36 W
FurMark+Prime95, maks. jasność, WLAN/BT włączone 39,6-42,8 W
StarCraft 2 38-44,5 W 28-33 W

Podsumowanie

MacBook Air z‭ ‬13-calowym ekranem to fascynujący minilaptop.‭ ‬Zmodernizowana obudowa unibody urzeka wzornictwem,‭ ‬jakością wykonania i solidnością.‭ ‬Za sprawą dość dużego ekranu podwyższonej rozdzielczości i wygodnych urządzeń sterujących użytkownik nie odczuwa niedogodności podczas pracy na tym sprzęcie.‭ ‬Wydajność prawdopodobnie zadowoli większość posiadaczy,‭ ‬o ile nie jest wymagana wysoka wydajność procesora.‭ ‬Nawet niektóre nowsze gry nie są problemem dla tego komputera,‭ ‬a to dzięki GeForce'owi‭ ‬320M.‭

‬Niewielkie gabaryty i masa przekładają się na wysoką cenę urządzenia.‭ ‬Poza tym wymuszają brak możliwości wymiany podzespołów‭ (‬poza dyskiem‭)‬.‭ ‬Także gama złączy peryferyjnych jest uboga,‭ ‬choć sytuacja w tej mierze poprawiła się nieco względem starszego modelu.‭

‬Patrząc krytycznie na ten laptop MacBook Air,‭ ‬można sobie życzyć właściwie tylko matowej matrycy.‭

‬W porównaniu z MBA‭ ‬11,‭ ‬większy model wyróżnia się wydajniejszym procesorem,‭ ‬dłuższymi przebiegami na akumulatorze i większym ekranem.‭ ‬Podczas przeprowadzania testów chętniej sięgałem jednak po mniejszy model,‭ ‬właśnie ze względu na jego rozmiary.

Aktualne ceny nowego MacBooka Air 13

Apple Macbook Air 13 inch 2010-10
Apple MacBook Air 13
z bliska: Apple MacBook Air 13

Specyfikacja techniczna

Apple Macbook Air 13 inch 2010-10
Karta grafiki
NVIDIA GeForce 320M, rdzeń: 450 MHz, 256 MB pamięci współdzielonej, 257.46
Pamięć
2048 MB 
, DDR3
Matryca
13.3 cali 16:10, 1440 x 900 pikseli, LTH133BT01A01 (9CF0), podświetlanie diodami LED, refleksująca: tak
Chipset
NVIDIA MCP89
Karta dźwiękowa
Cirrus Logic CS4206A
Złącza
2 USB 2.0, 1 DisplayPort, gniazda audio: wyjście słuchawkowe (Apple), czytnik kart: SD
Łączność
Broadcom BCM943224 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 2.1+EDR
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 17 x 325 x 227
Akumulator
50 Wh litowo-polimerowy, na stałe
System operacyjny
Apple Mac OS X 10.6 Snow Leopard
Camera
kamerka: FaceTime
Inne
alternatywny kabel zasilania, USB Recovery Stick, iLife 11, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.327 kg, zasilacz: 185 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Klaus Hinum
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Apple MacBook Air 11
GeForce 320M, Core 2 Duo SU9400, 11.6", 1.062 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Apple MacBook Pro Retina 13 (2015)
Iris Graphics 6100, Core i5 5257U, 13.3", 1.58 kg
Recenzja Apple MacBook Pro 13 Retina (2013)
Iris Graphics 5100, Core i5 4258U, 13.3", 1.563 kg
Recenzja Apple MacBook Air 13 2013
HD Graphics 5000, Core i5 4250U, 13.3", 1.35 kg
Recenzja Apple MacBook Air 11 2013
HD Graphics 5000, Core i5 4250U, 11.6", 1.082 kg
Recenzja Apple MacBook Air 13 2011 (1,7 GHz, 256 GB)
HD Graphics 3000, Core i5 2557M, 13.3", 1.33 kg
Recenzja Apple MacBook Pro 13 (Sandy Bridge, 2,3 GHz)
HD Graphics 3000, Core i5 2415M, 13.3", 2.04 kg

Za

+niewielkie gabaryty i ciężar‭
+‬świetna aluminiowa obudowa
+nieprzeciętna,‭ ‬jak na minilaptop,‭ ‬wydajność GPU
+świetne urządzenia sterujące
+dająca jasny obraz matryca podwyższonej rozdzielczości
 

Przeciw

-wysoka cena
-ubogie wyposażenie w złącza
-matryca jest błyszcząca
-brak podświetlenia klawiatury‭

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Apple MacBook Air 13
23. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C02:17 15.11