Podsumowanie dotyczące telefonu Nothing Phone (4b)
Telefon (4b) jest najtańszym modelem podstawowym w ofercie smartfonów firmy Nothing i charakteryzuje się również charakterystyczną dla tej firmy stylistyką. Pasek Glyph Bar, który znamy już z modelu Phone (4a) i innych modeli, również został zastosowany w mniejszej wersji.
Główną rolę odgrywa tu duży wyświetlacz AMOLED, jednak w naszych pomiarach testowych nie osiągnął on reklamowanej jasności 2 000 nitów; zamiast tego pozostawał znacznie poniżej tej wartości, osiągając maksymalnie 1 160 cd/m². Ta szczytowa jasność jest prawdopodobnie zarezerwowana wyłącznie dla bardzo małych białych obszarów, więc jej praktyczna korzyść jest minimalna.
System podwójnego aparatu w Nothing Phone (4b) wyposażony jest w dość mały czujnik główny, który szybko osiąga swoje granice w warunkach słabego oświetlenia i przy oświetleniu tylnym, choć przynajmniej posiada optyczną stabilizację obrazu (OIS). Nie ma obiektywu teleobiektywowego.
Telefon Nothing jest dostępny w Niemczech wyłącznie w wersji z 128 GB pamięci wewnętrznej, co uważamy za nieco ograniczone, zwłaszcza że nie obsługuje on kart microSD. Głośniki charakteryzują się nieco niższym poziomem głośności niż w modelu (4a), ale w bezpośrednim porównaniu dźwięk jest nadal wyraźnie słyszalny.
Ogólnie rzecz biorąc, największą konkurencję dla modelu Phone (4b) stanowi ta sama linia produktów, ponieważ model Phone (4a) z taką samą konfiguracją pamięci był w momencie przeprowadzania testów faktycznie tańszy od modelu (4b) u niektórych sprzedawców. Jednym z obszarów, w którym model Phone (4b) wyraźnie przewyższa konkurencję, jest jednak żywotność baterii. Firma Nothing zdołała uzyskać niezwykle długi czas pracy z baterii o pojemności 5 200 mAh, a dzięki 1 400 cyklom ładowania bateria ta jest również stosunkowo trwała. Szkoda, że większa bateria o pojemności 6 000 mAh jest zarezerwowana wyłącznie dla rynku indyjskiego.
Największym kompromisem związanym z modelem Nothing Phone (4b) jest obecnie jego cena; jeśli nieco spadnie, z pewnością stanie się on atrakcyjną alternatywą.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Telefon Nothing Phone (4b) można nabyć bezpośrednio w sklepie internetowym producenta, a jego cena wynosi 329 euro (~380 USD).
- $550.11Nothing Phone (3) Cell Phone, 5G Unlocked Phones 256GB, Android 15, Snapdragon 8s Gen4, AI Mobile Phones with Four 50MP Cameras & AMOLED Display, 5150mAh, Glyph Interface, Smartphone Black
- $429.00Nothing Phone (2) 5G Unlocked Smartphone 256GB + 12GB RAM, Dark Grey
- $654.78Nothing Phone (3) Cell Phone, 5G Unlocked Phones 512GB, Android 15, Snapdragon 8s Gen4, AI Mobile Phones with Four 50MP Cameras & AMOLED Display, 5150mAh, Glyph Interface, Smartphone Black
Spis treści
- Podsumowanie dotyczące telefonu Nothing Phone (4b)
- Specyfikacja: Nothing Phone (4b)
- Wygląd i funkcje – telefon Nothing Phone (4b) nie jest wodoodporny
- Komunikacja i użyteczność – Powolne Wi-Fi w telefonie Nothing Phone
- Aparaty fotograficzne – dwa obiektywy bez stabilizacji obrazu (OIS)
- Wyświetlacz – telefon (4b) o jasności do 2000 nitów
- Wydajność, emisje i żywotność baterii
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacja: Nothing Phone (4b)
Wygląd i funkcje – telefon Nothing Phone (4b) nie jest wodoodporny
Z zewnątrz telefon Nothing Phone (4b) jest w całości wykonany z tworzywa sztucznego, a mimo to sprawia wrażenie solidnego i wysokiej jakości, a także jest bardzo dobrze wykonany. Firma Nothing podaje grubość na poziomie 8,6 mm; my zmierzyliśmy 8,8 mm, a wraz z modułami aparatu grubość ta wynosi aż 11,65 mm.
Smartfon posiada certyfikat IP64, co oznacza, że jest chroniony jedynie przed rozpryskami; jednak firma Nothing podaje również, że urządzenie zostało przetestowane pod kątem „zanurzenia w wodzie na głębokość do 25 cm przez maksymalnie 20 minut”. Biorąc pod uwagę stosunkowo niewielką pojemność pamięci, chcielibyśmy, aby urządzenie obsługiwało karty microSD.
Komunikacja i użyteczność – Powolne Wi-Fi w telefonie Nothing Phone
Bluetooth 6.0 nie jest jeszcze standardową funkcją w tym przedziale cenowym. Z drugiej strony firma Nothing nie wyposażyła modelu Phone (4b) w wydajny układ antenowy, więc choć połączenie Wi-Fi jest stabilne, nie jest ono szczególnie szybkie.
Jakość głosu jest dobra przy przyłożeniu telefonu do ucha, a obie strony są wyraźnie słyszalne. Hałas w tle nie jest jednak szczególnie dobrze filtrowany. Ponadto nie ma obsługi karty eSIM.
| Networking | |
| Nothing Phone (4b) | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G77 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Aparaty fotograficzne – dwa obiektywy bez stabilizacji obrazu (OIS)
W naszym teście przedni aparat w telefonie Nothing Phone (4b) robi całkiem dobre zdjęcia, o ile jest wystarczająca ilość światła.
Wyniki uzyskane przy użyciu głównego aparatu tylnego są na poziomie typowym dla tej klasy urządzeń i prezentują się bardzo dobrze na wyświetlaczu, choć w jasnych obszarach zdjęcia mają tendencję do nadmiernego rozjaśnienia. Aparat ultraszerokokątny stanowi miły dodatek, jednak jakość obrazu nie robi szczególnego wrażenia. Powiększenie jest wyłącznie cyfrowe, więc jakość jest odpowiednio niska.
| Proporcje obrazu | Rozdzielczość | |
|---|---|---|
| Zdjęcie | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Pełny | 12 / 50 MPix |
| Wideo (aparat główny) | 16:9 | Full HD (30 / 60 klatek na sekundę) Ultra HD (30 klatek na sekundę) |
| Wideo (przedni aparat) | 16:9 | Full HD (30 / 60 klatek na sekundę) |
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Wyświetlacz – telefon (4b) o jasności do 2000 nitów
Duży wyświetlacz telefonu Nothing Phone (4b) ma rzekomo osiągać jasność do 2 000 cd/m², jednak w naszym teście nie udało się uzyskać tej maksymalnej wartości. Na zewnątrz w słoneczne dni jest to dość zauważalne, ponieważ wyświetlacz bywa czasami trudny do odczytania.
Regulacja jasności metodą PWM działa z częstotliwością 480 Hz. Chociaż dla większości osób jest to zasadniczo nieszkodliwe, może powodować dyskomfort u osób wrażliwych na to zjawisko.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 1148 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6856 K
| Nothing Phone (4b) Super AMOLED, 2344x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G77 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Poco M8 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 65% | 232% | 174% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1160 | 1839 59% | 3521 204% | 2841 145% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1030 | 1752 70% | 3704 260% | 3117 203% |
| Response Times | -23% | -4% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.95 ? | 1.57 ? -65% | 1.6 ? -68% | 1.09 ? -15% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.28 ? | 1.39 ? -9% | 1.1 ? 14% | 1.13 ? 12% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 240 | 103 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.34 | 16.58 4% | 10 42% | 14.64 16% |
| Screen | -14% | 49% | 44% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1148 | 1127 -2% | 1558 36% | 1791 56% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 2.6 -37% | 0.79 58% | 1.5 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 5.3 -13% | 2.97 37% | 3.4 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.7 -3% | 1.3 64% | 1 72% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.06 107% | 2.24 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6856 95% | 6496 100% | 6489 100% | 6587 99% |
| Brightness (cd/m²) | 1526 | 1795 | ||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 99 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 9% /
0% | 92% /
72% | 74% /
60% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz Amplitude: 17.34 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7656 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów o stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skalowania. W ramce informacyjnej przedstawiono powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.28 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6045 ms wzrost |  |
| ↘ 0.678 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.95 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.46 ms wzrost |  |
| ↘ 0.491 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.8 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność baterii
| Nothing Phone (4b) | Samsung Galaxy A37 5G | Motorola Moto G77 | Xiaomi Poco M8 Pro 5G | Przeciętny 128 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 49% | -33% | -11% | -30% | 79% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 952.54 | 1986.3 109% | 522.1 -45% | 1009.1 6% | 742 ? -22% | 2277 ? 139% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 860.56 | 1732.34 101% | 494.6 -43% | 993.91 15% | 543 ? -37% | 1960 ? 128% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 253.22 | 368.9 46% | 217.2 -14% | 183.57 -28% | 195.6 ? -23% | 315 ? 24% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 293.92 | 115.25 -61% | 206.2 -30% | 187.74 -36% | 189.3 ? -36% | 361 ? 23% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49.4 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.9 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4b) | |
Nothing Phone (4b) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.8% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 34% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 52% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Samsung Galaxy A37 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.9% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 22% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.11 / 0.3 W |
| luz |  1.01 / 2 / 2.09 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nothing Phone (4b) 5200 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco M8 Pro 5G 6500 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 21% | -17% | 20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.01 | 0.85 16% | 1.11 -10% | 1.185 ? -17% | 0.878 ? 13% |
| Idle Average * (Watt) | 2 | 1.86 7% | 1.23 38% | 2.34 ? -17% | 1.453 ? 27% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.09 | 1.94 7% | 1.34 36% | 2.43 ? -16% | 1.65 ? 21% |
| Load Average * (Watt) | 3.8 | 6.84 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 7.79 | 11.1 ? |
* ... im mniej tym lepiej
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Poco M8 Pro 5G | |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Telefon Nothing Phone (4b) zachwyca swoim wyglądem i wyjątkową żywotnością baterii, jednak pozostawia wiele do życzenia pod względem wyświetlacza, aparatów, funkcji oraz ceny, zwłaszcza biorąc pod uwagę silną konkurencję ze strony własnego modelu Phone (4a).
Nothing Phone (4b)
- 15/09/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.5%  | Nothing Phone (4b) Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.2 | Cena katalogowa: 329€ | 210 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2344x1080 381 PPI Super AMOLED |
2. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 519€ | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 76.7%  | Motorola Moto G77 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Cena katalogowa: 300€ | 182 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
4. 79.1%  | Xiaomi Poco M8 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.2 | Amazon: $343.71 Cena katalogowa: 400 Euro | 206 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
