Werdykt dotyczący Lenovo Yoga Tab Gen 2
Wprowadzając na rynek wysokiej jakości, kompaktowy tablet, taki jak Lenovo Yoga Tab Gen2, nie można sobie pozwolić na żadne błędy – konkurencja ze strony iPada Air, Galaxy Tab S i Xiaomi Pad 8 Pro jest po prostu zbyt silna.
Lenovo również w 2026 roku staje na wysokości zadania: Yoga Tab drugiej generacji to tablet, który sprawia wrażenie urządzenia klasy premium i oferuje wiele funkcji: czytnik kart microSD do rozszerzenia pamięci, szybki port USB, jasny ekran bez migotania, błyskawiczny dostęp do internetu i szybki układ SoC.
Choć wśród jego bezpośrednich konkurentów są jeszcze wydajniejsze tablety, Yoga Tab Gen 2 naprawdę wyróżnia się czasem pracy na baterii: dzięki ogromnej baterii o pojemności 11 000 mAh tablet wytrzymuje ponad 24 godziny w naszym teście Wi-Fi. A przy tym waży zaledwie kilka gramów więcej niż jego poprzednik.
Lenovo obiecuje również aktualizacje systemu operacyjnego przez bardzo długi czas, ale aktualizacje zabezpieczeń skończą się wcześniej. Nie ma też wersji z łącznością komórkową, co jest frustrujące w przypadku tak mobilnego tabletu.
Ogólnie rzecz biorąc, Yoga Tab Gen 2 to tablet bardzo wysokiej jakości, który może śmiało konkurować z modelami Apple, Xiaomi i Samsunga.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Lenovo Yoga Tab Gen 2 jest dostępny w cenie od około 599 USD, na przykład bezpośrednio od producenta.
Rysik i klawiatura są dołączone do zestawu, przynajmniej w oficjalnym sklepie Lenovo w USA.
Spis treści
- Werdykt dotyczący Lenovo Yoga Tab Gen 2
- Specyfikacja
- Obudowa i funkcje – tablet z Androidem z aluminiową obudową
- Komunikacja i obsługa – Yoga Tab Gen 2 z niezwykle szybkim internetem
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – Wysokiej jakości tablet z aktualizacjami systemu operacyjnego przez 6 lat
- Aparaty – tablet Lenovo z podstawowymi aparatami
- Wyświetlacz – tablet z systemem Android bez PWM
- Wydajność, emisje i czas pracy na baterii – Yoga Tab z dużym zapasem mocy
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacja
Obudowa i funkcje – tablet z Androidem z aluminiową obudową
Ważący 480 gramów Lenovo Yoga Tab Gen 2 jest jednym z cięższych tabletów w swojej klasie, ale ma też akumulator o największej pojemności. A czy naprawdę da się zauważyć różnicę masy wynoszącą 22 gramy względem poprzednika?
Stosunek powierzchni ekranu do obudowy wynoszący 86% jest bardzo dobry: ramki są wąskie, a tablet wygląda nowocześnie. Metalowa obudowa niemal się nie ugina i nie wydaje żadnych dźwięków. Nacisk na ekran powoduje widoczne zniekształcenia ciekłych kryształów tylko w kilku miejscach.
Tablet ma certyfikat IP52, co oznacza, że jest dość dobrze chroniony przed pyłem, ale ochrona przed wodą jest minimalna.
Dostępny jest port USB o prędkości do 5 Gbit/s, ale niestety nie może on przesyłać sygnału wideo, więc nie da się podłączyć wyświetlaczy za pomocą kabla. Połączenie przez Miracast działa jednak bez zarzutu.
Pamięć wewnętrzna ma pojemność 256 GB, co plasuje Yoga Tab Gen 2 niemal dokładnie pośrodku stawki porównywanych urządzeń. Pamięć można też rozszerzyć za pomocą karty microSD, a czytnik kart działa w naszym teście dość szybko.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 (Angelbird V60) | |
| Średnia w klasie Tablet (10.2 - 79.2, n=45, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja i obsługa – Yoga Tab Gen 2 z niezwykle szybkim internetem
Dzięki WiFi 7 tablet ma wbudowaną obsługę najszybszego obecnie dostępnego standardu Wi-Fi, a Yoga Tab Gen 2 dobrze go wykorzystuje: Dzięki modemowi 2x2 MIMO uzyskujemy pojedyncze pomiary przepustowości przekraczające 4,6 Gbit/s podczas odbierania danych, a stabilność sygnału również jest bardzo dobra.
Jednak Yoga Tab Gen 2 nie oferuje ani modemu komórkowego, ani pozycjonowania satelitarnego, niezależnie od tego, ile jesteś w stanie zapłacić.
Nie ma czytnika linii papilarnych; rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniego aparatu jest jedyną dostępną metodą odblokowywania biometrycznego. Konfiguracja jest szybka, a rozpoznawanie nas działa niezawodnie.
Z przodu znajduje się aparat ToF, który można wykorzystać do sterowania gestami, a nawet wzrokiem. Rysik jest dołączony do tabletu, a etui z klawiaturą jest również dostępne jako opcja.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – Wysokiej jakości tablet z aktualizacjami systemu operacyjnego przez 6 lat
Yoga Tab Gen 2 ma fabrycznie zainstalowany system Android 17. Aktualizacje są przewidziane do początku 2033 roku, czyli przez niemal kolejne 6 lat. W przypadku systemu operacyjnego witryna Lenovo obiecuje nawet 7 aktualizacji.
Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, Lenovo niestety udostępnia szczegółowe informacje tylko dla swoich laptopów. Przynajmniej opakowanie jest w dużej mierze pozbawione plastiku.
Aparaty – tablet Lenovo z podstawowymi aparatami
Nawet w kompaktowym tablecie, takim jak Yoga Tab Gen 2, aparat nie odgrywa tak istotnej roli jak w smartfonach.
Główny aparat oferuje 13 megapikseli i robi przyzwoite zdjęcia. Dobrze nadaje się również do skanowania dokumentów.
Przedni aparat ma rozdzielczość 8 megapikseli i robi zadowalające selfie, choć brakuje im drobnych szczegółów.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
PflanzeUmgebungLow Light

Wyświetlacz – tablet z systemem Android bez PWM
Lenovo stosuje wyświetlacz IPS, na którym, jak z przyjemnością informujemy, nie wykryliśmy migotania PWM. Liczba pikseli jest bardzo duża, więc nawet treści 4K można oglądać w pełnej rozdzielczości.
Zmierzyliśmy maksymalną jasność ekranu na poziomie około 600 cd/m² w codziennym użytkowaniu, co powoduje problemy z czytelnością na zewnątrz w jaśniejsze dni. Jednak na mniejszych obszarach i w przypadku treści HDR możliwe są nieco wyższe poziomy jasności, wynoszące około 800 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 587 cd/m²
kontrast: 1545:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.34 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.896
CCT: 6322 K
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 IPS, 3840x2560, 11.1" | Lenovo Yoga Tab LTPS, 3200x2000, 11.1" | Apple iPad Air 11 M4 2026 IPS, 2360x1640, 10.9" | Xiaomi Pad 8 Pro LCD, 3200x2136, 11.2" | Samsung Galaxy Tab S11 OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 102% | |||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 811 | 526 -35% | 1575 94% | ||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 789 | 508 -36% | 1648 109% | ||
| Response Times | 22% | 4% | -29% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 26.1 ? | 23.2 ? 11% | 29.6 ? -13% | 33.5 ? -28% | 1.29 ? 95% |
| Response Time Black / White * (ms) | 17.6 ? | 11.9 ? 32% | 14.1 ? 20% | 22.8 ? -30% | 1.49 ? 92% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 15.55 | ||||
| Screen | 8% | -9% | 12% | -5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 587 | 609 4% | 513 -13% | 626 7% | 946 61% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.38 | 0.4 -5% | 0.45 -18% | 0.3 21% | |
| Contrast (:1) | 1545 | 1523 -1% | 1140 -26% | 2087 35% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.34 | 1.81 23% | 1.92 18% | 1.64 30% | 3.5 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.13 | 2.98 28% | 4.12 -0% | 4.13 -0% | 5.5 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.5 -0% | 2.8 -12% | 3.1 -24% | 2.4 4% |
| Gamma | 1.896 116% | 1.934 114% | 2.222 99% | 2.2 100% | 2.02 109% |
| CCT | 6322 103% | 6853 95% | 7102 92% | 6746 96% | 6322 103% |
| Brightness (cd/m²) | 583 | 510 | 617 | 938 | |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 98 | 96 | 96 | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 15% /
12% | -14% /
-12% | -9% /
1% | 64% /
47% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7608 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9.9 ms wzrost | |
| ↘ 7.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 26.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 13.4 ms wzrost | |
| ↘ 12.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 37 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Wydajność, emisje i czas pracy na baterii – Yoga Tab z dużym zapasem mocy
Lenovo Yoga Tab Gen 2 wykorzystuje układ MediaTek Dimensity 9500s, więc niemal zawsze dysponuje wystarczającą mocą obliczeniową. Nie sprawia to, że nasz egzemplarz testowy jest równie szybki jak iPad Air czy Xiaomi Pad 8 Pro, ale w codziennym użytkowaniu różnica wydajności jest zauważalna tylko podczas bardzo wymagających zadań. Pamięć UFS 4.0 bardzo szybko odczytuje i zapisuje dane.
Obudowa niemal nie nagrzewa się w zauważalny sposób, ale SoC znacznie ogranicza wydajność w testach obciążeniowych 3DMark: wydajność spada nawet do 60%, gdy telefon przez dłuższy czas pracuje pod dużym obciążeniem.
Głośniki są drobną słabością Yoga Tab Gen 2: choć ogólnie są przyzwoite, przy wysokiej głośności mogą brzmieć jak przeciążone i tracić wyrazistość. Maksymalna głośność również nie jest szczególnie wysoka. Bezprzewodowe przesyłanie dźwięku przez Bluetooth obsługuje wiele kodeków.
Czas pracy zapewniany przez akumulator o pojemności 11 000 mAh jest naprawdę znakomity: jego pojemność znacznie wzrosła w porównaniu z poprzednikiem, a w naszym teście Wi-Fi urządzenie działa o ponad 6 godzin dłużej. Ostatecznie uzyskujemy ponad 24 godziny — doskonały wynik, który dotychczas udało się osiągnąć tylko nielicznym innym tabletom.
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 | Lenovo Yoga Tab | Xiaomi Pad 8 Pro | Samsung Galaxy Tab S11 | Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 97% | 50% | -15% | 42% | 2% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3530.2 | 3965.86 12% | 4083.3 16% | 1694.53 -52% | 3613 ? 2% | 2117 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1707.6 | 3363.43 97% | 3252.32 90% | 1083.12 -37% | 2625 ? 54% | 1691 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 348.1 | 421.72 21% | 332.87 -4% | 298.38 -14% | 390 ? 12% | 280 ? -20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 195.8 | 698.11 257% | 383.77 96% | 283.45 45% | 390 ? 99% | 327 ? 67% |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 33.2 °C / 92 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 35 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Xiaomi Pad 8 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
Lenovo Yoga Tab Gen 2 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 11.1% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.4% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (30.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 89% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 8% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 130%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 89% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 8% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Samsung Galaxy Tab S11 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 130%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
| wyłączony / stan wstrzymania | |
| luz | |
Legenda:
min: | |
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 11000 mAh | Lenovo Yoga Tab 8860 mAh | Apple iPad Air 11 M4 2026 7606 mAh | Xiaomi Pad 8 Pro 9200 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Przeciętny Mediatek Dimensity 9500s | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -73% | -23% | -129% | 3% | -107% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 1.2 8% | 2 -54% | 1.5 -15% | 2.57 -98% | 1.363 ? -5% | 2.15 ? -65% |
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 1.4 13% | 2.9 -81% | 2 -25% | 4.32 -170% | 1.543 ? 4% | 3.87 ? -142% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2 | 1.8 10% | 3.7 -85% | 2.6 -30% | 4.36 -118% | 1.777 ? 11% | 4.26 ? -113% |
| Load Average * (Watt) | 7.8 | 10.9 | 6.7 | 12.54 | 6.8 ? | 8.87 ? | |
| Load Maximum * (Watt) | 13.9 | 16.9 | 15.7 | 15.49 | 11.5 ? | 14.4 ? |
* ... im mniej tym lepiej
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 11000 mAh | Lenovo Yoga Tab 8860 mAh | Apple iPad Air 11 M4 2026 7606 mAh | Xiaomi Pad 8 Pro 9200 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -27% | -50% | -15% | -54% | |
| WiFi v1.3 (h) | 24.1 | 17.7 -27% | 12 -50% | 20.4 -15% | 11.2 -54% |
| Reader / Idle (h) | 25.4 | 37.2 | |||
| Load (h) | 3.9 | 3.5 | |||
| H.264 (h) | 16.6 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Lenovo Yoga Tab Gen 2
- 08/10/2026 v8
Florian Schmitt
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo Yoga Tab Gen 2 Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $399.99 Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Ta... 2. $619.99 Lenovo Yoga Tab AI Tablet, 1... 3. $424.99 Lenovo Tab Plus Gen 2 - Ente... Cena katalogowa: 649€ | 480 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.10" 3840x2560 416 PPI IPS | |
| Lenovo Yoga Tab Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $619.99 Lenovo Yoga Tab AI Tablet, 1... 2. $399.99 Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Ta... 3. $649.99 Lenovo Yoga Tab AI Tablet, 1... Cena katalogowa: 499€ | 458 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.10" 3200x2000 340 PPI LTPS | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 Apple M4 8-Core ⎘ Apple M4 9-Core GPU ⎘ 12 GB Pamięć, 128 GB NVMe | Cena katalogowa: 600€ | 464 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS | |
| Xiaomi Pad 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $639.00 XIAOMI Pad 8 Pro Ai WiFi Ver... 2. $519.50 XIAOMI Pad 8 Pro Ai WiFi Ver... 3. $632.50 XIAOMI Pad 8 Pro Ai WiFi Ver... Cena katalogowa: 600€ | 485 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB Pamięć, 128 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 899€ | 469 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI OLED - Dynamic AMOLED 2X |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
































