Werdykt w sprawie Lenovo Tab K12
Na pierwszy rzut oka Lenovo Tab K12 i Lenovo Idea Tab Plus wyglądają łudząco podobnie. Jednak bliższe spojrzenie ujawnia różnice w funkcjach, zakresie dostawy i innych szczegółach: Tab K12 jest objęty tylko roczną gwarancją, co jest normalne w przypadku urządzeń biznesowych. W przypadku klientów prywatnych w UE gwarancja sprzedawcy jest jednak ważna przez 24 miesiące.
Tab K12 jest również fabrycznie wyposażony w ładowarkę. Oprogramowanie nie zawiera wstępnie zainstalowanego oprogramowania typu bloatware i jest lepiej zoptymalizowane pod kątem centralnego zarządzania w firmach. W Europie Środkowej otrzymują Państwo głównie wersję z 5G, którą krytykowaliśmy za to, że nie jest dostępna w Idea Tab Plus. Z drugiej strony trzeba obejść się bez rysika w zakresie dostawy, ale w zamian otrzymujemy również 12 GB pamięci RAM.
Lenovo Tab K12 sam w sobie jest przekonującym 12-calowym tabletem ze stosunkowo lekką aluminiową obudową i precyzyjnym GPS. Ładowanie jest dość szybkie, a żywotność baterii jest również przekonująca. Otrzymują Państwo również wyświetlacz bez PWM i dobre głośniki.
Jednak kiepskie Wi-Fi i tylko mierna wydajność, a także brak czujnika odcisków palców są irytujące.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Lenovo Tab K12 jest dostępny na amazon. de za około 420 euro (~485 USD).
Jednak inni sprzedawcy internetowi również oferują go za mniej, od około 350 euro (~404 USD).
- $179.99Lenovo Idea Tab - College Tablet - 11″ 2.5K IPS Touchscreen Display - 90Hz - MediaTek Dimensity 6300-8 GB Memory - 256 GB Storage - Integrated Arm Mali-G57 MC2 - Tab Pen and Folio Case
- $215.99Lenovo Idea Tab Plus - Lightweight Tablet - 12.1″ 2.5K IPS Touchscreen Display - 90Hz - MediaTek Dimensity 6400-8GB Memory - 128GB Storage - Integrated Arm Mali-G57 MC2 - Lenovo Tab Pen & Folio Case
- $82.79Lenovo Tab One - Lightweight Tablet - up to 12.5 Hours of YouTube Streaming - 8.7" HD Display - 4 GB Memory - 64 GB Storage - MediaTek Helio G85 - Includes Folio Case
Spis treści
- Werdykt w sprawie Lenovo Tab K12
- Specyfikacje
- Obudowa - Imponująca lekka aluminiowa obudowa
- Cechy - Tablet z dużą ilością pamięci RAM
- Oprogramowanie - trochę mniej bloatware
- Komunikacja i GNSS - Wolne WiFi 5 rozczarowuje
- Aparaty fotograficzne - Proste zdjęcia
- Akcesoria - możliwość wprowadzania danych za pomocą pióra
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czujnika linii papilarnych
- Wyświetlacz - ekran IPS bez PWM
- Wydajność - więcej byłoby lepiej
- Emisje - prawie żadne ocieplenie
- Żywotność baterii - szybkie ładowanie zapewnia długie czasy pracy
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Lenovo Tab K12 nie jest całkowicie nieznany: Idea Tab Plus Idea Tab Plus jest bliskim krewnym. Jednak Tab K12 ma na celu zdobycie punktów dzięki specjalnym funkcjom biznesowym i jest wyposażony w zasilacz, więcej pamięci RAM, a nawet 5G na życzenie. Trzeba jednak pogodzić się z krótszą gwarancją.
Przyglądamy się bliżej wersji biznesowej i sprawdzamy, czy inwestycja jest tego warta.
Specyfikacje
Obudowa - Imponująca lekka aluminiowa obudowa
Przy wadze 530 gramów (~ 1,2 funta), aluminiowa obudowa Tab K12 jest bardzo lekka jak na swój rozmiar, ale nadal wygląda solidnie i trudno ją skręcić.
Wygląda na to, że anteny są nadrukowane na obudowie w wysokiej jakości, ale ponieważ z tyłu znajduje się również szeroki plastikowy pasek, podejrzewamy, że anteny są ukryte za nim, a reszta to tylko dekoracja.
Przy 7 milimetrach (~0,3 cala) krawędzie wyświetlacza są dość wąskie, ale tablet nadal można pewnie trzymać i obsługiwać.
Tablet posiada stopień ochrony IP52 przed kurzem i bryzgami wody i nie powinien być zanurzany w wodzie. Kolor jest tylko lekko niebieskawo-szary.
Cechy - Tablet z dużą ilością pamięci RAM
Nasze urządzenie testowe jest wyposażone w 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej. Mamy też na pokładzie moduł 5G, ale są też warianty z mniejszą pamięcią masową i tylko WLAN. Duża różnorodność wskazuje na dobrą konfigurowalność dla klientów korporacyjnych.
Niestety, port USB przesyła tylko dane zgodnie ze standardem USB 2.0 i nie może wyprowadzać sygnałów obrazu. Trzy kołki pogo na spodzie umożliwiają podłączenie pokrywy klawiatury.
czytnik kart microSD
Z tabletem można używać kart o pojemności do 2 TB. W naszych testach z kartą referencyjną Angelbird V60 szybkość transmisji danych była powyżej średniej.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab K12 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Tablet (10.2 - 57.4, n=46, ostatnie 2 lata) | |
Międzyplatformowy test dysku (CPDT)
Oprogramowanie - trochę mniej bloatware
Nasze urządzenie testowe jest dostarczane z Android 16 i aktualizacjami zabezpieczeń z listopada 2025 r., więc wydaje się, że Lenovo nie dokłada większych starań, aby zapewnić terminowe aktualizacje. Nowe systemy operacyjne powinny być dostępne do Android 17, a aktualizacje zabezpieczeń do 01.09.2029. To właściwie w porządku dla tabletu w tym przedziale cenowym, ale UE faktycznie wymaga dłuższych aktualizacji.
Specjalne tryby umożliwiają otwieranie aplikacji w oknach lub na podzielonym ekranie. Istnieją również ulepszone opcje zarządzania, jeśli mają Państwo wiele tabletów używanych w firmie. Lenovo zmniejszyło również ilość preinstalowanego oprogramowania typu bloatware, aby ułatwić szybszą konfigurację. Niemniej jednak niektóre aplikacje są nadal preinstalowane, co jest niezrozumiałe w środowisku profesjonalnym.
Zrównoważony rozwój
Opakowanie nie zawiera plastiku, a producent zwykle dostarcza instrukcje naprawy i części zamienne po kilku miesiącach.
Nie ma informacji na temat śladu CO2 ani użytych materiałów.
Komunikacja i GNSS - Wolne WiFi 5 rozczarowuje
Nie jest zbyt szybki w środowisku Wi-Fi; Wi-Fi 5 to najlepsze, co można uzyskać. W przypadku naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture AXE11000 szybkość transmisji danych jest na oczekiwanym poziomie i dość stabilna, ale porównywalne tablety są czasami znacznie szybsze.
Zainstalowany jest moduł 5G. Oferuje on szeroki zakres częstotliwości, dzięki czemu tablet może być używany w mobilnym Internecie w wielu krajach. Jakość odbioru była w większości dobra w losowych testach podczas naszego testu.
| Networking | |
| Lenovo Tab K12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprócz GPS, GLONASS i Galileo na pokładzie znajduje się również SBAS zapewniający większą dokładność pozycjonowania satelitarnego.
Nasza wycieczka rowerowa pokazała dobre, choć nie do końca dokładne pozycjonowanie na drogach i ścieżkach. Tablet może być używany do nawigacji bez większych ograniczeń.
Aparaty fotograficzne - Proste zdjęcia
Główny aparat ma rozdzielczość 13 megapikseli i oferuje autofokus, podczas gdy przedni aparat o rozdzielczości 8 megapikseli musi zadowolić się stałą ostrością.
Jakość obrazu jest akceptowalna, ale prawdziwi entuzjaści fotografii szybko wrócą do smartfona.
Za pomocą głównego aparatu można również skanować dokumenty, a przednia kamera służy do wideokonferencji. Oba te rozwiązania sprawdzają się całkiem nieźle, ale zawsze należy upewnić się, że oświetlenie jest wystarczające.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera environmentMain camera Low Light
Akcesoria - możliwość wprowadzania danych za pomocą pióra
Pakiet zawiera 45-watową ładowarkę i kabel USB, a także narzędzie SIM do otwierania gniazda karty.
Rysik trzeba dokupić osobno; Lenovo oferuje na przykład Tab Pen Plus z Bluetooth za około 59 euro (~68 USD). Pokrowce na klawiatury są dostępne od Lenovo lub innych dostawców w wielu wariantach.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czujnika linii papilarnych
Ekran dotykowy reaguje szybko, a częstotliwość odświeżania ekranu 90 Hz oznacza, że można szybko wprowadzać dane.
Nie ma czujnika odcisków palców, można używać tylko rozpoznawania twarzy 2D do odblokowywania biometrycznego. Działa to wystarczająco niezawodnie, ale nie jest tak bezpieczne. Dlatego lepiej nie przechowywać tajemnic biznesowych na tablecie.
Szczegółowo opisujemy sposób wprowadzania danych za pomocą pióra w naszej recenzji tabletu Idea Tab Plus.
Wyświetlacz - ekran IPS bez PWM
Na szczęście ekran IPS w Tab K12 nie ma migotania PWM, więc nadaje się również dla bardziej wrażliwych osób. Rozdzielczość wynosi 2560 x 1600 pikseli, co przekłada się na dobre zagęszczenie pikseli i precyzyjne wyświetlanie.
W jasnym świetle otoczenia ekran osiąga jasność około 630 cd/m². Wartość ta może nieznacznie wzrosnąć na mniejszych powierzchniach. Tablet może być używany na zewnątrz, ale trudno jest zobaczyć cokolwiek na ekranie w bezpośrednim świetle słonecznym.
Wyświetlane kolory są czasami nieco niedokładne i ogólnie lekko zielonkawe.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 635 cd/m²
kontrast: 1296:1 (czerń: 0.49 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.21 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 4.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
134.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.197
CCT: 6304 K
| Lenovo Tab K12 IPS, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Idea Tab Plus IPS, 2560x1600, 12.1" | Motorola Moto Pad 60 Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro TFT-LCD, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | -5% | 32% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 635 | 633 0% | 413 -35% | 582 -8% |
| Brightness (cd/m²) | 624 | 622 0% | 394 -37% | 553 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 -2% | 89 -8% | 87 -10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.49 | 0.54 -10% | 0.45 8% | 0.33 33% |
| Contrast (:1) | 1296 | 1172 -10% | 918 -29% | 1764 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.21 | 1.81 57% | 2.85 32% | 0.8 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.71 | 2.98 61% | 6.16 20% | 2.2 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 2.5 48% | 4.3 10% | 1.6 67% |
| Gamma | 2.197 100% | 1.934 114% | 2.239 98% | 2.21 100% |
| CCT | 6304 103% | 6853 95% | 7476 87% | 6294 103% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7962 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.2 ms wzrost |  |
| ↘ 10.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 57 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 21.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 13.2 ms wzrost |  |
| ↘ 8.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 33 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.3 ms). | ||
Wydajność - więcej byłoby lepiej
MediaTek MediaTek Dimensity 6400 jest wyposażony w wystarczającą wydajność dla średniej klasy, ale jednocześnie można również uzyskać znacznie mocniejsze tablety w tym przedziale cenowym, jak pokazuje nasze porównanie benchmarków. Ponadto SoC nie zawsze jest w stanie zagwarantować naprawdę płynną pracę.
Jeśli chodzi o wydajność graficzną, to w przypadku wymagających gier nie należy oczekiwać płynnej rozgrywki na najwyższych ustawieniach. Surfowanie po Internecie jest zazwyczaj szybkie i płynne. Pamięć nie jest aż tak szybka, ale pozwala na wystarczająco szybki transfer danych.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Średnia w klasie Tablet (235067 - 3475590, n=64, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 6400 (430344 - 468240, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Średnia w klasie Tablet (3164 - 76852, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 6400 (6803 - 6819, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| AImark - Score v3.x | |
| Średnia w klasie Tablet (248 - 50153, n=45, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 6400 (910 - 915, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Średnia w klasie Tablet (35.8 - 395, n=65, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 6400 (94.3 - 98.2, n=4) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Średnia w klasie Tablet (2.59 - 790, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 6400 (87.9 - 88, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Średnia w klasie Tablet (1.25 - 49.1, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 6400 (6.11 - 6.35, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Średnia w klasie Tablet (39 - 376, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 6400 (90 - 91, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Średnia w klasie Tablet (763 - 138481, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Chrome 139) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 6400 (28640 - 28702, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Tablet (243 - 27101, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Przeciętny Mediatek Dimensity 6400 (1504 - 1504, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Lenovo Tab K12 | Lenovo Idea Tab Plus | Motorola Moto Pad 60 Pro | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | Przeciętny 256 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | 114% | 9% | 11% | 87% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 602.3 | 526.82 -13% | 2123 252% | 983.31 63% | 899 ? 49% | 1843 ? 206% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 601.8 | 527.26 -12% | 1745 190% | 915.09 52% | 733 ? 22% | 1442 ? 140% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 258.6 | 271.5 5% | 244 -6% | 150.42 -42% | 225 ? -13% | 256 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 289.9 | 304.01 5% | 352 21% | 180.77 -38% | 249 ? -14% | 293 ? 1% |
Emisje - prawie żadne ocieplenie
Temperatura
Tablet zazwyczaj pozostaje dość chłodny, nawet po dłuższym obciążeniu.
Testy obciążeniowe również nie wykazały dławienia SoC.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 34.2 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 33.6 °C / 92 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 34.5 °C / 94 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.3 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
Głośnik
Cztery głośniki generują przyzwoity dźwięk i mogą być wystarczająco głośne. Dźwięk staje się nieco cieńszy przy wysokich poziomach głośności, ale lekko słyszalne basy zwykle to rekompensują.
Nie ma portu audio 3,5 mm, zamiast tego port USB jest używany do połączeń audio. Alternatywnie, głośniki i słuchawki można również podłączyć przez Bluetooth, dla którego dostępnych jest wiele ważnych kodeków.
Lenovo Tab K12 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.1% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 69% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 27% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 64% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Redmi Pad 2 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.2% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 43% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 53% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 30% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - szybkie ładowanie zapewnia długie czasy pracy
Zużycie energii
Tablet może być ładowany z mocą do 45 W, a proces ładowania trwa mniej niż 1:30 godziny.
Zużycie energii jest dość niskie w porównaniu do podobnych urządzeń.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  2 / 2.3 / 2.5 W |
| obciążenie |
5.9 / 7.2 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab K12 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Plus 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro 12000 mAh | Przeciętny Mediatek Dimensity 6400 | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -88% | 6% | -60% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2 | 1.9 5% | 1.22 39% | 1.597 ? 20% | 2.05 ? -2% |
| Idle Average * (Watt) | 2.3 | 2.1 9% | 7.21 -213% | 2.19 ? 5% | 4.07 ? -77% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.5 | 2.4 4% | 7.23 -189% | 2.37 ? 5% | 4.43 ? -77% |
| Load Average * (Watt) | 5.9 | 5.9 -0% | 8.9 -51% | 5.9 ? -0% | 9.27 ? -57% |
| Load Maximum * (Watt) | 7.2 | 7.3 -1% | 8.94 -24% | 7.25 ? -1% | 13.6 ? -89% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Z nieco poniżej 15 godzinami w naszym teście WLAN, tablet działa dobrze i uzyskuje dobre czasy pracy z baterii 10 200 mAh, dzięki czemu można nawet przetrwać długi dzień pracy bez gniazdka elektrycznego w pobliżu.
| Lenovo Tab K12 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Plus 10200 mAh | Motorola Moto Pad 60 Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro 12000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 1% | -11% | 18% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.8 | 14.9 1% | 13.1 -11% | 17.5 18% |
| Reader / Idle (h) | 48.3 | |||
| Load (h) | 4.8 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Lenovo Tab K12 skierowany jest do klientów biznesowych, ale może być też ciekawą propozycją dla klientów indywidualnych, jeśli cenią sobie dobry sprzęt i dużo pamięci RAM.
Lenovo Tab K12
- 27/03/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.7%  | Lenovo Tab K12 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Cena katalogowa: 349€ | 530 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
2. 78.9%  | Lenovo Idea Tab Plus Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Cena katalogowa: 299 Euro | 530 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
3. 83%  | Motorola Moto Pad 60 Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | Cena katalogowa: 310€ | 620 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
4. 81.2%  | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Cena katalogowa: 300€ | 610 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI TFT-LCD |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
