Werdykt w sprawie Motorola Moto Pad 60 Pro
Stylowa zieleń Pantone, szykowny design z żłobieniami na obudowie i błyszczącym logo Motoroli, solidna obudowa unibody - tak, można popaść w zachwyt nad designem tabletu Motorola Moto Pad 60 Pro. Zwłaszcza w przypadku tabletu kosztującego poniżej 400 dolarów, nie należy brać tego za pewnik.
Dla mieszkańców krajów zachodnich jest on jednak trudny do zdobycia i otrzymuje aktualizacje tylko do Android 16. Ponadto istnieją kwestie gwarancyjne, które nie pojawiają się tam, gdzie tablet jest oficjalnie sprzedawany.
Jak na swoją cenę, Motorola Moto Pad 60 Pro oferuje dużo mocy i szybki ekran, choć mógłby być jaśniejszy. Cieszy również szybki WLAN, a nawet pozycjonowanie satelitarne.
Trzeba obejść się bez opcji sieci komórkowej, a kamery są bardziej prowizorycznym rozwiązaniem. Tablet jest również stosunkowo ciężki jak na swój rozmiar.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to świetny tablet w bardzo rozsądnej cenie.
Jeśli podoba się Państwu jego design, być może warto go sprowadzić. Jeśli jednak interesuje Państwa tylko stosunek jakości do ceny, Lenovo Idea Tab Pro jest lepszym wyborem dla ludzi na Zachodzie, ponieważ jest dostępny bez kosztów importu i jest objęty gwarancją.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Otrzymaliśmy nasze urządzenie od Ebay jako import z Indii. Oprócz wysokich kosztów wysyłki, musieliśmy poradzić sobie z długim czasem dostawy wynoszącym prawie miesiąc i cłami importowymi.
Jeśli design nie ma dla Państwa tak dużego znaczenia, można również nabyć Lenovo Idea Tab Pro, który jest niemal identyczny i jest dostępny w zwykłych sklepach. Na przykład amazon.com oferuje go za około 360 USD.
Spis treści
- Werdykt w sprawie Motorola Moto Pad 60 Pro
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - prawdziwie designerski produkt
- Komunikacja i obsługa - Fast WiFi 6E
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - prawie żadnych różnic w porównaniu do Lenovo
- Kamery - w sam raz do codziennego użytku
- Wyświetlacz - jaśniejszy byłby lepszy
- Wydajność, emisja i czas pracy baterii - duża moc, świetny dźwięk
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Specyfikacje
Obudowa i funkcje - prawdziwie designerski produkt
Elegancka brązowa zieleń obudowy została wybrana przez Pantone i wygląda naprawdę dobrze na tablecie: wystarczająco dyskretna do użytku biznesowego i wystarczająco elegancka, aby zaimponować znajomym. Metalowa obudowa unibody i tak to osiąga.
Chociaż tablet jest bardzo blisko spokrewniony z Lenovo Idea Tab Prokonstrukcja tylnej części jest wyjątkowa: na środku znajduje się połyskujące logo Motoroli, a na górze ukośny wzór w paski wokół modułu kamery.
Tablet jest bardzo wytrzymały i posiada certyfikat IP52, co oznacza, że jest chroniony przed kapiącą wodą i kurzem.
Moto Pad 60 Pro jest dostępny z 8 lub 12 GB pamięci RAM i 128 lub 256 GB pamięci masowej. Testowaliśmy mniejszy wariant pamięci masowej, który wykorzystuje pamięć flash UFS 3.1. Port USB może przesyłać do 5 GBit / s danych, a także umożliwia podłączenie monitora za pośrednictwem Display Port.
Czytnik microSD jest dostępny i działa wystarczająco szybko.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast Art Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Angelbird V60) | |
| Średnia w klasie Tablet (10.2 - 58.4, n=55, ostatnie 2 lata) | |
Międzyplatformowy test dysku (CPDT)
Komunikacja i obsługa - Fast WiFi 6E
Nie ma wersji Moto Pad 60 Pro, która łączyłaby się z siecią komórkową, ale otrzymują Państwo WiFi 6E, a tym samym dostęp do mniej używanego pasma 6 GHz. Nasze urządzenie testowe odbiera i wysyła dane dość szybko i może z łatwością nadążyć za innymi tabletami w swoim przedziale cenowym.
Monitor 144 Hz działa płynnie. Przycisk czuwania znajduje się po lewej stronie obudowy i posiada zintegrowany czytnik linii papilarnych. Za jego pomocą można niezawodnie i szybko odblokować tablet.
W zestawie znajduje się rysik Moto Pen Pro. Oprócz odcisku palca odpowiada on rysikowi Lenovo Tab Pen Plus. Dzięki 4096 poziomom nacisku pozwala na precyzyjne rysowanie i pisanie. W razie potrzeby pióro można przymocować magnetycznie do tylnej części tabletu.
| Networking | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - prawie żadnych różnic w porównaniu do Lenovo
Oprogramowanie jest bardzo podobne do ZUI na Lenovo Idea Tab Pro; bezpośrednie porównanie można zobaczyć na poniższych zrzutach ekranu. Oprócz animacji startowych Motoroli i początkowej konfiguracji w stylu marki, istnieje kilka różnic w preinstalowanych programach. Może to być spowodowane tym, że nasz Moto Pad 60 Pro pochodzi z Indii.
Aktualizacje oprogramowania są dostępne do Android 16, więc prawdopodobnie tylko do przyszłego roku.
Motorola Moto Pad 60 Pro nie wykorzystuje plastiku w swoim opakowaniu. Poza tym jednak nie ma prawie żadnych informacji na temat zrównoważonego rozwoju.
Kamery - w sam raz do codziennego użytku
Aparaty tabletu są bardziej prowizorycznym rozwiązaniem. Tylny 13-megapikselowy obiektyw robi zadowalające zdjęcia, ale tracą one szczegóły w jasnych i ciemnych obszarach. Przy słabym oświetleniu obraz staje się ziarnisty, a powłoka aparatu nie jest w stanie zapobiec odbiciom na obiektywie.
Filmy mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 4K przy 30 klatkach na sekundę.
Zdjęcia z 8-megapikselowego przedniego aparatu są ogólnie użyteczne, ale również w tym przypadku jasne obszary szybko stają się prześwietlone.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera surroundingMain camera low light
Wyświetlacz - jaśniejszy byłby lepszy
Ekran IPS ma przekątną 12,7 cala i rozdzielczość 2 944 x 1 840 pikseli. Istnieją tylko minimalne różnice w stosunku do Idea Tab Projest to ten sam panel z podobną kalibracją wstępną.
Chociaż jasność około 400 cd/m² jest akceptowalna dla tej klasy, zwykle nie jest wystarczająca do użytku w jasnym otoczeniu, ponieważ odbicia szybko pojawiają się na wyświetlaczu.
Nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM, nawet przy bardzo niskich poziomach jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 413 cd/m²
kontrast: 918:1 (czerń: 0.45 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 4.3 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
CCT: 7476 K
| Motorola Moto Pad 60 Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Teclast Art Pad Pro IPS, 2176x1600, 12.7" | Honor Pad 10 IPS, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | 11% | -48% | 16% | |
| Brightness middle | 413 | 409 -1% | 513 24% | 291 -30% | 529 28% |
| Brightness | 394 | 388 -2% | 480 22% | 269 -32% | 499 27% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 86 -3% | 82 -8% | 91 2% |
| Black Level * | 0.45 | 0.4 11% | 0.4 11% | 0.33 27% | 0.5 -11% |
| Contrast | 918 | 1023 11% | 1283 40% | 882 -4% | 1058 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.85 | 3.46 -21% | 2.82 1% | 7.79 -173% | 2 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.16 | 5.46 11% | 8.83 -43% | 10.97 -78% | 4.79 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.2 -21% | 2.9 33% | 8 -86% | 3.6 16% |
| Gamma | 2.239 98% | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.007 110% | 2.248 98% |
| CCT | 7476 87% | 5823 112% | 7189 90% | 8922 73% | 7398 88% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8255 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 16.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.1 ms wzrost |  |
| ↘ 6.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 36 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 38.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 20.7 ms wzrost |  |
| ↘ 18.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 57 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.9 ms). | ||
Wydajność, emisja i czas pracy baterii - duża moc, świetny dźwięk
MediaTek MediaTek Dimensity 8300 to prawdziwa potęga w swoim przedziale cenowym, umożliwiająca płynne działanie systemu i korzystanie z bardziej złożonych aplikacji.
Gromadzenie się ciepła pozostaje bardzo rozsądne, a system minimalnie dławi się pod ciągłym obciążeniem.
System jest wyposażony w cztery głośniki, które zostały dostrojone przez JBL. Dźwięk jest mocny i nawet niskie częstotliwości są słyszalne. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB lub Bluetooth. Dla tego ostatniego dostępne są wszystkie ważne kodeki audio.
Moto Pad 60 Pro jest dostarczany z ładowarką o maksymalnej mocy ładowania 45 watów. Oznacza to, że pełne naładowanie baterii o pojemności 10 200 mAh zajmuje nieco ponad 2 godziny i 20 minut. Następnie tablet osiągnął czas pracy 13 godzin i 7 minut w naszym teście Wi-Fi, co jest średnią wartością dla tego przedziału cenowego.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Średnia w klasie Tablet (211 - 1483, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Średnia w klasie Tablet (154 - 9666, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Średnia w klasie Tablet (88 - 13178, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | Lenovo Idea Tab Pro | Xiaomi Redmi Pad Pro | Teclast Art Pad Pro | Honor Pad 10 | Przeciętny 128 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 86% | -42% | -36% | 8% | -29% | -25% | |
| Sequential Read 256KB | 2123 | 3648.3 72% | 844.9 -60% | 1007.37 -53% | 1918.12 -10% | 1589 ? -25% | 1522 ? -28% |
| Sequential Write 256KB | 1745 | 3298.5 89% | 705.3 -60% | 873.36 -50% | 1632.94 -6% | 757 ? -57% | 1138 ? -35% |
| Random Read 4KB | 244 | 474.4 94% | 215.5 -12% | 237.46 -3% | 342.88 41% | 242 ? -1% | 225 ? -8% |
| Random Write 4KB | 352 | 668 90% | 231.4 -34% | 215.52 -39% | 375.28 7% | 240 ? -32% | 255 ? -28% |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35.6 °C / 96 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 35.9 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.1 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
test obciążeniowy 3DMark Steel Nomad
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
Motorola Moto Pad 60 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Idea Tab Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Motorola Moto Pad 60 Pro 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Teclast Art Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 10 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 1% | 17% | -23% | 12% | |
| WiFi v1.3 | 787 | 798 1% | 924 17% | 608 -23% | 879 12% |
| Reader / Idle | 1523 | 2236 | |||
| H.264 | 1018 | 1052 | |||
| Load | 256 | 245 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Motorola Moto Pad 60 Pro wygląda bardzo atrakcyjnie i oferuje świetny stosunek jakości do ceny.
Jednak importowanie go do Europy nie jest opłacalne, biorąc pod uwagę istnienie jego siostrzanego modelu, Lenovo Idea Tab Pro, chyba że absolutnie muszą Państwo mieć to designerskie urządzenie.
Motorola Moto Pad 60 Pro
- 10/09/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83%  | Motorola Moto Pad 60 Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB | Amazon: 1. $16.99 15W Motorola Wireless Charge... 2. $19.49 Case for Motorola Moto Pad 6... 3. $12.98 Case for Motorola Moto Pad 6... Cena katalogowa: 310€ | 620 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
2. 82.3%  | Lenovo Idea Tab Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $359.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 2. $328.28 Lenovo Idea Tab Pro, 12.7" 3... 3. $321.99 Lenovo Idea Tab Pro TB373FU ... Cena katalogowa: 379€ | 620 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
3. 78.7%  | Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $286.00 Cena katalogowa: 380€ | 571 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
4. 75.8%  | Teclast Art Pad Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $239.99 TECLAST Artpadpro Android 15... 2. $18.98 NOUKAJU [3pack] Screen Prote... 3. $16.98 NOUKAJU Screen Protector for... Cena katalogowa: 350 Euro | 674 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" 2176x1600 213 PPI IPS |
5. 81.5%  | Honor Pad 10 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $36.99 Keyboard Case for Honor Pad ... 2. $16.66 BMPNLSZ TPU Cover for Honor ... 3. $9.99 for Honor pad 10 Tablet Case... Cena katalogowa: 300 Euro | 525 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
