Recenzja Intel Alder Lake-U - cienka granica między wydajnością a niewystarczającą wydajnością

Układy Core i5 i Core i7 z serii U oferują dwa szybkie rdzenie Performance i osiem rdzeni Efficiency (łącznie 12 wątków), a więc o dwa rdzenie wydajnościowe mniej w porównaniu z większością układów Alder Lake-P (jak np.Core i7-1260P). Gdy taki procesor może zużywać dużo energii, dwa rdzenie P będą osiągać bardzo wysokie zegary, ale wydajność szybko spada powyżej 4 GHz i dodatkowa wydajność jest niska. Rdzenie wydajnościowe zużywają też dużo energii w scenariuszach jednordzeniowych, co może szybko skutkować zwiększoną aktywnością wentylatorów, kiedy mamy cienki laptop z ograniczonymi możliwościami chłodzenia, nawet w krótkich scenariuszach szczytowego obciążenia (kiedy uruchamiamy np. aplikację). Zauważyliśmy już to zachowanie podczas niektórych naszych recenzji i laptopy Alder Lake mają tendencję do większej aktywności wentylatorów w porównaniu z podobnymi laptopami last-gen z procesorami 11. generacji Tiger Lake.

Zaczynamy od wydajności jedno- i wielordzeniowej przetestowanych przez nas do tej pory laptopów z procesorem Alder Lake-U (Core i7, 15W PBP). Nasze pomiary wydajności są wykonywane z podłączonym zewnętrznym monitorem, więc możemy wyeliminować wpływ zintegrowanego wyświetlacza.

Na koniec porównamy dwa układy Alder Lake-U (Core i7-1255Uw Microsoft Surface Pro 9 &Core i7-1265UwHP ZBook Firefly 14 G9) zCore i7-1260Pw Lenovo ThinkPad T14 G3, jak również.Core i7-12700HwHP ZBook Power 15 G9przy ustalonych limitach mocy (regulowanych za pomocą oprogramowania Throttle Stop). Sprawdzamy wyniki przy 15, 20, 28, 35 i 45 W.

Należy pamiętać, że zawsze mogą wystąpić niewielkie różnice w wydajności, nawet gdy mamy te same chipy, ale nasze wyniki i tak są dobrym wskaźnikiem. Na przykład Core i7-1255U w Surface Pro 9 wydaje się być bardzo wydajnym układem, Core i7-1260P w ThinkPadzie T14 G3 z drugiej strony nie.

Po wszystkich naszych dotychczasowych testach widać, że rdzenie P Intela mają obecnie przewagę w stosunku do AMD i Apple pod względem surowej wydajności. Jednakże.Core i7-1265U(4,7-4,8 GHz) wymaga około 21 W dla pełnej wydajności jednordzeniowej, podczas gdy np.Core i7-1255U(4,5-4,6 GHz) jest nieco wydajniejszy i wynosi 17-20 W. Jeśli urządzenie nie poradzi sobie z takim poziomem mocy, wydajność jednordzeniowa nie będzie lepsza w porównaniu z obecnymiAMD Ryzen 7 6800UlubApple's M2'.

Jeśli rdzeń wydajności może wykorzystać swój pełny potencjał, możemy zobaczyć przewagę do 20% nad konkurencją. Podsumowując, układy Alder Lake-U oferują bardzo dobrą wydajność jednordzeniową i nie ma żadnych wad w porównaniu do szybszych procesorów Alder Lake-P czy nawet Alder Lake-H, mimo że wymagają one nieco więcej mocy (~22-24W w naszych pomiarach).

Spojrzenie na wydajność pokazuje, żeCore i7-1255Uwypada bardzo dobrze i wyprzedza nawet m.in.AMD Ryzen 7 Pro 6850U. Układ Intela korzysta z niższych maksymalnych zegarów Turbo w porównaniu z Core i7-1265U i jest bardziej wydajny. Zarówno procesory z serii P jak i H pozostają w tyle ze względu na wyższe zużycie energii. Apple jest nadal o mile do przodu pod względem wydajności z zużyciem pojedynczego rdzenia na poziomie nieco ponad 5W na swoim obecnym procesorze M2.

Nasze testy wielordzeniowe pokazują większe różnice, bo najszybszy Alder Lake-U (Core i7-1255U, Surface Pro 9) jest o 55% szybszy od rzekomo lepszegoCore i7-1265Uw Elite Dragonfly G3 firmy HP. Intelowi udaje się jedynie dotrzymać kroku obecnym układom AMD z serii U (pracującym zazwyczaj z mocą 25W) w wielordzeniowych benchmarkach o znacznie większej mocy. Dla porównania: Core i7-1255U pobiera prawie 50W, a np.Core i7-1260Pw ThinkPadzie T14 G3 nawet ponad 50W.

Jest to również widoczne, gdy spojrzymy na wykres efektywności, gdzieApplem2ponownie jest na szczycie, a za nim układy AMD Ryzen. Wszystkie procesory z serii Alder Lake zostają w tyle.

Nie należy pomijać jeszcze jednego aspektu - wyniki wydajności powinny być nawet nieco gorsze, gdy procesory Alder Lake-U i P pracują na wysokich limitach mocy, bo ograniczeniem bywają zasilacze. Oznacza to, że laptopy muszą przez krótki czas korzystać także z wewnętrznego akumulatora, by pokryć wysoki pobór mocy. Mierzymy pobór mocy na zasilaczu, więc ten aspekt nie jest uwzględniony w naszych pomiarach.

Chcemy dowiedzieć się, jaki jest optymalny zakres mocy dla procesorów Alder Lake-U i kiedy ma sens zastosowanie układu Alder Lake-P z dwoma dodatkowymi wydajnymi rdzeniami. Do tego testu wykorzystaliśmy następujące cztery procesory przy zablokowanych limitach mocy (poprzez Throttle Stop):Core i7-1255U,Core i7-1265U,Core i7-1260P&Core i7-12700H.

Dwa procesory z serii U mają niewielką przewagę przy 15W, zarówno w scenariuszach jednordzeniowych jak i wielordzeniowych. Różnica nie jest jednak duża, a niższe zegary rdzeniowe są niemal równoważone przez większą liczbę rdzeni, nawet przy 15W.

Wydajność jednordzeniowa tych czterech procesorów jest praktycznie identyczna przy 20W i tylkoCore i7-1255Upotrafi utrzymać niewielką przewagę w testach wielordzeniowych.

Nasze testy przy 28W pokazują, że Core i7-1255U nie radzi sobie z wyższymi wynikami jednordzeniowymi. Dzięki nieco niższym zegarom Turbo może on wykorzystać swoją pełną wydajność jednordzeniową już przy 20W, podczas gdy pozostałe trzy procesory mogą nieco poprawić swoje wyniki (zużycie w granicach 21-25W). Na stronieCore i7-12700Hma już przewagę nad Core i7-1260P, który jest też szybszy od dwóch układów z serii U. Możemy stwierdzić, że stosowanie procesora Alder Lake-U w laptopie, w którym rozwiązanie chłodzące jest w stanie obsłużyć 25 W, nie ma większego sensu.

Wada procesorów Alder Lake-U powiększa się jeszcze bardziej przy 35W, podczas gdy Core i7-12700H może zwiększyć dystans nad Core i7-1260P.

Uruchomienie przy 45W wyraźnie pokazuje dużą różnicę między procesorami oraz to, że rdzenie są bardzo mało wydajne przy bardzo wysokich zegarach. W porównaniu z 35W Core i7-1255U (nie mogliśmy przetestować i7-1265U przy podtrzymywanym 45W) jest tylko o 4% szybszy mimo 28% więcej energii. Decyzja pomiędzy Core i7-1260P a Core i7-12700H jest również bardzo prosta, ponieważ procesor z serii H ma dużą przewagę dzięki sześciu rdzeniom P.

Z naszych pomiarów i wyników benchmarków wynika, że procesory Alder Lake-U mogą mieć sens, ale zarówno Intel, jak i producenci notebooków dość mocno utrudniają klientowi zadanie. Składa się na to wiele czynników, począwszy od samej liczby procesorów Intela w segmencie mobilnym. Intel powinien też określić mniejszy zakres TDP i lepiej różnicować klasy procesorów. Po prostu nie ma sensu uruchamiać Core i7-1255U przy 50W, gdy Core i7-1260P może być ograniczony do 25 lub zaledwie 20 W (w przypadku.Samsung Galaxy Book2). Bardziej restrykcyjne ograniczenia mogłyby całkowicie uniknąć tego problemu. Procesory z serii U mogłyby być ograniczone w przedziale 15-25W, z serii P w przedziale 25-40W, a seria H mogłaby zaczynać się od 40W.

Większą uwagę powinni też zwrócić producenci notebooków. Nie ma sensu obciążać procesora z serii U mocą do 55W tylko dlatego, że jest to możliwe. Dodatkowa energia jest w dużej mierze marnowana, ale powoduje większą aktywność wentylatorów. Wyraźnie pokazaliśmy, że przy obniżonych limitach mocy praktycznie nie stracimy na wydajności, ale w zamian użytkownik zyska na niższej emisji.

Szeroki zakres ustawień mocy jest problemem dla użytkowników, ponieważ wydajność procesora może się różnić w szerokim zakresie. Procesory Alder Lake-U działają najlepiej do 25 W, a producenci powinni przesiąść się na układy Alder Lake-P, gdy chłodzenie poradzi sobie z większą ilością ciepła. Procesory AMD z serii U są znacznie wydajniejsze w scenariuszach wielordzeniowych, ale ich dostępność jest wciąż ograniczona.

W porównaniu do układów AMD (jak np.Ryzen 7 6800U), Intel nadal ma przewagę wydajności w scenariuszach z obciążeniem jednordzeniowym. Jednak AMD zwykle wyprzedza w testach wielordzeniowych, zwłaszcza jeśli spojrzymy na wydajność. Apple jest nadal w zupełnie innej lidze ze swoimiM1iM2 CPU, zwłaszcza gdy stresuje się tylko jeden rdzeń. Zarówno AMD, jak i Apple mają również przewagę pod względem wydajności iGPU w porównaniu do znanegoIntel Iris Xe Graphics G7.

Intel ogłosił już swoją nową Procesory Raptor Lake ad spodziewamy się pierwszych laptopów w ciągu najbliższych kilku tygodni. W przypadku procesorów mobilnych (seria U P & H) nie ma jednak większych zmian poza kilkoma poprawkami zegarów. Pozostała specyfikacja, w tym liczba rdzeni, zintegrowane GPU, a także limity mocy są identyczne. Jest kilka opcjonalnych funkcji dodatkowych, ale spodziewamy się jedynie niewielkiej poprawy w zakresie wydajności i efektywności.