Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus G750JM

Test Asus G750JM

08/07/2014

W ramach aktualizacji serii G750 pojawiły się trzy modele. G750JM to najsłabszy z nich - otrzymał kartę grafiki GeForce GTX 860M. Jest to więc jedyny laptop z tej serii posiadający kartę opartą na najnowszej architekturze Maxwell (G750JS i G750JZ mają GPU bazujące na starszej architekturze Kepler).

Obudowa

Obudowa G750JM jest taka sama, jak obudowa modelu G750JS. Laptop ten waży 4 kg i jest o 300 g lżejszy (oraz o około 8 mm cieńszy) od modelu G750JZ.  

Zewnętrzna część laptopa jest wykończona matowym, gumowanym tworzywem. Na pulpicie roboczym natomiast klawiaturę otacza aluminiowy panel. Płytka dotykowa jest wyróżniona chromowaną obwódką. Gumowane powierzchnie jak magnes przyciągają kurz, natomiast na elemencie z aluminium dobrze widać odciski palców. 

Elementem plastikowego spodu jest pokrywa serwisowa, po której zdjęciu (jest umocowana jedną śrubką) użytkownik ma dostęp do pamięci RAM i dysku. Pozytywne jest to, że wszystkie śrubki mają gumowe zaślepki, które łatwo wyjąć. W celu dostania się do innych podzespołów wewnętrznych trzeba rozbierać obudowę. Szczególnie krytycznie wypada się odnieść do utrudnienia dostępu do podwójnego układu chłodzenia. Odpięcie akumulatora. który wydaje się niewielki w porównaniu z samym komputerem, to natomiast nic trudnego.

W nowych modelach z serii G750 nie zmieniono wyposażenia w porty peryferyjne i ich rozmieszczenia. Wszystkie złącza znajdują się na ściankach bocznych obudowy.

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)

Wyspowa klawiatura (37 x 10,5-12,2 cm) cechuje się bardzo dobrym amortyzowaniem klawiszy. Ma ona trzystopniowe podświetlenie. Blok numeryczny i zasadnicza część klawiatury są oddzielone od siebie 9-milimetrowym odstępem. Klawisze kierunkowe u dołu są wycentrowane względem tego odstępu. Niecodzienny układ i rozmieszczenie sąsiednich klawiszy sprawiają, że trzeba się z tym rozwiązaniem przez jakiś czas oswajać.

Wrażenia przy pisaniu są pozytywne. Przytłumiony stukot klawiszy jest więcej, niż akceptowalny. Normalnej wielkości strzałki i precyzyjny skok klawiszy sprawiają, że klawiatura dobrze sprawdza się podczas grania.

Gładzik Asusa G750JM jest duży (11,7 x 6,6 cm), a w porównaniu z płytkami dotykowymi modeli MSI GT70 i Clevo P170SM-A wydaje się wręcz olbrzymi. Pozytywne są precyzja działania i możliwość gładkiego przesuwania palca. Niefajne jest tylko to, że w narożnikach płytka reaguje słabo lub w ogóle nie reaguje. Oprogramowanie Asus Smart Gesture pozwala na konfigurowanie gestów przewidujących używanie do trzech palców jednocześnie. Funkcje dotyku wielopunktowego działają płynnie i dokładnie. Oddzielne przyciski są miękkie i dają przyjemną odpowiedź.

Obraz

Podobnie jak inne modele z serii G750, Asus G750JM otrzymuje matową matrycę o przekątnej 17,3 cala i rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Mimo że w specyfikacji na stronie producenta użyto określenia "Wide View", katy widzenia nie zachwycają. Jak się okazało, w testowanym egzemplarzu była to matryca AU Optronics (B173HW02 V1).

271
cd/m²
267
cd/m²
279
cd/m²
281
cd/m²
286
cd/m²
287
cd/m²
273
cd/m²
283
cd/m²
270
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 287 cd/m² średnia: 277.4 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 286 cd/m²
kontrast: 502:1 (czerń: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5.39 | - Ø
ΔE Greyscale 5.79 | - Ø
58% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.55
Asus G750JM z matrycą Full HD a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
G750JM a sRGB
Asus G750JM z matrycą Full HD a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
G750JM a Adobe RGB
skala szarości
skala szarości
zarządzanie kolorem
zarządzanie kolorem
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów

Parametry tego wyświetlacza są raczej przeciętne. Weźmy chociażby średnią luminancję przy maksymalnej intensywności podświetlenia - 277 cd/m² to gorszy wynik, niż ten uzyskany przez matrycę Chimei N173HGE w Clevo P170SM-A (308 cd/m²). Minimalizująca refleksy powierzchnia ekranu sprawia jednak, że na dworze pracuje się nie najgorzej. Przy wyświetlaniu czarnego tła na ekranie widoczne były jasne plamy.

Na pochwałę zasługuje profil kolorów. Asus G750JM jest jednym z niewielu laptopów, w którym w stanie fabrycznym obraz nie jest zaniebieszczony. Jeżeli zapoznamy się ze zrzutami z aplikacji CalMAN 5, stwierdzimy, że bardzo dobrze wyglądają balans RGB, skala szarości, nasycenie i wierność kolorów. Nie najmocniejszą stroną matrycy omawianego laptopa jest natomiast paleta barw. Pokrycie przestrzeni sRGB wyniosło 79%, a Adobe RGB - 58%.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Procesor zastosowany w G750JM to jedna z jednostek opartych na architekturze Haswell. W przeciwieństwie do cechującego się identycznym taktowaniem modelu Core i7-4700MQ tenże procesor, Core i7-4700HQ, jest na stałe połączony z płytą główną i wskutek tego nie da się go wymienić. Bazowe taktowanie to 2,4 GHz, a Turbo Boost może zwiększać częstotliwość taktowania do 3,4 GHz.

Funkcja Turbo Boost jest w G750JM dość dobrze wykorzystywana. Przy obliczeniach jednowątkowych taktowanie CPU wynosiło 3,2-3,4 GHz, a podczas pracy wielowątkowej - 3-3,2 GHz. Turbo Boost działał także przy pełnym obciążeniu CPU i GPU.

W testach Cinebench R15 bohater niniejszej recenzji osiągnął wyniki zbliżone do rezultatów wyposażonych w ten sam procesor (i7-4700HQ) modeli G750JS i G750JZ. W teście jednowątkowym uzyskano 132 pkt. a w teście wielowątkowym - 642 pkt. Rezultaty te pozwalają stwierdzić, że mocniejszy CPU nie byłby opłacalny. Laptop MSI GT70 Dominator Pro z procesorem i7-4800MQ uzyskał noty o 6-8% lepsze. Wyniki Clevo P177SM-A z i7-4910MQ okazały się o 9-16% lepsze.

W przeciwieństwie do przedstawicieli starszej generacji G750 (G750JW, G750JX, G750JH) w modelu G750JM zastosowano technologię Nvidia Optimus. Przełączanie grafiki pozwala na oszczędzanie energii i wydłużenie czasów pracy na akumulatorze. 

W modelu G750JM postawiono na kartę grafiki GeForce GTX 860M, ale nie w wersji opartej na architekturze Kepler, ale na architekturze Maxwell. Wersja oparta na nowszej architekturze jest wydajniejsza, mimo że ma prawie o połowę mniej rdzeni CUDA (640 a nie 1152). Odznacza się za to wyższym taktowaniem (1029-1097 vs 797-915 MHz).W G750JM karta GTX 860M jest fabrycznie podkręcona. Według narzędzia GPU-Z pod obciążeniem taktowanie osiąga nawet 1197 MHz. Wyniki testów wydajnościowych pokazują, że to fabryczne OC przekłada się na konkretną poprawę osiągów. W teście Fire Strike (Standard Graphics) aplikacji 3DMark 13 Asus G750JM zdobył 4199 pkt. Notebook z kartą GTX 860M o standardowym taktowaniu (Clevo W370SS) uzyskał wynik o 6% gorszy (3947 pkt.). Laptop z kartą GTX 850M z pamięcią VRAM GDDR5 (MSI GE70 Apache) okazał się o 14% gorszy (3596 pkt.). Model z kartą GTX 860M opartą na architekturze Kepler (Clevo P150SM-A) zapisał się wynikiem o 24% gorszym od bohatera niniejszej recenzji (3174 pkt.). Notebook z kartą GTX 870M (MSI GT60 Dominator) okazał się z kolei o 12% lepszy (4701 pkt.). Podobnie ułożyły się wyniki testu Heaven Benchmark 3.0. Asus G750JM uzyskał w nim 53,9 kl/s, laptop z kartą GTX 860M Kepler - 45,2 kl/s (o 16% mniej), model z kartą GTX 860M Maxwell o standardowym taktowaniu - 49,5 kl/s (o 8% mniej), a konkurent z kartą GTX 870M - 64,4 kl/s (o 19% więcej od Asusa G750JM). 

Dość istotną kwestią jest obecnie wielkość pamięci VRAM karty grafiki. GTX 860M z omawianego laptopa ma jej 2 GB (GDDR5), a szyna danych jest 128-bitowa. Ostatnio ukazało się trochę gier (Watch Dogs, Wolfenstein: The New Order), które potrzebują 3 GB lub więcej pamięci VRAM. Do tych gier lepiej wybrać laptop z kartą GTX 870M lub GTX 880M, które mają więcej pamięci własnej.

taktowanie CPU w teście renderowania jednowątkowego
taktowanie CPU w teście renderowania jednowątkowego
taktowanie CPU w teście renderowania wielowątkowego
taktowanie CPU w teście renderowania wielowątkowego
taktowanie CPU i GPU przy ich jednoczesnym obciążeniu
taktowanie CPU i GPU przy ich jednoczesnym obciążeniu
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
HWiNFO64
HWiNFO64
LatencyMon
LatencyMon
3DMark Vantage P Result
20492 pkt.
3DMark 11 Performance
5545 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
107407 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
16389 pkt.
3DMark Fire Strike Score
3907 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
3570 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3509 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4837 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4028 pkt.
Pomoc
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.49 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.74 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
642 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.64 fps
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G750JM
Core i7-4700HQ
132 Points ∼71%
Alienware 17
Core i7-4700MQ
133 Points ∼72% +1%
One K73-4N
Core i7-4800MQ
143 Points ∼77% +8%
MSI GT70
Core i7-4800MQ
142 Points ∼77% +8%
Schenker XMG P704
Core i7-4910MQ
153 Points ∼83% +16%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G750JM
Core i7-4700HQ
642 Points ∼41%
Alienware 17
Core i7-4700MQ
643 Points ∼41% 0%
One K73-4N
Core i7-4800MQ
663 Points ∼43% +3%
MSI GT70
Core i7-4800MQ
680 Points ∼44% +6%
Schenker XMG P704
Core i7-4910MQ
697 Points ∼45% +9%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G750JM
Core i7-4700HQ
1.49 Points ∼6%
Alienware 17
Core i7-4700MQ
1.51 Points ∼6% +1%
One K73-4N
Core i7-4800MQ
1.65 Points ∼6% +11%
MSI GT70
Core i7-4800MQ
1.61 Points ∼6% +8%
Schenker XMG P704
Core i7-4910MQ
1.75 Points ∼6% +17%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G750JM
Core i7-4700HQ
7 Points ∼10%
Alienware 17
Core i7-4700MQ
6.96 Points ∼10% -1%
One K73-4N
Core i7-4800MQ
7.22 Points ∼10% +3%
MSI GT70
Core i7-4800MQ
7.45 Points ∼10% +6%
Schenker XMG P704
Core i7-4910MQ
7.52 Points ∼10% +7%
Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (sortuj wg wyników)
Asus G750JM
GeForce GTX 860M @ Asus-OC
53.9 fps ∼20%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler
45.2 fps ∼17% -16%
MSI GE70
GeForce GTX 850M GDDR5
45.6 fps ∼17% -15%
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M @ Standard
49.5 fps ∼18% -8%
MSI GT60
GeForce GTX 870M
64.4 fps ∼24% +19%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
Asus G750JM
GeForce GTX 860M @ Asus-OC
4199 Points ∼11%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler
3174 Points ∼8% -24%
MSI GE70
GeForce GTX 850M GDDR5
3596 Points ∼9% -14%
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M @ Standard
3947 Points ∼10% -6%
MSI GT60
GeForce GTX 870M
4701 Points ∼12% +12%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Asus G750JM
GeForce GTX 860M @ Asus-OC
5305 Points ∼10%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler
5165 Points ∼10% -3%
MSI GE70
GeForce GTX 850M GDDR5
4476 Points ∼9% -16%
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M @ Standard
4969 Points ∼10% -6%
MSI GT60
GeForce GTX 870M
7156 Points ∼14% +35%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (sortuj wg wyników)
Asus G750JM
GeForce GTX 860M @ Asus-OC
19732 Points ∼27%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler
17093 Points ∼23% -13%
MSI GE70
GeForce GTX 850M GDDR5
16943 Points ∼23% -14%
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M @ Standard
18345 Points ∼25% -7%
MSI GT60
GeForce GTX 870M
23913 Points ∼32% +21%
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
HD Tune
HD Tune

Testowany G750JM był wyposażony w dysk twardy o pojemności 1500 GB i prędkości 5400 obr/min (HGST Travelstar 5K1500). Jego osiągi są nie najgorsze. W testach aplikacji CrystalDiskMark odczyt i zapis sekwencyjny przekroczyły 100 MB/s. W teście HD Tune średni odczyt miał wartość 81,5 MB/s. 

Wynik osiągnięty przez bohatera niniejszej recenzji w mierzącym ogólną wydajność teście PCMark7, 3570 pkt., nie jest imponujący. Asus G750JM wypadłby w nim dużo lepiej, gdyby posiadał dysk SSD.

HGST Travelstar 5K1500 HTS541515A9E630
przesył danych (minimum): 49.1 MB/s
przesył danych (maksimum): 106.4 MB/s
przesył danych (średnio): 81.5 MB/s
czas dostępu: 18.1 ms
szybkość interfejsu: 241.8 MB/s
obciążenie procesora: 2.4 %

Testy gier

Podobnie jak w testach syntetycznych, do testów gier wykorzystano preinstalowany sterownik 332.33. Wykorzystanie nowszej wersji powinno przynieść poprawę w nowych grach. W teście GRID: Autosport nie dało się wykorzystać trybu pełnoekranowego.

Kiedy porówna się wyniki testów gier Watch Dogs, Wolfenstein: The New Order oraz The Elder Scrolls Online z rezultatami innych laptopów z kartą GTX 860M (na ustawieniach od niskich do wysokich), można stwierdzić, że G750JM zyskałby na aktualizacji sterownika GPU. Na maksymalnych ustawieniach ograniczeniem jest zazwyczaj czysta moc samej karty grafiki.

Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Asus G750JM
GeForce GTX 860M @ Asus-OC
32.9 fps ∼36%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler
26.1 fps ∼29% -21%
MSI GE70
GeForce GTX 850M GDDR5
28.9 fps ∼32% -12%
Nexoc G728II
GeForce GTX 860M @ Standard
31 fps ∼34% -6%
MSI GT60
GeForce GTX 870M
37.2 fps ∼41% +13%
low med. high ultra
Guild Wars 2 (2012) 11560.732fps
Far Cry 3 (2012) 108.197.866.224.4fps
Dota 2 (2013) 117.7110.889.8fps
Saints Row IV (2013) 68.660.351.336.3fps
Call of Duty: Ghosts (2013) 88.882.755.432.9fps
The Elder Scrolls Online (2014) 87.879.367.840.7fps
Wolfenstein: The New Order (2014) 6059.954.7fps
Watch Dogs (2014) 60.752.828.4fps
GRID: Autosport (2014) 151.996.272.447.2fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Jeszcze przed przeprowadzeniem pomiarów było jasne, że Asus G750JM to jeden z najcichszych laptopów do gier z 17-calowym ekranem. Mało jest notebooków z wysokiej półki o podobnej kulturze pracy w podstawowych zastosowaniach i w aplikacjach wykorzystujących grafikę 3D. 

W teście bez obciążenia zarejestrowano 30,8-32,8 dB, a więc podobne wartości, co w przypadku G750JS. Pod obciążeniem cichszy okazał się G750JM. W teście 3DMark06 zmierzono 38,2 dB (G750JS: 41,3 dB), a w teście pełnego obciążenia - 47,4 dB (G750JS: 50,4 dB). 

Wentylatory reagują na zmiany obciążenia dynamicznie, ale zmiany prędkości obrotowej są płynne, bez gwałtownych skoków. Kiedy komputer znajduje się w stanie bezczynności i włączone zostaną opcje oszczędzanie energii, zdarza się, że wentylatory są wyłączone. Wtedy słychać tylko szmer dysku. Przeważnie jednak lewy wentylator jest aktywny. 

Nieco irytująca była zdaniem autora kultura pracy napędu optycznego, który podczas odtwarzania płyty DVD wydawał nieprzyjemne dźwięki.

Hałas

luz
30.8 / 32.2 / 32.8 dB
HDD
31 dB
DVD
38 / dB
obciążenie
38.2 / 47.4 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Mimo słabszej karty grafiki temperatury obudowy Asusa G750JM okazały się nieco wyższe, niż temperatury modelu G750JS, przy czym testy przeprowadzono w takiej samej temperaturze otoczenia (24°C). Na wierzchu jednostki zasadniczej było to maksymalnie 38°C (G750JS: 34,8°C), a na spodzie - 44,8°C (G750JS: 42,3°C). 

Temperatury podzespołów nie były zbyt wysokie. W teście pełnego obciążenia (FurMark i Prime95) rdzenie procesora Core i7-4700HQ osiągnęły maksymalnie 93°C, a maksymalna temperatura karty grafiki CeForce GTX 860M wyniosła 73°C. W przypadku G750JS było to 83°C dla CPU (i7-4700HQ) i 89°C dla karty GeForce GTX 870M. 

w stresie
 34.8 °C38 °C32.3 °C 
 34.7 °C37.7 °C32.5 °C 
 26.3 °C27.7 °C27.1 °C 
maks. w ogóle: 38 °C
średnia: 32.3 °C
43.3 °C44.8 °C41.3 °C
39.6 °C42.7 °C39.5 °C
28.4 °C26.2 °C24.5 °C
maks. w ogóle: 44.8 °C
średnia: 36.7 °C
zasilacz  51.3 °C | temperatura otoczenia 24 °C | Voltcraft IR-900

Wydajność akumulatora

Czasy pracy na akumulatorze modeli G750 z technologią Nvidia Optimus poprawiły się względem modeli poprzedniej generacji, które jej nie miały. G750JM posiada 8-komorowy akumulator o pojemności 89 Wh, taki sam, jaki był zastosowany w starszym G750JX. W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego starszy model osiągnął 6:10 h. Wynik bohatera niniejszej recenzji to 7:42 h. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi zakończył się w przypadku G750JX po 4:10 h, a G750JM osiągnął w nim 5:36 h. Odtwarzanie filmu z płyty DVD na G750JM było możliwe przez 4:22 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.3 W
luzdarkmidlight 12.8 / 19.2 / 26.2 W
obciążenie midlight 82.7 / 147.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
7h 42min
sieć przez WLAN
5h 36min
DVD
4h 22min
obciążenie
1h 31min

Podsumowanie

Jeśli komuś zależy na zakupie jak najcichszego laptopa do grania, Asus G750JM to dobry wybór. Co prawda jego karta grafiki, GeForce GTX 860M, odstaje pod względem wydajności od kart GTX 870M i GTX 880M, ale dla niewymagającego gracza powinna być wystarczająca.  

Ocena specyficznego wyglądu obudowy to kwestia gustu. Niektórym osobom będzie się podobać ta stylistyka, a inne będzie odpychać. Główny problem konstrukcyjny to ograniczenie możliwości modyfikacji podzespołów. Ważący około 4 kg laptop nie jest łatwy do transportowania. 

Wśród zalet poczesne miejsce zajmuje relatywnie niewielka emisja hałasu. Trudno znaleźć notebook do gier o co najmniej podobnej wydajności, który byłby cichszy od G750JM. Na pochwałę zasługują też czasy pracy na akumulatorze, podświetlana klawiatura, jakość wykonania, wyposażenie w złącza i jakość dźwięku. Minusy to zdaniem autora grubość obudowy i słaby zasięg Wi-Fi. W konfiguracji kosztującej 1400 euro razi brak dysku SSD.

Aktualne ceny laptopów Asus G750JM

bohater testu: Asus G750JM (fot. Asus)
bohater testu: Asus G750JM (fot. Asus)

Specyfikacja techniczna

Asus G750JM-T4014H
Procesor
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 860M - 2048 MB, rdzeń: 1029-1197 MHz, pamięć: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 332.33, Optimus
Pamięć
8192 MB 
, DDR3 1600 MHz, 2x 4 GB, cztery gniazda, maks. 32 GB
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, AU Optronics B173HW02 V1 (AUO219D), EWV LED, Full HD, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
HGST Travelstar 5K1500 HTS541515A9E630, 1500 GB 
, 5400 obr/min
Karta dźwiękowa
Realtek ALC282 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 Thunderbolt, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD/MMC
Łączność
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Broadcom 802.11ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
MATSHITA BD-CMB UJ160
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 50 x 410 x 318
Akumulator
89 Wh litowo-jonowy, 5900 mAh, 8 ogniw, 430 g
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: 2.1 (SonicMaster, MaxxAudio), klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 180 W, na próbę Microsoft Office 365 i McAfee Internet Security, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.94 kg, zasilacz: 580 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst: Florian Glaser
Zdjęcia: Nino Ricchizzi (z recenzji G750JS)
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tym samym GPU i/lub rozmiarem ekranu

Recenzja Asus G771JM
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 3.3 kg
Recenzja Acer Aspire V17 Nitro VN7-791G
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 3 kg

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Alienware 13
GeForce GTX 860M, Core i5 4210U, 13.3", 1.96 kg
Recenzja Clevo W355SSQ
GeForce GTX 860M, Core i7 4712MQ, 15.6", 2.8 kg
Recenzja Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ, 15.6", 2.2 kg
Recenzja Lenovo Y50
GeForce GTX 860M, Core i7 4700HQ, 15.6", 2.4 kg
Recenzja MSI GE60 Apache Pro
GeForce GTX 860M, Core i7 4700HQ, 15.6", 2.696 kg

Za

+dość wydajna, podkręcona karta grafiki
+sensowne temperatury
+umiarkowany hałas
+podświetlana klawiatura
+jakość wykonania
+czasy pracy na akumulatorze
 

Przeciw

-ograniczona możliwość modyfikacji podzespołów
-dość potężna i ciężka obudowa
-zasięg Wi-Fi
-brak SSD (w testowanej konfiguracji)

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus G750JM
13. lipiec 2015