Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus G750JS

Test Asus G750JS

26/05/2014

Nowa seria kart graficznych GeForce 800M przyniosła trzy nowe serie Asusów G750. Model G750JS otrzymał kartę GTX 870M. Jest ona znacznie wydajniejsza od GTX-a 770M ze starszego Asusa G750JX i nie ustępuje dużo karcie GTX 880M z  najmocniejszego Asusa G750JZ.

Obudowa

Autorowi od dawna podobają się laptopy z rodziny ROG, które charakteryzują się nietypową, bardzo charakterystyczną sylwetką. Agresywna linia obudowy z licznymi załamaniami i ukośnymi krawędziami sygnalizuje, że wewnątrz kryją się wydajne podzespoły. Ważący 4 kg G750JS nie jest lekki, ale jest o 300 g lżejszy i o około 8 mm cieńszy od modelu G750JZ. MSI GT70 Dominator Pro ma o 5 mm grubszą obudowę, ale jest o prawie 300 g lżejszy od bohatera niniejszej recenzji. 

Zewnętrzna część laptopa jest wykończona matowym, gumowanym tworzywem. Na pulpicie roboczym natomiast klawiaturę otacza aluminiowy panel. Płytka dotykowa jest wyróżniona chromowaną obwódką. Gumowane powierzchnie jak magnes przyciągają kurz, natomiast na elemencie z aluminium dobrze widać odciski palców. 

Pozytywne jest to, że w testowanym G750JS zawiasy nie były krzywe (jak w przetestowanym wcześniej modelu G750JW). Pokrywa ekranu omawianego laptopa miała jednak za duży luz, co rzucało się w oczy podczas jego obracania. 

Elementem plastikowego spodu jest pokrywa serwisowa, po której zdjęciu (jest umocowana jedną śrubką) użytkownik ma dostęp do pamięci RAM i dysku. Pozytywne jest to, że wszystkie śrubki mają gumowe zaślepki, które łatwo wyjąć. W celu dostania się do innych podzespołów wewnętrznych trzeba rozbierać obudowę. Szczególnie krytycznie wypada się odnieść do utrudnienia dostępu do podwójnego układu chłodzenia. Odpięcie akumulatora. który wydaje się niewielki w porównaniu z samym komputerem, to natomiast nic trudnego.

W nowych modelach z serii G750 nie zmieniono wyposażenia w porty peryferyjne i ich rozmieszczenia. Wszystkie złącza znajdują się na ściankach bocznych obudowy. Według autora dość nieszczęśliwe jest miejsce gniazd audio w przedniej części prawego boku, ale to kwestia gustu. Port Thunderbolt pozwala na zastąpienie brakujących złączy, aczkolwiek adaptery pod ten interfejs są z reguły bardzo drogie. Generalnie można stwierdzić, że złączy jest sporo i są one w większości sensownie rozmieszczone.

lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, 2 USB 3.0, napęd optyczny (Blu-ray)
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, 2 USB 3.0, napęd optyczny (Blu-ray)
prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 3.0, Thunderbolt, LAN, VGA, gniazdo zasilania
prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 3.0, Thunderbolt, LAN, VGA, gniazdo zasilania
tył: otwory wentylacyjne
tył: otwory wentylacyjne

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)

Wyspowa klawiatura (37 x 10,5-12,2 cm) zaskarbiła sobie uznanie autora dzięki bardzo dobremu amortyzowaniu klawiszy i trzystopniowemu podświetleniu. Blok numeryczny i zasadnicza część klawiatury są oddzielone od siebie 9-milimetrowym odstępem. Klawisze kierunkowe u dołu są wycentrowane względem tego odstępu. Niecodzienny układ i rozmieszczenie sąsiednich klawiszy sprawiają, że trzeba się z tym rozwiązaniem przez jakiś czas oswajać.   

Wrażenia przy pisaniu są pozytywne. Przytłumiony stukot klawiszy jest więcej, niż akceptowalny. Normalnej wielkości strzałki i precyzyjny skok klawiszy sprawiają, że klawiatura dobrze sprawdza się podczas grania.  

Szkoda, że nie ma dodatkowych przycisków (bez problemu znalazłoby się dla nich miejsce). Do realizowania funkcji specjalnych trzeba więc używać kombinacji z klawiszem Fn. 

Gładzik Asusa G750JS jest duży (11,7 x 6,6 cm), a w porównaniu z płytkami dotykowymi modeli MSI GT70 i Clevo P170SM-A wydaje się wręcz olbrzymi. Pozytywne są precyzja działania i możliwość gładkiego przesuwania palca. Niefajne jest tylko to, że w narożnikach płytka reaguje słabo lub w ogóle nie reaguje. Oprogramowanie Asus Smart Gesture pozwala na konfigurowanie gestów przewidujących używanie do trzech palców jednocześnie. Funkcje dotyku wielopunktowego działają płynnie i dokładnie. Oddzielne przyciski są miękkie i dają przyjemną odpowiedź.

Obraz

Matowa matryca 17,3" Full HD z testowanego Asusa G750JS to produkt firmy AU Optronics. Wykazała się ona średnią luminancją przy maksymalnej intensywności podświetlenia w wysokości 273 cd/m². To wynik dużo słabszy, niż w starszych Asusach z serii G750 i w MSI GT70 Dominator Pro (w tychże odnotowano ponad 300 cd/m²). Pokrycie przestrzeni sRGB na poziomie 80% to dobry wynik. Pokrycie przestrzeni Adobe RGB osiągnęło 59%. Nie pozwala to jednak na myślenie o zastosowaniu wbudowanego wyświetlacza do profesjonalnej obróbki zdjęć. W stanie fabrycznym przy dokładnym przyjrzeniu się można było stwierdzić zaniebieszczenie obrazu. Podczas normalnej pracy cecha ta nie przeszkadza. Jeżeli chodzi o wierność kolorów, średni błąd DeltaE2000 przekraczał nieco 8. Podobnie było w przypadku skali szarości.

272
cd/m²
259
cd/m²
265
cd/m²
270
cd/m²
276
cd/m²
273
cd/m²
279
cd/m²
293
cd/m²
271
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 293 cd/m² średnia: 273.1 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 276 cd/m²
kontrast: 575:1 (czerń: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 8.24 | - Ø
ΔE Greyscale 8.83 | - Ø
59% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.51

Tak duży notebook raczej nie będzie używany na dworze, ale matowa matryca sprawia, że pod gołym niebem nie jest źle. Nie najwyższa luminancja nie pozwala jednak na pracę na słońcu. W cieniu przy ustawionej maksymalnej luminancji jest całkiem nieźle - nie ma refleksów.

Asus G750JS z matrycą Full HD a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
G750JS a Adobe RGB
Asus G750JS z matrycą Full HD a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
G750JS a sRGB
skala szarości
skala szarości
zarządzanie kolorem
zarządzanie kolorem
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów

Przy patrzeniu na ekran z boku od razu widać przekłamania kolorów i pogorszenie jasności obrazu. Według producenta zakres użytecznych kątów widzenia to 140 stopni, ale autorowi trudno się z tym zgodzić.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
kąty widzenia matrycy Full HD Asusa G750JS
kąty widzenia matrycy Full HD Asusa G750JS

Osiągi

Wydajność to najważniejsza kategoria w przypadku takiego laptopa, jakim jest Asus G750JS. Testowany model został wyposażony w czterordzeniowy procesor Intel Core i7-4700HQ. Jego bazowe taktowanie wynosi 2,4 GHz, maksymalne (dla jednego rdzenia, z Turbo Boost) - 3,4 GHz, maksymalne dla wszystkich rdzeni - 3,2 GHz, a minimalne (wykorzystywane dla oszczędzania energii) - 800 MHz. Konkurencyjne laptopy MSI GT70 Dominator Pro i Clevo P170SM-A były testowane w wersjach z nieco szybszym procesorem i7-4800MQ. G750JS również może otrzymać ten mocniejszy CPU. Asus oferuje też w tym modelu jednostkę i7-4900MQ.

W teście wielowątkowym Cinebench R15 bohater niniejszej recenzji uzyskał 641 pkt., o kilka procent mniej od modeli z i7-4800MQ (MSI GT70 Dominator Pro - 680 pkt., Clevo P170SM-A - 663 pkt.). Tak czy inaczej jest to bardzo dobre osiągnięcie. Autor nie zauważył w tym teście zaniżania taktowania CPU. Na zasilaniu akumulatorowym rezultat testu Cinebench R15 był taki sam.

Co istotne, dzięki technologii Nvidia Optimus w omawianym laptopie jest wykorzystywany (głównie w celu oszczędzania energii) zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 4600. 

Dodatkowa karta grafiki to GeForce GTX 870M. Jest to układ z górnej półki wydajnościowej, oparty na architekturze Kepler. Karta ta posiada 1344 rdzenie CUDA i 3 GB własnej pamięci GDDR5. W G750JS Asus zaoferował zwiększenie nominalnego i maksymalnego taktowania GPU do odpowiednio 981 i 1000 MHz zamiast fabrycznych 941 i 967 MHz. Dzięki temu podkręceniu GPU udało się poprawić wynik testu 3DMark 11 o niecałe 3% (185 pkt.), do 7151 pkt. W tym samym teście Clevo P170SM-A z kartą GTX 870M uzyskało identyczny rezultat (czyli 7151 pkt.), a wynik modelu MSI GT70 Dominator Pro z kartą GTX 880M (8148 pkt.) okazał się o 14% lepszy. Poprzednik bohatera niniejszej recenzji, Asus G750JX z kartą GTX 770M i procesorem i7-4700HQ, zdobył w tym teście 5066 pkt. (o 29% mniej od Asusa G750JS).

zegary w teście Heaven Benchmark
zegary w teście Heaven Benchmark
Asus GPU Tweak
Asus GPU Tweak
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
HWiNFO64 (Intel)
HWiNFO64 (Intel)
HWiNFO64 (NVIDIA)
HWiNFO64 (NVIDIA)
3DMark 06 Standard
25112 pkt.
3DMark Vantage P Result no PhysX
23833 pkt.
3DMark 11 Performance
7151 pkt.
3DMark (2013) Fire Strike Standard Score
4384 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5348 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3195 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4775 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4199 pkt.
Pomoc
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
55.1 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.94 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.49 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
88.95 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
641 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
131 Points
Pomoc
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G750JS-T4064H
GeForce GTX 870M, 4700HQ, SanDisk SD5SE2256G1002E
641 Points ∼41%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB
663 Points ∼43% +3%
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
680 Points ∼44% +6%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
697 Points ∼45% +9%
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G750JS-T4064H
GeForce GTX 870M, 4700HQ, SanDisk SD5SE2256G1002E
131 Points ∼71%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB
143 Points ∼77% +9%
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
142 Points ∼77% +8%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
153 Points ∼83% +17%
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Asus G750JS-T4064H
GeForce GTX 870M, 4700HQ, SanDisk SD5SE2256G1002E
5348 Points ∼66%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB
6017 Points ∼75% +13%
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3566 Points ∼44% -33%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
6220 Points ∼77% +16%

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Asus G750JS uzyskał 5348 pkt. Ten dobry wynik jest zasługą m.in. dysku SSD. MSI GT70 Dominator Pro, posiadający tylko dysk twardy, otrzymał 3566 pkt., czyli znacznie mniej. Dysponujący nieco wydajniejszym procesorem i wyposażony w dysk SSD model Clevo P170SM-A zdobył 6017 pkt. (o 13% więcej od bohatera niniejszej recenzji). 

Testowany Asus G750JS posiadał dwa dyski, SSD SanDisk o pojemności 256 GB oraz dysk twardy HGST o pojemności 1,5 TB. Takie połączenie daje możliwość szybkiego dostępu do danych i dużo miejsca na gromadzone dane. Oczywiście SSD jest znacznie szybszym nośnikiem pamięci masowej od HDD. Według HD Tune jego czas dostępu przy odczycie to 0,1 ms, a w przypadku HDD jest to 18,2 ms. Konkurencyjny model Clevo P170SM-A był wyposażony w szybszy dysk SSD (Samsung 840 EVO). W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny dysku z laptopa Clevo był o 28 MB/s szybszy (502,3 vs 529,7 MB/s), a w teście AS SSD - o 72 MB/s szybszy (437 vs 508,9 MB/s). Istotniejsze są jednak różnice w wynikach testów odczytu 4K (31,3 vs 43,4 MB/s wg CrystalDiskMark oraz 28,8 vs 41,3 MB/s wg AS SSD).

HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (SSD)
HD Tune (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CDM (HDD)
CrystalDiskMark (SSD)
CDM (SSD)
AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
SanDisk SD5SE2256G1002E
przesył danych (minimum): 384.2 MB/s
przesył danych (maksimum): 412.7 MB/s
przesył danych (średnio): 407.4 MB/s
czas dostępu: 0.1 ms
szybkość interfejsu: 77.7 MB/s
obciążenie procesora: 1.6 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Asus G750JS-T4064H
GeForce GTX 870M, 4700HQ, SanDisk SD5SE2256G1002E
7151 Points ∼32%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB
7151 Points ∼32% 0%
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
8148 Points ∼36% +14%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
8514 Points ∼38% +19%

Testy gier

W teście gry Far Cry 3 ładnie widać różnicę między laptopem z kartą GTX 870M a modelem z kartą GTX 880M. Na maksymalnych ustawieniach Asus G750JS generował w nim 27,7 kl/s, a model Clevo P177SM-A z kartą GTX 880M osiągnął około 36 kl/s. To znaczna różnica. Z kolei w teście Company of Heroes 2 Asus G750JS uzyskał 22 kl/s, a MSI GT70 Dominator Pro z kartą GTX 880M - 24,1 kl/s, czyli niewiele więcej. W testach gier GRID 2 i FIFA 14 na Asusie osiągnięto na tyle dużo kl/s, że wydajniejsza karta nie zapewniłaby zauważalnej różnicy.

low med. high ultra
Far Cry 3 (2012) 104.288.467.727.7fps
Metro: Last Light (2013) 8580.361.935.3fps
GRID 2 (2013) 13710269.563.6fps
Company of Heroes 2 (2013) 55.351.444.822fps
Total War: Rome II (2013) 217.5161.2129.531.6fps
Fifa 14 (2013) 330.5248.7235.5181.1fps
Assassin´s Creed IV: Black Flag (2013) 59.658.553.531.1fps
Asus G750JS-T4064H
GeForce GTX 870M, 4700HQ, SanDisk SD5SE2256G1002E
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ, Samsung SSD 840 EVO 500GB
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
Far Cry 3
4%
25%
1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS27.728.4
3%
35.7
29%
1366x768 DX11 High Preset (SSAO, Standard Alpha To Coverage) AA:2x MS67.770.7
4%
81.8
21%
Metro: Last Light
-2%
22%
21%
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x35.334.4
-3%
42.4
20%
42.6
21%
1366x768 High (DX11) AF:16x61.961.4
-1%
75.9
23%
75.2
21%
GRID 2
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS63.664.1
1%
72.6
14%
76.2
20%
Fifa 14
1920x1080 High Preset AA:4x MS181.1294
62%
Company of Heroes 2
8%
1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High 2224.7
12%
1366x768 High AA:Medium 44.846
3%
Assassin´s Creed IV: Black Flag
10%
1920x1080 (Very) High / On / HBAO+ (PhysX off) AA:4x MS31.135
13%
1366x768 High / On / SSAO (PhysX Off) AA:2x MS53.557
7%
Total Average (Program / Settings)
1% / 1%
23% / 19%
22% / 22%

Wpływ na otoczenie

Hałas

Asusy z rodziny ROG słyną z dobrej kultury pracy. W G750JS emisja hałasu jest umiarkowana i można uznać ten model za relatywnie cichy laptop. Dobre wrażenie było jednak mącone przez ledwo słyszalne piszczenie w spoczynku. W teście bez obciążenia zmierzono 29,2-32,6 dB, o 3-4 dB mniej, niż w konkurencyjnych laptopach dla graczy. W teście średniego obciążenia natężenie hałasu osiągnęło 41,3 dB, a w teście pełnego obciążenia odnotowano maksymalnie 50,4 dB. Dla porównania w przypadku Clevo P170SM-A stwierdzono 49 dB podczas średniego obciążenia i maksymalnie 52,3 dB w teście pełnego obciążenia. 

Hałas

luz
29.2 / 31 / 32.6 dB
HDD
30.8 dB
DVD
38.2 / dB
obciążenie
41.3 / 50.4 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Seria G750 jest znana z dobrej cyrkulacji powietrza i skutecznego pozbywania się nadmiaru ciepła z obudowy dzięki dwóm niezależnym układom chłodzenia. 

Testy modelu G750JS przeprowadzono w temperaturze otoczenia na poziomie 24°C. W teście bez obciążenia temperatura jednostki zasadniczej nie przekroczyła 30°C. Z kolei w teście pełnego obciążenia ponad 40°C zmierzono tylko w dwóch miejscach na spodzie jednostki zasadniczej. Na pulpicie roboczym nie stwierdzono nawet 35°C. 

Godne podkreślenia jest to, że podczas pełnego obciążenia nie występował throttling CPU i funkcja Turbo Boost była wykorzystywana w maksymalnym stopniu. Dla użytkownika oznacza to tyle, że nawet w bardzo wymagających grach nie trzeba się obawiać nagłych spadków klatkażu (fps) z powodu zaniżania częstotliwości taktowania procesora. Maksymalna temperatura rdzeni CPU w teście pełnego obciążenia to 83°C, a temperatura GPU - 89°C.

w stresie
 31.1 °C34.8 °C34.5 °C 
 31.1 °C34.5 °C34.1 °C 
 24.4 °C26.9 °C27 °C 
maks. w ogóle: 34.8 °C
średnia: 30.9 °C
42.3 °C40.7 °C36.1 °C
39.9 °C39.1 °C32 °C
28.3 °C27.2 °C25.6 °C
maks. w ogóle: 42.3 °C
średnia: 34.6 °C
zasilacz  51.4 °C | temperatura otoczenia 24 °C | Voltcraft IR-550

Głośniki

Umieszczone pod wyświetlaczem głośniki i zlokalizowany na spodzie trzycentymetrowy subwoofer są w gruncie rzeczy wystarczające do zastosowań domowych. Szczególnie głośność maksymalna jest dość imponująca. Tony niskie są zadowalające jak na laptop. Narzekać można na przesadną dominację tonów wysokich. Generalnie jednak jakość dźwięku jest lepsza od tego, co można usłyszeć z głośników większości innych laptopów.

Wydajność akumulatora

Wydajne notebooki pozwalają zazwyczaj na krótką pracę na zasilaniu akumulatorowym, co jest spowodowane dużym poborem mocy. Nawet modele z akumulatorami o sporej pojemności często nie zachwycają pod tym względem. 

Asus G750JS, który otrzymał akumulator o pojemności 89 Wh, działał w teście czytelnika aplikacji Battery Eater ponad 10 h. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi uzyskano 5:23 h. To znakomite rezultaty.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.3 W
luzdarkmidlight 11 / 16.4 / 23.8 W
obciążenie midlight 101 / 181.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
10h 17min
sieć przez WLAN
5h 23min
Blu-ray
2h 50min
obciążenie
1h 28min

Podsumowanie

Asus G750JS może z dumą nosić logo Republic of Gamers. Podobnie jak w starszych modelach z tej rodziny, jakość wykonania i wydajność stoją na wysokim poziomie. Na pochwałę zasługują temperatury, brak zaniżania taktowania CPU i niezbyt głośna praca układu chłodzenia. Poza tym mogą się podobać czasy pracy na akumulatorze. 

Główną wadą tego laptopa jest słaba matryca o wąskich kątach widzenia i luminancji niższej, niż w konkurencyjnych modelach.

Aktualne ceny laptopów Asus G750JS

Laptopy dla graczy Asus ROG najlepiej kupić w GameRagon.pl

Laptopy dla graczy Asus ROG - GameRagon.pl
bohater recenzji: Asus G750JS (fot. Asus)
bohater recenzji: Asus G750JS (fot. Asus)

Specyfikacja techniczna

Asus G750JS-T4064H
Procesor
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 870M - 3072 MB, rdzeń: 981 MHz, pamięć: 1250 MHz, GDDR5, nvlddmkm 9.18.13.3260 (ForceWare 332.60), Optimus
Pamięć
8192 MB 
, DDR3L PC3-12800
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, AUO B173HW02 V1, TN, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
SanDisk SD5SE2256G1002E, 256 GB 
, + talerzowy HGST HTS541515A9E630 (1,5 TB)
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 Thunderbolt, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD, MMC, czujniki: czujnik światła
Łączność
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Bigfoot Networks Killer Wireless-N 1202 Network Adapter (a/b/g/n), Bluetooth Qualcomm Atheros AR3012 Bluetooth 4.0+
Napęd optyczny
MATSHITA BD-CMB UJ160
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 50 x 410 x 310
Akumulator
89 Wh litowo-jonowy, -
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: SonicMaster 2.1 plus subwoofer, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
4.08 kg, zasilacz: 576 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Nino Ricchizzi
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja Clevo P170SM-A
GeForce GTX 870M, Core i7 4800MQ

Laptopy z tym samym GPU i/lub rozmiarem ekranu

Recenzja MSI GS70 Stealth Pro
GeForce GTX 870M, Core i7 4700HQ, 2.72 kg

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Clevo P150SM-A
GeForce GTX 870M, Core i7 4700MQ, 15.6", 3.19 kg
Recenzja MSI GT60 Dominator
GeForce GTX 870M, Core i7 4800MQ, 15.6", 3.278 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Asus GL502VY
GeForce GTX 980M, Core i7 6700HQ, 15.6", 2.577 kg
Recenzja Asus G752VL
GeForce GTX 965M, Core i7 6700HQ, 17.3", 4.38 kg
Recenzja Asus GL502VT
GeForce GTX 970M, Core i7 6700HQ, 15.6", 2.491 kg

Za

+wydajność
+temperatury
+czasy pracy na akumulatorze
+dźwięk
+wygląd
+duży gładzik
+port Thunderbolt
 

Przeciw

-słaba matryca
-nieco chybotliwa pokrywa ekranu
-podatność na kurz i odciski palców
-brak łatwego dostępu do układu chłodzenia

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus G750JS
4. wrzesień 2015