Werdykt w sprawie Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Redmi Note 17 Pro 5G pozostawia w naszym teście wyjątkowo mieszane wrażenia. Najpóźniej wraz z tegorocznym modelem Pro Xiaomi zerwało z tradycją pozycjonowania serii Redmi Note jako wszechstronnych, zrównoważonych urządzeń o bardzo dobrym stosunku ceny do możliwości. Zamiast tego model z 2026 roku staje się coraz atrakcyjniejszym towarzyszem aktywności na świeżym powietrzu dzięki wysokiej wytrzymałości, potwierdzonej m.in. certyfikatem IP69K oraz licznymi certyfikatami TÜV i SGS, a także fantastycznemu czasowi pracy na baterii. W połączeniu z bardzo jasnym wyświetlaczem AMOLED telefon Xiaomi ma mocne argumenty, by przekonać do siebie miłośników aktywności na świeżym powietrzu.
Jednak równoważą to wyraźne kroki wstecz, które w tej klasie cenowej stają się problemem na tle konkurencji ze średniej półki. Oszczędności na głównym aparacie trudno zrozumieć, a ich skutkiem są rozczarowujące rezultaty, zwłaszcza przy słabym oświetleniu i na zdjęciach z zoomem.
Xiaomi popełnia też błąd w kwestii wydajności: w połączeniu z 6 GB pamięci RAM Snapdragon 6s Gen 4 zapewnia bardzo skromną wydajność, ustępując nawet starszemu Note 15 Pro. Samsung Galaxy A57 lub Poco X8 Pro oferują niekiedy dwukrotnie wyższą wydajność graficzną za mniejsze pieniądze.
Ponadto model Pro z serii Note z roku na rok staje się zauważalnie cięższy. W połączeniu z szerokim zastosowaniem tworzywa sztucznego raczej nie wzbudzi to wielkiego entuzjazmu.
Za
Przeciw
Cena i dostępność Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Redmi Note 17 Pro 5G jest dostępny w Niemczech w dwóch wariantach pamięci, 6 GB RAM + 256 GB i 8 GB RAM + 512 GB, oraz trzech wersjach kolorystycznych, a jego sugerowana cena detaliczna zaczyna się od około 480 €. Można go kupić u sprzedawców takich jak Amazon.de lub bezpośrednio u producenta. Jednak aktualne ceny rynkowe, zaczynające się od około 350 €, są znacznie niższe.
- $779.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2602EPTC0G Liberado (Black)
- $379.50XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ Plus 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC 6.83" 120Hz 200MP Ultra Camera Model 2510ERA8BG Unlocked Dual Sim Liberado (Mocha Brown)
- $399.50XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ Plus 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC 6.83" 120Hz 200MP Ultra Camera Model 2510ERA8BG Unlocked Dual Sim Liberado (Glacier Blue)
Spis treści
- Werdykt w sprawie Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- Specyfikacja Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- Obudowa: wytrzymały smartfon Xiaomi z klasą ochrony IP i szkłem Gorilla Glass Victus 2
- Funkcje: Redmi Note 17 Pro 5G bez USB 3.1, ale z nadajnikiem podczerwieni
- Oprogramowanie: przystępny cenowo smartfon ze średniej półki z długim okresem wsparcia aktualizacjami
- Łączność i GNSS: smartfon Xiaomi bez WiFi 7 i z jednopasmowym GPS
- Funkcje telefoniczne i jakość rozmów: Redmi Note 17 Pro 5G obsługuje dual SIM i eSIM
- Aparaty: smartfon ze średniej półki z optyczną stabilizacją obrazu i rozdzielczością 50 megapikseli
- Akcesoria i gwarancja: smartfon ze średniej półki bez ładowarki
- Urządzenia wejściowe i obsługa: niedrogi telefon z Androidem i optycznym czytnikiem linii papilarnych
- Wyświetlacz: Ekran OLED Redmi Note 17 Pro 5G obsługuje przyciemnianie DC i przyciemnianie PWM
- Wydajność: smartfon Xiaomi wykorzystuje chipset Snapdragon i do 8 GB pamięci RAM
- Emisje: Redmi Note 17 Pro 5G tylko nieznacznie ogranicza wydajność pod obciążeniem
- Czas pracy na baterii: przystępny cenowo smartfon z Androidem, baterią krzemowo-węglową i szybkim ładowaniem
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacja Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Obudowa: wytrzymały smartfon Xiaomi z klasą ochrony IP i szkłem Gorilla Glass Victus 2
Redmi Note 17 Pro ma wiele zalet pod względem obudowy, ale są też pewne niedociągnięcia dotyczące wrażeń dotykowych. Prawdziwym atutem jest przód, gdzie ekran zajmuje niemal 90 procent powierzchni. Oznacza to, że ramki są wyjątkowo wąskie jak na tę klasę cenową. Wyświetlacz chroni ponadto szkło Gorilla Glass Victus 2.
Z drugiej strony Xiaomi wykorzystuje w swoim telefonie ze średniej półki dużo tworzywa sztucznego, przez co tył i ramka nie sprawiają szczególnie luksusowego wrażenia. Ze względu na gigantyczny akumulator obudowa jest też dość gruba i ciężka.
Wytrzymałość jest jednak przekonująca. Obudowa zapewnia ochronę zgodną z normami IP68 i IP69K. TÜV SÜD potwierdza również, że Redmi Note 17 Pro jest odporny na zanurzenie w wodzie na głębokość 2 metrów przez 72 godziny. Ponadto telefon Xiaomi ma certyfikat SGS i według deklaracji wytrzymuje upadki z wysokości do 3 metrów na granitową powierzchnię. Akumulator również okazuje się wytrzymały: według Xiaomi w warunkach laboratoryjnych przetrwał skrajne obciążenia środowiskowe, takie jak symulowane przechowywanie i rozładowywanie w wysokich i niskich temperaturach, w zakresie od -40 °C do 75 °C.
Funkcje: Redmi Note 17 Pro 5G bez USB 3.1, ale z nadajnikiem podczerwieni
Telefon Xiaomi ze średniej półki oferuje to, czego można oczekiwać w tej klasie cenowej. Na pokładzie znajdują się kompas elektroniczny, NFC, nadajnik podczerwieni i USB OTG. Brakuje jednak szybkiego portu USB 3 z możliwością przesyłania sygnału obrazu przez kabel. Bezprzewodowo można korzystać z Miracast. W naszym teście Redmi Note 17 Pro osiągnął niską prędkość niespełna 29 MBit/s z dyskiem Samsung Portable SSD T7.
Oprogramowanie: przystępny cenowo smartfon ze średniej półki z długim okresem wsparcia aktualizacjami
Redmi Note 17 Pro ma otrzymywać aktualizacje zabezpieczeń przez sześć lat, a aktualizacje Androida są spodziewane aż do Androida 21. Model z 2026 roku, który jest dostarczany z Androidem 16, nie jest jeszcze wymieniony w Centrum zabezpieczeń.
Reklamy wyświetlane w HyperOS 3 są zauważalne.
Zrównoważony rozwój
Xiaomi nie udostępnia żadnych naprawdę wiarygodnych informacji na temat swojego śladu ekologicznego. Według producenta telefon Redmi korzysta z działań Xiaomi w zakresie ESG, takich jak unikanie plastiku w opakowaniach, korzystanie z transportu kolejowego i morskiego o niższej emisji CO₂ oraz program samodzielnych napraw. W przypadku Note 17 Pro nie stosuje się folii z tworzyw sztucznych.
Łączność i GNSS: smartfon Xiaomi bez WiFi 7 i z jednopasmowym GPS
Oszczędności Xiaomi są widoczne w zastosowaniu powolnego standardu WiFi 5, a prawdopodobnie także w układzie antenowym, ponieważ telefon Redmi osiągnął w naszych pomiarach zaledwie 350 MBit/s. W kwestii łączności komórkowej Note 17 Pro wypada jednak znacznie lepiej dzięki obsłudze 5G i wielu pasm LTE.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Na zewnątrz Redmi Note 17 Pro szybko i dokładnie określa położenie użytkownika z dokładnością do około 3 metrów, korzystając z jednopasmowego GNSS i obsługi SBAS. W naszym teście praktycznym telefon Xiaomi okazał się precyzyjny w porównaniu z Garmin Venu 2. Nadal jednak zauważalne były minimalne odchylenia od trasy. Ponieważ mieściły się one zdecydowanie w dopuszczalnym zakresie, ten smartfon ze średniej półki można bez wahania polecić do nawigacji.
Funkcje telefoniczne i jakość rozmów: Redmi Note 17 Pro 5G obsługuje dual SIM i eSIM
Note 17 Pro obsługuje dual SIM z dwiema kartami nanoSIM lub z kartą eSIM w połączeniu z kartą nanoSIM. Obsługiwane są również ważne funkcje telefoniczne, takie jak VoLTE, VoNR i VoWiFi. Jakość głosu jest dobra, a rozmówców łatwo zrozumieć przez słuchawkę.
Aparaty: smartfon ze średniej półki z optyczną stabilizacją obrazu i rozdzielczością 50 megapikseli
Fanów Redmi czeka gorzkie rozczarowanie aparatem głównym modelu na 2026 rok. Dość duży sensor 200 MP z Note 15 Pro został zastąpiony sensorem ISOCELL JN, prawdopodobnie JN1, który jest niemal o połowę mniejszy. W rezultacie Note 17 Pro rejestruje znacznie mniej światła i wykazuje słabości przede wszystkim w trudnych warunkach oświetleniowych. Na naszych zdjęciach testowych wykonanych w ciemności problemy ma również autofokus. Przynajmniej nie zabrakło optycznej stabilizacji obrazu.
Ponieważ nadal brakuje teleobiektywu, przejście na miniaturowy sensor jest podwójnie irytujące. Zdjęcia z zoomem wykonane Note 17 Pro są więc możliwe tylko w niskiej jakości, ponieważ wycinek obrazu dodatkowo uwydatnia słabości sensora ISOCELL JN.
Aparat szerokokątny o rozdzielczości zaledwie 8 MP jest akceptowalny, ale co najwyżej przeciętny nawet jak na najtańsze modele ze średniej półki.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow light5x zoomUltra-wide angle
Akcesoria i gwarancja: smartfon ze średniej półki bez ładowarki
Nasz egzemplarz testowy jest dostarczany z kablem USB-C, narzędziem do wyjmowania karty SIM, etui ochronnym i kartą gwarancyjną. Zgodnie z kartą gwarancyjną Note 17 Pro jest objęty jedynie 12-miesięczną gwarancją. Ładowarkę HyperCharger o mocy 67 W trzeba kupić osobno.
Urządzenia wejściowe i obsługa: niedrogi telefon z Androidem i optycznym czytnikiem linii papilarnych
Dotknięcia dużego ekranu OLED są próbkowane z częstotliwością 240 Hz i rejestrowane bez opóźnień. Chwilowa częstotliwość próbkowania dotyku wzrasta również do 3200 Hz po aktywowaniu trybu Game Turbo. Optyczny czytnik linii papilarnych jest umieszczony dość nisko przy krawędzi wyświetlacza, ale odblokowuje telefon Redmi szybko i niezawodnie. Użytkownicy mogą również skorzystać z niezabezpieczonego rozpoznawania twarzy 2D, jeśli zechcą.
Wyświetlacz: Ekran OLED Redmi Note 17 Pro 5G obsługuje przyciemnianie DC i przyciemnianie PWM
Jedną z zalet telefonu Xiaomi jest ostry ekran AMOLED, który działa z częstotliwością do 120 Hz i osiąga naprawdę wysoką jasność. W naszym pomiarze APL, istotnym z punktu widzenia codziennego użytkowania, Note 17 Pro osiąga niemal dwukrotnie wyższą jasność niż Galaxy A57.
Smartfon Redmi może również pokonać swojego rywala Samsunga pod względem PWM. Zmierzyliśmy migotanie PWM z częstotliwością około 120 Hz, a także reklamowane przez Xiaomi przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości do 3840 Hz. Odnotowaliśmy wynik 3571 Hz przy dość płaskiej amplitudzie. Przy wyższych poziomach jasności dostępne jest również przyciemnianie DC.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1053 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6747 K
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G OLED, 2772x1280, 6.8" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -66% | -54% | -19% | -43% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 4034 | 1455 -64% | 1920 -52% | 3475 -14% | 1953 -52% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 4440 | 1403 -68% | 1980 -55% | 3406 -23% | 2922 -34% |
| Response Times | -139% | 5% | 10% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 8.18 ? -411% | 1.21 ? 24% | 1.11 ? 31% | 1.4 ? 13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 0.99 ? 24% | 1.1 ? 15% | 1.05 ? 19% | 1.4 ? -8% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 90 | 240 | 120 | 120.5 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.42 | 17.49 -30% | 16.72 -25% | 16.04 -20% | 16 -19% |
| Screen | 20% | 27% | 25% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1053 | 1536 46% | 1135 8% | 1104 5% | 1155 10% |
| Brightness (cd/m²) | 1063 | 1538 45% | 1134 7% | 1102 4% | 1136 7% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.6 10% | 1.7 41% | 1.2 59% | 2.42 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 5.7 -16% | 2.5 49% | 2.4 51% | 5.63 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2 33% | 1.4 53% | 2.1 30% | 3.7 -23% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.246 98% |
| CCT | 6747 96% | 6878 95% | 6578 99% | 6472 100% | 7263 89% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -62% /
-39% | -7% /
6% | 5% /
13% | -16% /
-10% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz Amplitude: 13.42 % Secondary Frequency: 3571 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, wynika to ze skalowania. Pole informacyjne pokazuje powiększony przebieg amplitudy przy minimalnej jasności.)
W naszych pomiarach Redmi Note 17 mieści się w docelowym zakresie odwzorowania kolorów (<3), choć spojrzenie na jego siostrzany model Poco pokazuje, że Xiaomi z pewnością potrafi osiągnąć lepsze wyniki. Niewielkie odchylenia są widoczne gołym okiem. Czy jest to irytujące w codziennym użytkowaniu? Raczej nie.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.667 ms wzrost |  |
| ↘ 0.632 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.782 ms wzrost |  |
| ↘ 0.8195 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Wydajność: smartfon Xiaomi wykorzystuje chipset Snapdragon i do 8 GB pamięci RAM
Po wpadce z aparatem Redmi Note 17 Pro zalicza kolejne potknięcie — tym razem z chipsetem. Nasz egzemplarz testowy, wyposażony w 6 GB pamięci RAM, oferuje bardzo skromną wydajność w połączeniu z układem Snapdragon 6s Gen 4. Nawet jego poprzednik jest szybszy od modelu z 2026 roku, zwłaszcza w testach AI. W teście wielordzeniowym Geekbench Poco X8 Pro osiąga niemal dwukrotnie wyższe wyniki, mimo że obecnie jest dostępny w atrakcyjniejszej cenie niż Redmi Note 17 Pro.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (2895 - 66164, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7933 - 8777, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
W testach GPU telefon Xiaomi z układem Adreno 710 wypada jeszcze gorzej w porównaniu z poprzednikiem. Nawet Galaxy A57 z układem Exynos 1680 osiąga aż 146 procent przewagi nad Redmi Note 17 Pro w teście 4K w GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Średnia w klasie Smartphone (63.9 - 423, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (118.3 - 119.4, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| 2.2 Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (2 - 480, n=104, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) (Chrome 147) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (126.5 - 131.3, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Średnia w klasie Smartphone (49.3 - 733, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (113 - 136, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Średnia w klasie Smartphone (3.06 - 45.5, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7.1 - 9.56, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Średnia w klasie Smartphone (56 - 278, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (116 - 122, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Średnia w klasie Smartphone (6015 - 126661, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (34926 - 39091, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (1008 - 1093, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Średnia w klasie Smartphone (281 - 2718, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | Nothing Phone (4a) | Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -28% | 29% | -29% | -4% | 18% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2098.67 | 2003.93 -5% | 1683.07 -20% | 3576.86 70% | 945 -55% | 1775 ? -15% | 2278 ? 9% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1981.23 | 1596.2 -19% | 1119.11 -44% | 3565.14 80% | 837.4 -58% | 1247 ? -37% | 1971 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 266.38 | 263.22 -1% | 249.83 -6% | 324.76 22% | 184 -31% | 290 ? 9% | 317 ? 19% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 251.83 | 325.75 29% | 149.04 -41% | 112.05 -56% | 326.1 29% | 319 ? 27% | 362 ? 44% |
Emisje: Redmi Note 17 Pro 5G tylko nieznacznie ogranicza wydajność pod obciążeniem
Temperatura
Temperatury powierzchni obudowy przy długotrwałym obciążeniu są wyraźnie odczuwalne, ale nie osiągają poziomu krytycznego. Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę nieco poniżej 45 °C. W testach obciążeniowych 3DMark Redmi Note 17 Pro niemal nie ogranicza wydajności.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.7 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 35.4 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.4 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.8 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Głośniki
Głośniki stereo oferują brzmienie z niewielką ilością basu, ale są akceptowalne w tej klasie cenowej. W teście szumu różowego średnie tony są podbite, natomiast wysokie tony są dość wyrównane.
Alternatywnie słuchawki można podłączyć przez USB lub bezprzewodowo przez Bluetooth. Dostępny jest solidny wybór kodeków.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 30.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 7% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 35% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 54% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Samsung Galaxy A57 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Czas pracy na baterii: przystępny cenowo smartfon z Androidem, baterią krzemowo-węglową i szybkim ładowaniem
Zużycie energii
Cechą wyróżniającą Redmi Note 17 Pro jest ogromna bateria o pojemności 8,340 mAh, którą można ładować przez port USB-C z mocą do 67 watów. W naszym teście z użyciem powerbanku Xiaomi 2500 uzyskujemy czas ładowania wynoszący około 65 minut. Smartfon Xiaomi ze średniej półki nie obsługuje ładowania bezprzewodowego.
Pobór mocy Redmi Note 17 Pro nie wyróżnia się niczym szczególnym, choć zużycie energii w stanie bezczynności na poziomie 2 watów pozostawia pole do poprawy.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.17 / 0.31 W |
| luz |  1.27 / 1.98 / 2.3 W |
| obciążenie |
4.62 / 8.73 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G 8340 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -7% | 11% | 15% | 0% | 2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.27 | 0.97 24% | 0.71 44% | 0.97 24% | 1.2 6% | 1.27 ? -0% | 0.901 ? 29% |
| Idle Average * (Watt) | 1.98 | 2.07 -5% | 1.94 2% | 1.19 40% | 1.5 24% | 1.98 ? -0% | 1.483 ? 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.3 | 2.13 7% | 2.04 11% | 1.28 44% | 1.9 17% | 2.3 ? -0% | 1.677 ? 27% |
| Load Average * (Watt) | 4.62 | 6.19 -34% | 5.99 -30% | 4 13% | 4.62 ? -0% | 6.82 ? -48% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.73 | 13.67 -57% | 10.53 -21% | 7.4 15% | 8.73 ? -0% | 10.8 ? -24% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Czas pracy baterii
W naszym teście czasu pracy na baterii podczas przeglądania stron internetowych przez Wi-Fi telefon Redmi osiąga imponujący wynik wynoszący niemal 30 godzin.
Ogólna ocena Notebookcheck
Dzięki wytrzymałości, jasnemu ekranowi OLED i doskonałemu czasowi pracy na baterii Redmi Note 17 Pro z pewnością znajdzie swoich fanów. Jednak poważne niedociągnięcia w zakresie wydajności i jakości aparatu nie pozwalają nam polecić telefonu Xiaomi w średnim segmencie cenowym.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- 02/10/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.7%  | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 480€ | 223 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI OLED |
2. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 429€ | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
3. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $349.99 Cena katalogowa: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
5. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.2 | Cena katalogowa: 400€ | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
