Werdykt - Poco Pad X1
Xiaomi Poco Pad X1 prezentuje się jako średniej klasy tablet klasy premium, który ma smukłą metalową obudowę i imponującą jakość wykonania. Wystająca kamera okazuje się być nieco irytująca w codziennym użytkowaniu, ale można tego uniknąć stosując etui ochronne. Wyświetlacz oferuje doskonałą jakość obrazu, brak migotania i wysoką jasność.
Układ Snapdragon odpowiada za płynne działanie, nawet podczas grania w gry. Brakuje mu jednak gniazda słuchawkowego, czujnika linii papilarnych i silnika wibracyjnego. Na plus można zaliczyć Wi-Fi 6E, NFC i dobrą obsługę rysika, aczkolwiek aparaty zapewniają tylko przeciętne wyniki.
Oprogramowanie Poco Pad X1, działające pod kontrolą systemu HyperOS 3.0 opartego na Android 16, jest bardzo aktualne, ale reklamy i wstępnie zainstalowane aplikacje nieco psują wrażenia użytkownika. Aktualizacje są gwarantowane przez pięć lat, co jest przyzwoitym wynikiem dla urządzenia w tym przedziale cenowym.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Xiaomi Poco Pad X1 można kupić na stronie Sklep Xiaomi na Amazon UK lub AliExpress.
- Ibywind for Xiaomi Pad 7/Pad 7 Pro/Xiaomi Poco Pad X1 Screen Protector,2-Pack,9H Hardness Tempered Glass with Easy Installation Tool,Bubble-Free,Fingerprint Unlock,Anti-Shatter,Anti-Scratch
- Keyboard Case Compatible with Xiaomi Poco Pad X1 11.2 inch (2025) Backlit Detachable Bluetooth Wireless Keyboard Case PU Leather Cover Compatible with Xiaomi Poco Pad X1 11.2" Tablet (Black)
- Suttkue for Redmi pad pro/Xiaomi Poco Pad/Redmi pad 2 pro 12.1 inch Screen Protector,9H Hardness, Anti-Scratch, Tempered Glass flim, Case Friendly, Anti-Scratch,(2PACK)
Spis treści
- Werdykt - Poco Pad X1
- Specyfikacje: Poco Pad X1
- Obudowa - Poco Pad X1 ma metalową obudowę typu unibody
- Cechy - Tablet Poco z funkcjami premium
- Oprogramowanie - HyperOS 3.0 już tu jest
- Komunikacja - szybkie Wi-Fi dla tabletu Pad X1
- Kamery - solidna optyka w ciągu dnia
- Akcesoria i gwarancja - Tylko 12-miesięczna gwarancja
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Tablet Poco oferuje funkcję rozpoznawania twarzy
- Wyświetlacz - Poco Pad X1 wykorzystuje wyświetlacz LCD o wysokim kontraście i bez migotania
- Wydajność - tablet Poco jest wyposażony w procesor Snapdragon 7+ Gen 3
- Emisje - tylko niewielkie straty pod obciążeniem
- Czas pracy na baterii - zaskakująco krótki
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Pad X1 to flagowy tablet w portfolio tabletów Poco, wydany jednocześnie z Poco Pad M1. Choć również koncentruje się na multimediach, charakteryzuje się nieco mniejszym wyświetlaczem i wyższej jakości komponentami, co jest rozróżnieniem, które rozciąga się na opcjonalne akcesoria.
Poco Pad X1 nie jest oficjalnie przeznaczony na rynek europejski, gdzie jest reprezentowany przez praktycznie identyczny Xiaomi Pad 7. W rezultacie tablet nie ma oficjalnej sugerowanej ceny detalicznej, ale można go już znaleźć za mniej niż 330 funtów u różnych sprzedawców detalicznych.
Specyfikacje: Poco Pad X1
Obudowa - Poco Pad X1 ma metalową obudowę typu unibody
Xiaomi Poco Pad X1 jest dostępny w kolorze niebieskim i szarym i ma tylko 6,18 mm grubości, chociaż zmierzyliśmy 6,45 mm. Kamera wystaje na 3,2 mm, co może powodować chybotanie tabletu po umieszczeniu go na stole. Opcjonalne etui może temu zaradzić.
Jakość wykonania metalowej obudowy unibody jest imponująca. W dotyku jest bardzo wysokiej jakości i tylko minimalnie skrzypi podczas skręcania. Szczeliny są ciasne i równe. Metalowa obudowa jest trochę magnesem na odciski palców, ale jest łatwa do czyszczenia.
Xiaomi nie podało żadnych informacji dotyczących stopnia ochrony IP.
Cechy - Tablet Poco z funkcjami premium
Poco Pad X1 posiada szybki port USB 3.2, który może być również używany do przewodowego wyjścia wideo. Może on odzwierciedlać ekran tabletu, ale brakuje trybu pulpitu.
Oprócz opcji łączności Xiaomi, X1 oferuje również NFC i może być używany jako dodatkowy ekran dla komputera za pośrednictwem Miracast. Na pokładzie znajduje się również nadajnik podczerwieni. Nie ma jednak silnika wibracyjnego i czujnika odcisków palców. Brakuje również gniazda słuchawkowego i obsługi kart microSD.
Oprogramowanie - HyperOS 3.0 już tu jest
Poco Pad X1 był pierwotnie dostarczany z systemem Google Android 15 i Xiaomi HyperOS 2.0, ale wkrótce po rozpoczęciu naszej recenzji otrzymał aktualizację do obecnego HyperOS 3.0, który jest oparty na Android 16. Tablet Xiaomi ma otrzymywać główne aktualizacje przez trzy lata, a poprawki bezpieczeństwa przez pięć lat. W zestawie znajduje się również HyperAI Xiaomi.
Niestety, tablet zawiera również reklamy, a także kilka wstępnie zainstalowanych aplikacji innych firm. Można je jednak łatwo odinstalować. Mogą Państwo dowiedzieć się, jak usunąć reklamy w tym artykule.
Zrównoważony rozwój
Xiaomi nie podało żadnych konkretnych informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju swojego Poco Pad X1. Opakowanie nie zawiera plastiku, ale jest zamknięte w przezroczystej folii.
Ponieważ Poco Pad X1 nie jest oficjalnie dostępny w Niemczech, Xiaomi nie oferuje żadnych instrukcji naprawy ani części zamiennych. Tablet jest jednak kompatybilny z identycznym Pad 7ii dlatego można wykorzystać zasoby dla siostrzanego modelu.
Komunikacja - szybkie Wi-Fi dla tabletu Pad X1
Poco Pad X1 wykorzystuje szybkie Wi-Fi 6E, dzięki czemu może działać w paśmie 6 GHz. W związku z tym prędkości przesyłania danych do naszego routera referencyjnego Asus Rapture GT-AXE11000 są bardzo wysokie.
Tablet Xiaomi nie obsługuje jednak pozycjonowania satelitarnego. Jeśli chodzi o wideokonferencje, posiada on funkcję redukcji szumów, "FocusFrame" (podobną do Apple's Center Stage) oraz kamerę cross-device. Ta ostatnia pozwala na korzystanie z kamery smartfona po podłączeniu za pomocą technologii Xiaomi.
| Networking | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamery - solidna optyka w ciągu dnia
Z przodu Poco Pad X1 zapewnia solidną jakość obrazu podczas połączeń wideo, ale filmy te można nagrywać w najlepszym przypadku w rozdzielczości Full HD (30 kl./s). Dodatkowo, wykorzystuje ten sam czujnik, który można zobaczyć w Pad M1.
Główny aparat z tyłu ma większy czujnik OmniVision i oferuje nieco wyższą rozdzielczość. Zdjęcia wykonane za jego pomocą wyglądają zarówno naturalnie, jak i zrównoważone, i zapewniają wysoki poziom szczegółowości w świetle dziennym. Dzięki temu możliwe jest nawet robienie okazjonalnych zdjęć.
Pad X1 nagrywa filmy w Ultra HD (30 kl./s) w najlepszym przypadku, a nawet zarządza 60 kl./s w 1080p. Jednak elektroniczna stabilizacja obrazu szybko zostaje przytłoczona przez wysoką liczbę klatek na sekundę.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain camera5x zoomLow light
Akcesoria i gwarancja - Tylko 12-miesięczna gwarancja
Xiaomi Poco Pad X1 dostarczany jest z 45-watową ładowarką i kablem USB (Type-A do Type-C). Pióro Poco Focus Pen, pokrowiec i pływająca klawiatura są dostępne jako opcjonalne akcesoria.
Akcesoria są identyczne jak w przypadku Xiaomi Pad 7 i jest to całkiem atrakcyjna propozycja, w zależności od dostępności i ceny.
Xiaomi obejmuje swój tablet 12-miesięczną międzynarodową gwarancją, która nie wpływa na gwarancję sprzedawcy gwarancji sprzedawcy. Usługa Xiaomi Care nie jest dostępna dla tabletów.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Tablet Poco oferuje funkcję rozpoznawania twarzy
Pojemnościowy ekran dotykowy działał niezawodnie w naszych testach i oferował przyjemnie płynne wrażenia podczas wykonywania gestów przesuwania. Obsługuje również pióro Poco Focus Pen (lub Xiaomi Focus Pen), które może pochwalić się opóźnieniem wynoszącym zaledwie 3 ms i może rozróżnić do 8 192 poziomów czułości na nacisk. Pióro można przechowywać i ładować, mocując je magnetycznie do tabletu. Wrażenia z pisania są dobre.
Opcjonalna pływająca klawiatura (lub Xiaomi Pad 7 Focus Keyboard) pozwala na elastyczną regulację kąta widzenia tabletu i oferuje ciche naciśnięcia klawiszy oraz adaptacyjne podświetlenie. Mały touchpad reaguje precyzyjnie i niezawodnie.
W dobrych warunkach oświetleniowych rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery również działa niezawodnie, ale w ciemności jest chybione. Niestety, można zapisać tylko dwie twarze, a zarówno czujnik odcisków palców, jak i silnik wibracyjny są nieobecne.
Wyświetlacz - Poco Pad X1 wykorzystuje wyświetlacz LCD o wysokim kontraście i bez migotania
Wyświetlacz LCD Poco Pad X1 o przekątnej 11,2 cala (28,45 cm) zapewnia wysoką gęstość pikseli, a rezultatem są wyraźne, ostre obrazy. Współczynnik kontrastu jest również doskonały dzięki przyzwoitemu poziomowi czerni. System dynamicznie dostosowuje częstotliwość odświeżania w zakresie od 30 do 144 Hz i obsługuje wszystkie popularne standardy HDR.
Jak na LCD, jasność panelu jest dobra, podświetlenie jest doskonałe i nie byliśmy w stanie wykryć żadnego wycieku światła na naszym recenzowanym urządzeniu. Co więcej, Xiaomi nie używa PWM do kontroli jasności, a także nie zaobserwowaliśmy żadnego czasowego ditheringu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 794 cd/m²
kontrast: 1689:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6962 K
| Xiaomi Poco Pad X1 TFT-LCD, 3200x2136, 11.2" | Xiaomi Pad 7 LCD, 3200x2136, 11.2" | Samsung Galaxy Tab S10 FE IPS, 2304x1440, 10.9" | Apple iPad 11 (2025) IPS, 2360x1640, 10.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 13% | -21% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 794 | 838 6% | 663 -16% | 526 -34% |
| Brightness (cd/m²) | 727 | 815 12% | 617 -15% | 531 -27% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 96 8% | 84 -6% | 93 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.88 -87% | 0.39 17% | 0.99 -111% |
| Contrast (:1) | 1689 | 952 -44% | 1700 1% | 531 -69% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.8 18% | 1.47 33% | 1.9 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 3.9 33% | 4.14 29% | 4 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.5 32% | 1.4 62% | 2.9 22% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.199 100% | 2.14 103% |
| CCT | 6962 93% | 6912 94% | 6730 97% | 6982 93% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8082 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Najbardziej naturalne odwzorowanie kolorów uzyskaliśmy po wybraniu profesjonalnego profilu kolorów i ustawienia wstępnego Ciepła temperatura. Jednak nawet wtedy balans bieli był nadal nieco chłodny, a cyjan wykazywał widoczne odchylenia w teście. W codziennym użytkowaniu nie powinno to jednak stanowić istotnego problemu.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 18.09 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.733 ms wzrost |  |
| ↘ 13.36 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 35.42 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.83 ms wzrost |  |
| ↘ 24.59 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 49 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.5 ms). | ||
Tablet pozostaje czytelny w pochmurne dni, ale odbicia mogą szybko stać się uciążliwe podczas oglądania z boku.
Stabilność kąta widzenia jest dobra i zauważyliśmy tylko niewielki spadek jasności przy szerokich kątach widzenia.
Wydajność - tablet Poco jest wyposażony w procesor Snapdragon 7+ Gen 3
Pod względem wydajności Poco Pad X1 plasuje się w górnej połowie zakresu i wykorzystuje Snapdragon 7+ Gen 3 z 8 GB pamięci RAM LPDDR5x. Jeśli chodzi o wydajność procesora, pozostaje on nieco w tyle za iPad. Jednak w codziennych sytuacjach zapewnia płynne działanie systemu.
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (n=1) | |
| Średnia w klasie Tablet (522205 - 2274547, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Średnia w klasie Tablet (3164 - 76852, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (10851 - 14598, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (3671 - 5079, n=2) | |
| Średnia w klasie Tablet (70.4 - 17293, n=31, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
Przetwarzanie grafiki jest obsługiwane przez Adreno 732który nie obsługuje ray tracingu, ale nominalnie oferuje więcej mocy niż GPU A16 w iPad. Jednakże, w zależności od scenariusza benchmarku, przewaga ta jest niwelowana przez wyższą rozdzielczość.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143) | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (229 - 256, n=2) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Średnia w klasie Tablet (61.3 - 579, n=34, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Średnia w klasie Tablet (39 - 376, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (110 - 152, n=3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (55668 - 70183, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Średnia w klasie Tablet (763 - 138481, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Tablet (243 - 27101, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (544 - 1153, n=3) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143) | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Xiaomi Poco Pad X1 | Xiaomi Pad 7 | Samsung Galaxy Tab S10 FE | Lenovo Idea Tab Pro | Przeciętny 512 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 21% | -33% | 73% | 41% | -15% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4068.41 | 3911.82 -4% | 1602.8 -61% | 3648.3 -10% | 3709 ? -9% | 1924 ? -53% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3751.24 | 3387.43 -10% | 1271.5 -66% | 3298.5 -12% | 3123 ? -17% | 1462 ? -61% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 203.66 | 311.09 53% | 225.1 11% | 474.4 133% | 383 ? 88% | 258 ? 27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 237.72 | 344.51 45% | 204.2 -14% | 668 181% | 479 ? 101% | 299 ? 26% |
Emisje - tylko niewielkie straty pod obciążeniem
Temperatura
Temperatury powierzchni pozostają bezpieczne w każdym możliwym scenariuszu. Chłodzenie SoC jest również udane i powoduje jedynie stosunkowo niewielki poziom dławienia w teście warunków skrajnych, ale nadal generuje najwięcej klatek w porównaniu.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.2 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 33.6 °C / 92 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.4 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.4 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
Głośniki
Cztery głośniki Xiaomi Poco Pad X1 obsługują Dolby Atmos i zapewniają stosunkowo dobry dźwięk, choć brakuje mu głębi.
Alternatywnie, wyjście audio jest możliwe przez USB-C lub Bluetooth.
Xiaomi Poco Pad X1 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 24% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple iPad 11 (2025) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 34% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 21% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas pracy na baterii - zaskakująco krótki
Zużycie energii
Zużycie energii przez Poco Pad X1 jest zaskakująco nieco wyższe niż w przypadku niemal identycznego modelu Xiaomi Pad 7ale nadal jest na przyzwoitym poziomie w porównaniu do innych tabletów na rynku.
Tablet może być ładowany z mocą do 45 watów, a jego ładowanie w naszych testach zajęło 88 minut (50%: 37 min.; 80%: 66 min.).
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.07 / 0.16 W |
| luz |  0.7 / 2.45 / 2.58 W |
| obciążenie |
7.31 / 9.17 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Apple iPad 11 (2025) 7698 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -36% | -119% | -30% | -83% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.7 | 0.74 -6% | 2.1 -200% | 1.43 -104% | 1.1 ? -57% | 2.06 ? -194% |
| Idle Average * (Watt) | 2.45 | 1.72 30% | 2.5 -2% | 7.16 -192% | 3.6 ? -47% | 4.13 ? -69% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.58 | 1.74 33% | 2.9 -12% | 7.2 -179% | 3.72 ? -44% | 4.48 ? -74% |
| Load Average * (Watt) | 7.31 | 7.26 1% | 5.8 21% | 11.23 -54% | 7.09 ? 3% | 9.51 ? -30% |
| Load Maximum * (Watt) | 9.17 | 8.11 12% | 7.9 14% | 15.03 -64% | 9.53 ? -4% | 13.8 ? -50% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
To, co było już widoczne w teście zużycia energii, jest teraz gorzką rzeczywistością w teście baterii, z żywotnością baterii znacznie krótszą niż w przypadku Pad 7.
Niemniej jednak żywotność baterii jest dobra, a Poco Pad X1 działa znacznie dłużej niż iPad. Xiaomi może również poprawić to jeszcze bardziej dzięki aktualizacji.
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
Ogólna ocena Notebookcheck
Xiaomi Poco Pad X1 to dobrze wykonany tablet średniej klasy z doskonałym wyświetlaczem i szybką wydajnością, ale opcjonalne akcesoria mogą szybko stać się drogie.
Xiaomi Poco Pad X1
- 06/02/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.8%  | Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. Ibywind for Xiaomi Pad 7/Pad... 2. Keyboard Case Compatible wit... 3. Suttkue for Redmi pad pro/Xi... Cena katalogowa: 389€ | 500 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI TFT-LCD |
2. 85.9%  | Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version... 2. XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version... 3. Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... Cena katalogowa: 400€ | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD |
3. 81.6%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: Cena katalogowa: 779€ | 497 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI IPS |
4. 83.9%  | Apple iPad 11 (2025) Apple A16 Bionic ⎘ Apple A16 GPU 4-Core ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB NVMe | Amazon: 1. Apple iPad 11-inch: A16 chip... 2. Apple iPad 11-inch: A16 chip... 3. Apple iPad 11-inch: A16 chip... Cena katalogowa: 399€ | 477 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
